Kohtunik Piret Rõuk Teie: 08.01.2025 nr 2-20-7887
Harju Maakohus
Tallinna kohtumaja Meie: 28.01.2025 nr 12-4/25-0003/004-15
[email protected]
Tsiviilasi nr: 2-20-7887
Pankrotivõlgnik: Vivian Grupp OÜ (pankrotis)
Maksejõuetuse teenistuse vastus kohtu ettepanekule Vivian Grupp OÜ (pankrotis)
pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena
Kohtu menetluses on pankrotivõlgniku Vivian Grupp OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
väidetava raugemise olukorraga. Kohus on teinud Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku
kaaluda pankrotimenetluse jätkamist avaliku uurimisena.
Maksejõuetuse teenistus teostab järelevalvet pankrotivõlgniku ja pankrotivõlgniku
lähikondsete tegevuse üle seoses pankrotimenetlusega ja eesmärgiga uurida nende võimalikku
seadusvastast käitumist võlgniku maksejõuetuse tekitamisel või makseraskuste suurendamisel
pankrotimenetlustes, milles esineb avalik huvi vältida raugemist, või selgitada välja avalikus
huvis oleva maksejõuetusasja olulised asjaolud. (PankrS § 1928 lg 1)
Käesolevaga annab Maksejõuetuse teenistus kohtule teada, et teenistuse hinnangul:
1) puudub antud pankrotiasjas sisuliselt raugemise situatsioon ja seda pankrotihalduri
ametiülesannete puuduliku täitmise tõttu
2) pankrotimenetluses tuvastatud pankrotivara on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks
pankrotihalduril jätkuvalt valitsemisele võtmata ja müümata.
Eeltoodust lähtuvalt ei esita teenistus käesolevas asjas ettepanekut Vivian Grupp OÜ
(pankrotis) pankrotimenetluse jätkamiseks avaliku uurimisena, kuna muuhulgas puudub
põhjendatud kahtlus, et pankrotivõlgniku maksejõuetusega kaasneks antud menetlusfaasis
täiendav eriline avalik huvi.
Maksejõuetuse teenistus juhib pankrotihalduri üle järelevalvet teostava kohtu tähelepanu
pankrotihaldur Peep Lillemäe poolt ametiülesannete täitmisel kohustuste rikkumistele OÜ
Vivian Grupp (pankrotis) asjas alljärgnevas:
1. Vastavalt PankrS § 55 lõikele 3 selgitab pankrotihaldur välja võlausaldajate nõuded,
valitseb pankrotivara, korraldab selle moodustamise ja müügi ning pankrotivara
Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 /
[email protected] / Registrikood 70000303
arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise. St tegemist on imperatiivse seaduse sättega
esitatuna kindlas kõneviisis, mitte pankrotihaldurile antud kaalutlusõigusega, millest
mingi menetlustoimingu tegemise võiks pankrotihaldur oma suva või otstarbekuse
kohaselt ära jätta. Nii nõuetega kui varaga tegelemine on pankrotimenetluse läbiviimise
fundamentaalne alustala.
2. Vastavalt PankrS § 124 lg 1 peab haldur pärast pankrotimääruse tegemist viivitamata
võlgniku vara valduse üle võtma ja asuma pankrotivara valitsema. Haldur on
kohustatud nõudma pankrotivarasse tagasi võlgniku vara, mis on kolmanda isiku
valduses, kui seadusest ei tulene teisiti.
Maksejõuetuse teenistusele teatavaks saanud asjaolude kohaselt ei ole haldur oma
ametiülesannetest tulenevaid kohustusi hoolsalt täitnud ning ei ole tänaseni sisuliselt
pankrotivõlgniku vara valitsema asunud ega seda ka kolmandate isikute valdusest välja
nõudnud, sh kohtu abil.
Pankrotivõlgniku nimel on Transpordiameti registri väljavõtte kohaselt tänaseni kaks sõidukit
(registrimärgid nr 688MHX ja 372BLL), mis on jätkuvalt kellegi kolmanda isiku valduses.
Transpordiameti veebilehel olevast sõiduki taustakontrolli andmetest nähtub, et sõidukitel on
regulaarsed tehnoülevaatused teostatud ning tehnoülevaatusel registreeritavad odomeetrite
näidud on aastate vältel pidevalt kasvanud, mis viitab sõidukite aktiivsele kasutusele.
Registriandmete kohaselt on mõlema sõiduki juurde tänaseni märgitud käsutamiskeelud, mis
said neile seatud alates 04.06.2020 järgmises sõnastuses „PEEP LILLEMÄE, ajutine
pankrotihaldur (2-20-7887)“.
Pankrotihaldur toob oma kohtule 23.08.2024.a esitatud lõpparuandes välja, et mõlema sõiduki
osas on tema käsutusse saanud käsikirjalised ostu-müügi lepingud, mille kohaselt on OÜ Vivian
Grupp (pankrotis) juhatuse liige Tarmo Pärna võõrandanud ühe neist sõidukitest oma isa Peep
Pärnale 30.11.2017 müügihinnaga 6000.- eurot ning teise sõiduki 02.11.2018 äriühingu
töötajale Aleksandr Šemetile müügihinnaga 7380.- eurot. Kokku summas 13 380 eurot.
Pankrotihaldur ei tuvastanud, et sõidukite võõrandamisest oleks OÜ-le Vivian Grupp
(pankrotis) raha laekunud. Ka kahtlustas haldur, et kõnealused tehingud võisid olla näilise
iseloomuga (tühised), kuna lepingud esitati talle tagantjärgi ja Transpordiametile ei oldud neid
omanikuvahetuse kohta kande tegemiseks esitatud. Näilik tehing on TsÜS kohaselt tühine ja
saadu tuleb tagastada.
Vaatamata eeltoodule ei asunud haldur tehingute tagasivõitmisega või ostu-müügi tehingute
tulemusena Tarmo Pärnale laekunud, kuid pankrotivõlgnikule üle andmata jäänud raha
pankrotivarasse väljanõudmisega tegelema. Pankrotihalduri poolt peetavast digitoimikust ei
nähtu, et haldur oleks võlgniku endise juhatuse liikmega Tarmo Pärnaga kontakteeruda
püüdnud, nõudekirju saatnud, hagi esitamist kaalunud, kuriteo teadet esitanud, ärikeelu
kohaldamiseks taotlust kohtule esitanud vms.
Maksejõuetuse teenistuse ja pankrotihalduri vahel 24.01.2025 toimunud vestluse käigus teatas
haldur, et suhtlus Tarmo Pärna`ga toimus vaid volitatud esindaja vandeadvokaat Andrias
Palmitsa (kes on ühtlasi Eestis tegutsev pankrotihaldur) kaudu. Maksejõuetuse teenistuse
arvates on pankrotihalduri Peep Lillemäe poolt tänaseni kõik vajalikud tehingute toimumisse
puutuvad asjaolud välja selgitamata jäänud ning vara, st sõidukid või nende müügist saadud
raha pankrotivarasse välja nõudmata jäetud. Kui aga nimetatud asjaolude täpsustumisel
järelevalvekohtuniku poolt selguvad, et tehingute tagasivõitmise tähtajad on tänaseks minetatud
või potentsiaalsete nõuete maksma panemise võimalused vastutavate isikute suhtes aegunud,
siis on teenistuse hinnangul tegemist pankrotihalduri kahju põhjustamisega võlausaldajatele st
seadusest tulenevate ametiülesannete rikkumisega.
2 (3)
Lisaks on haldur Peep Lillemäe enda kohtule esitatud aruannetes osundanud, et
pankrotivõlgnikul olid nõuded kolmandate isikute vastu (nõue Eventus Ehitus OÜ, registrikood
11179025) vastu summas 4 279.68 ja nõue OÜ TURMAR KATE, registrikood 10995219) vastu
summas 750.00). Eventus Ehitus OÜ nõude osas on pankrotihaldurile teatavaks saanud
informatsiooni kohaselt teinud võlgnik enne pankrotiavalduse esitamist tasaarvelduse
garantiikohustuse täitmiseks. OÜ TURMAR KATE osas toob pankrotihaldur välja, et viimane
ei ole reageerinud ega vastanud talle. OÜ TURMAR KATE on Äriregistri andmete kohaselt
hetkel tegutsev ja elujõuline äriühing.
Eeltoodust lähtuvalt leiab teenistus, et käesolevas käimasolevas pankrotimenetluses tuleb
kohtul teha pankrotihaldur Peep Lillemäe üle täiendavaid järelevalvetoiminguid ja paluda
pankrotihalduril oma ametiülesanded korralikult ära täita, sest sisuliselt raugemise situatsiooni
ei esine.
Vastavalt PankrS teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid
seadusest tulenevaid ülesandeid. Vastavalt PankrS § 69 lg 1 teostab kohus järelevalvet
pankrotihalduri tegevuse üle. Kohus võib haldurilt igal ajal nõuda teavet pankrotimenetluse
käigu ja halduri tegevuse kohta. Kohus võib tutvuda halduri toimikuga ning saada väljavõtteid
halduri avatud võlgnikupõhise maksekonto kohta ja võlgniku arvelduskonto selle perioodi
kohta, millal halduril oli võlgniku arvelduskonto kasutamise õigus.
Pankrotivõlgnikuga seotud asjaolude muutumisel ja uute tõendite ilmnemisel võime kaaluda
oma arvamuse muutmist täiendava pöördumise korral.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Janek Maasik
järelevalve ekspert
Maksejõuetuse teenistus
Õigus allkirjastada tuleneb Maksejõuetuse teenistuse juhataja 06.01.2025 käskkirjast nr 12-5/2025/25-003-1.
3 (3)