Arvamuse edastamine

Saatja: "Andres Ergma" <[email protected]> Saaja: "SM Info" Teema: arvamus puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse muutmise kohta Kuupäev: 2024-07-17 08:56 Saadan Eesti Pensionäride Ühenduste Liidu arvamuse puuetega inimeste sotsiaaltoetuste seaduse muudatuse kohta. Tervitades, Andres Ergma EPÜL juhatuse esimees ARVAMUS P uuetega inimeste sotsiaaltoetuse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu 1. L uuakse Rehabilitatsiooniprogrammi hindamise komisjon. Miks ei ole Eesti Pensionäride Ühenduste Liitu sinna arvatud , vaatamata sellele, et 18% vanaduspensionäridest on puudega? Oleme suurim vanadus pensionäre esindav organisatsioon Eestis. 2.Miks minister määrab tingimused, milliste tervise seisundite puhul on puudega inimesele vajalik abivahend? Ei näe laiapõhjalist kaasamist. Kus on tervisekassa nõukogu osalus otsustusprotsessis? 3.Vanaduspensionäride puudetoetust ei ole muudetud aastaid, vaatamata viimaste aastate hinnatõusule. Ei leidnud muudatusi alates 2012.aastast Ei tehta seda ka selle seadusemuudatusega. Keskmise puude toetus , selle eest saab ainult 1 korraliku pra e kuus. Enne 12,79, nüüd 13.00. Kuidas vanaduspensionärid, puudetoetuse saajad, seda peaks mõistma? Aeg oleks puudetoetuste süsteem kaasajastada. 4.Mootorsõiduki maksust tuleneva mõju leevendamist vanaduspensioniealistele puudega inimestele ette ei nähta üldse. Kuidas on antud juhul tegemist võrdse kohtlemisega? Tundub , et eelistatakse töölkäivaid puudega isikuid. Puudega inimene saab sõita ka autoga, mida ei ole ümber ehitatud. Hajaasustuse tingimustes on sel leks tihti lausa ekstensiaalne vajadus. Kuidas saab puudega vanaduspensionäridel olla materiaalne ilmajäetus väiksem kui puudega tööealistel ja lastel? Vastav metoodika on nii empiiriline, et seda võib tõlgendada nii ja naa. Näit: Kas tööealistel ei ole siis 2 paari jalanõusid? Sisuliselt on tegemist diskrimineerimisega . L eiab aset võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumine. Andres Ergma Eesti Pensionäride Ühenduste Liit /allkirjastatud digitaalselt/