Arvamus

Justiitsministeerium Teie 06.01.2021 nr 8-1/92 [email protected] Meie 22.01.2019 nr 6-6/21-1 Arvamuse avaldamine Täname võimaluse eest avaldada arvamust „Vabariigi Valitsuse 17. jaanuari 2006. a määruse nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ning muusika- ja filmikultuuri arendamiseks ning koolitus- ja teadusprogrammide finantseerimiseks või kasutamiseks muudel analoogsetel eesmärkidel tasu taotlemise kord” muutmise määruse eelnõu“ kohta. Käesolevaga edastame arvamuse. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Kerdi Raud Riigikohtu õigusteabe- ja koolitusosakonna juhataja Lisa 1: Riigikohtu arvamus „Vabariigi Valitsuse 17. jaanuari 2006. a määruse nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ning muusika- ja filmikultuuri arendamiseks ning koolitus- ja teadusprogrammide finantseerimiseks või kasutamiseks muudel analoogsetel eesmärkidel tasu taotlemise kord” muutmise määruse eelnõu“ kohta Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e-post [email protected] www.riigikohus.ee  Lisa 1 Riigikohtu arvamus „Vabariigi Valitsuse 17. jaanuari 2006. a määruse nr 14 „Audiovisuaalse teose ja teose helisalvestise isiklikeks vajadusteks kasutamise kompenseerimiseks tasu maksmise kord, salvestusseadmete ja -kandjate loetelu ning muusika- ja filmikultuuri arendamiseks ning koolitus- ja teadusprogrammide finantseerimiseks või kasutamiseks muudel analoogsetel eesmärkidel tasu taotlemise kord” muutmise määruse eelnõu“ kohta Täname võimaluse eest avaldada arvamust ning märgime lühidalt järgmist. Määruse eelnõu seletuskirjas on väga põhjalikult selgitatud määruse muutmise asjaolusid. Eelnõu seletuskirjas sisalduvaid põhjendusi arvestades võib salvestusseadmete ja -kandjate loetelus sisalduvat valikut pidada tühja kasseti tasu süsteemi üldist muutmist arvestades asjakohaseks. Seletuskirjas on põhjalikult selgitatud, miks osa seadmetest/kandjatest on loetelusse lisatud ja miks osa on loetelust välja jäetud. Ka tasumäärade valikut on üksikasjalikult selgitatud. Põhjendatuks võib pidada ka teavitamiskohustuse vähendamist kahele korrale aastas.