Vaidlustus

Riigihangete vaidlustuskomisjon Tartu mnt 85 10115 Tallinn E-post [email protected] Vaidlustaja I: Aktsiaselts Viimsi Keevitus Registrikood: 10041320 Aadress: Kaluri tee 13, Haabneeme alevik, Viimsi vald 74001 Vaidlustaja II: Aktsiaselts Magma Registrikood: 10168672 Aadress: Puuvilla 19, Tallinn 10314 Vaidlustajate lepinguline esindaja: Kuldar Kirt Õigusbüroo VK & Partnerid Osaühing Aadress: Narva mnt 18-6, Tallinn 10116 Telefon: +3725234338 E-post: [email protected] Menetluspost palun saata elektrooniliselt vaidlustajate lepingulisele esindajale Hankija: Aktsiaselts Tallinna Vesi Registrikood: 10257326 Aadress: Ädala 10, Tallinn 10614 E-post: [email protected] Kuupäev: 27.06.2025 VAIDLUSTUS Lihthange „Retke tee- Tuisu tn pikendus vee- ja küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine“ (viitenumber 294824) Faktilised asjaolud 1. 16.05.2025 kuulutas Aktsiaselts Tallinna Vesi välja lihthanke „Retke tee- Tuisu tn pikendus vee- ja küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine“ (viitenumber 294824) 2. Vastavustingimuste osas on hankija märkinud järgmist: Pakkuja soojustorustiku rekonstrueerimise ja ehituse juhtimise eest vastutav spetsialist (soojustorustiku projektijuht või objektijuht):  1) omab kutsekvalifikatsiooni volitatud soojusenergeetikainsener, tase 8 (v.a esmane kutse), spetsialiseerumine: kaugkütte- ja kaugjahutussüsteemid, kompetentsid: ehitustegevuse juhtimine (või samaväärne (EKR; EQF tase 8)); 2) omab objekti-või projektijuhi kogemust vähemalt ühes eelisoleeritud torustiku ehitustöös, mille raames on ehitatud klassile C (EVS-EN13941-1 või samaväärne) vastavat torustikku. Pakkuja esitab soojustorustiku vastutava spetsialisti kutsekvalifikatsiooni tõendavad andmed, andmed nõutud kogemuse olemasolu kohta, teostaud töö kirjelduse ning tellija kontaktisiku ja kontaktandmed. Teostatud töö peab olema lõpetatud, tellijale üle antud ja saadud kasutusluba (või sellega samaväärne luba). 3. Kvalifitseerimise tingimuste osas on hankija märkinud järgmist: 3.1 Eelisoleeritud torude ehitustööde kogemus Pakkujal peab riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul olema nõuetekohaselt täidetud vähemalt üks standarditele EVS-EN 253, 448, 488 ja 489 (või samaväärne) vastavat terasest töötoruga eelisoleeritud torustiku ehitustööde lepingut, mille mahus on nõuetekohaselt ehitanud/rekonstrueerinud vähemalt 50 m soojustorustiku läbimõõduga vähemalt DN400. Lepingujärgsed tööd loetakse teostatuks üksnes osas, millises need on täidetud referentsperioodi jooksul, st referentsperioodil peab olema tagatud torustike kasutusvalmidus. Kui lepingut täidetakse muus osas ka pärast hanketeate RHR-is avaldamise tähtpäeva, saab pakkuja oma kvalifikatsiooni tõendada ja leping loetakse täidetuks osas, milles ehitatud torustik(ud) on hanketeate RHR-is avaldamise tähtpäevaks tellijale üle antud ja tellija poolt vastu võetud ning tõendatud on rajatiste kasutusvalmidus. Kui lepingu täitmise aeg jääb muus osas osaliselt referentsperioodi eelsesse aega, saab pakkuja oma kvalifikatsiooni tõendada üksnes selle osaga lepingust, millises see on täidetud, st tellijale üle antud ja tellija poolt vastu võetud referentsperioodi jooksul ja tagatud on rajatiste kasutusvalmidus. Pakkuja esitab täidetud lepingute sõlmimise ja täitmise kuupäevad, maksumuse, tehtud tööde lühikirjelduse ja teise lepingupoole andmed (tellija nimi, e-posti aadress, telefon) ning riigihanke korral näitab viitenumbri. Pakkuja esitab hankija nõudmisel tõendi(d) lepingute täitmise kohta. Hankijal on õigus lisateabe saamiseks pöörduda teise lepingupoole poole. Referentsobjekti põhitööd (soojustorustiku ja osade montaaži- ning keevitustööd ja isolatsiooni ühendusmuhvitööd) peavad olema teostatud pakkuja (või isiku, kelle referentsile pakkuja tugineb) poolt isiklikult, et tõendada hankija poolt nõutud kogemust. Seega ei piisa tingimuse täitmiseks tööde koordineerimise/juhtimise kogemusest, kui ,,põhitöid’’ seejuures isiklikult ei teostatud. 2  Kehtib: Kõik osad 3.2 Joogivee torustiku ja kanalisatsioonitorustiku ehitustööde varasem kogemus Pakkuja peab olema riigihanke algamisele (st hanketeate eRHR-is avaldamisele) eelneva 60 kuu jooksul (edaspidi referentsperiood) nõuetekohaselt teostanud ehitustöid linna tingimustes järgmises mahus: 1) vähemalt 100m vähemalt de560 joogiveetorustiku ehitamine avatud kaevikuga meetodil koos kõigi kaasnevate töödega ja kasutusvalmiduse tagamine; 2) vähemalt 100m vähemalt de630 reovee- või sademeveekanalisatsiooni isevoolse torustiku ehitamine kinnisel (CIPP, mikrotunnel, burst) meetodil koos kõigi kaasnevate töödega ja kasutusvalmiduse tagamine; 3) vähemalt 100m vähemalt de315 reovee- või sademeveekanalisatsiooni isevoolse torustiku ehitamine avatud kaevikuga meetodil koos kõigi kaasnevate töödega ja kasutusvalmiduse tagamine. ,,Kaasnevate tööde’’ all peab hankija silmas joogiveetorustiku ehitamise puhul: füüsiline torustike paigaldamine ja veetihedalt omavahel kokku ühendamine, torustiku elementide ühendamine, esmase tagasitäite tegemine ja tihendamine, kaevude paigaldus ja ühendamine torustikuga, kasutusvalmiduse tagamine (tagatud on vee voolamine torustikus). ,,Kaasnevate tööde’’ all peab hankija silmas reovee- või sademeveekanalisatsiooni torustiku ehitamise puhul torustike ja kaevude paigaldamist ning nende veetihedalt omavahelist ühendamist ning kasutusvalmiduse tagamist (nõuetekohase vee voolu tagamine kanalisatsioonisüsteemis). ,,Linna tingimustes’’ all mõtleb hankija seda, et referentslepingu objektiks olev töö peab olema teostatud hankelepingu objektiga vähemalt samaväärsetes tingimustes, mida on hankijal võimalik hinnata asustustiheduse, liikluse ja/või seal paiknevate rajatiste ning kommunikatsioonide järgi. Hankija eeldab, et pakkuja (või isik, kelle referentsile ta tugineb) on ,,kaasnevaid töid’’ teostanud isiklikult, et tõendada hankija poolt nõutud kogemust. Seega ei piisa tingimuse täitmiseks tööde koordineerimise/juhtimise kogemusest, kui ,,kaasnevaid töid’’ seejuures isiklikult ei teostatud. Eeltoodud punktides nimetatud tööd võivad olla teostatud kuni kolme lepingu alusel. See tähendab, et kõik nõuetele vastavad tööd võivad olla tehtud ühe lepingu alusel või kombinatsioonina kolme lepingu alusel nii, et nõuetele vastavad joogiveetorustiku ehitamise tööd avatud kaevikuga on tehtud ühe lepingu alusel ning nõuetele vastavad reovee või sademevee kanalisatsioonitorustiku ehitamise tööd kinnisel meetodil teise lepingu alusel ja avatud kaevikuga on tehtud kolmanda lepingu alusel. Kui pakkuja esitab kolm erinevat referentslepingut, siis on oluline, et iga lepingu raames oleks täidetud vastavalt eeltoodule terviklikult kas punktis 1), 2) või 3) toodud eesmärk. 3  Lepingujärgsed tööd loetakse teostatuks üksnes osas, millises need on täidetud referentsperioodi jooksul, st referentsperioodil peab olema tagatud torustike kasutusvalmidus. Kui lepingut täidetakse muus osas ka pärast hanketeate eRHR-is avaldamise tähtpäeva, saab pakkuja oma kvalifikatsiooni tõendada ja leping loetakse täidetuks osas, milles ehitatud torustik(ud) on hanketeate eRHR-is avaldamise tähtpäevaks tellijale üle antud ja tellija poolt vastu võetud ning tõendatud on rajatiste kasutusvalmidus. Kui lepingu täitmise aeg jääb muus osas osaliselt referentsperioodi eelsesse aega, saab pakkuja oma kvalifikatsiooni tõendada üksnes selle osaga lepingust, millises see on täidetud, st tellijale üle antud ja tellija poolt vastu võetud referentsperioodi jooksul ja tagatud on rajatiste kasutusvalmidus. Pakkuja esitab täidetud lepingute sõlmimise ja täitmise kuupäevad, maksumuse, tehtud tööde lühikirjelduse ja teise lepingupoole andmed (tellija nimi, e-posti aadress, telefon) ning riigihanke korral näitab viitenumbri. Pakkuja esitab hankija nõudmisel tõendi(d) lepingute täitmise kohta. Hankijal on õigus lisateabe saamiseks pöörduda teise lepingupoole poole. Vastava referentslepingu juriidilisest isikust täitja peab täitma hankelepingut samas mahus isiklikult. Kehtib: Kõik osad 4. 20.06.2025 koostas hankija protokolli nr 71/25 (edaspidi Protokoll) (lisa 1), millega otsustas järgmist: 1. Vastavalt RHS § 125 lg-le 5 ja § 114 lg-le 1 tunnistada vastavaks pakkujate Osaühing Megido, ühispakkujad Aktsiaselts Viimsi Keevitus ja Aktsiaselts Magma, Watercom OÜ ja OÜ VH EHITUSTEENUSED poolt esitatud pakkumused, kuna esitatud pakkumused vastavad väikehanke alusdokumentides esitatud tingimustele. 2. Vastavalt RHS § 117 lg-le 1 tunnistada edukaks Osaühing Megido poolt esitatud pakkumus, sest see on pakkumuste hindamise kriteeriumide kohaselt majanduslikult soodsaim pakkumus. 3. Lihthankemenetluse kord p 3.6 alusel mitte kõrvaldada edukat pakkujat Osaühing Megido, kuna pakkujal ei esine hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid. 4. Lihthankemenetluse kord p 4.1 alusel kvalifitseerida edukas pakkuja Osaühing Megido, kuna pakkuja kvalifikatsioon vastab hanke alusdokumentides kehtestatud kvalifitseerimistingimustele. 5. RHS § 185 lg 1 on sätestatud, et Pakkuja, taotleja või riigihankes osalemisest huvitatud ettevõtja (edaspidi vaidlustaja) võib vaidlustada hankija tegevuse, esitades riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) sellekohase vaidlustuse, kui ta leiab, et käesoleva seaduse rikkumine hankija poolt rikub tema õigusi või kahjustab tema huvisid. Sama paragrahvi lõike 2 punktides 4, 5 ja 7 on sätestatud, et Vaidlustuse võib esitada järgmiste hankija dokumentide või otsuste peale- ettevõtja kvalifitseerimine või kvalifitseerimata jätmine, pakkumuse vastavaks tunnistamine ja pakkumuse edukaks tunnistamine. 4  Käesolevaga avaldavad vaidlustajad, et vaidlustajate eesmärgiks on sõlmida hankemenetluse tulemusena hankijaga hankeleping, mida tõendab muuhulgas vaidlustajate kvalifitseerimine ja vastavaks tunnistamine. Samuti puuduvad vaidlustajate osas kõrvaldamise alused. Vaidlustajate seadusega kaitstud huvi antud asjas on osaleda seaduslikult ning vastavalt riigihangete seadusele ning selles esitatud nõuetele läbiviidud hankemenetluses, eesmärgiga osutuda edukaks ning sõlmida riigihanke tulemusel hankeleping. Nimetatud vaidlustajate õigused ja huvid on antud juhul kahjustatud, kuna hankija ei tunnistanud edukaks vaidlustajate pakkumust, vaid hoopis Osaühingu Megido, registrikood 11016317, (edaspidi Megido) pakkumuse. Seda olukorras, kus vaidlustajatele teada olevalt puuduvad mistahes alused, tõendid ja tingimused Megido pakkumuse kvalifitseerimiseks, vastavaks ja edukaks tunnistamiseks, kuna Megidol puuduvad nõutud joogivee torustiku ja kanalisatsioonitorustiku ehitustööde varasem kogemus, eelisoleeritud torude ehitustööde kogemus ning ka soojustorustiku rekonstrueerimise ja ehituse juhtimise eest vastutav spetsialist, kes vastaks hankija poolt kehtestatud nõuetele. Hankija nõuetele ei vasta ka Nordig OÜ ega ka Giga Ehitus OÜ. Juhul, kui tuvastatakse hankija vastava Protokolli ning vastavate otsuste õigusvastasus ning kehtetus, siis on vaidlustajate pakkumus edukas, mis võimaldab vaidlustajatel sõlmida hankeleping. Seega on vaidlustuse edukuse korral vaidlustajatel reaalne võimalus hankelepingu saavutamiseks ehk selge õigustatud huvi vaidlustuse esitamiseks. 6. RHS § 189 lg 4 on sätestatud, et „Vaidlustus lihthankemenetluses, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõike 2 punktis 1 nimetatud juhul, peab olema laekunud vaidlustuskomisjonile kolme tööpäeva jooksul alates päevast, kui vaidlustaja sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest, kuid mitte pärast hankelepingu sõlmimist.“ Arvestades eeltoodut on vaidlustus esitatud tähtaegselt. Vaidlustaja seisukoht 7. RHS § 2 lg 1 on sätestatud, et Käesoleva seaduse eesmärk on tagada hankija rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtlemine ning konkurentsi efektiivne ärakasutamine riigihankel. RHS § 3 punktis 1 on sätestatud, et hankija tegutseb riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, kontrollitavalt ja proportsionaalselt. Sama paragrahvi punktis 2 on sätestatud, et hankija kohtleb kõiki isikuid, kelle elu- või asukoht on Eestis, mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis, muus Euroopa Majanduspiirkonna lepinguriigis või Maailma Kaubandusorganisatsiooni riigihankelepinguga ühinenud riigis, võrdselt ja jälgib, et kõik isikutele seatavad piirangud ja kriteeriumid oleksid riigihanke eesmärgi suhtes proportsionaalsed, asjakohased ja põhjendatud. RHS § 3 punktis 5 on sätestatud, et hankija kasutab rahalisi vahendeid säästlikult ja otstarbekalt, sõlmib hankelepingu parima võimaliku hinna ja kvaliteedi suhte alusel ning viib riigihanke läbi mõistliku aja jooksul. 5  RHS § 178 ja § 101 on sätestatud pakkuja ja taotleja tehnilise ning kutsealase pädevusega seotud tingimused. Vaidlustajad on seisukohal, et Megido pakkumuse kvalifitseerimisega, Megido kõrvaldamata jätmisega ning Megido pakkumuse edukaks tunnistamisega on hankija rikkunud riigihangete seaduse ja enda kehtestatud nõudeid. Seda eelkõige järgmistel põhjustel: 7.1 Vaidlustajatele teada olevalt puuduvad mistahes alused ja tingimused Megido pakkumuse kvalifitseerimiseks, vastavaks ja edukaks tunnistamiseks, kuna Megidol puuduvad nõutud joogivee torustiku ja kanalisatsioonitorustiku ehitustööde varasem kogemus, eelisoleeritud torude ehitustööde kogemus ning ka soojustorustiku rekonstrueerimise ja ehituse juhtimise eest vastutav spetsialist, kes vastaks hankija poolt kehtestatud nõuetele. Vaidlustajad on püüdnud välja selgitada ja täpsustada Megido pakkumisega seonduvaid asjaolusid, kuid hankija vastused ei võimalda asjaolude ega kahtluste kontrollimist, kuna hankija ei ole vaidlustajale selleks vajalikke andmeid väljastanud (lisa 2). Kõigest eelnevast tulenevalt on vaidlustajad seisukohal, et hankija otsused Megido kvalifitseerimise, kõrvaldamata jätmise ja edukaks tunnistamise kohta on õigusvastased ning tuleb tühistada. Vaidlustajate hinnangul tuleks Megido jätta kvalifitseerimata, kõrvaldada ning seetõttu jätta Megido pakkumine edukaks tunnistamata. Selle tulemusena on edukas vaidlustajate ühispakkumus. Taotlus riigihanke peatamiseks 8. RHS § 193 lg 1 on sätestatud, et Vaidlustuskomisjon võib vaidlustaja põhjendatud taotluse alusel teha igas vaidlustusmenetluse staadiumis otsuse riigihanke peatamise kohta, võttes arvesse peatamisest tulenevaid võimalikke tagajärgi kõigile huvidele, mida võidakse kahjustada. RHS § 120 lg 2 on sätestatud, et „Hankija ei või anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne 14 päeva möödumist teate esitamisest otsuse kohta, millele järgneb hankelepingu sõlmimine.“ Vaidlustatud hankemenetluse peatamise eesmärk on menetluse peatamise ajal selliste menetlustoimingute tegemise välistamine, mis on suunatud hankelepingu sõlmimisele. Vaidlustajate eesmärk on sõlmida vaidlustatud hankes ise hankijaga hankeleping. Arvestades, et 6  ➢ vaidlustajad on vaidlustanud Osaühingu Megido, registrikood 11016317, kvalifitseerimise, kõrvaldamata jätmise ja pakkumuse edukaks tunnistamise; ➢ eelduslikult ei suuda VAKO käesolevat vaidlustust läbi vaadata enne 05.07.2025 (võimalik hankelepingu sõlmimise kuupäev); ➢ Protokollist nähtuvalt on vaidlustajate pakkumine paremuselt teine ehk, kui Osaühingu Megido pakkumine jääb kvalifitseerimata, siis on edukas vaidlustajate pakkumine, siis taotlevad vaidlustajad käesolevaga riigihanke peatamist. 9. Vaidlustajad on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Arvestades eeltoodut palun: 1. Peatada lihthange „Retke tee- Tuisu tn pikendus vee- ja küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine“ (viitenumber 294824). 2. Tunnistada kehtetuks hankija 20.06.2025 protokoll nr 71/25, millega tunnistati vastavaks, kvalifitseeriti, jäeti kõrvaldamata ning tunnistati edukaks Osaühingu Megido, registrikood 11016317, pakkumus. 3. Tunnistada kehtetuks hankija otsused, millega tunnistati vastavaks, kvalifitseeriti, jäeti kõrvaldamata ning tunnistati edukaks Osaühingu Megido, registrikood 11016317, pakkumus. 4. Jätta menetluskulud hankija kanda. Lisad: 1. 20.06.2025 hankija protokoll nr 71/25. 2. Küsimused ja vastused. 3. Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. 4. Volikirjad. 5. Kuldar Kirt’i haridust tõendava dokumendi koopia. Austusega Kuldar Kirt Vaidlustajate lepinguline esindaja 7 От: Riigihangete register <[email protected]> Отправлено: 27 июня 2025 г. 10:19 Кому: [email protected] Тема: Uus sõnum riigihankes 294824 Teile on riigihangete registris uus teade: Hankija vastas riigihanke 294824 "Retke tee- Tuisu tn pikendus vee-ja küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine" raames esitatud küsimusele. Esitatud küsimus: Seoses hiljutise riigihanke tulemuste teatavakstegemisega ning Megido OÜ väljakuulutamisega edukaks pakkujaks (Protokoll nr. 71/25, 20.06.25) soovime juhtida Hankija tähelepanu mitmetele asjaoludele, mis tekitavad meie jaoks kahtlusi nimetatud pakkuja vastavuses hankedokumentides esitatud tingimustele. 1. Meil on kahtlus, et Megido OÜ-l puudub hankes nõutud tõendatav varasem töökogemus joogiveetorustiku ja reoveekanalisatsiooni torustike ehitamise valdkonnas. Palume esitada loetelu esitatud referentsidest, et oleks võimalik saada parem ülevaade pakkuja varasemast kogemusest ning kujundada informeeritud seisukoht tema vastavuse osas. 2. Meil on aluseid arvata, et Megido OÜ varasem kogemus eelisoleeritud torustike (soojustorustike) rajamisel ei pruugi vastata kvalifitseerimistingimustes esitatud nõuetele. Palume esitada sellekohaste referentsobjektide loetelu, et oleks võimalik hinnata pakkuja kvalifikatsiooni vastavust hanketingimustele. 3. Vastavalt Majandustegevusregistri (MTR) andmetele puuduvad Megido OÜ spetsialistide hulgas isikud, kellel oleks kaugkütte- ja kaugjahutussüsteemide valdkonnas nõutud ehitustegevuse juhtimise kompetents, kutsekvalifikatsioon ning kogemus, nagu on sätestatud hankedokumentides „soojustorustiku vastutava spetsialisti“ kohta. Kuna meil puudub info selle kohta, keda Megido OÜ oma pakkumises vastutavaks spetsialistiks esitas, palume esitada nimetatud isiku CV ning tema referentsobjektide loetelu, et oleks võimalik hinnata tema vastavust kvalifikatsiooninõuetele Kuna me ei saa välistada vajadust 20.06.2025 protokolli vaidlustamise osas, ootame hankija vastuseid hiljemalt 27.06.2025 kell 10.00. Hankija vastus: Tere Pakkuja Megido Osaühing on kaasanud alltöövõtjatena Nordig OÜ ja Giga Ehitus OÜ ning tugineb kvalifitseerimise tingimustes nõutud referentsobjektide osas eeltoodud ettevõtete näitajatele. MTR registreering ei ole hanke tingimuste järgi nõutud ning pakkuja võib vastutavate isikutena kaasata konkreetsed spetsialistid, kes on tema enda töötajad, alltöövõtjadvõi muu koostöövormi kaudu kaasatud isikud. Lugupidamisega Kadri Kilp             !" #$%& '  ()   *    +, -./0- -12342 5 -6678 9:;<8:=>?@; 5 43ABB4CD/ 2-B-           ( )*+,--.  ( /01 234  ( *56)7 8-.  !" # $%&'(  99:;<=<> "-?6- ?) @%A B CDEE6  F GHI @%A   JI  %88-E?6 -1 @%A ?. 8E))?87 ''>>9K9K==K99:L>>K99 ' --0- -12342 5 -6678 9E:FG;<8:H 5 414IAJA-CKD/ 2-B-           %M%(N&''N "-?6- ?) @%A  F GHI @%A  %88-E?6 -1 @%A '';:9K9K==KK>LO:<K99 B P?* Q ? B .)55  Q R 2 S3TH I   3   4/G  ?U8)7V5 W?, Q ? ?. ..)55 ''M''=X % ' $%" & NY' = &%ZZ 9[K9K '& % N,5 5E @?EW)6 B 5\?.*A B CDEE6  ]T S I^ @_ /   S/3SG`JA   JI  %-E?6 -U P7?6 @? ?EW)5 ?. a-).5A ?. 8E))?87 <LK1KK @,EE55. ?D,b?. 1KKA ' D*6E5  c3 G  (6D5 -U P7?6 *D\C % !5 "C6E5 B % N* C.DE56E5 565 561 !6?EW)  3 / GGd2  U)?8 -1 =:KKK;=9=< &?E565E  c I  3RGT^   Q-55-? U &?E565E,-?6- B CDEE6  ]HI 4 S Id  3RGT^    JI  K1=[ ' Q-55-? U 88-E?6 ?. 8E))?87 ''>>9K9K==K99:L>>K99 ' (-1L- .A11ABM/ 5 EN<O8PQN86?8 R;6@; 5 -1.D/ JS1IAC3-BAS1 Y),D?. ?6)?6P?,E5?55 ?6)?6 W?,  >:=<==K:9O =O1K<1=K=[ =Ke=Le99 % ' $?, &-)?f = 9[K9K &DD?? '56 )*+,--. 9KKKL=[= =9= >[> AS Tallinna Vesi TH P25-V15 Pakkujate kvalifitseerimise ja pakkumuste vastavaks tunnistamise, hindamise ning eduka pakkuja selgitamise protokoll Protokoll nr 71/25 Kuupäev 20.06.2025.a. Päevakord Lihthankel ,,Retke tee - Tuisu tn pikendus vee- ja küttetorustiku rajamine ja sademevee torustiku rekonstrueerimine’’ (viitenumber 294824) pakkumuste vastavaks tunnistamine, pakkumuse edukaks tunnistamine, eduka pakkuja kõrvaldamata jätmine ja kvalifitseerimine. 1. Ülevaade esitatud pakkumustest Pakkumuse Edukas pakkumus Kvalifikatsioon¹ Kõrvaldamise Nr Pakkumuse esitaja Pakkumuse vastavus¹ alused1 maksumus, € Osaühing Megido 1 (11016317) Vastav 1 056 180,50 Jah Vastav Puuduvad Aktsiaselts Viimsi Keevitus 2 (10041320) ja Aktsiaselts Vastav 1 144 463,00 Ei - - Magma (10168672) Watercom OÜ (11944939) 3 Vastav 1 146 666,00 Ei - - OÜ VH EHITUSTEENUSED 4 (11050202) Vastav 1 197 098,12 Ei - - Tabelis esitatud hinnad sisaldavad kõiki makse ja lõive v.a. Eesti Vabariigis kehtestatud käibemaks. ¹Pakkumuste vastavus kehtestatud tingimustele, edukaks tunnistamine, eduka pakkuja vastavus kvalifitseerimistingimustele ja kõrvaldamise aluste puudumine on nähtav lisadeks 1-4 olevatel RHR väljatrükkidel. 2. Komisjoni otsused 2.1. Vastavalt RHS § 125 lg-le 5 ja § 114 lg-le 1 tunnistada vastavaks pakkujate Osaühing Megido, ühispakkujad Aktsiaselts Viimsi Keevitus ja Aktsiaselts Magma, Watercom OÜ ja OÜ VH EHITUSTEENUSED poolt esitatud pakkumused, kuna esitatud pakkumused vastavad väikehanke alusdokumentides esitatud tingimustele. 2.2. Vastavalt RHS § 117 lg-le 1 tunnistada edukaks Osaühing Megido poolt esitatud pakkumus, sest see on pakkumuste hindamise kriteeriumide kohaselt majanduslikult soodsaim pakkumus. 2.3. Lihthankemenetluse kord p 3.6 alusel mitte kõrvaldada edukat pakkujat Osaühing Megido, kuna pakkujal ei esine hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid. 2.4. Lihthankemenetluse kord p 4.1 alusel kvalifitseerida edukas pakkuja Osaühing Megido, kuna pakkuja kvalifikatsioon vastab hanke alusdokumentides kehtestatud kvalifitseerimistingimustele. Hankija otsuste peale võib esitada vaidlustuse vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud korras kolme tööpäeva jooksul arvates päevast, mil isik sai teada või pidi teada saama oma õiguste rikkumisest või huvide kahjustamisest. Väljatrükk: 20.06.2025 1/1