Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 31.10.2023, Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ruta Rammo Kriminaalasja number: 23230150789 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 320 lg 1 Kahtlustatava nimi: xxx 28.09.2023 kell 14:43 helistas xxx Häirekeskusesse sooviga konsulteerida, kas peaks politseisse tegema avalduse veebi teel või minema kohale, misjärel selgitas, et täna keset päeva tungiti tema pensionärist emale kallale xxx tunnelis, kaks meesterahvast võtsid tal ära 4 sõrmust, millest õnneks vaid üks oli kullast, ülejäänud olid kuldse värviga. Seejärel andis ta telefoni juhtunu täpsemaks kirjeldamiseks üle oma emale xxx. xxx hakkas koheselt selgitama, et viis kella 12ks oma auto xxx hooldusesse, misjärel mõtles, et sõidab koju xxxle, tuli läbi tunneli xxx poole. Tunnelis oli natuke kõhe tunne, kui sai peaaegu tunnelimüüride taha, joosti talle kõrvale, murti kätt ja võeti ära kõik sõrmused, üks hästi ei tulnud. See juhtus umbes kell 12:20, arvab sõrmuste kahjusummaks umbes 1000 eurot. Isikute kirjeldust, mis neil seljas oli, ei mäleta, nad jooksid tal selja tagant ja kohe hakkasid väänama. Tema hoidis oma käekotti veel, et nad seda ära ei rabaks, sest rahakotis olid kõik dokumendid ja asjad. Ei jõudnud neile näkku vaadata, kaks eesti keelest rääkivat meest olid kuskil 35-40sed. Oli ka tunne, et eemal seisis tüse musta peaga naine, ei ole kindel, kas oli ka nendega seoses. Seejärel peale Häirekeskuse töötaja selgitust, et ta annab selle info politseile edasi, aga tuleb avaldus teha, andis xxx telefoni tagasi oma tütrele, kelle sõnul tahtis ema veel ka seda mainida, et need mehed jätsid sinna maha ühe koti mingisuguste riietega, ei tea, kas need on kuskilt varastatud või mis need on, tahaks nendest lahti saada. Seejärel täpsustas, et ema võttis selle koti kaasa, ema karjus nii hullusti, nad [mehed] lõpuks jooksid minema ja nende kott jäi sinna maha. Lisas ka, et ema hakkab seda kohta kartma seal praegu, ei julge sealt enam… [lõpetamata lause], kuidas niimoodi vanemaid inimesi … [lõpetamata lause], võivad narkomaanid olla. Kella 15:44 ajab andis xxx aadressi täpsustav politsei telefoni teel xxx teada, et patrull tuleb vabanedes kohale. 28.09.2023 andis xxx oma elukohas Saue vallas xxx majas kannatanuna kriminaalasjas nr 23231753018 eelnimetatud sündmuse kohta ütlusi, olles eelnevalt hoiatatud, et ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluse andmise kohta järgneb vastutus KarS § 318 ja 320 järgi. Tema ülekuulamine on audio-videosalvestatud ka politseiametniku vormikaameraga. xxx ütluste kohaselt läks ta 28.09.2023 kella 11:50 paiku viima oma autot korralisele hooldusele xxx alevikus xxx. Peale sõiduki äraviimist läks ta xxx bussipeatuse juures asuvasse tunnelisse, sisenes sellesse ja hakkas seda läbima. Jõudis tunneli teises otsas olevasse väljapääsu vahemikus kell 12:15- 12:20. Siis tulid kaks meesterahvast, kust suunast nad tulid, täpselt ei mäleta, aga mehed tulid tema ligi vasaku külje pealt. Nad võtsid kinni tema vasaku käe käsivarrest, tema korraks vaatas neid kahte meesterahvast, nad olid vanuses umbes 35-40. Ta ei ole kindel, mis keeles isikud rääkisid. Rohkem neid kirjeldada ei oska. Täpselt ei mäleta, mida mehed talle ütlesid, aga nende öeldu mõte oli see, et ärgu hakaku ta vastu, sest nad niikuinii saavad need sõrmused kätte. Seejärel, hoides tema käest kinni, võtsid mehed ära tema vasakult käest sõrmuse sõrmelt ära kaks sõrmust. Üks neist oli kullast ja aukudega, teist ei mäleta. Vasaku käe keskmisest sõrmest võeti üks sõrmus, mille kirjeldust ei mäleta. Ei mäleta, kuidas, aga mehed võtsid tema paremast käest sõrmuse sõrmest väikse punase kiviga sõrmuse. Samal ajal, kui meesterahvad sõrmuseid võtsid, tema karjus. Kui nad tal käest kinni hoidsid, ta valu ei tundnud, aga kui meesterahvad sõrmuseid ära võtsid, siis tundis valu, sõrmede otstele jäid peale sündmust sinikad. Peale sõrmuste äravõtmist lahkusid meesterahvad kiiresti, kuhupoole nad lahkusid, ei näinud. Peale sündmust kohe politseisse ei helistanud, läks rongile ja tuli koju. Kokku võeti temalt neli sõrmust, väärtus on umbes 1000 eurot. Sündmust võis pealt näha üks naisterahvas, kes seisis lähedal oleva xxx parklas. Naisterahvas oli kõhna kehaehitusega, umbes 30-40 aastane, tumedad juuksed, rohkem ei mäleta. Meesterahvad jätsid maha sinist värvi koti, mille sisse ei vaadanud, võttis selle kaasa, tõi koju, hiljem vaatas koti sisse ja õues võttis sealt asjad välja. Isiku läbivaatuse protokollist koos fototabeliga nähtub, et 28.09.2023 algusega kell 17:20 tuvastati hematoom xxx vasaku käe sõrmuse sõrmel ja keskmisel sõrmel ning hematoom parema käe sõrmuse sõrmel, marrastus parema käe käevarrel. Harjumaal xxx asuva xxx AS-i turvakaamerate 28.09.2023 videosalvestistelt nähtub, kuidas kella 11:46 ajal siseneb teenindussaali helehallikat värvi kampsunit, tumedat värvi pikki pükse ja vasakus käes heledat värvi käe/õlakotti kandev tüsedama kehaehitusega lonkav naisterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav xxx. Ta suundub teenindusleti ette, asetab võtmed letile ning kirjutab seejärel alla teda teenindava meesterahva poolt ulatatud dokumendile. Kella 11:48 ajal liigub xxx teenindusleti juurest eemale ning kaob kaamera vaateväljast. Kella 11:49 ajal liigub xxx läbi parkla maantee suunas. Harjumaal xxx asuva kaupluse xxx turvakaamerate videosalvestistelt nähtub, kuidas 28.09.2023 kella 11:57 ajal liigub xxx visuaalselt sarnanev tüsedama kehaehitusega heledat eest lahti kampsunit ja tumedat värvi pikki pükse kandev lonkav naisterahvas üksinda nimetatud hoone lähedal Pärnu mnt ääres paiknevasse bussiootepaviljoni. Kella 11:58 ajal liigub kaupluse ees asuvast parklast samasse bussiootepaviljoni ka heledates riietes tumedat värvi kandekotiga isik. Kell 12:06 väljub heledates riietes isik bussiootepaviljonist, laskub bussipeatuse juures olevast haljasalast vms alla ning kõnnib parklasse, kaob sõidukite vahele, misjärel sõidab heledat värvitooni universaalkerega sõiduk parklast välja ja kaob kaamera vaateväljast. Kell 12:08:30 väljub bussiootepaviljonist tüsedama kehaehitusega lonkav naisterahvas, käes tume kott, kõnnib parklasse ning seejärel suundub xxx kauplusehoone nurga taha, kadudes kell 12:10:27 kaamera vaateväljast. AS-i Elron liinirongi Tallinn-Paldiski turvakaamerate 28.09.2023 videosalvestitelt nähtub, kuidas kella 12:41 ajal rong peatub, misjärel siseneb perroonilt rongi helehallikat värvi kampsunit, tumedat värvi pikki pükse ja sinist värvi kandekotti ning selle peal heledat värvi käe/õlakotti kandev tüsedam naisterahvas, kellena on visuaalselt selgelt äratuntav xxx. Ta istub istmele, pannes kotid käest kõrvalolevale istmele, kella 12:43 ajal peatub tema juures reisisaatja. Kui reisisaatja eemaldub, paneb xxx käes oleva kaardi sinise koti peale asetatud heledasse käe/õlakotti. Hetk hiljem võtab xxxkäe/õlakotist välja punakat-beežikat värvi rahakoti ja asetab kaardi käest rahakotti, misjärel asetab rahakoti käe/õlakotti. Seejärel võtab ta kõrvalistmelt mõlemad kotid, tõuseb ja liigub uste vahelisele alale ning väljub seejärel kell 12:45 peatunud rongist. 06.10.2023 kuulati xxx kriminaalasjas nr 23231753018 täiendavalt kannatuna üle, ta kinnitas end teadvat, et peab rääkima tõtt ja et valeütlus on karistatav kriminaalkorras. xxx avaldas, et valetas 28.09.2023 politseiametnikele, et teda rööviti 28.09.2023 xxx juures tunnelis, tegelikult oli lihtsalt kergeusklik, sest tutvus ühe võõra naisega, kes ütles, et on pärit Bulgaariast ja küsis teed Narva. Kahetseb, et valetas, kuna tal oli häbi tõde tunnistada, et oli nii kergeusklik. 28.09.2023 oli ta tõesti xxx aadressil xxx autohoolduses, sõiduki hooldusaeg oli kell 12:00. Kuna seal pidi minema kauem aega, otsustas minna koju. Oli kahevahel, kas läheb xxx kohvikuse või sõidab rongiga/bussiga koju. Otsustas bussiga siiski koju sõita, kuid esmalt tahtis minna vaatama xxx ees olevas bussipeatuses busside graafikut, kas saab ehk koju bussiga. Ta sõidab kogu aeg autoga ja ei tea busside graafikut peast. Ka ei tea ta selle bussipeatuse nime, kuhu läks, aga see asus xxx juures. Bussiootepaviljonis busside sõidugraafikut polnud, jäi sinna ootele. Ta ootas bussi xxx. Bussiootepaviljonis kedagi rohkem polnud. Tal oli seljas tookord pikem kootud kardigan ja musta värvi pluus, eest kinnise kaelusega, jalas olid tumedad pikad püksid. Korraga tuli tema juurde xxx parklast üks talle võõras tüse, ümmarguse näoga umbes 45-50 aastane naine, kes rääkis vene keeles, ta juuksed olid täiesti musta värvi ja tagant krunnis. Naine kandis seljas mingit heledat jopet ning oli temast pisut lühem (xxx pikkus on 164 cm). Ei oska öelda, kas tunneks ta ära, kui uuesti näeks. Naine tekitas temas usaldust, oli meeldiva olekuga. Ta naeratas sõbralikult ja küsis vene keeles, et kuidas sõita Narva, kuna ta ise pole kohalik, on Bulgaariast. Vene keelt piisavalt hästi oskav xxx seletas talle, kuidas ta saaks autoga Peterburi maanteele, näidates ka käega, et ta peab Haapsalu-Pärnu peale minema ja sealt ringteele, mis juhatab Narva peale. Naine ütles, et on eksinud. Nad said võõra naisega jutu peale, xxx rääkis naisele, et ta auto on hoolduses ja et ta teeb aega parajaks. Ta vestles selle naisega umbes 5-7 minutit. Ühel hetkel naine küsis temalt sõrmust kingituseks, et siis on tal Eestist mälestus. xxx oli nõus sõrmused andma prooviks, kuna see naine tahtis teada, kas need sobivad talle üldse. Tal oli kahe käe sõrmedel kokku 4 sõrmust, vasaku käe sõrmedes olid sõrmused 3. ja 4. sõrmes ja parema käe sõrmedes olid sõrmused 3 ja 4 sõrmes (neist abielusõrmus 4. sõrmes) ning ta vasaku käe 3 sõrmes oli kaks sõrmust. Ta võttis oma neli sõrmust ja andis need naisele proovimiseks, et millist ta neist soovib. Naine aitas tal sõrmedest sõrmuseid võtta, kuna need ei tulnud tal kergelt sõrmedest ära. Naine aitas neid tõmmata ja tegi süljega xxx sõrmed märjaks, et siis liiguvad sõrmused paremini lahti sõrmedest. Kõige hinnalisem sõrmus oli tal vasakus käes kuldsõrmus, mis oli talle kingitud juba nooruses, 25ndaks sünnipäevaks, sel ei olnud kivi, vaid oli nagu sõrestik sõrmuse pealmisel küljel, prooviga 585. Lisaks oli hinnaline veel ka tema parema käe 4.sõrmes olnud sõrmus, sest seal oli ümar rubiini kivim, sõrmus ise oli üle kullatud, sai selle umbes 30 aastat tagasi kingituseks. Tema vasaku käe 3. sõrmes oli kaks sõrmust – üks neist oli nagu pealtpoolt kandiline sõrmus ja teine oli tavaline üle kullatud sõrmus, kuid see polnud kuldsõrmus. Neist neljast sõrmusest vaid kahel oli kullaproov sees. Kõik neli sõrmust olid talle kingitud juba ammu ja nende hetkeväärtust öelda ei oskagi, seetõttu hindas varaliseks kahjuks ligikaudu 1000 eurot. Ostukviitungeid nende sõrmuste kohta esitada pole, , võib leida vanu fotosid, kus need sõrmused on sõrmedes. Ta lubas need sõrmused naisele proovimiseks, aga nii kui ta need pihku oli võtnud, pani tema juurest joostes minema vallist alla parkla poole. Siis sai xxx aru, et teda on tüssatud ja tal oli enda kergemeelsuse pärast häbi. Kott, mis sellel naisel tema juurde tulles käes oli, jäi bussipeatuse pingile. xxx võttis selle endaga kaasa, ei oska aga põhjendada, miks selle kaasa võttis. Oli nii šokis, käitus täiesti automaatselt. Oli šokis, kuna neli sõrmust on tema jaoks suur kahju. Ei tulnud ka selle peale, et politseisse helistada. Läks rongiga koju ja tahtis tütrele rääkida, mis juhtus, kuid tütart kodus polnud. Kui tütar koju jõudis, siis xxx nuttis ja rääkis röövist, sest tal oli piinlik oma rumalusest tütrele rääkida. Tema ei tahtnud politseisse pöörduda, aga tütar ütles, et helistab politseisse ja teatab juhtunust. xxx valetas teda küsitlenud politseinikule. Ta kuulati üle oma kodus, tütar oli teises toas ja ta usub, et tütar tema juttu ei kuulnud, tegeles oma asjadega. Teda hoiatati, et valetada ei tohi kannatanuna ülekuulamisel, aga ta oli tol päeval nii šokis ja ei mõelnud selgelt. Kriminaalmenetluse jätkamist ei soovi, kuna oli ise kergemeelne ja käitus valesti. Tsiviilhagi esitada ei soovi, kotti, mis jäeti bussipeatusesse, tagasi ei soovi. 06.10.2023 kriminaalasjas nr 23230150789 kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas xxx end valeütluse andmises süüdi. Tunnistas, et valetas 28.09.2023 kannatanuna ütlusi andes, justkui oleks teda samal päeval tundmatute meeste polt röövitud, aga seda ei toimunud. Valetas oma elukohas, teda üle kuulanud politseiametnik hoiates teda, et valeütlus on kriminaalkorras karistatav tegu ja ta andis ka oma allkirja selle kohta, et teda on hoiatatud. Oli tookord juhtunu pärast suures šokis ja ei mõelnud selgelt, et tema valetamisel võivad olla tagajärjed. Tal oli ka oma tütre ees piinlik, et tol päeval nii kergeusklik oli. Andis oma neli sõrmust mõlema käe neljast sõrmest ühele võõrale naisele, kes oskas end talle meeldivaks teha, väitis, et on Bulgaariast, Eestis läbisõidul, on eksinud ja küsis, kuidas saaks narva. See kõik juhtus 28.09.2023 kella 12 paiku xxx juures bussipeatuses, kui viis oma auto seal lähedal teenindusse. Kuna tal oli piisavalt aega, siis vestles selle naisega, ta tekitas temas usaldust ja andis talle küsimise peale oma sõrmedest sõrmused, et ta saaks neid proovida ja leida endale sobiva. Naine soovis mälestust Eestist. Kuid ta võttis kõik neli sõrmust enda kätte ja jooksis xxx ees oleva parkla poole. Ta oli juhtunust nii šokis, et võttis bussipeatuse pingilt kaasa naise selle koti. Ta sõitis rongiga koju, kus rääkis tütrele, et teda rööviti tunnelis kahe tundmatu mehe poolt. Tütar jäi tema juttu uskuma ja teatas politseisse nii helistades 112 kui interneti teel, xxx tegi politseile digiallkirjastatud avalduse. Sama päeva õhtul tuli tema elukohta kaks politseinikku, kellele rääkis ka, et teda rööviti tundmatute meeste poolt. Ta kuulati üle kannatanuna, tehti läbivaatus, pildistati sõrmedel hematoome, mis tõepoolest olid olemas, sest sõrmuste äravõtmine ei olnud lihtne ja naine aitas tal neid sõrmedest ära tõmmata. Samuti võtsid politseinikud kaasa tal seljas olnud kampsuni ja särgi ning koti, mille naine oli jätnud bussipeatuses pingile. Kahetseb, et valetas politseinikele, on häbi, et oma lollusest valetas, pole kunagi politseinikega mingit tegemist olnud, nüüd selline lugu. KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on sanktsioonina ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastase vangistus. Vastavalt KrMS § 202 võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui asjas puudub avalik menetlushuvi ja isiku süü ei ole suur. Vastavalt KrMS § 202 lg 7 võib juhul, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted, arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seadusandja poolt sätestatud karistust, s.t väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Üldjuhul, kui süü ei ole suur, puudub ka avalik menetlushuvi. Süü ei ole suur nende kuritegude puhul, kus arvestades süü suurust mõjutavaid asjaolusid, on süüd kergendavad asjaolud ülekaalus. Avalik menetlushuvi on olemas, kui isiku suhtes on enne uue kuriteo toimepanemist 1 aasta jooksul kriminaalmenetlus otstarbekuse tõttu lõpetatud või kui isikut on 1 aasta jooksul enne uue kuriteo toimepanemist süüteo eest karistatud või kuritegu on toime pandud isiku poolt, kelle vastu peab avalikkusel olema eriline usaldus või kannatanul puuduvad peale kriminaalmenetluse efektiivsed õiguskaitsevahendid. Avalik menetlushuvi on alati olemas õigusemõistmisevastaste kuritegude puhul, kuid KarS § 320 puhul võib avalik menetlushuvi ära langeda, kui isik vabatahtlikult oma süüd tunnistab ning valeütluste andmine ei ole menetlust oluliselt mõjutanud. 75-aastast xxx ei ole karistusregistri andmete kohaselt kunagi kriminaal- ega väärteokorras karistatud. Nähtuvalt prokuratuuri infosüsteemist ei ole xxx olnud kunagi ka üheski kriminaalasjas kahtlustatav. Nimetatu viitab asjaolule, et 28.09.2023 juhtunu näol oli tegemist ühekordse mõtlematusest toime pandud teoga. Nagu xxx on selgitanud, oli tal häbi tütrele tunnistada nn mustlasnaise kelmuse ohvriks langemist. Seetõttu jutustaski ta tütrele väljamõeldud loo vägivaldsest röövimisest ning ei suutnud tema juttu uskuma jäänud tütre igati adekvaatse reageerimise järel veelgi suurema häbitunde tõttu valetamisest enam loobuda. Arvestades eelpool toodut, samuti, et valeütluste andmine ei mõjutanud kriminaalmenetlust nr 23231753018 oluliselt, kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest on sanktsioonina ette nähtud rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus, suure elukogemusega senini õiguskuulekalt elanud xxx kahetseb toimepandud tegu ja tema süüd ei saa tuvastatud asjaolude pinnalt lugeda suureks ning kahtlustatavat saab mõjutada teda kriminaalkorras karistamata, määrates kohustuse tasuda riigituludesse rahaline kohustus ja kuna kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, kuulub kriminaalmenetlus xxx suhtes KrMS § 202 alusel lõpetamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, prokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23230150789 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: xxx`ul tasuda riigituludesse rahaline kohustus summas 500.00 (viissada) eurot, tähtajaks määrata 30.11.2023. 3. Tõkendi tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud asjad: 6 CD/ DVD-plaati Häirekeskuse 28.09.2023 kõnesalvestiste, PPA vormikaamera nr P19103 28.09.2023 audio-videosalvestiste, Harjumaal xxx, sh Omniva Eesti AS- i pakiautomaadi 28.09.2023 turvakaamerate videosalvestite ning AS-i Elron Tallinn-Paldiski reisirongi turvakaamerate 28.09.2023 videosalvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde. 5. Vahistuse andmed: puuduvad. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: vastavaid andmeid ei ole kogutud. 8. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Ruta Rammo Minule on selgitatud kuriteo tunnustega teo olemust ja kriminaalmenetluse lõpetamise alust. Samuti on minule selgitatud, et kohustuse mittetäitmisel menetlus uuendatakse. Olen kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kätte saanud. Olen kohustusega nõus: ____________________________________________ (nimi ja allkiri)