Kriminaalmenetluse lõpetamise põhistatud määrus
Koostamise kuupäev ja koht: 14.11.2023 Tallinn
Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Irina Tsugart
Ametiasutuse nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuur
Kriminaalasja number: 23231553422
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, KarS § 120 lg 1
Kahtlustatava nimi, isikukood: XXX
Kuriteo toimepanemise aeg: 06.10.2023
XXX on esitatud kahtlustus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises
(teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine) ehk selles, tema,
06.10.2023 umbes kella 22.00 paiku viibides korteris, mis asub aadressil xxx , Tallinn, verbaalse
konflikti käigus elukaaslase xxx , lõi teda korduvalt jalgadega pea ja keha piirkonda, seejärel
võttis xxx käega kõrist kinni ja hakkas kägistama, tekitades sellega talle füüsilist valu ja vastavalt
isiku läbivaatuse protokollile kehavigastusi: hematoom vasaku silma all, marrastus nina all,
kriimustused kaela piirkonnas, sinikad jalgadel.
Samuti kahtlustatakse xxx KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises
(ähvardamine tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega kui on olnud alust karta ähvarduse
täideviimist) ehk selles, et tema 06.10.2023 umbes kella 22.00 paiku viibides korteris, mis asub
aadressil xxx , Tallinn, konflikti käigus elukaaslasega, võttis köögist kööginoa, pani noa xxx kõri
peale ning hakkas ähvardama, et tapab xxx sellega ära, karjudes: „Ma tapan su ära nagu siga“. Xxx
tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna eelnevalt xxx kasutas füüsilist vägivalda tema suhtes.
Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise
asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet,
on jõudnud järeldusele, et antud juhul on võimalik ja põhjendatud lõpetada kriminaalmenetlus KrMS
§ 202 alusel.
KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et
kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles
kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama
kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda
kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.
Kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe
karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib KrMS
§ 202 lg 1 ja 2 sätestatud alusel kriminaalasja lõpetada prokuratuur (KrMS § 202 lg 7). KarS 121 lg
2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane
vangistus. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus või
kuni üheaastane vangistus. Tegemist on teise astme kuritegudega (KarS § 4 lg 3).
Kriminaalmenetluse lõpetamise võimalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada asjaoluga, et
lõpetamine ei ole võimalik, kui menetluse jätkamine on vajalik kas üld- või eripreventiivsest
vajadusest.
Karistuse eripreventiivne eesmärk tähendab võimalust mõjutada süüdimõistetut moel, mis tagaks
edaspidi tema hoidumise süütegude toimepanemisest. Eripreventiivsetest kaalutlustest lähtuvalt on
avalik menetlushuvi olemas, kui kriminaalmenetluse lõpetamine ja teo toimepannud isiku
karistamisest loobumine võib tingida tema poolt uute kuritegude toimepanemise. Seda hinnatakse
lähtuvalt isiku varasemast karistatusest, menetluse aluseks oleva teo toimepanemise asjaoludest ja teo
iseloomust.
Üldpreventiivsest aspektist on avalik menetlushuvi olemas eelkõige siis, kui teo toimepanemise viis,
valdkond, tagajärjed või samaliigiliste kuritegude suur arv ja ühiskonnaohtlikkus on sellised, et
menetluse lõpetamine ja lisakohustuste määramine ei oleks kriminaalpoliitiliselt vastuvõetavad.
Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-85-04 p 16 järgi on oportuniteediprintsiibiga antud prokuröridele
kaalutlusõigus, mille eesmärk hõlmab lisaks menetlusökonoomikale ka proportsionaalsuse
põhimõttest tuleneva vajaduse välistada kriminaalrepressiooni kohaldamine juhtudel, mil see oleks
teo asjaolusid silmas pidades ilmselgelt mittemõõdukas. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud
tagama muuhulgas seda, et karistust kohaldatakse üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja just
selle järele on tungiv vajadus.
Kannatanu on 07.11.2023 ja 08.11.2023 prokurörile avaldanud, et nad ei ela xxx koos, kuid kohtuvad,
kui xxx tuleb xxx ema juurde. Kannatanu väidab, et kahtlustatav on adekvaatne, rahulik, ei muutu
vägivaldseks, kui ta kaine on. Kahtlustatava käitumine muutuks paremaks, kui ta hakkab ja õpib
kontrollima alkoholi tarvitamist.
Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtuvalt ei ole xxx kehtivaid karistusi. Prokuratuuris
14.11.2023 toimunud kohtumisel kinnitas kahtlustatav xxx , et oma teost aru saanud ja siiralt kahetseb
teotoimepanemist, kuigi ülekuulamise ajal oma tegu ta ei tunnistanud. Ta nõustub temale määratud
kohustustega ning soovib saada võimalikku nõustamist olukorra parandamiseks, sest kannatanuga
nad suhtlevad jätkuvalt. Prokurör leiab, et arvestades eelkirjeldatud asjaolusid, ei pea kahtlustatava
poolt toimepandu käesoleval juhul ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja
kriminaalkaristusega.
Kõike eeltoodut arvestades leiab prokurör, et oportuniteediprintsiibi rakendamine xxx suhtes
käesolevas kriminaalasjas on tulemuslikum, kui tema karistamine kriminaalkorras. Kuigi kahtlustatav
pani esmalt kehalise väärkohtlemise, seejärel ähvardas kannatanut tapmisega ja tegemist on
reaalkogumiga, on oluline, et sündmused leidsid aset ikkagi ühel ja samal hetkel, mistõttu puudub
käesoleval juhul avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks ning xxx suhtes ei ole eri- ega
üldpreventiivsetel kaalutlustel ilmtingimata vajalik kriminaalmenetluse jätkamine. Prokuröri
hinnangul on riik täitnud talle antud karistuslikke volitusi piisavalt, kui isiku suhtes kohaldatakse
KrMS § 202 lg 2 alusel määratud kohustusi.
Xxx on selgitatud, et kui kahtlustatav ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202
lg 7 alusel kriminaalmenetluse.
Juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, prokurör
määras:
1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23231553422 menetlus.
2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg:
- XXX on kohustatud:
2.1. registreerima ennast ühe kuu jooksul alates kriminaalmenetluse lõpetamisest vägivallast
loobumise tugiliini nõustamisele ja osalema nimetatud nõustamisel kriminaalmenetluse
lõpetamisest alates 6 (kuue) kuu jooksul nõustaja poolt ette nähtud arv kordi, kuid mitte vähem
kui 3 korda (P. Pinna 4, Tallinn/ Lubja 4, Tallinn; tel 5331 4308, 6606077; e-post
[email protected]) – KrMS § 202 lg 2 p 7 alusel;
Tähtajaks määrata 14.05.2024
2.2. andma 9 kuu jooksul (allpool määratud tähtaegadel) neljal korral alkoholi liigtarvitamise
häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüs - KrMS
§ 202 lg 2 p 7 alusel
hiljemalt 17.11.2023. Nimetatud vereanalüüsil nõutav tulemus puudub.
ajavahemikul 22.01.2024-26.01.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri
tulemus ei tohi ületada 200 μg/ml.
ajavahemikul 18.03.2024-22.03.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri
tulemus ei tohi ületada 125 μg/ml.
ajavahemikul 06.05.2024-10.05.2024. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri
tulemus ei tohi ületada 50 μg/ml.
Kahtlustatav esitab vereanalüüside tulemused Põhja Ringkonnaprokuratuurile:
elektrooniliselt e-posti teel
[email protected] või toob/saadab paberkandjal Põhja
Ringkonnaprokuratuuri (Lubja 4, Tallinn) analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 7 päeva jooksul.
PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava
poolt hüvitamisele.
3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite
tühistamine: tõkendeid ei kohaldatud.
4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 3 CD-plaati ja 1 DVD-plaat
jätta kriminaalasja materjalide juurde.
5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine:
kogutud andmeid ei kustutata.
6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad.
7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 on käesoleva määruse koopia antud kahtlustatavale XXX . Ühtlasi
saadetakse käesoleva määruse koopia kannatanule, Sotsiaalkindlustusametile (Roman Krõlov).
9. Kannatanul on õigus:
- tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne
päeva jooksul Põhja Ringkonnaprokuratuuris aadressil Lubja 4, Tallinn (vastavalt KrMS § 206 lg 3);
- taotleda kümne päeva jooksul kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle
teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab;
- esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse
saamiseks (viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse);
- esitada kaebus Riigiprokuratuurile põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia
saamisest alates kümne päeva jooksul (vastavalt KrMS § 207 lg 3).
Irina Tsugart
Mulle on selgitatud kriminaalmenetluse lõpetamise aluseid, olen nendest aru saanud, olen nõus
kriminaalmenetluse lõpetamise ja minule määratud kohustustega, samuti annan nõusoleku oma
andmete edastamiseks vägivallast loobumise tugiliini nõustajale minuga ühenduse võtmiseks.
Määruse olen kätte saanud.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------