Sissetulev kiriAvalik
Nõudekiri
Andmekaitse Inspektsioon · 15. september 2025
- Viit
- 2.3-8/25/2967-1
- Registreeritud
- 15. september 2025
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Politsei- ja Piirivalveamet
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 2.3 Õigusalane korraldamine
- Sari
- 2.3-8 Teiste asutuste juriidiline nõustamine
- Toimik
- 2.3-8/2025
- Vastutaja
- Karin Uuselu (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond)
- Lahendamise tähtaeg
- 30. september 2025
Failid
Sisu (failidest)
Saatja: "Kätlin Tiimus" <[email protected]>
Saaja: "info - AKI" <[email protected]>
Teema: AvTS § 12 lg 1 p 1 tõlgendamine
Kuupäev: 2025-09-15 07:06
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Oleme Politsei- ja Piirivalveametis auditeerimas riigivara võõrandamisega
seotud protsesse ja sellega seoses oleme pööranud tähelepanu ka teabe
avalikustamisele. Seisukoha kujundamiseks dokumentide avalikustamise osas
palume teie hinnangut AvTS dokumendihaldust reguleeriva sätte kohta.
AvTS § 12. Nõuded dokumendiregistrile. P 1 Dokumendiregistris
registreeritakse:
1. asutusele saabunud dokumendid ja asutusest väljasaadetud dokumendid
hiljemalt saabumise või väljasaatmise päevale järgneval tööpäeval.
Meie küsimus puudutab termini „asutusele saabunud ja asutusest väljasaadetud
dokumendid“ ulatust.
Mõiste „dokument“ on väga lai ning ei ole seletuskirjades ega ka Avaliku
teabe seaduse üldjuhendis detailselt lahti mõtestatud.
Meie küsimus on, et kuidas praktikas tuleks mõista AvTS § 12 lg 1 p 1 all
toodud kohustust:
* kas kõik e-kirjad (näiteks seaduse tõlgenduse küsimised teistelt
riigiasutustelt, riigivara tasuta võõrandamise pakkumine x riigiasutustele,
haridusasutusele jne) kuuluvad registreerimisele dokumendiregistris?
* või on siin jäetud asutusele kaalutlusõigus määratleda, milliseid kirju
peetakse dokumendihalduse mõistes registreerimist väärivaks dokumendiks?
Taustaks: Praktikas võib ühe toimingu (nt riigivara tasuta võõrandamine)
käigus tekkida hulk dokumente:
* e-kiri pakkumise kohta,
* taotlus vara saamiseks,
* korraldus vara võõrandamiseks,
* üleandmise-vastuvõtmise akt.
Oleme küsinud ka tõlgendust Riigivaraseaduse § 8 lg 1 p 5 (riigivara
valitseja peab tegema riigivaraga tehinguid kooskõlas õigusaktidega ning
läbipaistvalt ja kontrollitavalt) osas ja saime tagasiside, et läbipaistvus
on tagatud, kui on avalikustatud info, millelt on nähtav kellele, millal,
milline vara ja mis alustel võõrandati. St avalikustatud on näiteks
korraldus.
Auditis seisukoha kujundamiseks soovime selgust, kas siinkohal on AvTS
mõistes ka kaalutlusruum valida, milliseid sama toiminguga seotud dokumendid
tuleb dokumendiregistris registreerida ja avalikustada (piirdudes näiteks
korralduse avalikustamisega), või tuleb kõik toiminguga seotud dokumendid
(sh kirjavahetused) registreerida ja avalikustada?
Täname kaasamõtlemise eest – vastused aitavad kujundada parimat praktikat.
Heade soovidega
Kätlin Tiimus
Arendusekspert
Siseauditi büroo
Politsei- ja Piirivalveamet
tel 5385 7220