Tere, Keiu!
Palun registreeri.
Tervitades,
Toomas
From: Tarvo Roose [mailto:
[email protected]]
Sent: Tuesday, December 19, 2017 6:21 PM
To: Toomas Leetjõe <
[email protected]>
Subject: RE: Põõsaspea tuletorn, Nõva looduskaitsealal
Tere, Toomas!
Telefonis räägitu jätkuks siis lühidalt:
1. meie ja ornitoloogide hinnangul ei ole lindude vaatlemiseks Põõsaspeale täiendavate võimaluste
loomine hetkel vajalik – kuna nähtavus on hea, piisab seireks jm vaatlusteks olemasolevast
varjualusest. Seega ei ole ka aktuaalne tuletorni sidumine kaitseala eesmärkide
täitmise/saavutamise vajadusega.
Küll aga saame tuletorni asukoha muutmiseks loa anda lähtudes looduskaitseseaduse § 38 lg 5 p
8 ja Nõva looduskaitseala kaitse-eeskirja § 10 lg 1 p 2. Mõlemad sätted ka lahtikirjutatult:
LKS
§ 38. Ranna ja kalda ehituskeeluvöönd
(5) Ehituskeeld ei laiene kehtestatud detailplaneeringuga või kehtestatud üldplaneeringuga
kavandatud:
8) tehnovõrgule ja -rajatisele;
Nõva looduskaitseala kaitse-eeskiri
§ 10. Lubatud tegevus
(1) Kaitseala valitseja nõusolekul on sihtkaitsevööndis lubatud:
2) ehitise püstitamine kaitseala tarbeks, kusjuures kaitse-eesmärgist lähtuvalt võib ehitisi
püstitada ka ehituskeeluvööndis, ning tehnovõrgu rajatise püstitamine kaitsealal paikneva kinnistu
tarbeks;
Kaitseala valitseja nõusoleku saamiseks saab siis pöörduda otse meie Lääne regiooni looduskaitse
juhtivspetsialist Kadri Hänni poole (
[email protected]).
2. LKS muutmise ettepaneku sõnastus § 38 osas on selline:
„6) Paragrahvi 38 lõike 5 punkt 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt:
„(5) Ehituskeeld ei laiene kehtestatud detailplaneeringuga või kehtestatud üldplaneeringuga
kavandatud: 2) sadamaehitisele ja veeliiklust reguleerivale rajatisele“.“
Praegu räägib sama punkt veeliiklusrajatistest. Seletuskirja väljavõte ka:
„6) Täpsustatakse veeliiklusrajatise mõistet.
Hetkel kehtiva regulatsiooni järgi ei laiene ehituskeeld kehtestatud detailplaneeringuga või
kehtestatud üldplaneeringuga kavandatud sadamaehitisele ja veeliiklusrajatisele.
Planeeritav täiendus on vajalik, et seaduse tasandil täpsustada, milliseid ehitisi peab
seaduseandja silmas. Keskkonnaministeerium on varasemalt (2013) nii Keskkonnaametit kui
Keskkonnainspektsiooni informeerinud, et mõiste veeliiklusrajatis all peab seaduseandja silmas
rajatisi, mis on vältimatult vajalikud veeliikluse korraldamiseks (reguleerimiseks), nt rannale või
kaldale paigaldatavad poid, meremärgid jne. Erand on sätestatud, et tagada olemasoleval
veekogul nõuetekohane ja ohutu veeliiklus. Samuti ei avalda eelpoolnimetatud rajatiste rajamine
ranna ja kalda ehituskeeluvööndisse eeldatavalt olulist mõju ranna ja kalda kaitse eesmärkidele.
Veeliiklusrajatisel laiemas tähenduses aga võib olla oluline mõju ja kui seda rajatakse
ehituskeeluvööndisse, on vajalik läbida ehituskeeluvööndi vähendamise kaalumise protsess.
Täpsustus on eelkõige vajalik kohalikele omavalitsustele, et vältida olukorda, kus planeeringuga
kavandatud veeliiklusrajatisi nagu näiteks paadikanalid rajatakse ilma keskkonnale tekitatud
mõju põhjalikult kaalumata. „
Mulle tundub, et MSOSis nimetatud navigatsioonimärk sobiks siia paremini, aga teie hinnang
oleks igati abiks.
Tervitades
Tarvo
From: Toomas Leetjõe [mailto:
[email protected]]
Sent: Friday, November 24, 2017 10:39 AM
To: Tarvo Roose <
[email protected]>
Subject: Põõsaspea tuletorn, Nõva looduskaitsealal
Tere, Tarvo!
Vastavalt meie telefonivestlusele palume kokkusaamist Põõsaspea tulepaagi asukoha muutmise teemal.
Lisan mõned väljavõtted meie eeluuringutest, et tekiks visuaalne ettekujutus, mida Veeteede Amet
sooviks teostada.
Meile ei sobi kolmapäevased päevad.
Ette tänades,
Toomas Leetjõe
Peadirektori asetäitja
Veeteede Amet
Tel 6205560
E-post.
[email protected]