Vastus teabenõudele

MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 170 Taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 Lisa Taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. 1. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde. 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt; b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja projekti eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse projekti põhjendatust ja mõjukust eesti rahvuskultuuri seisukohalt, selle ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet. Hinnang lähtub uue heliloomingu puhul helilooja senise tegevuse mõjukusest ja haardest ning taotleja kogemusest ja kvaliteedist projekti elluviimisel, et uue heliteose väärtused tuleksid esile. Käsikirja puhul hinnatakse püstitatud teema või käsitletava persooni olulisust Eesti kultuuriloos, selle teose haaret ja mõju tänapäeval ning tuleviku kultuuriloo perspektiivis. Noodimaterjali puhul hinnatakse heliteose esituspotentsiaali ja kirjastaja aktiivsust eesti heliloojate teoste levitamisel. Hinnatakse helilooja, esitaja ja korraldaja professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel, lähtudes loovisikute ja loominguliste kollektiivide senisest professionaalsest tegevusest. Samuti hinnatakse uue repertuaari vajadust konkreetsetele instrumentidele, tüüpkooslustele või -sündmustele. Olulise aspektina hinnatakse uue heliteose perspektiivi jõuda kollektiivide kavadesse ja muusikasündmuste  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 korraldajate huvivälja siseriiklikult ja rahvusvaheliselt. Muusikaalase väljaande puhul hinnatakse teose sisu olulisust eesti muusikaloo ja muusikahariduse seisukohast, teostuse sisulist lahendust, sihtgrupi selgust ja hulka, projekti teostajate professionaalsust ja usaldusväärsust Heliteose puhul hinnatakse projekti kunstilist kõrgetasemelisust, millega on seotud olulised siseriiklikud või rahvusvahelised partnerid. Lisaks hinnatakse nii uue heliteose kui ka muusikaalase väljaande puhul projekti aktuaalsust lähtuvalt kultuurielus tervikuna ja muusikavaldkonnas toimuvatest rahvuskultuuriliselt olulistest arengutest ja sündmustest (juubel, festival, temaatiline eriprogramm jm). Ajakriitilisuse mõõde hõlmab ka konkreetse projekti objekti seisukorda, nt halvas füüsilises olukorras kultuurilooliselt oluline käsikiri, mis vajab kohest restaureerimist ja digitaliseerimist. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd taotleja panustab taotlusvooru eesmärki ehk sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud uue heliteose või käsikirja mõju on eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks kõrge, keskmine või madal?  kas projekti valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal? Hinnete kirjeldus: 5 Taotluses olev info ja faktid on selged, sisu vastab täielikult eesmärgile. Vastab täielikult määruses toodud tingimustele, tulemused on saavutatavad. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut on heal tasemel väärtustatud ning eesti muusikaelu on rikastunud hea uue heliloominguga ja/või on talletatud olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon on oluline Eesti kultuuriloos, teosel on haaret ja mõju nii tänapäeval kui ka tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel on esituspotentsiaal. Valdkondlik mõju on kõrge; professionaalne tase on kõrge. Saavutatud on head kokkulepped ning nende mõju on kõrge; heliteos salvestatakse ning olemas on tele- ja raadioülekande võimalus hea levikuga kanalites. 3 Taotluses olev info ja faktid on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, sisu vastab osaliselt eesmärgile; esineb vajakajäämisi määruse tingimuste täitmisega, tulemused on osaliselt saavutatavad. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut on keskmiselt väärtustatud ning eesti muusikaelu on rikastunud keskmisel tasemel uue heliloominguga ja/või on talletatud keskmiselt olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste eesti rahvuskultuuri seisukohalt. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon on keskmiselt oluline Eesti kultuuriloos, teosel on tõenäosusega haaret ja mõju nii tänapäeval kuid tõenäoliselt vähene mõju tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel on keskmine esituspotentsiaali. Valdkondlik mõju on keskmine; professionaalne tase on keskmine.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 Kokkulepped on, kuid nende mõju on keskmine; heliteos salvestatakse, aga puudub tele- ja raadioülekande võimalus ja/või toimub see vähese tähtsusega kanalites. 1 Taotluses olev info ja faktid ei ole selged, sisu ei vasta eesmärgile; ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud ega vasta kõigile esitatud küsimustele sh määruses välja toodud tingimustele, tulemuste saavutamine ei ole realistlik. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut ei ole piisavalt väärtustatud ning eesti muusikaelu ei ole rikastunud uue heliloomingu kaudu ja/või ei ole talletatud olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste eesti rahvuskultuuri seisukohalt. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon ei ole oluline Eesti kultuuriloos, teosel ei ole haaret ja mõju nii tänapäeval kui ka tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel ei ole suurt esituspotentsiaali. Valdkondlik mõju on alla keskmise; professionaalne tase on alla keskmise. Kokkuleppeid ei ole või on nende mõju alla keskmise; heliteost ei salvestata ning puudub tele- ja raadioülekande võimalus. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse projekti läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste projektide korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu projekti oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, pakkuvate koostööpartnerite olemasolu ning projekti läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab projekti ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  kas taotlejal on koostööpartnerid ja milline, kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse projekti või taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline projektide elluviimise kogemus; varasemad projektid olid edukad, pikaajaline finantskäitumine jm juhtimine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt sh on olemas olulised siseriiklikud ja rahvusvahelised partnerid, kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panus on paigas ja vastab täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3 Teostajal on vähene eelnev kogemus; eelnevad projektid olid elluviidud, kuid pikaajalises finantskäitumises jm esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 keskmise. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt; kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panus on olemas, kuid ei vasta täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on keskmiselt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 1 Teostajatel puudub eelnev piisav kogemuses sarnaste projektide korraldajana ja/või oli eelnevate projektide elluviimises puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid ei ole ja/või on vähesed; kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panust ei ole võimalik hinnata ja/või on madal; partnerid ei ole piisavalt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Hinnatakse kokkuleppeid, mida taotleja on saavutanud uue heliteose edasiseks esitamiseks erinevatel sündmustel või teosena mõne regulaarselt tegutseva kollektiivi või mitme kollektiivi püsirepertuaaris siseriiklikul ja rahvusvahelisel tasandil. Projektile lisab kaalu uue heliteose salvestuse või tele- ja raadioülekande võimalus. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse aspektis. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks. Teavitustegevusi ja vastavat plaani arvestatakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest nende kaudu teavitatakse valdkonda ja ühiskonda avalikest tegevustest, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest, tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Hinnatakse taotluse kvaliteeti, mille puhul on olulisteks aspektideks taotluses esitatud informatsiooni ja faktide selgus ning keskendumine infole, mis on seotud konkreetse projekti elluviimisega ja oodatavate tulemustega. Oluline on, et taotleja on vastanud kõigile taotluses esitatud küsimustele ja määruses välja toodud tingimustele. Info selguse huvides võib info edastamiseks kasutada lisafaili, mille saab taotlusele lisada. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas heliteose võimalikud plaanitavad esitused lisaks esiettekandele ning võimekus jõuda kollektiivi püsirepertuaari on kõrge, keskmine või madal?  kas teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on kõrge, keskmine või madal?  kas projekti ajakriitilisus on kõrge, keskmine või madal?  kas projekti ettevalmistamise kvaliteet (sealhulgas vajaliku sisuline ja finantsinformatsioon olemasolu) on kõrge, keskmine või madal?  kas kirjastajal on õigus kirjastada autori antud teost vastavalt autoriõiguse seadusele? Hinnete kirjeldus: 5 Info selguse huvides on info edastamiseks kasutatud lisafaili, mis on ammendav - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne on aktuaalne ja tegemist on ajakriitilise objektiga. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste eesmärkide või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. 3 Info selguse huvides on info edastamiseks kasutatud lisafaili, kuid vajakajäämistega - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne on keskmiselt aktuaalne ning ajakriitiline. Meediaplaanis esineb puudusi.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 1 Info selguse huvides ei ole info edastamiseks kasutatud lisafaili - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne ei ole aktuaalne ega ajakriitiline. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt projektis kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas projekti eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kas kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Projekti eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud. Planeeritud kulud ei ole projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud.  MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 171 Taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Lisa Taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde. 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest. 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt;  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja projekti eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse projekti kunstilise programmi professionaalsust, esinduslikkust, põhjendatust, mitmekesisust ja mõjukust. Regionaalsuse aspektis hinnatakse sündmuse toimumise koha põhjendatust, mõju kohalikule elanikkonnale, võimalikult laia piirkondlikku haaret ning sündmusele ligipääsu, samuti konkurentsivõimekust teiste samas piirkonnas ja valdkonnas toimuvate sündmustega. Valdkondliku mõju puhul hinnatakse sündmuse kunstilise programmi ja läbiviimise professionaalsust võrreldes teiste sama valdkonna, žanri ja kunstiliste taotlustega sündmustega ning taotletavate tulemuste laiemat ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet. Hinnatakse esinejate professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel. Hinnatakse Eesti muusikute osakaalu festivali programmis nii kollektiivide, solistide kui ka  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 üksikute interpreetidena projekti omaproduktsioonides või rahvusvahelistes kooslustes. Hinnatakse Eesti heliloojate loomingu valikut ja kunstilist põhjendatust, eesti heliloomingu hulka ja esiletoomist programmis, uudisteoste ja olemasolevate teoste osakaalu kogu projekti kunstilises programmis, eesti heliloojate esindatust projekti erinevates tegevustes. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd projekt panustab taotlusvooru eesmärki ehk projekti sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud tegevuste kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus ning valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal?  kas eesti muusikute kaasatus ja eesti muusika osatähtsus projektis on kõrge, keskmine või madal va taotlejate puhul, kellel see ei ole žanriliselt võimalik? Hinnete kirjeldus: 5 Sisu vastab täielikult eesmärgile, sündmus omab laiemat ühiskondlikku tähendust. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on olulise tähtsusega, on hea konkurentsivõimega sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on kõrge; on olemas nii siseriiklikud kui ka rahvusvahelised tunnustused. Eesti muusikute osakaal sündmuse programmi tegevustes on kõrge (ca 71 % ja enam). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on üle keskmise; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt ja/või üle keskmise esindatud. Eesti heliloojad on aktiivselt kaasatud projekti tegevustesse. 3 Sisu vastab osaliselt eesmärgile, laiem ühiskondlik tähendus on keskmine. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on keskmise tähtsusega, konkureerib sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on keskmine; on olemas siseriiklikud tunnustused, rahvusvahelised tunnustused puuduvad. eesti muusikud on sündmuse programmi tegevustes kaasatud keskmiselt (ca 40- 70% ulatuses). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on keskmine; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt esindatud. Eesti heliloojad on keskmiselt esindatud projekti tegevustes. 1 Sisu ei vasta eesmärgile, laiem ühiskondlik tähendus on madal. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on vähese tähtsusega, ei ole konkurentsivõimeline sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on alla keskmise; siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti muusikute osakaal sündmuse programmi tegevustes on madal (hinnanguliselt alla 40 %). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on madal sh uudisteosed puuduvad ja/ või on nende osakaal vähene. Eesti heliloojad ei ole esindatud projekti tegevustes. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse projekti läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste projektide korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu projekti oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, koostööpartnerite olemasolu ning projekti läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab projekti ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  Kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  Kas taotlejal on koostööpartnerid ja milline, kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse projekti või taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused. Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline projektide elluviimise kogemus; varasemad projektid olid edukad, korraldaja pikaajaline finantskäitumine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on kõrge; koostööpartnerid on tihedalt seotud sündmusega ja/või on kaasatavad partnerid usaldusväärsed ja laitmatu mainega oma valdkonnas. Koostööpartnerid vastavad täielikult toetuse andja ootustele. 3 Taotlejal on vähene eelnev kogemus; eelnev projekt oli elluviidud, kuid korraldaja pikaajalises finantskäitumises esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle keskmise. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on keskmine; koostööpartnerid on keskmiselt kaasatud ja/või on kaasatavad partnerid keskmiselt usaldusväärsed ja omavad teatud mõju oma valdkonnas. Koostööpartnerid vastavad keskmiselt toetuse andja ootustele. 1 Taotlejal puudub eelnev kogemus; eelnevate projektide elluviimises on esinenud puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on madal; koostööpartnerid on vähesed ja/või ei ole kaasatavad partnerid usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Festivali kestlikkuse puhul hinnatakse festivali senist kvaliteeti ja stabiilsust nii kunstilises tasemes kui ka korralduses, uusi ja ajakohaseid erinevaid sihtrühmi kõnetavaid ideid võrreldes varasemate aastate festivalidega. Suursündmuste puhul hinnatakse idee ajakohasust ja nende eristumist traditsioonilistest sama eesmärgiga sündmustest. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse lõikes. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate projektiga seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Teavitustegevusi ja selle plaani loetakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest selle kaudu toimub valdkonna ja ühiskonna teavitamine projektist, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest ning tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Publiku arendusprogrammi puhul hindab komisjon erinevatele publikusihtrühmadele, sealhulgas regionaalsetele sihtrühmadele ning noortele suunatud tegevusi, samuti nii olemasolevatele kui ka uutele eratoetajatele ja koostööpartneritele suunatud tegevusi. Publikuarenduse programm on sisulises seoses teavitustegevuste plaaniga. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?  kas tegevuste ajakava on realistlik?  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171  kas on olemas tegevuste omavaheline koosmõju?  kas projekti ettevalmistamise kvaliteet on kõrge, keskmine või madal?  kas taotlejal on kasvupotentsiaali? Kas on kestlikud tegevused, esineb uuenduslikkus ja ajakohasus? Hinnete kirjeldus: 5 Taotlus on põhjalikult ja läbimõeldult lahti kirjutatud, sündmus on kestlik, ajakohane ja uuenduslik - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate projektiga seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Publikuprogramm on sisuliselt seostatud teavitustegevustega ja on suunatud erinevatele publiku sihtrühmadele sh noortele. Hästi on arvestatud nii olemasolevate kui uute eratoetajate ja koostööpartneritega. 3 Taotlus on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, sündmuse kestlikkus ning uuenduslikkus on keskmine - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Meediaplaanis esineb puudusi. Publikuarendusprogramm on nõrgalt seostatud teavitustegevustega, esindatud on üksikud publiku sihtrühmad sh noored. Olemasolevate ja/või uute eratoetajate ning koostööpartneritega on arvestatud keskmiselt. 1 Taotlus ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud, sündmuse kestlikkus, ning uuenduslikkus on madal - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega; publikuarendusprogramm ei ole sisuliselt seostatud teavitustegevustega ega ole suunatud erinevatele publiku sihtrühmadele sh regionaalselt. Ei ole arvestatud olemasolevate ja/või uute eratoetajate ega koostööpartneritega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt projektis kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega. Hinnatakse publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust; taotluses kirjeldatud eesmärkide mõju ja haaret, kui publikule tagatakse sündmusele tasuta juurdepääs. Hindamisel arvestatakse järgmist:  Kas projekti eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  Kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  Kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Projekti eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. publiku hulk ja piletimüügi prognoos on pädev. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. publiku hulk ja piletimüügi prognoos on keskmiselt pädev. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Planeeritud kulud ei ole projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on üle ja/või alahinnatud.  MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 177 Taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Lisa Taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest. 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt; b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse kunstilise programmi professionaalsust, esinduslikkust, põhjendatust, mitmekesisust ja mõjukust. Regionaalsuse aspektis hinnatakse sündmuse toimumise koha põhjendatust, mõju kohalikule elanikkonnale, võimalikult laia piirkondlikku haaret ning sündmusele ligipääsu, samuti konkurentsivõimekust teiste samas piirkonnas ja valdkonnas toimuvate sündmustega. Valdkondliku mõju puhul hinnatakse sündmuse kunstilise programmi ja läbiviimise professionaalsust võrreldes teiste sama valdkonna, žanri ja kunstiliste taotlustega sündmustega ning taotletavate tulemuste laiemat ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Hinnatakse esinejate professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel. Samuti hinnatakse selles kontekstis taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemaid siseriiklikke ja rahvusvahelisi tunnustusi. Hinnatakse Eesti professionaalsete muusikute osakaalu nii kollektiivide, solistide kui ka üksikute interpreetidena kalendriaastas nimetatud sündmustel, sh omaproduktsioonides ja rahvusvahelistes kooslustes. Hinnatakse Eesti heliloojate loomingu valikut, hulka ja esiletoomist programmides, uudisteoste ja olemasolevate teoste osakaalu taotluses kirjeldatud kalendriaasta kunstilises programmis ning Eesti heliloojate esindatust erinevates kunstilistes tegevustes. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd tegevused panustavad taotlusvooru eesmärki ehk tegevuste sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud tegevuste kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus ning valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal?  kas eesti muusikute kaasatus ja eesti muusika osatähtsus tegevustes on kõrge, keskmine või madal v.a. taotlejate puhul, kellel see ei ole žanriliselt võimalik? Hinnete kirjeldus: 5 Sisu vastab täielikult eesmärgile, tulemused on saavutatavad. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist olulise muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalse kontserdikorralduse areng on tagatud. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on kõrge; on olemas nii siseriiklikud kui ka rahvusvahelised tunnustused. Eesti professionaalsete muusikute osakaal tegevustes on kõrge (71 % ja enam). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on kõrge; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt ja/või üle keskmise esindatud. Eesti heliloojad on aktiivselt kaasatud kunstilistesse tegevustesse. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on olulise tähtsusega, on hea konkurentsivõimega sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 3 Sisu vastab osaliselt eesmärgile, tulemused on osaliselt saavutatavad. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist keskmise olulisusega muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalne kontserdikorralduse areng toetades konkreetset korraldajat/kollektiivi, edeneb keskmiselt. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on keskmine; on olemas siseriiklikud tunnustused, rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti professionaalsed muusikud on tegevustes kaasatud keskmiselt (40 - 70% ulatuses). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on keskmine; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt esindatud. Eesti heliloojad on keskmiselt esindatud kunstilistes tegevustes. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on keskmise tähtsusega, konkureerib sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 1 Sisu ei vasta eesmärgile; tulemuste saavutamine ei ole realistlik. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist madala olulisusega muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalne kontserdikorralduse areng toetades konkreetset korraldajat/kollektiivi, ei edene. Kavandatud tegevuste kunstilised plaanid ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on alla keskmise; siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti professionaalsete muusikute osakaal tegevustes on madal (alla 40 %). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on madal sh uudisteosed puuduvad ja/ või on nende osakaal vähene. Eesti heliloojad ei ole esindatud kunstilistes tegevustes. Ürituse toimumiskoht ja mõju  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on vähese tähtsusega, ei ole konkurentsivõimeline sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse tegevuste läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste tegevuste korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu tegevuste oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, koostööpartnerite olemasolu ning tegevuste läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab tegevusi ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  kas taotlejal on koostööpartnerid ning milline ja kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused. Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline tegevuste elluviimise kogemus; varasemad tegevused olid edukad, pikaajaline finantskäitumine jm juhtimine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, korraldajaga kokkulepitud panus on paigas ja vastab täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3 Teostajal on vähene eelnev kogemus; eelnevad tegevused olid ellu viidud, kuid pikaajalises finantskäitumises jm esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle keskmise. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt; korraldajaga kokkulepitud panus on olemas, kuid ei vasta täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on keskmiselt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 1 Puuduvad kogemused sarnaste tegevuste korraldajana ja/või eelnevate tegevuste elluviimises, on esinenud puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid ei ole ja/või on vähesed; korraldajaga kokkulepitud panust ei ole võimalik hinnata ja/või on madal; partnerid ei ole piisavalt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Kestlikkuse puhul hinnatakse tegevuste senist kvaliteeti ja stabiilsust nii kunstilises tasemes kui ka korralduses ning uusi ja ajakohaseid erinevaid sihtrühmi kõnetavaid ideid võrreldes varasemate aastate tegevustega. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse lõikes. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele taotluse spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Teavitustegevusi ja selle  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 plaani loetakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest selle kaudu toimub valdkonna ja ühiskonna teavitamine tegevustest, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest ning tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Hinnatakse muusikakollektiivist taotleja kalendriliselt esitatud tegevusplaani, mis sisaldab teavet kontsertidest, haridusprojektidest, salvestusperioodist, koostööprojektidest, rahvusvahelistest projektidest, samuti erinevatele publikusihtrühmadele, sh regionaalsetele sihtrühmadele ning noortele suunatud tegevusi, lisaks nii olemasolevatele kui ka (uutele) eratoetajatele ning koostööpartneritele suunatud tegevusi. Hinnatakse kontserdikorraldajast taotleja kalendriliselt esitatud tegevusplaani, mis eristab eritüübilised tegevused, nt regulaarse kontserdihooaja, festivali(d), kollektiivi tegevuskava jm avalikkusele suunatud ettevõtmised. Tegevusplaan hõlmab kontserdikorraldusega seotud tegevused, sh üksik- ja koostööprojektid, kontserdisarjad, festivalid, haridusprogrammid jm, läbiviidud iseseisvate kontserdiproduktsioonide ja Tallinnast väljaspool toimuvate kontsertide osakaalu hooajas, erinevatele kuulajasihtrühmadele suunatud tegevusi ehk publikuprogrammi olemasolu ja teostatavust. Komisjon hindab publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust, arvestades sündmuse kunstilist kvaliteeti, teavitustegevuste plaani ning sündmuse toimumise paikade mahutavust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas taotluses ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?  kas tegevuste ajakava on realistlik?  kas teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on kõrge, keskmine või madal?  kas tegevuste ettevalmistamise kvaliteet on kõrge, keskmine või madal?  kas taotlejal on kasvupotentsiaali? Kas on kestlikud tegevused, esineb uuenduslikkus ja ajakohasus?  kas muusikakollektiivist taotleja puhul esitatud tegevusplaan, mis hõlmab nii kontserte kui ka muid muusikavaldkonna edendamisega seotud tegevusi, sealhulgas salvestused, koostöö, haridus-, rahvusvahelised projektid, erinevatele sihtrühmadele suunatud tegevused jm, mis tõstab kollektiivi kunstilist taset ja rahvusvahelist konkurentsivõimet on tugev, keskmine või madal?  kas kontserdikorraldajast taotleja puhul on esitatud tegevusplaan, mis hõlmab kontserdikorraldusega seotud tegevusi, sealhulgas üksik- ja koostööprojektid, kontserdisarjad, festivalid, haridusprogrammid jm, läbiviidud iseseisvate kontserdiproduktsioonide ning Tallinnast väljaspool toimuvate kontsertide osakaalu hooajas, erinevatele kuulaja-sihtrühmadele suunatud tegevusi ehk publikuprogrammi olemasolu ja teostatavust, publiku hulga ja piletimüügi prognoosi on tugev, keskmine või madal? Hinnete kirjeldus: 5 Tegevused on põhjalikult ja läbimõeldult lahti kirjutatud; tulemused on saavutatavad; sündmus on kestlik, taotletavate tegevuste senine kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui korralduses on olnud kõrge, esitatud on uued ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed ja/või ideed on ajakohased ja eristuvad teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks taotluse spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste eesmärkide või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. 3 Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, tulemused on osaliselt saavutatavad; sündmuse kestlikkus, varasemate tegevuste kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 korralduses on olnud keskmine, uued ideed ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed on keskmised ja/või ideed ei ole piisavalt ajakohased ja/või on samaväärsed teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Meediaplaanis esineb puudusi. 1 Tegevused ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud, tulemuste saavutamine ei ole realistlik; sündmuse kestlikkus, varasemate tegevuste kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui korralduses on olnud madal, puuduvad uued ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed ja/või ideed ei ole ajakohased ja/või ei eristu teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega. 4. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt taotluses kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega. Hinnatakse publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust; taotluses kirjeldatud eesmärkide mõju ja haaret, kui publikule tagatakse sündmusele tasuta juurdepääs. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on pädev. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on keskmiselt pädev. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud. Planeeritud kulud ei ole eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on üle ja/või alahinnatud.  Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_18_1 Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded 2023 7.‒8.03.2023 Asukoht: e-koosolek Esimees Ivo Lille Osalesid Riho Esko Maimets, Helena Tulve, Endrik Üksvärav, Indrek Vau, Vambola Krigul Puudusid - Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) osalisest toetusest loobumise tõttu ettepaneku tegemine „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru toetussummade muutmiseks. OTSUSTATI: 1. Teha kultuuriministrile ettepanek toetada taotlusvoorust kokku 36 projekti kogusummas 215 000 eurot ja 00 senti. 2. Taotleja Promuusa OÜ loobumise tõttu Teha kultuuriministrile ettepanek mitte määrata taotlejale (taotlus nr 7-2/5859) osalist toetust summas 2 730 eurot. 3. Seoses punktis 2 nimetatud taotleja toetusest loobumisega teha kultuuriministrile ettepanek suurendada taotlejate, kelle taotluse lõplik punktisumma oli vähemalt 65 punkti ning kelle osas ei ole komisjon eelnevalt teinud ettepanekut rahastada taotlust 100%-lt, toetussummat järgmiselt: 1(3) Taotluse Komisjoni Juurde lisanduv Komisjoni uus Toetuse osakaal Taotleja number esialgne ettepanek summa ettepanek taotletavast summast 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass 1 750,00 50,00 1 800,00 80% 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester 4 440,00 140,00 4 580,00 79% 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine 4 500,00 130,00 4 630,00 78% 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid 6 100,00 140,00 6 240,00 78% 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival 6 785,00 145,00 6 930,00 77% 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel 4 450,00 120,00 4 570,00 76% 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert 4 945,00 165,00 5 110,00 73% 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud 4 260,00 90,00 4 350,00 73% 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale 3 550,00 80,00 3 630,00 73% 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert 5 680,00 120,00 5 800,00 73% 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud 2 800,00 40,00 2 840,00 71% 7-2/5867 Uue Tänava Orkester 2 520,00 40,00 2 560,00 71% 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester 4 000,00 80,00 4 080,00 68% 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG 1 650,00 50,00 1 700,00 68% 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 3 370,00 40,00 3 410,00 67% 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert 1 300,00 20,00 1 320,00 66% 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond 1 800,00 40,00 1 840,00 66% 7-2/5711 edition 49 Osaühing 3 700,00 80,00 3 780,00 53% 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus 4 000,00 90,00 4 090,00 51% 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ 1 000,00 20,00 1 020,00 51% 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt 12 400,00 350,00 12 750,00 51% 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing 2 300,00 100,00 2 400,00 48% 7-2/5856 MTÜ KummaLiine 1 330,00 60,00 1 390,00 46% 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi 6 240,00 260,00 6 500,00 36% 7-2/5835 Tartu Ülikool 6 000,00 280,00 6 280,00 35% 2(3) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 3(3)  Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_18 Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded 2023 16.01.2023 Asukoht: Kultuuriministeerium, Trepi-saal Esimees Ivo Lille Osalesid Riho Esko Maimets, Helena Tulve, Endrik Üksvärav, Indrek Vau, Vambola Krigul Puudusid - Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018. a määrusest nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 1.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 215 000 eurot. Programmi vooru laekus 52 taotlust kogusummas 397 966 eurot ja 00 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 37 projekti kogusummas 215 000 eurot ja 00 senti. 1(82) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Heliloomingu tellimine muusikaalased 7- sihtasutus Eesti 2024. aasta festivalile väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.1 55 600.00 55 600.00 2/5853 Muusikafond Balti ja Eesti Muusika 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide Päevad saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitavatel teostel on nii rahvuskultuuriliselt kui ka valdkondlikult suur mõju. Koosseisud on rahvusvahelised ja mainekad. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kompetents kõrge. Koostööpartnereid on piisavalt ning nad on mõjukad ja toetavad planeeritud tegevuste läbiviimist. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: ansamblid on 2(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa suures osas püsikoosseisud, mistõttu on teoste püsirepertuaari jäämine tõenäoline, kuigi taasesituste infot taotluses eraldi ei ole. Ettekanded samas salvestatakse ja kantakse üle. Kommunikatsiooniplaan on läbi mõeldud ja esitatud tugevas seoses teavituskanalite ja sihtrühmadega. Projekt on seotud konkreetse rahvusvahelise festivali läbiviimisega, seega ajakriitiline. Projekti üldise ettevalmistuse tase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Heliloojate honoraride osas valitseb tasakaal. Eelarve sisaldab kaasfinantseeringut. Komisjoni koondhinnang projektile 97,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja Sihtasutus Margo Kõlari uudisteos 7- muusikaalaste väljaannete toetamise 1.2 Teater "Libahunt" Teatrile 13 500.00 13 500.00 2/5845 tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Vanemuine Vanemuine des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 3(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline mõju on suur. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldusmeeskond koosneb kahe suure SA töötajatest, kes omavad valdkondlikku kompetentsi ja varasemat kogemust. Koostööpartnereid on märgitud vaid üks, kuid ta on mõjukas, eelkõige oma reklaamikanalite pakkumise tõttu (ERR). 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotleja plaanib esitada teost korduvalt ja mitmel hooajal. Teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on keskmine. On öeldud, et digireklaam on sihitud, aga kuidas, taotlusest ei selgu. Tellimus on seotud konkreetse ooperi jätkutegevustega, seetõttu ajakriitiline. Üldine taotluse ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja 4(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa selge. Olemas on nõutud omafinantseering, kuid vaid nõutavas min. määras - 10 %. Eelarve ei sisalda kaasfinantseeringut ega ka eraraha. Kinnituskirjas ei ole heliloojaga kokkulepitud summat. Komisjoni koondhinnang projektile 97,60 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Mittetulundus- Festival AFEKT 2023 7- alusel ning lähtudes kultuuriministri 1.3 ühing Festival 27.10 - 03.10 Tallinnas 25 000.00 12 400.00 2/5855 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Afekt ja Tartus taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile, heliteoste rahvuskultuuriline mõju on kõrge, samuti 5(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on kõrge projekti valdkondlik mõju. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline, olemas on juhtimisalane kompetents. Koostööpartnerid on mõjukad, kuid neid on võrreldes teiste sarnaste projektidega pigem keskmiselt. Koostööpartnerite täpne panus ei kajastu eelarves 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: tõenäosus teoste lisaettekanneteks ning võimalus jõuda ansamblite püsirepertuaari on pigem suur. Teavitustegevuste tase on keskmine - nimetatud on mõned teavituskanalid, kuid need ei ole piisavalt selgelt seotud sihtrühmade ja ajastuse aspektiga. Projekti ettevalmistuse tase on keskmine. Ettekanded on seotud festivali toimumisajaga, seega on ajakriitilisus pigem kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Komisjonile tekitasid küsimusi nooditeksti trükkimise kulud, sest üldjuhul heliloojad kirjutavad noote otse noodikirja programmi. Eelarves ei ole piisavalt lahti kirjutatud kaastellimuste partnerite poolset rahalist panust. Komisjoni koondhinnang projektile 78,00 punkti. 6(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud EESTI taotlusvooru “ Helilooming ja 7- Eesti Heliloojate Liidu 1.4 HELILOOJAT 9 000.00 muusikaalased 9 000.00 2/5829 100. juubelitrükis E LIIT väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Juubelitrükk omab rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikult suurt mõju. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise kogemuse ning kõrge erialase kompetentsiga. Erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on projekti läbiviimiseks 7(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa piisavalt. Raamatu tiražeerija, kujundaja ja toimetajad ei ole koostööpartneritena esitatud, kuid on välja toodud eelarves ja taotluse muus tekstis. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teavitustegevuste plaan on läbimõeldud ja piisavalt lahti kirjutatud, kuid seostatus sihtrühmade, neid puudutava info ning teavituskanalite vahel võiks olla selgem. Projekt on seotud EHL 100 juubeliga 2024. aastal ning seetõttu ajakriitiline. Üldine taotluse ettevalmistustase on kõrge, olemas on ka vajalikud hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik ja kuluefektiivne. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Mittetulundus- 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Heliteoste tellimine 1.5 ühing 9 000.00 muusikaalaste väljaannete toetamise 9 000.00 2/5820 ajaloolistele pillidele Floridante tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 8(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teoste valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaaegne ning kompetents kõrge. Koostööpartnerite hulk on väike, kuid nad on olulised uudisteoste ettekandmise kontserdipaigad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teoste jõudmine kollektiivi püsirepertuaari on kõrge. Võimalikud taasesitused on kinnitamisel. Taotluses toodud turundustegevuste läbiviijad on mõjukad, ent taotluses esitatud turundusinfo on üldsõnaline: nimetatakse turunduskanaleid, kuid info ei ole esitatud sihtrühmade ja teavituskanalite omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puudu on ühe helilooja kinnitus ning kinnituskirjad ei sisalda heliloojate 9(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa honorare. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on selge, kuid honorarid teoste loomiseks on võrreldes teiste taotlustega pigem kõrged. Samas on olemas vajalik omafinantseering ja kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 95,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Mittetulundus- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 7- ühing Pärnu 1.6 Jüri Reinvere uudisteos 9 000.00 alusel ning lähtudes kultuuriministri 6 785.00 2/5866 Muusika- 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud festival taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Uue heliteose mõju eesti 10(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks on kõrge. Samuti on kõrge projekti valdkondlik mõju. Planeeritava plaadi ja arvustuste kaudu on võimalik eesti muusikat rahvusvaheliselt tutvustada ja riigi kultuurilist mõju kasvatada. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kompetents on kõrge ja juhtimisalane kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on mõjukad ja nende panus märkimisväärne, kuid neid võiks olla rohkem. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud on nii esiettekannet kui ka plaadistust. Võimalike taasesituste kohta info taotluses ei kajastunud. Teavitustegevuste partnerid on mõjukad, seda nii rahvusvahelise pressi kui ka plaadifirma näol, samas on teavitustegevuste plaan esitatud üldsõnaliselt. Puuduvad täpsustused, millist publikut, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu soovitakse kõnetada. Taotluse sisuline info on esitatud lakooniliselt. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldab piisavas mahus omafinantseeringut. Komisjoni koondhinnang projektile 93,33 punkti. 11(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Mittetulundus- Balleti KURAT JA taotlusvooru “ Helilooming ja 7- 1.7 ühing Linnu JUMAL muusika 18 000.00 muusikaalased 6 240.00 2/5831 Nimi loomine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnerite osas on toodud välja vaid üks partner (Viimsi Artium), kes pakub ruume ja 12(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kaasproduktsiooni. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosel on plaanitavad lisaettekanded – teost soovitakse jätta trupi püsirepertuaari ning kanda ette ka vähemalt kolm korda Aasias. Teavitustegevused on esitatud üldsõnaliselt ega ole seoses sihtrühmade ja neid kõnetava infoga. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Ei ole esitatud koostööpartnerite rahalist panust, kuidas jaotub piletitulu ja produktsiooni kulu ning kuidas jaotub heliloojate vahel honorar. Kinnituskirjades on puudu honoraride kokkulepped autoritega. Komisjoni koondhinnang projektile 75,50 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Ensemble AFEKT 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 7- OÜ AFEKT 1.8 Solistidega seotud 8 000.00 saavutamisele: taotlus vastab täielikult 6 100.00 2/5864 Solistid kontserdid taotlusvooru eesmärgile. Heliteoste ja kogu 13(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa projekti valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline, olemas on juhtimisalane kompetents. Koostööpartnereid on tegevuste elluviimiseks piisavalt ning nende panus kaaskorralduses esitatud. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaettekandeid ei ole taotluses nimetatud, kuid teosed luuakse püsikoosseisudele, mis teeb lisaettekanded tõenäoliseks. Teavitustegevuste plaani tase on keskmine. Nimetatud on taotleja pressiteadete kanalid ja kaaskorraldajad, kes tegelevad kontsertide teavitustega. Teavitustegevused on samas keskendunud kontsertide reklaamimisele, samas ning ei ole täpsustatud milliste sõnumitega plaanitakse laiemat üldsust teoste valmimisest ja heliloojatest teavitada. Teoste tellimused on seotud korraldatavate kontsertidega, mistõttu ajakriitilised. Projekti ettevalmistamise kvaliteet on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgemalt lahti kirjutatud. Nooditeksti trükkimise kulude otstarbekuse osas on komisjonil kahtlusi, sest üldjuhul kirjutavad heliloojad noodid otse noodikirja 14(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa programmi. Omafinantseering on piisav, ent koosneb vaid mitterahalisest panusest. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon Heliloomingu tellimine hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Märt- Matis Lillelt nimetatud kriteeriumide ja osakaalude muusikalisele alusel ning lähtudes kultuuriministri 7- 1.9 Tartu Ülikool lavateosele "Emajõe 18 000.00 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 6 000.00 2/5835 sünd" ja teksti tellimine taotlusvooru “ Helilooming ja samale teosele Hasso muusikaalased Krullilt. Autoritasud. väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna 15(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnerid on mõjukad ning nad pakuvad erinevaid ressursse projekti läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost esitatakse Tartu 2024 raames neli korda, kuid hilisemaid jätkuesitusi on raske prognoosida. Teavitustegevused on seotud Tartu 2024 programmiga, kui taotluses nende täpsem lahtikirjutus puudub. Projekti üldise ettevalmistuse tase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: komisjon hindab projekti eelarves kavandatud honorare turuhindadest kõrgemaks. Omafinantseeringu osa on eelarves piisav, kuid puuduvad kaasfinantseerijaid nii era- kui ka avalikust sektorist. Libretisti tasu ei ole kinnituskirjas fikseeritud. Komisjoni koondhinnang projektile 75,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 16(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide Rein Rannapi saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 7- Sihtasutus Eesti autorikontsert (Rein 1.10 8 000.00 eesmärgile. Rahvuskultuurilises ja 5 680.00 2/5842 Kontsert Rannap 70 valdkondlikus tähenduses on teos oluline – juubelikontsert) teos luuakse seoses helilooja 70. juubeliga. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on suure SA liikmed, kellel on pikaajaline kogemus muusikavallas ja kõrge juhtimisalane kompetents. Koostööpartnereid on samas nimetatud vähe. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: ettekanded toimuvad kolmes kontserdimajas. Teose hilisemaid esitusi ei ole taotluses välja toodud. Teavitustegevusi teostavad Eesti Kontserdi ja Eesti Heliloojate Liidu turundusüksused. Taotleja ei ole teavitustegevuste plaanis välja 17(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa toonud, milliseid sihtgruppe ning millise kanali/tegevuse kaudu plaanitakse kõnetada. Projekt on ajakriitiline, seotud helilooja juubeliga. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Kinnituskirjas puudub helilooja kinnitus kokkulepitud honorari osas. Omafinantseering katab muusikute honorarid ja autoritasud. Samas ei panusta taotleja ise heliteose tellimisse. Komisjoni koondhinnang projektile 90,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja Sihtasutus Eesti muusikaalaste väljaannete toetamise 7- Riiklik Heliloomingu tellimine tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 1.11 5 400.00 5 400.00 2/5838 Sümfoonia- Tõnu Kõrvitsalt des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon orkester hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 18(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikus tähenduses on tegemist olulise teosega. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus ja juhtimisalane kompetents on heal tasemel. Koostööpartnereid ei ole palju, ent need on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaesitusi taotluses kirjeldatud ei ole, kuid ülekannet on võimlalik kuulata ka ERSO TV ja Klassikaraadio vahendusel. Teavitustegevused on plaanitud lisaks teose esitluskontserdile ka helilooja tutvustamiseks. Teos on tellitud 2023. a hooaja avakontserdiks, seega on projekt ajakriitiline. Projekti ettevalmistuse kvaliteet on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Küll aga pole kinnituskirjas välja toodud kokkulepet helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja 19(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased 7- Heliloomingu tellimine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.12 OÜ Klavex 5 000.00 5 000.00 2/5848 2023 aasta kontsertideks 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kompetents heal tasemel. Koostööpartnerite arv ja nende mõjukus on kõrge. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaks esiettekandele on teose jätkuesitused samuti taotluses välja toodud. Kuivõrd tegemist on 20(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa regulaarselt tegutseva ansambliga, on tõenäoline, et teos jääb nende repertuaari. Teavitustegevuste partnerid on mõjukad, kuid komisjoni hinnangul on turundusplaan koostatud keskmisel tasemel. Taotlusest ei selgu, kui suur on taotleja kodulehe ja sotsiaalmeedia jälgitavus ning kas nende kaudu plaanitakse ka tasulist reklaami. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, samas ei ole kinnituskirjas heliloojaga kokkulepitud summat. Omafinantseeringuna on märgitud nootide graafika, ent ei ole lisatud, kes seda teeb ja puudub ka hinnapakkumine. Komisjoni koondhinnang projektile 99,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Uudisteose tellimine 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Sihtasutus Eesti helilooja Alisson muusikaalaste väljaannete toetamise 1.13 7 000.00 4 945.00 2/5822 Kontsert Kruusmaa'lt Eesti tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Rahvusmeeskoorile des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 21(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Kaastegev on rahvusvaheliselt tunnustatud saksofonikvartett 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pika erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartneriks on samas vaid esitaja ja puuduvad muud era- või avaliku sektori partnerid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosel on potentsiaali jääda koori püsirepertuaari. Turundustegevusi viib läbi taotleja turundusosakond ning lisaks kajastavad infot autori ning esitajate sotsiaalmeedia kanalid. Turundus- ja teavitustegevusi ajalises mõõtmes ja omavahelises koosmõjus ei ole täpesemalt taotluses kirjeldatud. Projekti ajakriitilisus on kõrge, sest ettekanded on seotud juba kavandatud kontsertidega. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 22(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistilik, kuid võiks olla selgem. Kaasfinantseering, sh partnerite panus eelarves puudub. Omafinantseeringu määr on nõutaval tasemel. Komisjoni koondhinnang projektile 92,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Rasmus Puur - Sihtasutus nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 7- Uudisteos 1.14 Teater 5 940.00 alusel ning lähtudes kultuuriministri 4 500.00 2/5846 sümfooniaorkestrile (10 Vanemuine 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud min) taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose mõju eesti 23(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kultuurielule on suur. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldusmeeskond koosneb kahe suure SA töötajatest, kellel on valdkondlikud teadmised ja juhtimiskogemus. Taotluses on esitatud vaid üks koostööpartner, kes pakub ruumi renti ja oma reklaamikanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotleja plaanib esitada teost hooaja jooksul korduvalt. On märgitud ka võimalik salvestus ERR poolt (kokkulepe samas puudub). Taotleja toob välja, et digireklaam on sihitud, aga kuidas, taotlusest ei selgu. Tellimus on seotud konkreetse hooaja ühe kavaga, mistõttu on projekt ajakriitiline. Üldine projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Olemas on omafinantseering, kuid vaid minimaalses 10 % määras. Eelarve ei sisalda kaasfinantseeringut ega ka eraraha. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb 24(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased Mittetulundus- väljaanded“ hindamismetoodikast: Uudisteose tellimine 7- ühing Tallinna 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 1.15 helilooja Arash 6 000.00 4 450.00 2/5857 Uue Muusika saavutamisele: taotlus vastab täielikult Yazdanilt Ansambel taotlusvooru eesmärgile. Kavandatava teose mõju muusikaelu jaoks on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on pikaajaline erialane ja meeskonna juhtimise kogemus. Koostööpartnereid võiks samas olla rohkem, arvestades sealjuures , et teose tellija ja festivali korraldaja on sama juriidiline isik, kuid taotluses on need esitatud eraldi koostööpartneritena. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost on plaanis esitada nii Tallinnas kui ka 25(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Berliinis, seega on kavandatud lisaettekande toimumine. Teavitustegevuste plaan on esitatud heal tasemel. Viimastel aastatel on taotleja keskendunud oma sotsiaalmeedia kogukonna laiendamisele. Muud turunduskanalid ajastuse ja sihtrühmad võiksid olla omavahelistes seostes täpsemini kirjeldatud. Teoste tellimine on seotud konkreetsete sündmustega, seega on projekt ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Noodigraafika trükkimise kulude otstarbekuse osas on komisjonil kahtlusi, sest üldjuhul kirjutavad heliloojad noodid otse noteerimisprogrammi. Komisjoni koondhinnang projektile 92,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Sihtasutus Eesti Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 7- Heliloomingu tellimine 1.16 Riiklik 5 800.00 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 4 440.00 2/5841 Liina Sumeralt Sümfooniaorke muusikaalaste väljaannete toetamise 26(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa ster tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärkidele. Teos on rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikult oluline. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnereid ei ole palju, ent need on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaesitusi ei ole taotleja kavandanud, kuid ülekannet on võimalik kuulata ERSO TV ja Klassikaraadio vahendusel. Teavitustegevused on plaanitud lisaks kontserdile ka helilooja tutvustamiseks. Teos on tellitud 2024. a kevadeks sobitatuna kindla orkestrikontserdi kavasseva, seega on projekt ajakriitiline. Projekti üldise ettevalmistuse tase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 27(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik. Samas ei ole kinnituskirjas kokkulepet helilooja honorari osas. Samuti puudub omafinantseeringuna välja toodud nootide trüki teostaja ja selle töö hinnapakkumine. Komisjoni koondhinnang projektile 94,50 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Toivo Tulevi uudisteos 7- MTÜ Kammer- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 1.17 kontserdile sarjast 6 000.00 4 260.00 2/5828 muusikud alusel ning lähtudes kultuuriministri HELIjaKEEL 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult 28(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal on väike, ent nad on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: võimalikud taasesitused on taotluses välja toodud, samuti salvestab teost ERR. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Turundusplaanis on välja toodud küll teavituskanalid, aga need ei ole esitatud sihtrühmade, neile suunatud info ning ajalise mõõtme omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Projekt on ajakriitiline ning seotud kontserdi ja salvestuste kuupäevadega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ning selge. Kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: sarnase pikkusega teoste honorar on võrreldes turuhindadega üldjuhul mõnevõrra madalam. Eelarve sisaldab vajalikku omafinantseeringut, olemas on ka kaasfinantseering. Kinnituskirjas puudub kokkulepe helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 92,00 29(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Robert Jürjendalilt alusel ning lähtudes kultuuriministri heliloomingu tellimine 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 7- MTÜ Eesti koosseisule New Wind taotlusvooru “ Helilooming ja 1.18 6 000.00 4 000.00 2/5862 Jazzorkester Jazz Orchestra ja muusikaalased Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: Kammerorkester 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitava heliteose mõju on kõrge. Samuti on kõrge valdkondlik mõju, sest analoogset žanrite- ülest kõrgtasemel kompositsiooni luuakse vähe. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on 30(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa isikute lõikes erinev, aga kompetents valdkonnaga võrdluses pigem ühtlaselt kõrge. Juhtimisalane kompetents on samuti kõrge. Koostööpartnerid on mõjukad, neid on piisavalt ja nende panus on taotluses välja toodud. Põhiline erasponsor on veel otsimisel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose ettekandmine tulevikus sõltub suurel määral rahastuse leidmisest, sest tegu on mahuka ja kuluka projektiga. Turundustegevuste läbiviijad ja partnerid on heal tasemel, samas puudub taotluses täpne kirjeldus, milliseid sihtrühmi, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu teose tellijad kõnetada soovivad. Teoste tellimus on seotud konkreetsete sündmustega, seega ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: tegevused on kuluefektiivsed, projekti eelarve on realistlik ja sisaldab eratoetust. Samas on omafinantseeringuna esitatud sponsor veel otsimisel, mis on planeeritavat summat arvestades riskantne. Komisjoni koondhinnang projektile 87,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 31(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Heliloomingu tellimus muusikaalased Muusikute Rein Rannapilt Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- 1.19 täiendõppe Kammermuusika 8 000.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 4 000.00 2/5863 keskus festivalile 23- saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 30.08.2023 eesmärgile. Komisjoni hinnangul on kavandatud teos samas kammermuusika festivali kontserdi jaoks mahuliselt liiga pikk. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Taotluses esitatud koostööpartnerite mõjukus on kõrge, samas nende panus on jäänud täpsemalt lahti kirjutamata. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosele on planeeritud ka võimalik lisaettekanne taotleja teisel 32(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa festivalil, kuid on raske hinnata teose jõudmist teiste esitajateni eripärase koosseisu ja video-osa tõttu. Projekt on tõenäoliselt seotud helilooja 70. juubeliga ning on seetõttu ajakriitiline. Teavitustegevused on planeeritud seoses festivali turundusega. Kirjeldatud on teavituskanalid, kuid ei ole täpsustatud, millise sihtrühmani millise infoga ja milliste kanalite kaudu soovitakse jõuda. Projekti üldine ettevalmistustase on hea. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Küsitavust tekitasid omafinantseeringuna märgitud esitajate tasud, mis võivad osaliselt kattuda Kultuuriministeeriumi muusikafestivalide taotlusvoorus taotletavate summadega. Komisjoni hinnangul on helilooja honorar kammerteose kohta võrreldes analoogse teose turuhindadega mõnevõrra ülehinnatud. Komisjoni koondhinnang projektile 78,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 33(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Johannes Hiobi "Suitsev taotlusvooru “ Helilooming ja Siinai" klaviiri muusikaalased väljaandmine, Urmas väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- edition 49 1.20 Sisaski Gloria Patri 2 7 200.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 3 700.00 2/5711 Osaühing väljaandmine, Jaan saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru Rääts Sümfoonia nr. 7 eesmärgile. Trükise rahvuskultuuriline ja väljaandmine valdkondlik mõju on pigem kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud vaid üks (trükikojateenus), kuid tema panus ei kajastu eelarves. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on pigem kõrge, kuid komisjoni hinnangul ei ole 34(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kolme teose kirjastamine samaaegselt, arvestades käesoleva taotlusvooru mahtu, ajakriitiline. Teosed plaanitakse ettekanda ja salvestada, aga ei ole täpsustatud, millise koosseisuga ja millal. Teavitustegevuste plaanis ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse teoste kirjastamisest laiemat üldsust, sealhulgas milliste kanalite kaudu tehakse pressiteated. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem - eelarve juurde ei ole lisatud noodigraafika hinnapakkumisi, mistõttu selle kuluefektiivsust on komisjonil raske hinnata. Vajalik omafinantseeringu osa on projektis olemas, kuid partnerite panus eelarve tulude poolel puudub. Komisjoni koondhinnang projektile 80,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 35(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide EESTI Artur Lemba saavutamisele: taotlus vastab täielikult 7- 1.21 MUUSIKA soololaulude 3 600.00 taotlusvooru eesmärgile. Väljaande 3 600.00 2/5824 INFOKESKUS kirjastamine rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, kompetents heal tasemel. Koostööpartnerite osakaal ei ole suur, ent nad on rahvusvahelise levitamise seisukohalt olulised. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: EMIK-il on turundustegevuste läbiviimiseks oma mõjukad kanalid ja grupid. Üldine projekti ettevalmistuse tase on kõrge. Puudu on noodigraafika ja nooditekstide toimetamise hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on 36(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa realistlik ja selge, sisaldades vajalikku omafinantseeringu osakaalu,. samas ei sisalda see noodigraafika teostamise ja nooditekstide toimetamise hinnapakkumisi. Komisjoni koondhinnang projektile 98,80 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Mittetulundus- alusel ning lähtudes kultuuriministri 7- ühing Marianna Liik "You 1.22 5 000.00 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 3 550.00 2/5854 Collegium who never arrived" taotlusvooru “ Helilooming ja Musicale muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on kõrge. Kaastegev on rahvusvaheliselt tunnustatud saksofonikvartett. 2. Taotleja 37(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on kõrge. Samas on eelmise perioodi taotlusega seoses tulnud ministeeriumile tagasiside, et taotleja on osaliselt heliloojale tasu maksmata jätnud. Koostööpartnereid on keskmisel - nad on seotud kontserttegevuse korraldamisega ning selles aspektis olulised ning mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taasesitused on taotluses välja toodud, seega on teos kollektiivi hooajalises püsirepertuaaris. Kas ka teised kollektiivid saavad teost esitada, taotlusest ei selgu. Turundus- ja teavitusetegevused on taotluses välja toodud seoses festivaliga. Detailsem teose tutvustuse teavitusplaan on taotleja sõnul alles koostamisel. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik ja selge. Kuluefektiivsus on keskmine. Arvestades turuhindu ning asjaolu, et tegemist on noore heliloojaga, on honorar teose loomiseks pigem kõrge. Eelarves on olemas piisav omafinantseeringu maht. Kaasfinantseeringud era- või avalikust sektorist puuduvad. Komisjoni koondhinnang projektile 90,40 38(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Teadusajakirja Res 7- Eesti Muusika- taotlusvooru “ Helilooming ja 1.23 Musica nr 15 3 400.00 3 400.00 2/5836 teaduse Selts muusikaalased väljaandmine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on väga kõrge: tegemist on ainsa perioodiliselt ilmuva muusikateaduslike artiklite kogumikuga. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kogemus on 39(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa pikaajaline ja professionaalne tase kõrge. Koostööpartnereid on loetelus vaid üks, ent ta on suure panusega ning mõjukas. Küll aga ei ole koostööpartnerina esitatud trükikoda. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundustegevused on läbimõeldud ja taotluse üldine ettevalmistustase kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik, kuid puudu on keeletoimetamise, küljendamise ja trükikoja hinnapakkumised. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 4 uudisteost akordionile muusikaalaste väljaannete toetamise Mittetulundus- 2023. aasta tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 7- 1.24 ühing rahvusvaheliseks 5 100.00 des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 3 370.00 2/5847 Accordionfest akordionifestivaliks hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Accordionfest nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 40(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriline mõju nelja teose lõikes on erinev ning sõltub vastava teose helilooja tunnustatusest. Valdkondlik mõju on kõrge, kuna akordionile ei ole eesti algupärast repertuaari seni palju loodud. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja juhtimisalane kogemus on keskmine. Kogemus ja kompetents muusikavaldkonnas aga kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv on pigem väike: partneritena on välja toodud vaid meeskonna liikmed ja kontserdipaik. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taasesituste kohta taotluses infot ei ole, kuid plaanis on teosed salvestada. Turundustegevuste ettevalmistustase on keskmine. Loetletud on kanaleid, aga puudub seoses sihtrühmadega, keda kõnetada soovitakse. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Komisjoni hinnangul on teoste honorarisummad prognoositud mõnevõrra turuhindadest madalamaks. 41(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Omafinantseeringut on eelarves piisavas mahus. Puudub era- või avaliku sektori muu toetus. Osade heliloojate puhul ei ole kinnituskirjas kokkulepitud summat (Lauri Jõeleht), samuti puudub ühe helilooja nõusolek (Seppar). Komisjoni koondhinnang projektile 86,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon Ardo Ran Varrese hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 7- MTÜ Kammer- 1.25 uudisteos kontserdile 4 000.00 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 2 800.00 2/5832 muusikud sarjast HELIjaKEEL alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 42(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal on väike, kuid partnerid on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: võimalikud taasesitused on taotluses välja toodud, samuti salvestab teost ERR. Turundusplaanis on välja toodud teavituskanalid, aga need ei ole seotud sihtrühmade ja neid puudutava infoga. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Teose tellimine on seotud kontserdi ja salvestusega, mis teeb selle ajakriitiliseks. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades vajalikku omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut era- või avalikust sektorist ei ole taotluses esitatud. Komisjoni koondhinnang projektile 89,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 43(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased Festival "Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- 1.26 Promuusa OÜ kammersuvi", 3 600.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 2 730.00 2/5859 uudisteose tellimine saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on suur, laiendades eesti algupärase keelpillikvarteti repertuaari. Taotlusest ei selgu, kuidas uudisteost laiemalt tutvustakse, et seda saaksid esitada ka teised Eesti või rahvusvahelised kvartetid. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on kõrge. Taotleja haldus- ja juhtimisalast võimekust on keeruline taotluses toodud andmete põhjal hinnata (eelkõige kuna taotleja näol 44(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on tegu suhteliselt uue juriidilise isikuga). Taotluses on täitmata koostööpartnerite sektsioon. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti ettevalmistustase on keskmine. Teost mängib püsikoosseisus tegutsev keelpillikvartett, samas ei ole nimetatud kordusesitusi või teose jõudmist teiste keelpillikvartettide repertuaari. Kommunikatsioon on eelkõige festivalipõhine, mõõdetavate tulemuste juures on kirjeldatud teosele planeeritavat tagasisidet ajakirjanduse kaudu. Teavitustegevustes on nimetatud kanaleid ja sihtrühmi, aga mitte omavahelistes seostes. Taotluses on palju mitteasjakohast infot. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: võrreldes teiste taotlejate analoogse pikkusega teostega, on antud taotluse eelarves helilooja honorar mõnevõrra kõrgem. Taotlus ei sisalda kaasfinantseerijate ja erakapitali vahendeid. Omafinantseering on vajalikus määras, kuid kuna see on planeeritud ettevõtte kasumist ning ettevõte on asutatud alles hiljuti, oleks võinud täpsustada, milliste tegevuste arvelt kasumit kavandatakse. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja 45(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Mittetulundus- 7- muusikaalased 1.27 ühing Uudisteose tellimine 2 700.00 2 700.00 2/5844 väljaanded“ hindamismetoodikast: Ansambel U 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on heal tasemel. Koostööpartnerid on mõjukad ja neid on erinevate ressursside pakkumiseks piisavalt. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: 46(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taasesitused on taotluses planeeritud rahvusvahelisel tasandil. On tõenäoline teose jõudmine kollektiivide püsirepertuaari. Loetletud teavituskanalid pole otseses seoses sihtrühmadega, samuti on teavitused on seotud eelkõige ettekandega. Üldjoontes on aga turundus- ja kommunikatsiooniplaan hästi läbi mõeldud. Välispartnerite poolt on tagatud rahvusvaheliste ettekannete teavitustegevused. Projekti ajakriitilisus on kõrge seoses tegevuste rahvusvahelise teostatavuse tagamisega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldab vajalikku omafinantseeringu osa, kuid ei sisalda partnerite ega eraraha panust. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 7- Uue Tänava Jüri Reinvere uudisteos 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 1.28 3 600.00 2 520.00 2/5867 Orkester keelpillikvartetile muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 47(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Taotleja poolt kavandatud uudisteose mõju on eesti keelpillimängu seisukohast oluline. Samas ei selgu taotlusest, kas teost võimaldatakse kasutada ka teistel kvartettidel. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti teostajatel on olemas kogemus ja kompetents. Kvartett ei ole väga pika ajalooga, samas ei ole põhjust kahelda nende projekti teostamise korrektsuses või võimekuses. Taotluses esitatud erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite hulk on vähene – tegu on kontserdipaikadega kellelt renditakse saali. Koostööpartnerite all ei ole välja toodud uudisteostele planeeritavate kontsertide korraldajat või selgitust, et korraldatakse ise. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: plaanitud on kaks ettekannet - Tartus ja Tallinnas. On tõenäoline, et teos jääb 48(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kvarteti püsirepertuaari. Turundusabina on märgitud kompetentne inimene. Täpsemat teavitustegevuste plaani samas taotluses esitatud ei ole. Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, vajalik omafinantseeringu osa olemas. Planeeritud ei ole ühtegi lisafinantseeringut ei era- ega ka avalikust sektorist. Komisjoni koondhinnang projektile 89,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise Festivali Jazzkaar 2023 tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 7- Jazzkaare 1.29 avakontsert 5 000.00 des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 2 300.00 2/5849 Sõprade Ühing "Kitarriookean" hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 49(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on suur, ühendades koostööks erinevaid loovisikuid ning katsetades erinevaid žanre. Rahvuskultuuriline mõju on tagasihoidlikum eelkõike arvestades teose taasesituste vähesust ja mõne ansambli püsirepertuaari jõudmise väikest tõenäosust. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk kuid kõigi loeteletud partnerite panus on vajalik tegevuste läbiviimisel. Suur osa partneritest on festivalile eelkõige teenuse osutajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose taasesitused on pigem ebatõenäolised, kuivõrd teose ettekanne on ülesehitatud heliloojate enda mängu silmas pidades. Turundus- ja kommunikatsiooniplaan on hästi läbimõeldud ja plaani elluviijad kogenud. Samas on teavitustegevused keskendunud festivalile, ent ei ole täpsustatud, kuidas plaanitakse avalikust teose valmimisest ja esitusest teavitada. Loo 50(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa valmimine on kavandatud festivali tarbeks, seega on projekt ajakriitiline. Projekti ettevalmistustase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve sisaldab piisaval määral omafinantseeringut ning kaasfinantseeringut. See on kuluefektiivne. Eelarves ei selgu, kuidas jaguneb 3 helilooja vahel honorar 7000 eurot. Komisjoni koondhinnang projektile 77,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Kahele sooloviiulile uue 7- Sihtasutus Eesti des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 1.30 teose tellimine Tõnu 2 200.00 2 200.00 2/5851 Kontsert hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Kõrvitsalt nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja 51(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Heliteose valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge, keelpilli-duo koosseisule on seni loodud vähe eesti algupärast loomingut. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning professionaalsus heal tasemel. Koostööpartnerite hulk on vähene: välja on toodud vaid taotleja enda hallatavad kontserdimajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kordusettekanded on ette nähtud, ent ei ole veel ajaliselt ja asukohaliselt paigas. Taotluses on viide Klassikaraadiole, kuid kas toimub ka teose salvestus, taotlusest ei selgu. Eesti Kontserdil on oma turundusmeeskond, kuid turundusplaan on väga üldsõnaline ja selle läbimõeldus keskmine. Samuti on keskmine kogu projekti üldine ettevalmistustase. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik. Helilooja honorarisoov ja eelarves esitatud vastav summa erinevad üksteisest. Omafinantseering on olemas, kuid see on 52(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa 10,2 %, mis on minimaalse määra lähedal ja organisatsiooni suurust arvestades madal. Komisjoni koondhinnang projektile 95,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri Tõnu Kõrvitsa heliteose 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 7- 1.31 Osaühing ERP loomine festivalile 2 000.00 taotlusvooru “ Helilooming ja 2 000.00 2/5839 Klaaspärlimäng 2023 muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on kõrge: teos on tellitud tunnustatud heliloojalt ning esitatakse Tartus festivalil Klaaspärlimäng. Emaettekandjaks on kõrgetasemeline vokaalansambel. 2. 53(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge ning kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on taotluses esitatud, nende panus projekti läbiviimiseks on oluline. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose kindlaid lisaettekandeid ei ole plaanitud, samas on toodud välja võimalikud esitused Eesti Filharmoonia Kammerkoori poolt. Teavitustegevuste läbimõeldus on keskmine ning seotud peamiselt festivali, mitte heliteosega. Projekti eelarve on esitatud selgelt ning sisaldab vajalikku sisulist finantsinformatsiooni. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja sisaldab vajalikul määral omafinantseeringut. Samas ei sisalda see koostööpartnerite või kaasfinantseerijate osa, samuti ei ole kinnituskirjas kokkulepet helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 95,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. 54(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: Toivo Nahkuri raamat 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide "Vestlusi iseendaga. saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 7- sihtasutus Eesti 1.32 Esseesid 2 786.00 eesmärgile. Käsikirja rahvuskultuuriline ja 1 800.00 2/5821 Muusikafond klaverimängukunstist" valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja teine osa meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on kõrge. Koostööpartnereid on vaid üks, kuid ta on mõjukas ja vajalik tegevuste läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundustegevus on kirjeldatud üldsõnaliselt ning ei ole esitatud seoses sihtrühmade sõnumite ja teavituskanalitega. Ajakriitilisus on keskmine. Üldine taotluse ettevalmistustase on hea. Olemas on kõik vajalikud hinnapakkumised ja kinnitused. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 55(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik ja kulutõhus. Komisjoni koondhinnang projektile 82,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri Mittetulundus- Helilooja Tauno Aintsilt 7- 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 1.33 ühing uudisteose tellimine 2 250.00 1 750.00 2/5860 taotlusvooru “ Helilooming ja Tuulisbrass vaskpillikvintetile muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitava heliteose mõju eesti muusikaelule ning valdkonnale tervikuna on suur. Teos tellitakse alaliselt toimivale koosseisule, mille 56(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa repertuaarivalik on piiratud. Küll aga tuuakse taotluses välja võimalus jagada salvestist rahvusvaheliste kolleegidega, et selle läbi tõsta teadlikkust eesti heliloomingust ja saada võimalikke rahvusvahelisi esitusi. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on olemas varasem kogemus ja kompetents. Koostööpartnerite hulk on pigem väike, kuid nad on projekti läbiviimiseks olulised. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud on mitmed plaadiesitluskontserdid ja on tõenäoline, et teos jääb ansambli püsirepertuaari. Teavitustegevused on keskendunud suuresti plaadiesitluskontsertide ja kolleegidele jagatavale infole. Täpselt ei selgu, kuidas plaanitakse laiemat üldsust teavitada uue heliteose valmimisest. Projekti üldine ettevalmistus on keskmisel tasemel. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, minimaalse omafinantseeringu nõue on täidetud. Kulud on põhjendatud. Eratoetajate panust ei ole teose tellimiseks kavandatud, kuid seda plaanitakse kasutada plaadi välja andmiseks. Komisjoni koondhinnang projektile 94,60 punkti. 57(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri R.Eespere oratooriumi 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud RENÉ "Müsteerium" taotlusvooru “ Helilooming ja 7- EESPERE 1.34 noodigraafika ja 2 500.00 muusikaalased 1 650.00 2/5819 EDITION trükkimine väljaanded“ hindamismetoodikast: EISENBERG printväljaandena 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Väljaande rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: tugistruktuuri kirjeldus vastavas taotluse osas puudub, kuid see on taotluse muus tekstis välja toodud. Projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. 58(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Koostööpartnerite osakaal on piisav projekti edukaks läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teavitustegevuste osa on üldsõnaline ning seotud levitustegevusega raamatukogudesse. Samas ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust väljaande valmimisest. Projekt on seotud helilooja juubeliga, mistõttu ajakriitiline. Taotluse üldine ettevalmistustase on pigem keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid see ei sisalda noodigraafika hinnapakkumist. Vajalik omafinantseeringu osa on olemas. Kaasfinantseeringut projektile ei ole ei era- ega ka avalikust sektorist. Komisjoni koondhinnang projektile 86,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 7- MTÜ Ivi Rausi eestikeelse Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.35 3 000.00 1 330.00 2/5856 KummaLiine autoriloomingulise 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 59(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa vokaalkogumiku muusikaalaste väljaannete toetamise väljaandmine noortele tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- lauljatele. des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegemist on valdkondlikult olulise materjaliga noorte lauljate arendamiseks. Professionaalsel tasemel kasutus tõenäoliselt tagasihoidlikum, seetõttu on väljaande rahvuskultuuriline mõju pigem madal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus pikaajaline. Koostööpartnerite arv on suur ning nende panus pakkuda eritüübilisi ressursse tegevuste läbiviimiseks vastab ootustele. Samas on tegu suures osas teenuse pakkujatega ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundus- ja teavitustegevused on hästi läbimõeldud, vajalik sihtrühm kaasatud. Samas ei ole 60(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa täpsustatud turundustegevuste kirjelduses, milliseid tegevusi planeeritakse koostööpartneritega Jazzliit, Jazzkaar, Eesti Muusikakoolide Liit, Eesti Muusikaõpetajate Liit, laulustuudiod üle Eesti. Projekt on planeeritud kokku viia helilooja juubeli ja selle raames toimuvate kontsertidega, seega ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Taotlus ei sisalda hinnapakkumist graafika, kujundamise ja trüki osas. Eelarves ei ole välja toodud plaanitud sponsoreid ning Hooandjalt oodatavat tulemust. Komisjoni koondhinnang projektile 77,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Helilooja Liis Jürgensilt 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Sihtasutus Eesti 1.36 teose tellimine kahele 2 000.00 muusikaalaste väljaannete toetamise 1 300.00 2/5850 Kontsert sooloviiulile tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 61(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Heliteose valdkondlik mõju on kõrge, sest keelpilli-duo koosseisusule on vähe eesti algupärast loomingut. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eriliigilisi ressursse pakkuvat koostööpartnerite hulk on vähene, välja on toodud vaid taotleja enda hallatavad kontserdimajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kordusettekanded on ette nähtud, ent ei ole veel ajaliselt ja asukohaliselt paigas. Kas ettekanne ka salvestatakse, taotlusest ei selgu. Teavitustegevusi teostavad EK ja EHL turundusüksused. Taotleja ei ole teavitustegevuste plaanis välja toonud, milliseid sihtgruppe millise kanali/tegevuse kaudu soovitakse kõnetada. Kogu projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 62(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik kuid võiks olla selgem. Helilooja honorarisoov kinnituskirjas ning eelarves esitatud honorarisummad erinevad üksteisest. Omafinantseering on olemas, kuid suure organisatsiooni kohta madal, olles vaid veidi üle minimaalse nõutava määra - 10,9 %. Kaasatud ei ole muid era- ega ka avaliku sektori vahendeid. Komisjoni koondhinnang projektile 82,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Klaveripalade kogumiku des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 7- AUDIOSUS 1.37 "Raamatutegelased" 2 000.00 hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 1 000.00 2/5826 OÜ välja andmine nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased 63(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Trükise valdkondlik mõju on kõrge; ilmub uut materjali klaveriõpilastele. Rahvuskultuuriline mõju on pigem keskmine. Teosed on mõeldud õppeprotsessiks, mitte interpreetide kontsertrepertuaarina 2.Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnerite loetelus on vaid üks organisatsioon, kes pakub kujunduse, küljenduse ja trüki teenust. 3.Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundusplaan on üldsõnaline, loetletud on üksikud levituskanalid, ent ei ole kirjeldatud teavituskanaleid info ja sihtgruppidega omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Projekti ajakriitilisus on keskmine. 4.Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve võiks olla selgem. Kultuuriministeeriumilt taotletakse vahendeid illustratsioonide ja tekstide koostamise ning tõlkimiseks, kuid taotlus ei sisalda võrdlevaid hinnapakkumisi, mistõttu on komisjonil raske hinnata eelarve realistlikkust ja kuluefektiivsust. Eelarves 64(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on olemas vajalikud omafinantseeringu osa ning ka kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 78,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. KOKKU: 215 000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti nimi Taotletud Põhjendus summa 2.1 7-2/5833 Liturgilise Muusikakogumiku "Eesti 24 880.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Muusika Ühing laulupsalter" elektrooniline määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Scandicus publitseerimine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 dünaamilise ja nutika toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes digilahenduse abil 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 65(82)  1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: projekt vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Käesoleva taotlusvooru eesmärk on küll nootide digitaalselt kättesaadavaks tegemine, kuid antud projekti fookus on pigem tarkvaralahenduse tellimine. Projekti kitsam valdkondlik mõju (kirikumuusika) on kõrge, mõju eesti rahvuskultuurile ja muusikaelule tervikuna pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna professionaalne tase on kõrge. Koostööpartnerid on taotluses välja toodud, kuid nende panus ei kajastu eelarves. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti üldine ettevalmistustase on hea, kuid selle ajakriitilisus pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik tarkvara loomise kontekstis, kuid ülehinnatud antud taotlusvooru eesmärke silmas pidades. Olemas on nõutav omafinantseering. Koostööpartnerite panus eelarves ei kajastu. Komisjoni koondhinnang projektile 54,80 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 54,80 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5852 Sihtasutus Eesti Andres Mustoneni 17 280.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Kontsert tegevusega seotud raamatu määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete väljaandmine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab üldiselt vooru eesmärgile. Väljaande rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Komisjoni hinnangul on teose valdkondlik mõju pigem keskmine, kuna raamat käsitleb osaliselt juba 66(82)  eelmisel aastal ilmunud Hortus Musicusega seotut. Seega ei tundu mõistlik kahte mahukat projekti nii lähestikku teostada. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on kõrge. Esitatud on koostööpartnerite loetelu. Nende osakaal on piisav, samas on nad suures osas teenusepakkujad ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: raamat on seotud A. Mustoneni juubeliga, samas ilmus eelneval aastal mahukas raamat Hortus Musicuse tegemistest, mis on suures osas seotud sama isikuga. Ajakriitilisuse seisukohalt tundub võimalik raamatu välja andmine ka järgnevatel aastatel. Turundusplaani läbimõeldusaste on pigem kõrge, samas ei ole aru saada, mis tingib raamatu inglise keelde tõlkimise vajaduse ning milliste kanalite kaudu ja kellele seda turundatakse. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on pigem realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves ei ole samas arvestatud raamatute müügituluga, mis on nende väljaandmise puhul oluline rahastusallikas. Komisjon peab raamatu väljaandmise üldkulusid, sealhulgas erinevaid planeeritavaid tasusid meekonnale liiga kõrgeks. Taotluse eelarves on esitatud raamatu inglise keelde tõlkimise ja toimetamise kulud, aga ei ole täpsustatud nende tiraaži. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5823 Mittetulundus- XXX Viljandi 15 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing Eesti pärimusmuusika festivali määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Pärimusmuusika juubelikontserdi kava toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Keskus tellimine ja esitamine toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 67(82)  taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Käesoleva taotlusvooru peamine eesmärk on uue heliloomingu kaudu eesti muusikaelu rikastamine, kuid antud taotluse fookuses on ette valmistada ja esitada Viljandi pärimusmuusikafestivali juubelikontsert. Taotleja küsib suures enamuses vahendeid artistide ja kunstilise juhi (esinemis)tasudeks. Projekti valdkondlik mõju on suur, kuid taotlusest ei selgu, kui suures osas koosneb kava originaalloomingust, kui palju seadetest. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerid on mõjukad ja pakuvad korralduseks vajalikke ressursse. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kava kestab 2 tundi, selle taasesituse võimalus on komisjoni hinnangul pigem madal, samas on kontsert plaanis kanda üle riigitelevisioonis. Turundusplaan on festivalipõhine, mitte suunatud heliteose tellimisele, Ühiskontserdi sündmust jagatakse põhiliselt sotsiaalmeedias. Üldine projekti läbimõelduse tase on pigem keskmine. Kinnituskirjades puuduvad fikseeritud tasukokkulepped autoritega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on teatud ulatuses realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut samas välja toodud ei ole. Taotluse eelarvest, ega kinnituskirjast ei ole võimalik välja lugeda, kuidas jaguneb teose kirjutamise honorar kahe looja vahel. Antud voorust lisaks heliteose tellimisele teiste tegevuste tarbeks toetuse taotlemine ei ole otstarbekas ega põhjendatud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 68(82) 2.4 7-2/5858 Osaühing ERP Kristjan Järvi heliteose 9 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 loomine festivalile määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Klaaspärlimäng 2023 toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Komisjoni hinnangul on teose valdkondlik mõju ja mõju Eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. Teos tellitakse küll tunnustatud dirigendilt ja muusikavaldkonna eksperdilt, kuid komisjoni hinnangul tema pädevus heliloomingu valdkonnas ei ole samaväärne. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline ja tase kõrge. Koostööpartnerina on toodud välja vaid teose esitamiseks renditav kontserdipaik. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: heliteose võimalikud taasesitused, sh rahvusvahelised, on taotluses välja toodud. Teavitustegevuste kirjeldus on napisõnaline. Taotluses on vaid öeldud, et turundust tehakse festivali Klaaspärlimäng raames, kuid kuidas teavitatakse üldsust helilooja uuest teosest, ei ole kirjeldatud. Projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve ei ole kõikide kulu- ja tuluridade osas realistlik. Komisjoni hinnangul on honorari summa võrreldes analoogse teose turuhinnaga mõnevõrra ülehinnatud. Samas ei ole seal koostööpartnerite või kaasfinantseerijate osa. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 69(82) 2.5 7-2/5837 Robert Jürjendal Heliteose "Aastaring" 6 700.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 komponeerimine määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose rahvuskultuuriline mõju ja mõju muusikaelule tervikuna on keskmine. Projekti valdkondlik mõju on samuti keskmisel tasemel. 2.Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on, kuid nende panus eelarves ei kajastu. 3.Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: arvesse võttes loodava teose mahtu ja spetsiifikat ei ole väga tõenäoline, et see jõuab lisaks esiettekandele ka kollektiivi(de) püsirepertuaari. Taotluses on öeldud, et teos "Aastaring" on osa TÜ Loodusmuuseumi poolt korraldatud loodusfestivalist "Loodus loeb", mis kuulub omakorda Kultuuripealinn TARTU2024 programmi. Teavitustegevused on Tartu linna ja TÜ kanda, kuid millised on täpsemad tegevused teose tutvustamiseks ning millised on taotleja sellekohased ootused, taotlusest ei selgu. Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on keskmisel tasemel. 4.Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarves omafinantseering ei ole nõutavas 10% mahus. Eelarve võiks olla selgem, nt kulurida „jooksvad kulud“ võiks olla täpsemalt lahti kirjutatud. Komisjoni koondhinnang projektile 52,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 52,33 punkti. Hindamiskomisjoni 70(82)  hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5861 Mittetulundus- Galina Grigorjeva 6 600.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing David residentuur määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Oistrahhi toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Festival toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Helilooja on tunnustatud, samas on keeruline hinnata tellitava uudisteose valdkondlikku mõju, kuivõrd ei ole teada, kas teos jõuab ka teiste kollektiivide repertuaari. Komisjoni hinnangul ei saa ministeerium toetada teose kättesaadavaks ja avalikuks tegemist EMIKi kaudu, seda saavad teha vastavad organisatsioonid ise. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Taotluses on öeldud, et tugistruktuur on kirjeldatud koostööpartnerite lõigus, mis tähendab, et need kattuvad. Koostööpartnereid on välja toodud kolm. Nende panuseks on märgitud „turundus ja administreerimine“, ehk täpsem panus eelarves ei kajastu.. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses ei ole otseselt märgitud taasesitusi, aga need on tõenäolised juhul, kui noodid lähevad avalikku kasutusse. Projekti teavitustegevus on seotud festivalide turundus- ja kommunikatsiooniplaaniga. Milliseid sihtrühmi millise infoga ning millises ajalises plaanis kavatsetakse kõnetada, taotluses ei ole välja toodud. Helilooja residentuuri korral näeb taotlusvooru määrus ette, et kavandada tuleks turundus- ja kommunikatsiooniväljundeid, mis aitaksid väärtustada helilooja loomingulist tegevust ja pärandit ning tõsta avalikkuse teadlikkust konkreetsest heliloojast, kuid neid antud taotlus ei sisalda Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on pigem madal. Taotlusest ei selgu, milline on taotluse fookus – 71(82)  mil määral on tegu residentuuri, mil määral uudisteose tellimisega. Taotlusele ei ole lisatud Grigorjeva nõusolekut kirjastamiseks, juttu on vaid uudisteose tellimisest. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Näiteks eelarves on esitatud noodigraafika kulud, aga ei ole öeldud, kes seda tööd teostab ning ei ole lisatud hinnapakkumist. Omafinantseering on piisavas mahus. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 59,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5865 Helikõla OÜ Helilooja Elis Halliku 2 6 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 varasema orkestriteose määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toimetamine ja toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 noodigraafika, uue toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes orkestriteose 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes noodigraafika kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: komisjoni hinnangul vastab taotlus taotlusvooru eesmärgile osaliselt. Kui taotlusvooru peamine eesmärk on uue heliloomingu kaudu eesti muusikaelu rikastamine ning rahvuskultuuriliselt oluliste heliteoste talletamine, siis antud taotluse põhiline eesmärk (mille tarbeks ka toetust peamiselt küsitakse) on taotleja enda kahe varasema ja ühe uue heliteose noodigraafika teostamine. Samas rahvuskultuuriline mõju võib osutuda rahvusvahelises plaanis kõrgeks, kui sõlmitakse plaadi salvestamise leping ja plaat ilmub – siis tutvustatakse seda ka välismaal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline. Taotleja varasema (projekti)juhtimiskogemuse kohta taotluses andmeid ei ole välja toodud. Koostööpartnerite hulk ei ole suur, samas on nad 72(82)  mõjukad ja pakuvad erinevaid ressursse. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: sümfoonia esitus ja lõpptulemusena plaadi väljaandmine võib anda stiimuli taasesitusteks. Turundusplaani teostavad taotleja partnerid. Kuidas Eesti üldsus projektist laiemalt teada saab, taotluses ei kajastu. Projekti ajakriitilisus on kõrge. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. Sealhulgas ei kajastu kirjastaja hinnapakkumised ja kinnitus töö teostamiseks. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse võiks olla selgem. Taotlus ei sisalda hinnapakkumisi töödele, mistõttu on raskendatud eelarve kuluefektiivsuse ja realistlikkuse hindamine. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5869 Mittetulundus- Anne Ellerhein-Metsala 4 330.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing David kantaat ÜKS PÄEV määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Oistrahhi toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Festival toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Komisjoni hinnangul on taotluses nimetatud teose digitaliseerimise mõju eesti rahvuskultuurile, muusikaelule ja valdkonnale tervikuna keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on pigem vähe ning eelarve tulude poolel nende panus puudub. Koostööpartnerina ei ole välja toodud Eesti Muusika Infokeskust, kelle kaudu kavandatakse digitaliseeritud 73(82)  noodimaterjali levitada. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti üldine ettevalmistustase on pigem keskmine. Taotluses ei ole välja toodud konkreetset plaani digitaliseeritud teose edasise käekäigu kohta – levitamine, taasesitused jms. Projekti ajakriitilisus on pigem madal. Teavitustegevuste roll on antud levitajale, ent ei ole täpsustatud, millised on taotleja ootused. Finantsinformatsiooni osas puuduvad kirjastaja hinnapakkumised. Kirjastamisluba on esitatud e-kirjana ega ole allkirjastatud. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ainult teatud kulu- ja tuluridade osas. Kõik kulud ei ole põhjendatud. Eelarves on kirjas teose taastamine, ent taotluses leiduvas eelnevas selgituses on öeldud, et teos on juba taastatud. Puuduvad hinnapakkumised, mistõttu on kuluefektiivsuse hindamine raskendatud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.9 7-2/5827 Sihtasutus Suurteose koorile "Tee 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ORTHODOX mulle lahti patukahetsuse määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete SINGERS uks" tellimine heliloojalt toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Valeri Petrovilt toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on seotud iga-aastaste suurvormide tellimustega vaid ühelt heliloojalt, kes on ise koori kunstiline juht ja taotleja organisatsiooni juht. Mõju rahvuskultuuri ja eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: 74(82)  taotleja meeskond on väike ning sinna kuulub ainuisikuliselt vaid kunstiline juht, kes on ühtlasi ka tellitava teose autor, kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on samas pikaajaline. Erinevate koostööpartnerite arv on suur, samas pakub suurem osa neist ühte ressurssi, tasuta või soodustingimustel oma turunduskanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose jõudmise tõenäosus ansambli enda püsirepertuaari on suur. Konkreetseid lisaettekandeid projektis samas täpsemalt välja toodud ei ole ning ei ole teada, kas teost tulevikus esitavad ka teised koorid Eestis ja välismaal. Ajakriitilisus hetkel on pigem keskmine. Turundusplaanis on nimetatud teavituskanalid, aga need ei ole seotud kindlate sihtrühmadega. Teavitustegevused on keskendunud kontserdi tegevustele, kuid ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust uuest teosest. Taotluses on öeldud, et uut publikut püütakse leida valides selleks uusi kontserdipaiku, kuid teavituskanalites see fookus ei kajastu. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik, selles sisaldub nõutav omafinantseeringu maht. Taotlus sisaldab kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves selge nootide tiražeerimise osa – st kui palju neid tehakse ning kuidas ning mis kanalite kaudu levitatakse. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.10 7-2/5834 Sihtasutus Uudisteose "Viis 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ORTHODOX vaimulikku laulu" määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete SINGERS tellimine heliloojalt Valeri toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Petrov ansamblile toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes Orthodox Singers 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 75(82)  taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõjukus on seotud iga-aastaste suurvormide tellimustega vaid ühelt heliloojalt, kes on ise koori kunstiline juht ning taotleja organisatsiooni juht. Mõju rahvuskultuuri ja eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on väike ning sinna kuulub ainuisikuliselt kunstiline juht, kes on ühtlasi tellitava teose autoriks , kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on samas pikaajaline. Erinevate koostööpartnerite arv on suur, samas pakub suurem osa neist ühte ressurssi, tasuta või soodustingimustel oma turunduskanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose jõudmise tõenäosus ansambli püsirepertuaari on kõrge. Taotluses on kirjas, et planeeritakse kordusesitusi võimalusel ka välismaal, kuid ei ole täpsustatud millal. Projekti ajakriitilisus on pigem keskmine. Turundusplaanis on nimetatud teavituskanalid, aga need ei ole seotud kindlate sihtrühmadega. Teavitustegevused on keskendunud kontserdi tegevustele, kuid ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust uuest teosest. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoones realistlik. Omafinantseeringu osa on piisav, sisaldab ka kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves selge nootide tiražeerimise osa - kui palju neid tehakse ning kuidas ning mis kanalite kaudu levitatakse. Komisjoni koondhinnang projektile 62,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 76(82) 2.11 7-2/5870 Jazzkaare Marti Täri arranžeeringud 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Sõprade Ühing kontserdile "Valter määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Ojakäär 100" toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotlusvooru peamine eesmärk on rikastada eesti muusikaelu uue heliloomingu kaudu. Antud taotlus on aga suunatud juba loodud teoste seadete tellimisele. Valdkondlik mõju on keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Projektil on mõjukad koostööpartnerid. Omafinantseeringusse on märgitud ka sponsorlus, samas sponsorid koostööpartneritena välja toodud ei ole. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: arranžeeringute võimalikke taasesitusi ei ole taotluses välja toodud. Turundus- ja teavitustegevuste tase on pigem kõrge, kuid puudub täpne kirjeldus, millistele sihtrühmadele milliste teavituskanalite kaudu millist infot plaanitakse jagada. Kontserdi plaan on seotud Jazzkaare üritusega, seega projekt ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Näiteks võiks muu tulu rida olla täpsemalt lahti kirjutatud (koos on esitatud nii piletimüügi tulu kui ka sponsorluse summa). Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 77(82) 2.12 7-2/5840 MTÜ Tammiku Tammiku Tarkus 2 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 tarkus määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose mõju eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu arengu mõttes laiemalt on madal. Teose ettekanne on seotud ühe piirkonna loo ja inimestega, seetõttu on laiem valdkondlik mõju samuti madal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldaja meeskond ning tegevust toetav tugistruktuur on esitatud üldsõnaliselt. Komisjoni hinnangul võib eeldada, et Rae Kultuurikeskusel on pikaajaline (projekti)juhtimiskogemus, kuid meeskonna erialane kogemus esitatud andmete põhjal ei selgu. Koostööpartnerite arv on pigem väike ning nende panus antud projekti eelarves ei kajastu. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: heliteose taasesituste kohta taotluses infot ei ole. Turundusplaani läbimõelduse tase on madal - see koosneb vaid mõne teavituskanali tüübi nimetamisest. Mh on mainitud teiste kogukondade inimeste sidumist projektiga, aga ei ole kirjeldatud kuidas see toimub. Projekti üldine ettevalmistuse tase on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on teatud ulatuses realistlik ja võiks olla selgem. Helilooja kinnituskirjas puudub honorari osas kokkulepe. Omafinantseeringu määr on minimaalses mahus täidetud ning sellega kavandatakse katta osaliselt personalikulu. Samas on öeldud, et omafinantseeringuga on kaetud heliteose kirjutamiseks vajalike tehniliste vahendite ost, mistõttu on info vastuoluline. Taotluses ei kirjeldata, milliseid tehnilisi vahendeid planeeritakse osta. Arvestades heliteose mahtu (90 78(82)  min) on eelarves kavandatud honorar turuhindadega võrreldes mõnevõrra alahinnatud. Puudub kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 32,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 32,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.13 7-2/5843 MTÜ VOP Uudisteos akordionile ja 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 puhkpilliorkestrile määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose mõju eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks on pigem keskmine. Tegu on küll pikka aega tegutsenud orkestriga, kuid neil puudub igapäevane tegevus. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite arv on võrreldes teiste samaväärsete projektidega keskmine. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost on kavas salvestada, kui ei ole kirjeldatud lisaesituste võimalusi ega ka teose levitamist teistele kollektiividele. Teavitustegevused on üldsõnalised ning ei sisalda sihtrühmade, info ning teavituskanalite omavahelisi seoseid. Projekt on ajakriitiline. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, samas puudub helilooja kinnitus kokkulepitud summa 79(82)  osas. Omafinantseeringu miinimumtase on täidetud, kuid kaasatud ei ole ei era ega ka avaliku sektori panust. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.14 7-2/5825 AUDIOSUS OÜ Noodiraamatu "Lustlik 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 klaver" II vihiku välja määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete andmine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Trükise valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on pigem keskmine. Tegemist on õpilaste loominguga, mis on suunatud teistele õpilastele. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnereid on vaid üks, kelle näol on tegemist teenusepakkujaga (trükk, küljendus jms). 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundusplaan on üldsõnaline, loetletud on üksikud levituskanalid, kuid teavitustegevusi ei ole kirjeldatud info, sihtgruppide ja ajastuse omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puuduvad võrdlevad hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve ei ole kõikide kulu- ja tuluridade osas realistlik. Kultuuriministeeriumilt taotletakse toetust illustratsioonide ja tekstide koostamise ning tõlkimise tarbeks, aga taotlus ei sisalda hinnapakkumisi. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema 80(82)  vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.15 7-2/5871 TÜ Palu & Palu Helilooja Liina Sumera 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 residentuur Pärnus määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete koostööks duoga Inna toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Lisniak (ukraina toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes banduura) ja Leonora Palu 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes (flööt) kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Mõju valdkonnale ning eesti rahvuskultuurile ja muusikaelule tervikuna on keskmine. Taotlusest ei selgu kavandatud teosest publikuna osasaajate arv ning täpsemad edasised tegevused. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite nimekirja ei ole esitatud - taotluses on mõned viited partneritele, ent selgusetuks jääb nende panus. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotlusest ei selgu kas teose lisaesitusi on plaanis. Tegu ei ole püsikoosseisuga, seetõttu on raske hinnata, kes ja millal võiks teost uuesti ette kanda. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on madal, taotluses puudub sellekohane täpsem kirjeldus. Projekti ettevalmistustase on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarves kajastuv omafinantseering ei ole nõutavas mahus. Komisjoni koondhinnang projektile 63,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 81(82) Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed: Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5853 Helena Tulve, Riho Esko Maimets 7-2/5845 Vambola Krigul 7-2/5855 Indrek Vau, Vambola Krigul, Helena Tulve 7-2/5829 Helena Tulve 7-2/5831 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5864 Helena Tulve 7-2/5838 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5841 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5824 Helena Tulve 7-2/5854 Endrik Üksvärav 7-2/5859 Vambola Krigul 7-2/5844 Vambola Krigul 7-2/5860 Indrek Vau 7-2/5833 Vambola Krigul (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 82(82)  Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Riho Maimets <[email protected]> Sent: Tuesday, March 7, 2023 3:54 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere olen toetussummade muutmisega nõus Tervitades Riho On Tue, 7. Mar 2023 at 12:06, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. -- Riho Esko Maimets Estonian Academy of Music and Theatre, Doctoral School Curtis Institute of Music MMus (Univ. of Toronto) BMA (Estonian Acad. of Music and Theatre) Associate Composer, Estonian Music Information Centre Associate Composer, highSCORE New Music Centre [email protected] <mailto:[email protected]> Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Helena Tulve <[email protected]> Sent: Tuesday, March 7, 2023 2:09 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere! Olen toetussummade muutmisega nõus. Lugupidamisega, Helena Tulve Sent from my iPhone On 7. Mar 2023, at 13:05, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote:  Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: Indrek Vau <[email protected]> Saaja: Ivo Lille, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Mare Pihel Teema: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere kõigile, olen toetussummade muutmisega nõus. Indrek T, 7. märts 2023 13:05 Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > kirjutas: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Endrik Üksvärav <[email protected]> Sent: Wednesday, March 8, 2023 1:22 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere, olen toetussummade muudatusega nõus. Endrik Üksvärav Kontakt Ivo Lille (<[email protected] <mailto:[email protected]> >) kirjutas kuupäeval T, 7. märts 2023 kell 13:05: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. -- Endrik Üksvärav +372 52 85850 [email protected] <mailto:[email protected]> www.collegiummusicale.ee <http://www.collegiummusicale.ee> Saatja: vambola <[email protected]> Saaja: helena, riho, indrek.vau, [email protected], Ivo Lille, Mare Pihel Teema: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere, Olen toetussummade muutmisega nõus. Kõike paremat, Vambola Krigul On 7. mär 2023 at 13:05, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Koosoleku protokoll DOCPROPERTY protokoll_nr \* MERGEFORMAT 2-1.9/2023_14 _1 DOCPROPERTY taotlusvoor \* MERGEFORMAT Muusikafestivalid ja suursündmused 2023 . a I voor 2 .‒3 .0 3 .2023 Asukoht: e-koosolek Esimees Ivo Lille Osalesid DOCPROPERTY koosolek_osalejad \* MERGEFORMAT Lauri Õunapuu, Kerri Kotta, Kirke Karja, O tt Maaten , Henry-David Varema , Marko Lõhmus Puudusid - DOCPROPERTY koosolek_puudujad \* MERGEFORMAT Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel DOCPROPERTY koosolek_protokollija \* MERGEFORMAT PÄEVAKORD: Taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5814 ) osalisest toetusest loobumise tõttu ettepaneku tegemine „Muusikafestivalid ja suursündmused“ 2023. a I taotlus vooru toetussummade muutmiseks. OTSUSTATI: Teha kultuuriministrile ettepanek toetada taotlusvoorust kokku 27 projekti kogusummas DOCPROPERTY rahuldatud_summa \* MERGEFORMAT 264 000 euro t ja DOCPROPERTY rahuldatud_summa_sent \* MERGEFORMAT 00 senti. T aotleja Promuusa OÜ loobumise tõttu T eha kultuuriministrile ettepanek mitte määrata taotlejale ( taotlus nr 7-2/5814 ) osalist toetust summas 4 000 eurot. Seoses punktis 2 nimetatud taotleja toetusest loobumisega t eha kultuuriministrile ettepanek suurendada pingerea s nelja esimese taotleja toetussummasid kogumahus 4 000 eurot ja määrata need alljärgnevalt: Taotlus nr 7-2/5779, taotleja Muusikaühing Studio Vocale , toetussumma 14 700 eurot ; Taotlus nr 7-2/5778, taotleja Kauni muusika mittetulundusühing, toetussumma 6 300 eurot; Taotlus nr 7-2/5767 , taotleja EESTI HELILOOJATE LIIT , toetussumma 31 000 eurot; Taotlus nr 7-2/5775 , taotleja Jazzkaare Sõprade Ühing , toetussumma 47 000 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) DOCPROPERTY koosolek_juhataja \* MERGEFORMAT Ivo Lille DOCPROPERTY "DLX:Approver:Title" DOCPROPERTY "DLX:Approver:Title" Mare Pihel DOCPROPERTY koosolek_protokollija \* MERGEFORMAT koosoleku juhataja protokollija Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_14 Muusikafestivalid ja suursündmused 2023. a I voor 06.01.2023 Asukoht: Kultuuriministeeriumi suur saal Esimees Ivo Lille Osalesid Lauri Õunapuu, Kerri Kotta, Kirke Karja, Ott Maaten, Henry-David Varema, Marko Lõhmus Puudusid Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018. a määrusest nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 1.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru “ Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 528 000 eurot. Programmi vooru laekus 48 taotlust kogusummas 1 205 840 eurot ja 61 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 28 projekti kogusummas 264 000 eurot ja 00 senti. 2023. aasta teise vooru jääb jaotamiseks 264 000 eurot. 1(99) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Jazzkaare Tallinna Rahvusvaheline Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 1.1 7-2/5775 Sõprade festival JAZZKAAR 80 000.00 45 000.00 taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Ühing 2023 Muusikute üldine kunstiline tase on kõrge, samas võiks kunstilise programmi fookus olla selgem ja ambitsioonikam. Sündmus on rahvusvahelises plaanis mõjukas, suur osa kuulajaskonnast tuleb välismaalt. Taotluses loetletud sündmused toimuvad Tallinnas, mistõttu regionaalne mõju ei ole suur. Taotluses on küll põgusalt kirjeldatud ka hilisemaid üle-eestilisi tegevusi, aga neid ei ole täpsustatud. Eesti muusikute osakaal tegevustes kõrge, samas ei ole esitatud 2(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ansamblite kunstilisi kavasid, mistõttu ei ole võimalik üheselt hinnata eesti loomingu ja uudisteoste osakaalu. Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks kõrge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Tegevuste üldine ettevalmistuse tase on kõrge. Taotluses on kirjeldatud üldsõnaliselt kolme programmi konsultanti, ent täpsemalt pole nende rolli täpsustatud. Kirjeldatakse ka, et planeeritakse üle-eestilisi tegevusi, kuid ka nende sisu rohkem ei täpsustata. Kunstiline programm on osaliselt veel selgumisel. Taotluses ei ole eesti muusikute kavades täpsustatud, kas mängitakse omaloomingut, uudisloomingut või koosneb see seadetest. Teavitustegevuste plaan on põhjalik ning seotud sihtrühmade, kanalite ja ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, samas uuenduslikkuse osas võiksid need olla läbimõeldumad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik, 3(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa see sisaldab vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas piiratud ressursside vaates ei ole antud taotlusvooru kontekstis kõik kulud põhjendatud, näiteks välisturundustegevused ja -kampaaniad. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Osaliselt on eelarves ridu, mis ei ole piisaval tasemel lahti kirjutatud, et neid üheselt mõista, sealhulgas pole aru saada kuidas jaotuvad tasud esinejate lõikes. Komisjoni koondhinnang taotlusele 86,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud EESTI Eesti Muusika Päevad nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 1.2 7-2/5767 HELILOOJA- 2023 festivali 46 200.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 30 000.00 TE LIIT korraldamine osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. 4(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja rahvuskultuuriline mõju on kõrged. Sündmus toimub Tallinnas ja Tartus, seega vaid kahes suuremas linnas. Valdkondlik mõju on kõrge, eesti muusika ja muusikute osakaal on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemuse ja kompetentsiga. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nad on valdkonnale suure mõjuga, samas ei kajastu ühegi loetletud partneri panus eelarve tulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Tegevuste üldine ettevalmistuse tase on keskmisel tasemel. Taotluse eelarves on välja toodud saatkonnad, fondid ja koostööpartnerid rahastajatena, samas ei ole nad välja toodud koostööpartnerite loetelus, samuti ei selgu taotlusest erinevate partnerite prognoositavat panust. Eelarve on üldsõnaline ning ei anna võimalust kõiki kuluridasid üheselt mõista. Teavitustegevuste osas on välja toodud erinevad kanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmadega ega neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. 5(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Plaanitud tegevused on kestlikud ning oma olemuselt uuenduslikud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas kõik planeeritud kulud ei tundu esitatud mahus hädavajalikud. Sealhulgas tundub komisjonile liiga kõrge kunstilistele juhtidele mõeldud tasu ning vabatahtlike tasustamine. Taotluses esitatud kujul ei ole võimalik üheselt hinnata piletitulu ja prognoositud publikuarvu seost. Eelarve on üldsõnaline, sealjuures esinejate tasude ja teiste kuluartiklite jaotuse osas. Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Mittetulundus XXX Viljandi ja suursündmuste toetamise tingimused ja ühing Eesti pärimusmuusika festivali 1.3 7-2/5766 80 000.00 kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud 25 000.00 Pärimusmuu- ettevalmistamine ja nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § sika Keskus korraldamine 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes 6(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab suures osas taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on üldiselt kõrgetasemeline, samas esineb ka ebaühtlust, eelkõige on madala tasemega noorte ja laste kontserdid. Kindel programm ei ole taotluse esitamise hetkeks veel selge. Tegevuste mõju regionaalsest aspektist on kõrge. Eesti muusikute osakaal on kõrge. Suures osas tulevad esitusele ansamblitele seatud või laulukirjutajate poolt loodud looming, mitte professionaalsete heliloojate teosed. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, kompetents kõrge. Koostööpartnerite kaasatus on kõrge ja nende panuse mõju planeeritud tegevustele on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Üldine projekti läbimõeldus on kõrge. Samas puuduvad kindlad kokkulepped esinejatega. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud. Festival on kestlik, samas 7(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa puudub tegevustes uuenduslikkus, eriti arvestades juubeliaastat. Ajakriitilisuse seisukohalt ei tundu festivali taotletavas mahus laiendamine hetkel asjakohane. Festival konkureerib samalaadsete väiksemate festivalidega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole Kultuuriministeeriumile esitatud taotluse summa pea kahekordne tõus praegustes oludes põhjendatud. Kunstiline programm ei ole veel selge, seega ei ole kindel ka kõigi eelarves esitatud kulude põhjendatus. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Muusikaühing 30. Haapsalu ja suursündmuste toetamise tingimused ja 1.4 7-2/5779 21 000.00 14 000.00 Studio Vocale vanamuusikafestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 8(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on üldiselt kõrge, esinejate hulgas on eesti ja välismaised tipptegijaid. Samas on tegevustesse kaasatud ka Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia tudengid ja Vanalinna Hariduskolleegiumi kooli õpilased. Regionaalses aspektis toimuvad sündmused Haapsalus, mis on ühest küljest eemal Tallinnast, samas toimub sündmus juulis, mis on piirkonna turismi tipp-periood. Planeeritud tegevustes on välismaiste esinejate osakaal kõrge, eesti muusikute osakaal programmides keskmine. Eesti muusikat programmides ei ole, mis on seotud žanrilise eripäraga, samas teised analoogse suunitlusega taotlejad on teinud selleks siiski pingutusi. Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite osakaal on piisav. Samas 9(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ei selgu taotlusest kõigi koostööpartnerite täpsem panus ning selle mõju projekti tegevuste läbiviimisele. Eelarves on kajastatud sponsorid, ent need ei ole lisatud partnerite loetellu. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses planeeritavad tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi. Tegevuste ajakava on realistlik. Kunstilised kavad on osaliselt täpsustatud esitusele tulevate teostega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Tekstis nimetatud sponsorid ei kajastu koostööpartnerite nimistus. Eelarves ei ole kõiki kuluridasid piisava täpsusega lahti kirjutatud, et üheselt mõista, kuidas kulud erinevate projektis osalevate osapoolte vahel jagunevad. Festivali juubeliaastat silmas pidades võiks tegevuste uuenduslikkuse tase olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluses esitatud eelarve on realistlik, see sisaldab piisaval määral oma- kui kaasfinantseeringut. Kulud on realistlikud ning põhjendatud. Publikuhulga ja piletimüügitulu prognoos on realistlik. Kuluridade lahti kirjutuse täpsusaste võiks olla kõrgem. 10(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru Mittetulundus „Muusikafestivalid ja suursündmused” -ühing Pühalepa muusikafestival 1.5 7-2/5809 32 000.00 hindamismetoodikast: 14 000.00 Kerema 2023 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Kultuurikoda taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Komisjoni hinnangul on jääb arusaamatuks festivali mitu fookust - Rudolf Tobias, Erkki- Sven Tüür ja siis klassikatähed. Tegevuste regionaalne mõju on suur. Kavade üldine ettevalmistustase ei luba anda üldist hinnangut eesti muusika osakaalule kogu festivali tervikprogrammis. 11(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega ning erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ja nende panus vajalik tegevuste läbiviimiseks. Suur osa koostööpartneritest on teenusepakkujad. Mitmete koostööpartnerite panus on kirjeldatud kui „kohapealne koostöö korralduse ajal” ning see jääb veidi üldsõnaliseks, et selle mõju hinnata. Koostööpartnerite hulgas on ka mitu eratoetajat. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on taotluses esitatud info veel kohati üldsõnaline, kõigi kontsertide osas ei ole välja toodud esitamisele tulevaid teoseid ja nende autoreid. Meediaplaanis on välja toodud sihtrühmad, kõneisikud ja teavituskanalid, ent need ei ole seoses ei esitatava info ega ajastusega. Sündmus on pikaajaline, ent uuenduslikkus tegevustes keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on suure 12(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kuluartiklina esitatud kontsertide jäädvustamine, ent ei ole täpsustatud kes, kuhu ja mida jäädvustab ning mis selle materjaliga edasi tehakse. Taotluses on mitmed kulud tegevustele, mida oleks võimalik soodsama lahendusega saavutada, sealhulgas reklaam ja turundus. Kontserdipõhine publikuprognoos ja kogu publikuarvu arvutamise metoodika ei ole arusaadavad ega jälgitavad. Komisjoni koondhinnang taotlusele 78,86 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Muusikute XIX Tallinna nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 1.6 7-2/5810 täiendõppe Kammermuusikafestival 25 000.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 12 000.00 keskus "Sümbioos" osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: 13(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivalil võimalike osalevate interpreetide kunstiline tase on kõrge, samas ei ole esitatud kalendaarset kava koos esitajate ja teostega. Tegevuste regionaalne haare ei ole lai, Eestis aset leidvad sündmused toimuvad Tallinnas. Eesti muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti muusika osakaal ei ole taotluses piisava täpsusega välja toodud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on madal. Suurem osa partneritest pakub ruumirendi teenust ja oma tasuta teavituskanaleid. Taotluse eelarves on välja toodud ka sponsorid, ent need ei ole lisatud koostööpartnerite hulka. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste puhul on esitatud küll teavituskanalite loetelu, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Kunstiliste kavad ei ole 14(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa esitatud kalendaarselt koos esitajate ning esitamisele tulevate teostega. Hetkel ei saa kindel olla, kas Katariina kirikusse planeeritud kontserdid saavad toimuda, sest hoone on varisemisohtlik. Tegemist ei ole ainsa regulaarselt toimuva kammermuusika festivaliga suvises Tallinnas, nii nagu taotluses on öeldud. Tegemist on kestliku festivaliga, samas on uuenduslikkust vähe võrreldes eelmiste aastatega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on samas ebarealistlikult kõrgeks määratus vabatahtlike töö tasustamine kokku 1800 euro ulatuses. Eelarves ei vasta piletitulu arvutuskäik esitatud summale. Publiku ja piletimüügi prognoos ei ole esitaud nii, et seda oleks võimalik üheselt tõlgendada. Komisjoni koondhinnang taotlusele 79,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 15(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. EESTI MUUSIKA Esinejate kunstiline tase on kõrge. Tegevuste Hiiumaa PIDUPÄEVAD 1.7 7-2/5793 35 000.00 regionaalne ja rahvuskultuuriline mõju on 12 000.00 Kultuuri Selts HIIUMAAL: RUDOLF kõrge. Eesti muusikute ja muusika osakaal TOBIAS 150 kunstilises programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Küll aga ei võimalda taotluse üldise ettevalmistuse tase üheselt mõista kõigi meeskonnaliikmete rolli projektis. Koostööpartneritena ei ole välja toodud eelarves kajastatud erasektori toetajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluse üldise ettevalmistuse tase 16(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa võiks olla parem. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline, sealhulgas on teavitustegevuste plaan üldsõnaline ja napp, sisaldades küll teavituskanalite tüüpe, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Eelarves on samuti veel kinnitamata kokkuleppeid. Taotluse esitamise hetkeks ei ole ettevõttel veel oma pangakontot. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves kõik kulud piisava selgusega lahti kirjutatud, eriti arvestades eelarve suurust. Muuhulgas on kõigi esinejate honorarid veel ebaselged. Vaatamata sündmuse piirkondlikule mõjule ei kajastu eelarves kohaliku omavalitsuse toetus. Komisjoni koondhinnang taotlusele 75,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 17(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Mittetulundus Üldine kunstilise tase on kõrge. Tegevuste 1.8 7-2/5807 ühing Mustjala festival 2023 18 000.00 regionaalne mõju on kõrge. Eesti muusika 9 200.00 Loovüksus osakaal programmides on keskmine, uudisloomingu puhul samas madal. Eesti muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on seal välja toodud organisatsioonid, kellelt raha alles taotletakse ning keda ei saa antud kontekstis koostööpartneritena käsitleda. See tähendab, et paljude taotluses nimetatud partnerite panus ei ole taotluse esitamise hetkeks veel selgunud. 18(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan sisaldab piisavalt infot, samas ei ole see selges seoses sihtrühmade ja neid kõnetava infoga. Festival on olnud pikaajaline, kuid tegevustes on vähe uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Kõikide esinejate honorarid ei ole komisjoni hinnangul kuluefektiivsed, näiteks on Siim Aimla Funk Bändi honorar peaaegu sama suur kui kammerorkestril koos solistidega. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Mittetulundus Tallinna XVIII Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.9 7-2/5763 -ühing Rahvusvaheline 16 000.00 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 8 500.00 Tallinna Kitarrifestival ja suursündmuste toetamise tingimused ja 19(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Kitarrifestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge, regionaalne haare ei ole väga lai, piirdudes Tallinna piirkonnaga (va üks kontsert Tartus). Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge, sisaldab ka uuema eesti kitarriloomingu kontserti. Samas on eesti muusikute osakaal programmis alla keskmise. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvaid partnereid ei ole palju. Suur osa partnerite panusest on seotud tasuta teavitustegevustega, samas ei kajastu koostööpartnerite panus eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad 20(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud teavitustegevuste plaan on üldsõnaline sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmadega ega neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudu on kontserdikavad, mis kirjeldaksid esitusele tulevaid teoseid. Kohati on taotlus üldsõnaline, muuhulgas on öeldud, et festivali raames toimub uue publiku leidmise ja arendamise programm, ent seda ei ole täpsustatud. Planeeritud tegevused on kestlikud, ent nende uuenduslikkus pigem vähene. Eelarves ei ole üheselt mõistetavalt lahti kirjutatud kuluridade, näiteks honorari jaotus projektis. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Publiku arvu prognoos ja planeeritav piletulu ei ole taotluses üheselt väljaloetav. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 84,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku 21(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: mittetulundus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: ühing Eesti XXVII Rahvusvaheline taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. 1.10 7-2/5762 Saarte Muhu Tuleviumuusika 18 000.00 8 500.00 Taotluses esitatud võimalike esinejate loetelu Kultuuri- Festival "Juu Jääb 2023" kunstiline tase on kõrge, samas kindlaid ühendus kokkulepped ei ole kõigi esinejatega veel sõlmitud. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge (tegevused toimuvad Muhumaal ja Saaremaal), kuid festivali toomise põhjendused Tallinnasse ja Viimsisse jäävad ebaselgeks. Eesti muusika ja muusikute osakaal kogu programmis on esitatud info põhjal keskmisel tasemel. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents 22(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevat ressurssi pakkuvate partnerite osakaal on keskmine. Suur osa partneritest on kaasfinantseerijad. Partneritena ei ole välja toodud Philly Joe´d ja Viimsi Artiumi, samuti ei ole nende panus leitav eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on taotluses esitatud info veel kohati üldsõnaline, puuduvad kindlad kunstilised kalendaarsed kavad. Eelarve realistlikkust on kohati keeruline hinnata, kuna ei ole kindlaid kokkuleppeid artistidega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalite loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on veel ebaselge ja põhjendatust keeruline kontrollida, kuivõrd sisu ei ole veel lõplikult paigas. Mõõdetavate tulemustena on kirjeldatud publikuprognoosina kuni 3000 inimest, samas piletimüüki on arvutatud 700 müüdud piletiga. Kõik planeeritavad tegevused ei 23(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kajastu eelarves, sealhulgas tegevuste laienemine Tallinnasse ja Viimsisse. Komisjoni koondhinnang taotlusele 79,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr Sihtasutus 171 kinnitatud taotlusvooru Eesti Festival "Klassika on 1.11 7-2/5786 16 500.00 „Muusikafestivalid ja suursündmused” 8 500.00 Interpreetide Moes" hindamismetoodikast: Kontserdid Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge. Tegevuste mõju piirkonnas ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusikute osakaal kunstilises programmis on kõrge, eesti muusika ja uudisteoste osakaal samas madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja 24(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende panus tegevuste läbiviimiseks vajalik. Samas ei ole võimalik taotluse tulude poolelt üheselt mõista, milliste partnerite panus on rahaline ja milline mitte. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas ei ole kunstiline programm piisavalt selgelt lahti kirjeldatud, näiteks pole täpsemat infot, millised 20. sajandi puhkpillimuusika heliloojate teosed tulevad esitlusele, samuti, mis on teiste kontsertide programmid. Eelarves tulude osas on kaasfinantseering, reklaamimüügi tulud ja bartertehingud lahti kirjutatud üldsõnaliselt, mistõttu pole nende sisu võimalik üheselt tõlgendada. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve ei ole samas esitatud piisava täpsusega, et aru saada, kuidas jaotuvad tuludes kaasfinantseeringu, reklaamimüügi ja bartertehingute summad. Piletimüügi ja publiku prognoosi arvutuskäik 25(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa on realistlik. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 84,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes MTÜ Kammermuusika kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 1.12 7-2/5795 21 600.00 7 900.00 Schubertiade Fotografiskas 2023 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Õhtuste kontsertide esinejate kunstiline tase on kõrge, samas lõunakontserdid on õpilaskontserdid. 26(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste regionaalne haare on madal, kõik kontserdid toimuvad Tallinnas. Valdkondlik mõju on keskmine. Eesti muusikute osakaal on kõrge, eesti muusika osakaal madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane kompetents on kõrge, samas juhtimisalane kogemus keskmine. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk, tegemist on suures osas teenusepakkujatega. Eelarves kirjeldatud sponsorid ei kajastu koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakriitilisus on keskmine, samal ajal toimub Tallinnas juba mitmeid kammermuusika sündmusi. Projekt ei ole väga põhjalikult läbi mõeldud, palju on veel lahtist, puudub uuenduslik kontseptsioon. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osas on esitatud küll teavituskanalite loetelu, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Välja on toodud toetajate panus, samas ei ole kirjendatud kes täpselt toetajateks on ja kui suur on iga 27(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa toetaja panus. Eelarve suuruse juures võiks tegevused olla läbimõeldumad ja paremini sihitud. Kuluread ei ole piisava täpsusega lahti kirjutatud, sealhulgas jääb ebaselgeks see, kas esinejate tasud sisaldavad kõigi või üksnes välismaiste esinejate tasusid. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § Muusikute Suursündmus IV 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 1.13 7-2/5818 täiendõppe Suveooper-festival Püha 15 000.00 6 500.00 osakaalude alusel ning lähtudes keskus Katariina kirikus kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 28(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluses esitatud lauljate kunstiline tase on kõrge, samas ei ole esitatud täpset kalendaarset kava. Kunstiline fookus võiks olla paremini seatud ja sõnastatud. Tegevuste regionaalne haare ei ole lai, sündmused toimuvad Tallinnas. Eesti muusikute osakaal on kõrge, eesti muusika osakaal esitatud heliloojate loetelu põhjal on alla keskmise. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest pakub ruumirendi teenust ja oma tasuta teavituskanaleid. Samas sisaldab loetelu ka eratoetajate panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline,. Teavitustegevuste osas on esitatud nende loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstiline kavad ei ole esitatud kalendaarselt koos esitajate ning esitamisele tulevate teostega. Hetkel ei saa kindel olla, 29(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kas Katariina kirikusse planeeritud kontserdid saavad toimuda, sest hoone on varisemisohtlik. Tegemist on kestliku festivaliga, samas on uuenduslikkust vähe. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on lauljatele mõeldud honorarid võrreldes turuhindadega ebarealistlikult madalad. Projekti sihtrühma kirjeldades on välja toodud publiku prognoosina 80-100 inimest kontserdi kohta, samas mõõdetavate tulemuste osas on see arv kokku festivalil 600-800 inimest. Arvestades, et kontserte on planeeritud 12, ei ole arvutuskäik mõistetav. Turunduskulud on võrreldes oodatava publikuarvuga liiga kõrged. Komisjoni koondhinnang taotlusele 77,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri OÜ Berit 1.14 7-2/5789 Festival Viru Folk 2023 40 654.60 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 6 500.00 Grupp ja suursündmuste toetamise tingimused ja 30(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate kunstiline tase on esitatud info põhjal ebaühtlane, sisaldades nii professionaalsete kui ka noorte muusikute kontserte. Programmi üldine visioon võiks olla selgem. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb selle rahvuskultuurilise tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal programmis on alla keskmise, eesti muusika ja uudisteoste osakaal madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Juhtimisalane kompetents kõrge. Koostööpartnerite osakaal on piisav, samas suurem osa neist on teenusepakkujad ning nende osa tegevustes kajastub eelarve kulude poolel. Samuti ei ole koostööpartnerite hulka lisatud eratoetajaid ja saatkondi. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: 31(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on esitatav repertuaar ning osad esinejad ei ole veel kindlad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, esitatud on teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve kohati üldsõnaline, sealhulgas ei ole kõik kuluread piisava üksikasjalikkusega lahti kirjutatud. Kuna esinejate osa on veel lahtine, ei ole muusikute tasude kujunemise loogika üheselt mõistetav. Publiku ja piletitulude prognoosi arvutuskäik on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 68,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 32(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru Kauni eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on muusika 1.15 7-2/5778 Sõru Jazz 2023 9 000.00 kõrge. Sündmus toimub Hiiumaal, mis omab 6 000.00 mittetulundus olulist mõju regionaalsest aspektist. Eesti -ühing muusikute osakaal on kõrge, samas ei ole piisava täpsusega välja toodud kõigi kollektiivide kunstilisi kavasid, mis teeb eesti muusika ja uudisloomingu osakaalu hindamise keeruliseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond omab pikaajalist erialast ja juhtimisalast kogemust ning kõrget kompetentsi. Koostööpartnerite osakaal on piisav ning nende panus tegevuste läbiviimiseks märgatav. Samas ei ole koostööpartnerite all välja toodud eratoetajaid, kelle panus kajastub eelarves. 33(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses kirjeldatud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajakava on realistlik. Tegevuste üldise ettevalmistuse tase ja läbimõeldus on keskmine. Taotluses ei ole kalendaarselt esitatud kunstilist programmi. Loetletud on teavituskanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmadega ega neile mõeldud info ja ajastusega. Eelarves on suur osa infost esitatud üldsõnaliselt ning see ei sisalda üheselt mõistetavat infot summade kujunemise metoodikat osas, sealhulgas näiteks muusikute tasusid. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on üldiselt selge ja põhjendatud, kuid liialt skemaatiliselt lahti kirjutatud. Publikuhulga ja piletimüügi prognoos on realistlik ning selle metoodika lahti kirjutatud. Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 34(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Eesti taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Evangeelse XXI Pärnu Kunstiline programm on mitmekesine ja Luterliku Rahvusvaheline 1.16 7-2/5781 8 000.00 üldine kunstiline kvaliteet kõrge. Samas 4 100.00 Kiriku Pärnu Orelifestivali võiks seos kontsertide erinevate kavade ja Eliisabeti korraldamine festivali tervikprogrammi vahel olla suurem. Kogudus Sündmuse regionaalne haare ei ole lai, sündmused toimuvad turismi kõrgperioodil Pärnus ning neil on oht jääda teiste sündmuste varju. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, kuid eesti muusika osakaal võiks olla taotluses paremini välja toodud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge, kuid juhtimisalane kogemus on meeskonna liikmete vahel ebaühtlane. Kogu meeskond ei ole taotluse 35(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kirjutamise hetkeks veel komplekteerunud. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal ja panus on keskmine, kuid koostööpartnerite panus ei kajastu eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite loetelu, ent see ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Kunstiliste kavade ettevalmistustase võiks olla kõrgem. Kõikide kavade juures ei ole näidatud esitusele tulevaid autoreid ja teoseid. Programm konkureerib sama valdkonna sündmustega, esinejad ja kontseptsioon kattub osaliselt Viljandi Orelifestivaliga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on seal mitmed kulud (nt esinemistasud) võrreldes analoogsete teiste taotlustega ülepaisutatud. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,14 36(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” Mittetulundus Rahvusvaheline hindamismetoodikast: 1.17 7-2/5800 ühing 8 000.00 4 100.00 orelifestival Reval 2023 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Revalfestival taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste üldine kunstiline tase on kõrge. Tegevuste regionaalne haare on madal, kuivõrd tegevused toimuvad ainult Tallinnas. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, kuid eesti muusika osakaal madal. Taotluses on välja toodud, et festivali fookuses on Erkki-Sven Tüüri looming, samas leiab kogu festivali kunstilisest programmist vaid ühe tema teose. 37(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas korraldab meeskond antud festivali sellisel kujul esmakordselt. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei kajastu kõigi nende panus eelarves (näiteks Eesti Orelisõprade Ühingu ja Tallinna Toomkiriku panus on puudu). Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite loetelu, ent ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Festivali sisuline fookus Erkki-Sven Tüürile ning teistele eesti heliloojatele ei kajastu piisavalt kunstilises kavas. Eelarves ei ole välja toodud koostööpartneritena esitatud kaaskorraldaja ja kaasfinantseerija panus. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Arvestades publikuprognoosi, on reklaamikulud ebaproportsionaalselt kõrged, seega võiksid turundustegevused olla paremini sihitud. Eratoetajate panus ei taotluses ei kajastu, 38(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa samas on suur osa tegevustest sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr Mittetulundus Viljandi Orelifestivali 171 kinnitatud taotlusvooru 1.18 7-2/5783 ühing Musica 12 000.00 4 000.00 2023 korraldamine „Muusikafestivalid ja suursündmused” Sacra hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Kunstiline kava võiks olla mitmekesisem ja läbimõeldum, muuhulgas on erinevates kavades kattuvaid teoseid, näiteks tuleb mitmes kavas esitlusele Arvo Pärdi „Pari 39(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa intervallo”. Regionaalne mõju on kõrge, sest sündmused toimuvad kõigis Viljandi praostkonna kirikutes. Tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus keskmine. Eesti muusika ja muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna projektijuhi ja kunstilise juhi erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Samas on meeskonna teiste liikmete varasem kogemus ebaühtlasel tasemel. Tegevused toimuvad suuresti vabatahtlikkuse alusel. Koostööpartnerite loetelu on pikk, ent nende panus on oma olemuselt sarnane. Samas on see oluline tegevuste läbiviimiseks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Üldiselt on projekt hästi läbimõeldud. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud. Tegevused ei sisalda palju uuenduslikkust, kuigi erinevate pillide kaasamisega võiks see olla suuremalt saavutatav. Ajakriitilisus keskmine, konkureerib osaliselt samal ajal toimuvate sündmustega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja 40(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kaasfinantseeringut. Samas on tegevused väga suures sõltuvuses erinevate veel selgumata taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 74,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes MTÜ Suure- Heliloojate Kappidele kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 1.19 7-2/5802 Jaani pühendatud XXVI Suure- 18 000.00 171 kinnitatud taotlusvooru 4 000.00 Kultuurikoda Jaani Muusikafestival „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivali kunstilise programmi kvaliteet on ebaühtlane, sisaldades kõrvuti muusikaprofessionaalide ja üliõpilaste kontserte. Taotluses on öeldud, et festivali 41(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa eesmärk on klassikalise ning eelkõige eesti muusika propageerimine, samas on kunstiline programm žanriliselt kirju ja eklektiline, eesti muusika osakaal kogu programmis on pigem keskmine. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, valdkondlik mõju keskmisel tasemel, eelkõige arvestades selle konkurentsivõimet teiste samalaadsete festivalide seas. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldaja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvaid partnereid on võrreldes teiste samalaadsete taotlustega väiksemal määral. Suur osa loetletud partneritest pakuvad teenusena ruumirenti või on tegu festivalil esinejatega ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. Kõigi kaaskorraldajate panus ei ole taotluses üheselt mõistetavalt esitatud. Eelarves on välja toodud ka sponsorid, aga neid ei ole nähtavad koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kõigi kontsertide kunstilised kontseptsioonid lõpuni välja töötatud. 42(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Valdkondliku mõju alaosas on prognoositud 8000 kuulajat, mõõdetavate tulemuste osas on see arv aga 4000. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, kuid võiksid olla uuenduslikumad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve kohati üldsõnaline ning ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud, sealhulgas ei ole aru saada, millest täpsemalt koosnevad produktsioonikulud. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Suur osa tegevustest sõltuvad erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ebaselgeks jääb publikuhulga ja piletitulu prognoosi arvutuskäik. Arvestades publikuprognoosiks 4000 inimest, on keskmine piletihind 5 eurot ja 50 senti. Komisjoni koondhinnang taotlusele 71,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku 43(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Augustibluus Festival Augustibluus taotlus vastab osaliselt taotlusvooru 1.20 7-2/5811 18 000.00 4 000.00 OÜ 2023 eesmärgile. Taotluses välja toodud esinejate kunstiline tase on kõrge, samas on kõikide esitajatega kokkulepped veel taotluse esitamise hetkeks sõlmimata. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb rahvuskultuurilise tähtsus keskmiseks. Eesti muusikute nimekirja ei ole esitatud, taotluses esitatud prognoosist lähtuvalt on see komisjoni hinnangul aga keskmisel tasemel. Eesti muusika ja uue muusika osakaal programmis ei ole üheselt välja loetav. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane 44(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents valdkonnas kõrge. Samas on öeldud, et meeskonnaga on veel inimesi liitumas, kuid selle kohta ei ole täpsemat infot. Taotluses on välja toodud, et osas, kes sotsiaalmeedia ning turundustegevusega naaberriikides tegelemiseks on veel inimesi puudu. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevustele suur. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, esinejate osas pole veel piisavat selgust. Loetelust on puudu võimalikud eesti muusikute projektid ning nende kunstilised kavad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, nimetades küll kanaleid, ent tegevused ei ole omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Komisjoni hinnangul oleksid osad eesmärgid saavutatavad ka soodsamate vahenditega, näiteks võiksid 45(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa väiksemad olla produktsiooni- ja programmijuhi töötasud. Peamiselt video- ja heliteenuse, esinemislavade ja LED ekraanide renditasu taotlemine antud voorust ei ole vooru eesmärki (eesti heliloomingu ja interpretatsioonikunsti säilimine ja toetamine) arvesse võttes piisavalt põhjendatud. Komisjoni koondhinnang taotlusele 71,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud VIII. Rahvusvahelise nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § Mittetulundus vaimuliku muusika 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 1.21 7-2/5784 ühing VM festivali VM FEST 20 000.00 osakaalude alusel ning lähtudes 4 000.00 Fest Mustvee korraldamine ja kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr läbiviimine 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. 46(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste kunstiline tase on vooru kontekstis ebaühtlane. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb rahvuskultuurilise tähtsus võrreldes teiste taotlustega keskmiseks. Eesti muusikute osakaal on programmis üle keskmise, kuid eesti muusika ja uudisteoste osakaalu programmis ei ole selgelt ja üheselt mõistetavalt esitatud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Meeskonna osas ei ole taotlus piisavalt selge, näiteks on lisaks kunstilisele ja projektijuhile välja toodud vabatahtlikud, kuid nende kohta ei ole taotluses rohkem infot esitatud. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas suur osa neist pakuvad taotlejale vaid ruumirenti. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiliste programmide viimistlus veel selge, puudu on esitatav repertuaar ning osad esinejad ei ole veel kindlad. Teavitustegevuste plaan on esitatud piisaval tasemel, kuid see ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse 47(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas oleksid osad eesmärgid saavutatavad ka soodsamate vahenditega, näiteks korraldajate töötasud. Publiku ja piletitulude prognoosi arvutuse loogika on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 70,86 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Mittetulundus nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § ühing Rapla 31. Rapla Kirikumuusika 1.22 7-2/5806 15 000.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 4 000.00 Kirikumuusik Festivali korraldamine osakaalude alusel ning lähtudes a Festival kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: 48(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Taotluses väljatoodud suveakadeemia korraldamine ei ole samas antud taotlusvooru fookuses. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, samas laiem ühiskondlik mõju keskmine. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, eesti heliloojate teoste valik programmis keskmisel tasemel. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on keskmine. Eelarves on märgitud sponsorlus, kuid sponsorid ei kajastu koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on lahtised veel kontserdikavad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, samas võiksid olla uuenduslikumad. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt ning ei ole kõigile komisjoni 49(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa liikmetele üheselt mõistetav. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve üldsõnaline ning ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud, sealhulgas ei ole aru saada, kuidas kujunevad näiteks esinejate tasud. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Suur osa tegevustest sõltuvad erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,29 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Festival Tallinna 1.23 7-2/5814 Promuusa OÜ 12 000.00 nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 4 000.00 kammersuvi 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru 50(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluses välja toodud festivali võimalikud interpreedid, heliloojad ja esitatavad teosed viitavad kunstilise programmi kõrgele tasemele. Samas ei ole tegevuste regionaalne haare lai. Tegevuste laiem ühiskondlik tähendus ja mõju piirkonnale on keskmine, konkureerides mitmete sama valdkonna sündmustega. Antud taotluse ettevalmistuse tase ei lase üheselt hinnata eesti muusika ja muusikute osakaalu programmis. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Analoogset sündmust on taotleja varem kunstiliselt läbi viinud, kuid iseseisvana toimub see esmakordselt. Koostööpartnerite osakaal on madal. Organisatsioonid, kellelt taotletakse raha, ei ole antud määruse kontekstis koostööpartnerid. Millisele kuluartiklile on eratoetaja panus täpselt mõeldud, ei tule eelarvest selgelt välja. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmine. Festivali planeerimine on alles algusjärgus. Puudu on selge kalendaarne 51(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kunstiline programm koos esitajate ja teostega. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline, nimetatud kanalid ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Mitmed planeeritavad tegevused on veel lahtised, sealhulgas on taotluses kirjeldatud saatkondade kaasamist, ent ei ole nimetatud milliste saatkondadega ning mis tegevusi plaanitakse läbi viia. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lõpuni läbipaistev, mis kajastub näiteks ebaselges esinejate honoraride jaotuses. Publiku ja piletimüügi prognoos on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 73,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Viljandi Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Vanamuusika Viljandi 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 1.24 7-2/5788 Festival vanamuusikafestivali 10 000.00 ja suursündmuste toetamise tingimused ja 4 000.00 Mittetulundus ettevalmistus ja teostus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud ühing nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 52(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge. Tegevuste regionaalne mõju piirkonnas kõrge. Festivali spetsiifikast tingituna on eesti muusika ja heliloojate esindatus madal. Eesti muusikute osakaal on üle keskmise taseme. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest on teenuseosutajad. Eelarves on välja toodud ka väiketoetajad, ent neid ei ole nimetatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osa sisaldab küll teavituskanalite loetelu, ent need ei ole 53(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Tegevused on kestlikud, ent uuenduslikkus neis keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on samas esitatud liialt ebamääraselt, mistõttu pole komisjonil võimalik üheselt hinnata kollektiivide suurusi ja neile planeeritud eelarve mahtu. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Põltsamaa Põltsamaa mõisate ja suursündmuste toetamise tingimused ja 1.25 7-2/5815 Kultuurikesku 12 700.00 4 000.00 muusikafestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud s nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 54(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivali esinejate kunstiline tase on kõrge. Taotluse erinevates osades on kirjeldatud festivali kui klassikalise muusika sündmust, kuigi esinejad on suures osas teistest žanritest. Sündmuse regionaalne mõju on kõrge, laiem ühiskondlik tähendus keskmine. Eesti muusikute osakaal kõrge, Eesti muusika osakaalu esitatud programmis on üheselt hinnata keeruline. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda on kirjeldatud üldsõnaliselt. Esitatud info põhjal saab öelda, et projektijuhi juhtimisalane kogemus on pikaajaline, teiste meeskonnaliikmete puhul on seda keeruline hinnata. Koostööpartnerite loetelu on piisav, ent nende kõigi täpsemat panust taotlusest ei selgu, muuhulgas ei sisaldu kõigi kaaskorraldajate panus eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Palju infost on esitatud üldsõnaliselt, sealhulgas turundusplaan. See 55(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa sisaldab infot teavituskanalite kohta, ent teavitustegevused ei ole esitatud seoses sihtrühmadega, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Kunstilises programmis ei ole täpsustatud kas esinejate repertuaar koosneb omaloomingust või seadetest ning kui palju see sisaldab eesti muusikat või uudisteoseid. Tegevustes ei leidu palju uuenduslikkust. Eelarve ei ole esitatud piisava selgusega, lisaks ei kattu see kõigi pakkumistes esitatud summadega. Taotluses on esitatud kaks muusikut, kellega käivad läbirääkimised festivalil osalemiseks, samas ei kajastu nende võimalikud tegevused eelarves. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve kõik kuluread ei ole komisjoni hinnangul põhjendutud, muuhulgas on kommunikatsiooniks planeeritud kulude osakaal võrreldes oodatud publiku arvuga kõrge. Eelarve ei ole lõpuni läbipaistev, näiteks ei ole erinevate mõisakontsertide artistide kulud eraldi välja toodud. Taotluses ei ole selgelt esitatud valla osalus eelarve artiklites. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,86 punkti. 56(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” II Rahvusvaheline Laste hindamismetoodikast: 1.26 7-2/5803 UpJump OÜ Ooperi- ja Balletifestival 10 000.00 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 4 000.00 "Narva" taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kogu programmi kirjeldusest ei selgu, kui suur osa tantsuteatri etendustest esitatakse elavamuusika või salvestatud muusika saatel. Esinejate kunstiline tase on ebaühtlane. Tegevuste regionaalne mõju piirkonnas kõrge. Eesti muusikute osakaal on festivalil keskmine, samuti on eesti muusika osakaal alla keskmise taseme. Laiem ühiskondlik tähendus on keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja 57(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest on teenuseosutajad. Eelarves on välja toodud ka eratoetajad, ent neid ei ole nimetatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluse üldine ettevalmistuse tase võiks olla kõrgem. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osas esitatud info sisaldab küll teavituskanalite loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Sündmusel on oluline mõju noore publikuga kultuuri juurde toomisele, samas ei ole publikuprogramm selgelt lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Välja on toodud toetajate panus, samas ei ole kirjeldatud, kes toetajad täpselt on ja kui suur on iga taotleja 58(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa panus. Eelarvest on mitmed kuluartiklid välja jäänud, sealhulgas ei kajastu eelarves toitlustus, mis on samas ära mainitud koostööpartnerite loetelus. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja Klaverimuusa Estonian Piano Summer osakaalude alusel ning lähtudes 1.27 7-2/5794 5 651.00 3 100.00 OÜ Festival kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on 59(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kõrge. Sündmuse peamised tegevused on planeeritud suvisesse Pärnusse, mis võib jätta selle paljude teiste samaaegselt toimuvate ürituste varju. Kontserdid toimuvad samas ka Ida-Virumaal, kus nende mõju on kõrgem. Eesti interpreetide osakaal tegevustes madal, eesti muusika osakaalu ei saa esitatud taotluse põhjal hinnata. Suures osas on tegevused seotud meistriklassi korraldamisega, mis ei ole otseselt selle taotlusvooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on pikaajaline erialane kogemus ja kompetents, samas korraldatakse sündmust esimest korda, mistõttu ei saa olla meeskonna suutlikkuses kindel. Koostööpartnerite osakaal on piisav, samas koosneb see suuremas osas teenusepakkujatest. Vaatamata sellele, et suurem osa tegevustest toimub Pärnus ei ole koostööpartnerite hulgas Pärnuga seotud organisatsioone, ettevõtteid ning näha ei ole ka linna panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud teavitustegevuste plaan on üldsõnaline sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja 60(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ajastuse plaaniga. Puudu on ka kontserdikavad. Piisava täpsusega ei ole lahti kirjutatud, keda on oodatud meistriklaasides osalema, milline on kohalike ja rahvusvaheliste kursuslaste osakaal. Tegevus ei ole varem toimunud, seega festivali jätkusuutlikkust ei saa veel hinnata. Samas on tegevustes uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on mitmed kulud esitatud meistriklassi läbiviimiseks, mis ei ole selle vooru fookuses. Eelarves ei ole Pärnu linna toetust, vaatamata sellele, et see on sündmuse peamine toimumiskoht. Publikuhulga prognoos ei ole esitatud piisava selgusega, et hinnata selle vastavust piletimüügi prognoosiga. Komisjoni koondhinnang taotlusele 85,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Folgisellide XXIV Eesti Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.28 7-2/5805 5 500.00 3 100.00 Selts rahvamuusikatöötluste 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 61(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa festivali Mooste Elohelü ja suursündmuste toetamise tingimused ja korraldamine, läbiviimine kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud ja professionaalsete nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § muusikute osalemine 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm koosneb nii kontsertidest kui ka võistlusprogrammist ning on seetõttu kunstiliselt komisjoni hinnangul ebaühtlane. Tegevuste mõju piirkonnas ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusika ja muusikute osakaal programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei kajastu loetelus välja toodud koostööpartnerite panus eelarvesse. Suur osa koostööpartneritest on teenuseosutajad, samas on nad vajalikud partnerid tegevuste õnnestumiseks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad 62(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Planeeritud tegevuste kestlikkus on pikaajaline, uuenduslikkus keskmisel tasemel. Planeeritud teavitustegevused on läbimõeldud sihtrühmade, teavituskanalite ja ajastuse plaaniga seoses. Taotluses esitatud tegevuste üldine ettevalmistustase on kõrge, samas on veel väga suur osa eelarve sisust veel selgumisel, mis teeb ettevalmistuse veidi ebamääraseks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on väga suur osa tegevustest sõltuvuses erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Taotluses esitatud kulud on vajalikud ja põhjendatud. Eelarves arvestatud 15 kontserti täissaalidele ja sealjuures 7537 eurot piletitulu prognoos on komisjoni hinnangul ebarealistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 86,29 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 63(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa KOKKU: 264 000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti nimi Taotletud Põhjendus summa 2.1 7-2/5817 Smuuv Records OÜ Flexfest 2023 80 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline kava ei ole veel kokku lepitud, mistõttu ei ole komisjonil võimalik festivali kunstilist taset hinnata. Potentsiaalselt esinejatena välja toodud artistid on oma valdkonnas tuntud, samas on öeldud, et festivali fookuses on uued tulijad ja noored artistid. Selline lähenemine ei ole komisjoni hinnangul kooskõlas taotlusvooru eesmärgiga tagada Eesti rahvuskultuuriliselt ja professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja 64(99)  areng, samuti eesmärgiga suurendada Eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Seetõttu on tegevuste rahvuskultuuriline mõju ja laiem ühiskondlik tähendus madal. Festival toimub Tallinnas, seega puudub regionaalne mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on esitatud taotluse tase on keskmine. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei ole selgelt kirjeldatud kõigi partnerite täpset rolli tegevustes, näiteks jääb teiste hulgas ebaselgeks Triedensi panus. Suur osa esitatud koostööpartneritest on teenuseosutajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on kirjeldatud üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Puuduvad kindlad kokkulepped kõigi esinejatega. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole aru saada, kuidas jagunevad projektimeeskonna kulud või millise metoodika alusel kujunevad esinejate tasud. Eelarve on võrreldes tegevuste mahuga ülepaisutatud ja oleks teostatav soodsamate kuludega. Lahti ei ole kirjutatud, kas sponsortulu on juba kokku lepitud ja milliste sponsorite vahel see jaguneb. 65(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 42,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5799 MTÜ Treski Küün Treski muusika- ja 67 540.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri inspiratsioonifestival 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja 2023 suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on ebaühtlane, sisaldades nii professionaalide kui ka noorte bändide kontserte. Suur osa esinejatest on taotluse esitamise hetkeks veel kinnitamata. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal esitatud info põhjal on kõrge, samas ei ole selgu taotlusest, millisel määral on kunstiline kava suunatud eesti heliloomingu ja uue muusika ning heliloojate tutvustamisele. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas antud festival toimub alles teist korda. 66(99)  Meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on suurem osa neist teenusepakkujad ning nende panus kajastub vaid taotluse kulude poolel. Samas on eelarves esitatud veel mitmed sponsorid, kes ei ole samas esitatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on mitmed esinejad. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, ei neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi ülesehitus võiks olla uuenduslikum. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on taotletava summa juures tegevuste maht võrreldes teiste analoogsete sündmustega väiksem. Soovitud tulemused oleksid komisjoni hinnangul saavutatavad ka soodsamate kuludega. Taotluses esitatud eelarve suuruse juures võiks eeldatav pileti olla müük suurem. Taotlusvooru eesmärk on tagada Eesti rahvuskultuuriliselt oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja areng ning suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Taotleja taotleb aga Kultuuriministeeriumilt vooru eesmärki arvestades 67(99)  liiga suuri summasid heli- ja videolahenduste ning ala tarvikute rendiks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5791 SKY Productions Festival "Videvik" 54 146.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri OÜ 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Planeeritavad esinejad on oma valdkonnas tuntud tegijad Eestis. Tegevuste mõju piirkonnale on olemas, samas on tegevuste rahvuskultuuriline mõju ning laiem ühiskondlik tähendus madal. Eesti uue heliloomingu tutvustamist ei ole ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on keskmine, samas on esitatud taotluse tase madal. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on nad eelkõige teenuseosutajad ning nende panus ei kajastu eelarve tulude poolel. 68(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on kirjeldatud üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevustes puudub uuenduslikkus. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on komisjoni hinnangul võrreldes tegevuste mahuga ülepaisutatud ja oleks teostatav väiksemate kuludega. Muuhulgas on taotluses toimumisajaks märgitud üks päev, aga Eventechi pakkumiste summad on arvestatud tehnika osas kahe ning lava osas viie päeva eest. Väga suur osa tegevustest sõltub Kultuuriministeeriumi taotlusest, mis teeb need riskantseks. Omatulu osakaal projektis on madal. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 31,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.4 7-2/5813 Ehtertainment OÜ Funk Embassy 50 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Festival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 69(99)  nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotluses esitatud esinejate tase on kõrge, kuid võiks olla komisjoni hinnangul kunstilises plaanis mitmekesisem. Sündmus toimub Tallinnas, seega tegevuste regionaalne haare ei ole lai. Tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähtsus esitatud info põhjal jääb madalaks. Eesti muusikute ja muusika osakaal ning uudisloomingu osakaal programmis on keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluses täpsemalt meeskond ja meeskonnaliikmete rollid lahti kirjutatud. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning partnerid on mõjukad. Koostööpartneritena on välja toodud ka organisatsioonid, kust raha taotletakse, kuid antud määruse kontekstis ei saa neid koostööpartneriteks pidada. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Mitmed tegevused on kirjeldatud tingivas kõneviisis, mis seab need kahtluse alla. Näiteks „ideaalis looksime antud ürituseks eriprojektina ka big bändi”. Taotluses on välja toodud sõjapõgenike ja vähemuste kaasamine, 70(99)  ent ei ole täpsustatud kuidas nendeni plaanitakse jõuda. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus ei ole toimunud pikaajaliselt ning selle uuenduslikkuse tase on keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarves vasturääkivusi taotluses esitavate andmetega, sealhulgas piletimüügi ja publiku prognoosi osas. Piletimüügi prognoos on võrreldes tegevuste planeeritud mahu ja eelarvega tagasihoidlik. Eelarves jäävad selgusetuks, kes on täpsemalt projektijuht ja promootor, kuna nad ei ole meeskonnas eraldi välja toodud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.5 7-2/5808 Rehealune Selts Rahvamuusikapeo 41 128.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri XXV. REHEFEST 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja korraldamine suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 71(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Sündmusel esinevad ansamblid on oma valdkonna tuntud tegijad. Samas ei täida formaat „simman“ piisavalt taotlusvooru eesmärki (eesti rahvuskultuuriliselt ja professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevuse ja arengu tagamine, samuti eesti interpreetide ja heliloojate võimaluste suurendamine oma loomingu tutvustamiseks). Taotluses kirjeldatud töötoad ei ole antud taotlusvooru fookuses. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, kuid uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on samas ebaühtlane. Taotlejal on piisavas mahus koostööpartnereid. Turunduspartneritena on välja toodud Põlva Vallavalitsus ja SA Mooste Mõis, kuid nende turunduspanus ei kajastu eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevused on keskmisel tasemel ette valmistatud ja läbi mõeldud. Taotlus sisaldab vajalikku infot, kuid see on esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades meediapartnereid, ent tegevused ei ole seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. 72(99)  Kõik taotluses esitatud tegevused ei ole vastavuses taotlusvooru eesmärgiga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseering on olemas, ent selle osakaal on madal. Eelarve maht arvestades tegevuste eesmärki on komisjoni hinnangul liialt suur. Antud taotlusvooru keskmes ei ole töötoad, seetõttu ei ole põhjendatud nende tegevuste rahastamiseks raha küsimine. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotlusvoorudest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 57,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5801 Mittetulundusühing VII Narva 40 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri ContempArt Ooperipäevad 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on üldiselt kõrge. Samas kattub 73(99)  planeeritud kunstiline programm osaliselt eelmise aastaga. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal on esitatud info põhjal keskmine. Eesti muusika ning uudisteoste osakaal programmis madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas on esitatud taotluse üldine ettevalmistustase keskmine. Osaliselt on tegevustega seotud vabatahtlikud ning teine produtsent, kelle olemasolu ei ole taotluse esitamise hetkeks veel kindel. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt. Üldine taotluse ettevalmistustase on keskmine, eriti arvestades selle eelarve mahtu. Esitatud teavitustegevuste plaanis on välja toodud turunduskanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Komisjoni hinnangul ei tule taotlusest selgelt välja ooperi-aabitsa idee. Sündmus on toimunud mitu aastat, samas on selle uuenduslikkuse tase keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole see kõigis osades piisava selgusega lahti kirjutatud. Sealjuures ei ole aru saada, milliseid ooperi või balletietendusi on tarvis võimendada. Taotlus ei sisalda teenuste hinnapakkumisi taotletavate summade lõikes. Suur osa tegevustest on sõltuvuses 74(99)  erinevate taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5812 Mittetulundusühing Hiiumaa 25 050.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri David Oistrahhi Kirikumuusika 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja Festival Festival suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Näiteks ei ole taotlusvooru keskne sihtrühm välisturistid. Esinejate kunstiline tase on kõrge. Samas on välja toodud, et keerukama helikeelega teostest on tehtud lihtsustatud variandid, mis vähendab tegevuste valdkondlikku tähtsust. Taotlusest ei selgu, kas festivali kõigil neljal planeeritud kontserdil esitab sama koosseis sama repertuaari või mitte. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnana on kirjeldatud kolme kiriku juhti, kelle festivali 75(99)  korralduslikku ning erialast kogemust ja professionaalsust ei ole täpsustatud. Kunstilise juhi erialane kogemus on samas pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses esitatud vähe ning enamike panus ei kajastu eelarve tulude pooles, sealhulgas rahalise toetajana esitatud külalistemaja Mamma Mia soodustus. Kaasatud ei ole Hiiumaa regionaalset Kultuurkapitali ning teisi kohalike rahastajaid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt, sisaldades vaid kontserdi toimumispaiku ja kuupäevi. Festivali sihtrühmad on kirjeldatud väga üldsõnaliselt ning neile suunatud teavitustegevused ei ole piisavalt läbi mõeldud. Kuigi tegemist on kirikumuusika festivaliga, saab turunduses kasutada ka laiemat kanalite spektrit. Teavitustegevused ei ole esitatud seoses kanali, sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Oodatav valdkondlik mõju ja tulemus on kirjeldatud lakooniliselt märksõnadega „eesmärkide täimine”, mis jääb ebaselgeks. Tegevustes ei ole kirjeldatud uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Piletitulu võiks komisjoni hinnangul olla tegevusi paremini planeerides suurem. Osad summad on eelarves ülehinnatud (n nootide ettevalmistamine). Sealhulgas ei ole vasta esinejate honorari summa eelarves esitatud arvutusmetoodikale. 76(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5798 Tier Music OÜ NOEP Live A Le 25 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Coq Arenal 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejad on oma valdkonna tuntud tegijad. Tegevus toimub Tallinnas, seega regionaalne mõju puudub. Tegevuste rahvuskultuurine ja valdkondlik tähtsus on madal. Tegevused on keskendunud pigem kommertslike ambitsioonide laiendamisele. Eesti muusikute ja muusika osakaal programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline, samas on esitatud taotluse ettevalmistustase keskmine. Taotluses esitatud koostööpartnerite osakaal on madal ning nende panus ei sisalda erinevaid vajalike ressursse. 77(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmisel tasemel, Samas on see esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite tüüpe, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Planeeritavate tegevuste kirjeldus on taotluses esitatud lakooniliselt. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Taotlus ei sisalda kaasfinantseeringu komponenti. Eelarvest moodustab suure osa sponsorlus, samas ei ole täpsustatud kas kokkulepped on juba olemas ning kuidas sponsorlus sponsorite lõikes jaguneb. Mitmed kuluread eelarves on komisjoni hinnangul võrreldes turuhindadega kõrged. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 53,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.9 7-2/5772 Eesti Kooriühing XVII rahvusvahelise 24 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri koorifestivali 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja "Tallinn 2023" suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ korraldamine 13.-16. (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. aprillil 2023 Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 78(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste fookuses ei ole eesti professionaalse interpretatsioonikunsti ja heliloomingu tutvustamine, vaid eelkõige koorikonkurss-festival. Taotluses esitatud festivali kava on lahtine, keskendutakse konkursile ning festivali kavaga seonduv on komisjoni hinnangul pigem teisejärguline. Dirigentide kunstiline tase on kõrge, samas ei ole tegu suures osas professionaalsete kooridega, vaid noorte- ja harrastuskooridega. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähtsus keskmisele tasemele. Taotlusest selgub, et kavasse on lisatud küll üks eesti helilooja uudisteos, kuid muus osas ei ole programm selgelt välja toodud, mistõttu on komisjonil eesti muusikute kaasatust ning eesti muusika osatähtsust festivalil keeruline hinnata. Taotlus panustab konkursi korraldamisele, mis ei ole selle taotlusvooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnereid on vähe ning nende hulka kuuluvad peamiselt teenusepakkujad, kelle panus kajastub eelarves kulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiline programm piisavalt selgelt kirjeldatud. Teavitustegevuste plaanis on esitatud 79(99)  teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Kuna tegemist on festivalide ja suursündmuste taotlusvooruga, ei ole põhjendatud žürii tasude ega preemiarahade taotlemine antud voorust. Publikuhulga ja piletite ning kavade müügi prognoosi arvutuskäik ei ole realistlik. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.10 7-2/5792 Petteri Hasa OÜ Finest Funkfestival 22 690.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate kunstiline tase on kõrge. Tegevuste eestisisene regionaalne haare on kitsas, sündmused toimuvad vaid Tallinnas. Rahvuskultuuriline mõju madal. Eesti 80(99)  muusika ja muusikute osakaal programmis on madal. Eesti heliloomingu ja uue muusika osakaalu programm ei sisalda. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas ei ole veel teada, kuidas see uue sündmuse kontekstis erinevate tegijate koostööna toimib. Koostööpartnerite hulk on keskmine, see koosneb suures osas teenusepakkujatest, kelle panus ei kajastu sündmuse tulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotlus ei sisalda vajalikku tegevuskava, mistõttu ei saa hinnata selle realistlikkust. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Esitatud eelarve on skemaatiline, kõik read ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses välja toodud ei ole. Suur osa Kultuuriministeeriumilt taotletavast rahast on planeeritud välismaiste bändide Eestisse toomiseks. Eelarvest ei ole üheselt välja loetav, kuidas on Eesti ja Soome vahel jagatud lennukulud, produtsendi tasud jms. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,86 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal 81(99)  ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.11 7-2/5764 BR Import OÜ Brazilian Day 20 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Estonia 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase oma valdkonnas on kõrge, kuid välismaiste artistidega on kokkulepped veel sõlmimata. Tegevustel puudub otsene seos eesti rahvuskultuurilisusega. Eesti esinejate osakaal programmis on madal, puudub eesti muusika kaasatus. Eesti uue heliloomingu tutvustamist ei ole ette nähtud. Tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on esitatud info põhjal madal. Tegevused toimuvad Tallinnas, seega puudub regionaalne mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk.: Eventech on teenusepakkuja ning Tallinna Loomelinnaku turundusalane koostöö ei kajastu turundusplaanis, Brasiilia saatkond on eelarves märgitud mitterahalise partnerina, samas on kirjutatud, et nad katavad osa honorarist. 82(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on pigem üldsõnaline ning ei sisalda kokkuvõtete ja aruannete tegemist. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Puuduvad kindlad kokkulepped kõigi esinejatega. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole aru saada, kuidas jagunevad korraldajate tasud või millise metoodika alusel kujunevad esinejate honorarid. Väga suur osa tegevustest sõltuvad Kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis on riskantne. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 43,71 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.12 7-2/5816 Kalana Saund OÜ Festival Hiiumaa 20 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Saund 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 83(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm ei ole veel kinnitatud, samas võimalike artistide kunstiline tase on ebaühtlane ning sisaldab suuresti tuntud ja turvalisi bände. Festivali nimetatakse eksperimentaalmuusika festivaliks, aga kõik sinna kutsutud artistid seda žanrit ei esinda. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on keskmine ning uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on kirjeldatud üldsõnaliselt, nimetades vaid nende arvu, seetõttu on esitatud info põhjal raske hinnata meeskonna erialast ja juhtimisalast kogemust ning kompetentsi. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on suurem osa neist teenusepakkujad, kelle panus ei kajastu eelarve tulude pooles. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmine, taotlus sisaldab vajalikku infot. Samas on taotlus esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades meediapartnereid, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Palju tegevusi, sealhulgas kindel kunstiline programm, on veel lahtised. Eelarve ei ole 84(99)  piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Sündmuste uuenduslikkus on keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringu osakaal on keskmine. Samas on eelarve kohati üldsõnaline, sealhulgas ei ole välja toodud esinejate tasude arvestamise metoodikat. Tegevused on väga suures sõltuvuses taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need väga riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.13 7-2/5804 Mittetulundusühing Muuseumimuusika 18 240.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri David Oistrahhi 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja Festival suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kõik taotluses välja toodud eesmärgid ei ole vastavuses taotlusvooru eesmärkidega. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge, samas ei ole kontsertide 85(99)  kunstilised kavad esitatud kalendaarselt, et mõista, millisel kontserdil keegi muusikutest esineb. Esitatud on pikk nimekiri teostest, aga see ei luba üheselt aru saada planeeritud kontsertidel esitusele tulevatest teostest. Samuti ei tule taotlusest välja, millistest teostest planeeritakse seadeid teha. Tegevused on piirkondlikult on erineva mõjuga. Taotleja meeskonna suutlikkus: kuna projekti kunstiline juht on Leonora Palu ja muusikafestivali korraldusega tegelevad partnerid, jääb komisjonile selgusetuks taotleja enda roll projekti elluviimises. Koostööpartneritena on loetletud suuresti vaid kontsertide toimumiskohad ja korraldajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt, sisaldades vaid kontserdi toimumispaiku ja kuupäevi. Festivali sihtrühmad on kirjeldatud väga üldsõnaliselt ning neile suunatud teavitustegevused ei ole piisavalt läbi mõeldud. Teavitustegevused ei ole esitatud seoses kanali, sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Suure eelarve juures on tegevuste üldine läbimõelduse aste madal. Tegevuste oodatav mõju ja tulemus on kirjeldatud lakooniliselt ning jääb tegevustes ebaselgeks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringu osakaal on tagasihoidlik. Sellise eelarvega festivali puhul planeeritud pileti- ja kavamüügitulu on eelarves alahinnatud. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. 86(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 61,71 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.14 7-2/5761 MTÜ Arvamusfestival 18 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Arvamusfestival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotluses ei ole esitatud selget kunstilist programmi, samas on kirjeldatud, et see katab osaliselt noorte- ja lasteala muusikaprogrammi. Antud taotlusvooru keskne eesmärk on tagada professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja areng ning suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus antud taotlusvooru kontekstis esitatud info põhjal keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, 87(99)  samas on esitatud taotluse ettevalmistustase madal. Nimetatud on üks koostööpartner, kelle panus on mitterahaline. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ja ajakava kirjeldus lakooniline ning teavitustegevuste plaan üldsõnaline. See sisaldab teavituskanalite tüüpe, ent need ei esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudub kindel kunstiline programm. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Tegevuste eelarve realistlikust, sealjuures esinejate tasude eelarve kujunemist, on keeruline hinnata. Suur osa tegevustest on sõltuvuses Kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis teeb kogu sündmuse läbiviimise riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 44,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.15 7-2/5770 ACOUSSION MTÜ Võnge Festival 2023 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 88(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on ebaühtlane, sisaldades nii professionaalide kui ka noortebändide kontserte. Suur osa esinejatest on taotluse esitamise hetkeks veel kinnitamata. Festivali programm on komisjoni hinnangul juhuslik, puudub läbiv idee. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal esitatud info põhjal on kõrge, samas ei ole taotlus esitatud sellise täpsusega, et aru saada, millisel määral on kunstiline kava suunatud eesti heliloomingu ja uue muusika ning heliloojate tutvustamisele. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas on nende poolt esitatud taotluse üldine ettevalmistustase keskmine. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on mitmed esinejad. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi ülesehitus 89(99)  võiks olla läbimõeldum. Taotluses on välja toodud, et festivali eesmärgiks on suurendada oma valdkondlikku tähtsust, aga jääb põhjendamata, kuidas see on seotud eesti rahvuskultuuriliste eesmärkidega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, sealhulgas on keeruline mõista, kuidas kujunevad artistide esinemistasud, arvestades, et kava ei ole veel kinnitatud. Taotletavad turunduskulud on komisjoni hinnangul planeeritud tegevustega võrreldes kõrged. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,43 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.16 7-2/5782 OÜ Mägede Hääl Mägede Hääl 2023 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline 90(99)  programm on alles välja kujunemas. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähtsus esitatud info põhjal keskmiseks. Tegevused ei ole piisaval määral keskendunud taotlusvooru eesmärgile suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Puudub kirjeldus uudisteoste ja esmaesituste kasutamise kohta. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluses täpsemalt lahti kirjutatud meeskonnaliikmete rollid. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning partnerid on mõjukad. Koostööpartneritena on välja toodud ka organisatsioonid, kust raha taotletakse, kuid neid ei saa pidada antud määruse kontekstis koostööpartneriteks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on kokkulepped kindlate esinejatega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi fookus saaks olla läbimõeldum. Eelarve on üldsõnaline ning ei ole kulude lõikes piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval 91(99)  määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve üldsõnaline ning ei ole kulude lõikes piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Raske on üheselt mõista kõigi kuluridade kujunemist, sealhulgas esinejate kulude arvutamise metoodikat. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.17 7-2/5796 Mittetulundusühing XI Intsikurmu 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Munalinn Festival 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Sündmusel potentsiaalselt esinevad ansamblid on oma valdkonna tuntud tegijad. Samas ei ole kava veel kinnitatud ning ei saa kindel olla, kas ja milliste esinejatega on läbirääkimisi alustatud. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, kuid uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. 92(99)  Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluse ettevalmistuse ja läbimõelduse tase kõrge. Taotluses esitatud koostööpartnerite osakaal tegevustes on madal. Samuti ei ole eelarves kõik erasektori toetajad välja toodud ning nende panusest eelarves on raske üheselt aru saada. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole välja toodud kindlat kunstilist programmi. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline ning puudu on nii kanalid, sihtrühmad, neile edastatav info ja ajastuse plaan, sealjuures nende omavahelises seoses. Taotluse eelarve kõikide kuluridade kujunemine ei ole selge. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lahti kirjutatud piisava täpsusastmega, et mõista kuidas kuluread moodustuvad. Sealjuures ei ole aru saada, millise metoodikaga on tekkinud esinejatele planeeritavad tasud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 54,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 93(99) 2.18 7-2/5790 Alutaguse NORF'23 10 741.01 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Elulaadikoda 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevused on suunatud suures osas noorte alustavate räpparite ülesastumisele, mis ei ole täpses vastavuses taotlusvooru eesmärgiga (professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevuse ja arengu tagamine ning eesti interpreetide ja heliloojate võimaluste suurendamine oma loomingu tutvustamiseks). Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ei ole pikaajaline ning koosneb suuresti veel noortest õppivatest korraldajatest. Turunduse eest vastutavat inimest veel otsitakse. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nad pakuvad erinevaid ressursse, samas ei ole sündmuse sponsorid lisatud koostööpartnerite hulka. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane. 94(99)  Sealhulgas on teavitustegevuste plaan üldsõnaline ning selles ei ole esitatud kanalid, sihtrühmad, neile edastatav info ja ajastuse plaan omavahelises seoses. Tegevustel võiks olla tugevam seos eesti professionaalse muusikakultuuriga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole kõik kulud seotud turu parimate pakkumistega, sealjuures helitehniline lahendus, mis moodustab muude kuludega võrreldes eelarvest väga suure osa. Tegevused väga suures sõltuvuses erinevatest taotlusvoorudest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 44,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.19 7-2/5710 Creative Dark Side of the 10 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Intervention OÜ Moon 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Samas on 95(99)  puudu veel festivali kontseptsioon ja programm ning seetõttu on keeruline hinnata eesti muusika ja muusikute osakaalu tegevustes. Uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Seetõttu jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal madalaks. Festival toimub Tallinnas, seega ei ole tegevustes regionaalset haaret. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on nende poolt esitatud taotluse ettevalmistustase madal. Taotlejal on olemas koostööpartnerid, ent nende panus ei kajastu eelarve tulude poolel ning nad on pigem teenuseosutajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud väga üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaanis on välja toodud turunduspartnerid ja mõned teavituskanalid, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudu on festivali kunstiline nägemus ja esinejad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on kirjeldatud väga üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole võimalik aru saada, millise metoodika alusel on arvutatud esinejate tasud. Puudub erasektori rahastus. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 48,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal 96(99)  ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.20 7-2/5707 MTÜ Suured teod Viljandi 5 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Rütmifestival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Vaatamata võimalusele täpsustada kunstilist programmi, ei ole seda komisjonile esitatud, mistõttu ei saa hinnata tegevuste kunstilist kvaliteeti ning eesti muusika ja muusikute osakaalu selles. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Tegevused on suures osas keskendunud meistriklassidele, mis ei ole selle vooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on nende poolt ettevalmistatud taotluse üldine ettevalmistuse tase madal. Taotlus sisaldab küll koostööpartnerite loetelu, kuid suur osa neist on seotud meistriklassidega, mis ei ole selle vooru fookuses. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine läbimõelduse ja ettevalmistuse tase on madal. Väga suur osa infost on puudulikult esitatud, mis ei 97(99)  anna võimalust selle hindamiseks. Sealhulgas on ebaselge festivali kunstiline programm. Taotluses on lisatud tegevustesse õppeasutus (G. Otsa nim Tallinna Muusikakool), mida sellisel kujul enam ei eksisteeri. Turundusplaan on väga üldsõnaline, selles esitatud tegevused ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lahti kirjutatud piisava täpsusastmega, et mõista kuidas kuluread moodustuvad. Sealjuures ei ole aru saada, millise metoodikaga on tekkinud esinejatele planeeritavad tasud. Puuduliku sisuliste tegevuste kirjelduse tõttu on üldist eelarve realistlikkust keeruline hinnata. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 53,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed:´ Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5775 Kirke Karja 7-2/5767 Kerri Kotta 7-2/5786 Marko Lõhmus, Henry-David Varema 98(99) 7-2/5803 Ott Maaten 7-2/5801 Ott Maaten (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 99(99)         Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_11 Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad 2023 16.12.2022 Asukoht: Kultuuriministeeriumi suur saal Esimees Ivo Lille Osalesid Nele-Eva Steinfeld, Ivari Ilja, Mari-Liis Rebane, Johanna Vahermägi, Tanel Ruben Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018 a määrusest nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 468000 eurot. Programmi vooru laekus 33 taotlust kogusummas 1146296 eurot ja 85 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 25 projekti kogusummas 468000 eurot ja 00 senti. 1(53) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase on NARGENF Sihtasutus Lootsi kõrge. Regionaalne haare, samuti eesti muusika ja 1.1 7-2/5706 ESTIVAL 60000.00 35000.00 Koda muusikute kaasatus on kõrge. 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kompetents on kõrge ning eelnev kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on piisavalt, kuid partnerite panus pakkuda erinevaid ressursse ei tule taotlusest üheselt välja. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistamise, sh teavitustegevuse läbimõelduse tase on keskmine: näiteks ei ole turundus- ja kommunikatsiooniplaanis välja toodud konkreetseid teavituskanaleid, sihtrühmasid jms; kunstilised programmid ei ole piisava selgusega esitatud (nt 2(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Orelimaagia). Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid ei ole piisavalt selge: näiteks ei ole võimalik välja lugeda kirjeldatud partnerite Tallinna linn, Birgitta Festival, Tallinna Filharmoonia ja Viimsi Artium täpset panust tegevuste lõikes. Kuluefektiivsuse tase on keskmine, sest kohati on kulud turuhindadest kõrgemad. Publiku ja piletimüügi prognoosi hindab komisjon realistlikuks. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 87,00. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Eesti Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Jazzliidu nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.2 7-2/5709 Eesti Jazzliit 2023. aasta 50673.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 33500.00 kontserdi- kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja korraldus kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus on kõrge. Eesti muusikute kaasatus kõrge. Samas eesti muusika 3(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa osatähtust kavades ei ole võimalik hinnata, sest detailne kunstiline kava taotluses puudub. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskond on kompetentne, kogemus sh juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, partnerite panus tegevustesse on selge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevused on põhjalikult lahti kirjutatud ning võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on pigem kõrge, kuid taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selle ettevalmistuse tase on kõrge, kuid komisjoni jaoks jääb selgusetuks, kas kõik eelarves kajastatud summad on seotud kontserdikorraldusega või on need osaliselt mõeldud loomeliidu tegevuskulude katmiseks. Eelarve ei kajasta ka Eesti Autorite Ühingule makstavate kulude suurust. Ekspertide koondhinnang taotlusele 87,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Hea Muusika Põhjamaade Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.3 7-2/5728 50000.00 32000.00 Selts Sümfooniao määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 4(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa rkestri kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja tegevus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 2023: Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 kontserdid ja nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Noore lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Publiku kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja Programm kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile, selle kunstiline tase on kõrge ja valdkondlik mõju suur. Eraldi väärib tähelepanud spetsiaalselt noortele õppuritele suunatud Noore Publiku Programm. Samas hindas komisjon tegevuse regionaalset haaret keskmiseks. Tegevusse kaasatud eesti muusikute tase on kõrge, kuid eesti muusika osakaal kavades keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kompetents on kõrge ning eelnev kogemus pikaajaline. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, partnerite panus tegevustesse märkimisväärne. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: ettevalmistuse tase on kõrge ja ning tulemuste saavutamine läbi kavandatud tegevuste on realistlik. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on pigem kõrge, välja on toodud erinevad meediakanalid, kuid ei ole täpsustatud, millise sihtrühmani millise info ning milliste kanalite kaudu soovitakse jõuda. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on selge ning kulud põhjendatud, kuid 5(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa müügitulu ja piletimüügi prognoos on komisjoni hinnangul ebarealistlik: taotluses on esitatud publikuhulgana 8000 inimest ja piletimüügi tulu koos reklaamituluga moodustab kokku 30000 eurot, mis teeb piletihinnaks vähem kui 3 eurot ja 75 senti. Ekspertide koondhinnang taotlusele 87,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning SA Eesti lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Sihtasutus Eesti Interpreetide kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.4 7-2/5672 Interpreetide Kontserdid 43000.00 kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 31000.00 Kontserdid tegevus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotleja aastal 2023 tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase, regionaalne tähtsus ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusikute kaasamise tase on kõrge, kuid eesti muusika osatähtsus kavades keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna varasem kogemus, sh juhtimiskogemus on pikaajaline, meeskonna kompetents kõrge. Koostööpartnerid on 6(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa professionaalsed, neid on tegevuste elluviimiseks piisavalt ja partnerite panus vastab ootustele. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevus- ja ajakava on realistlik ning võimaldab saavutada soovitud tulemusi, kuid taotluses puudub 2. poolaasta kunstiline programm. Teavitustegevuste plaan on põhjalikult ettevalmistatud, sisaldades teavituskanaleid ja teavituste ajalist plaani, kuid puudub seos sihtrühmadega, keda soovitakse kõnetada Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoonetes realistlik, kuid ei ole piisavalt selgelt lahti kirjutatud. Näiteks ei ole arusaadav, kui palju täpsemalt koostööprojektides jääb kulu kaaskorraldaja kanda. Kuludefektiivsus keskmisel tasemel. Näiteks publiku hulga ja piletimüügi prognoos antud eelarve juures võiks olla suurem. Komisjoni koondhinnang taotlusele 93,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ERP OÜ määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdi- kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja 1.5 7-2/5675 Osaühing ERP 60000.00 30500.00 korraldus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 2023 aastal Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 7(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Tegevustel on regionaalset haaret. Eesti muusika osakaal kogu hooaja programmis on madal, eesti muusikute osakaal pigem keskmine arvestades, et lisaks festivalile Orient korraldatakse ka Klaaspärlimäng festivali. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on kõrge. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal ja panus tegevustes on kõrge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud tegevustega on soovitud tulemusi võimalik saavutada. Ajakava on realistlik. Turundusplaani läbimõelduse tase on hea, kui see võiks paremini olla seotud sihtrühmadega. Kunstiliste programmide viimistlusaste ei ole lõplik. Eelarves ei kajastu selgelt, millest koosneb muu tulu. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Olemas on ka eratoetajad, kuid tegevused on suuresti sõltuvuses riiklikest ja KOV toetustest, mis teeb selle riskantseks. Komisjon hindas ebarealistlikuks publiku ja piletimüügi prognoosi suhet: keskmiseks piletihinnaks arvutuste kohaselt on 5 eurot (13000 inimest, 65000 8(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eurot). Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Muusikute PLMF Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotluses 1.6 7-2/5724 täiendõppe tegevusaasta 60000.00 nimetatud tegevuste sisu vastab taotlusvooru 30500.00 keskus 2023 eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge, kuid kohati ebaühtlane (n kooliorkestri (MUBA) kasutamine). Tegevuste regionaalne haare on kõrge. Kõrge on ka eesti muusikute osakaal programmides. Eesti muusika osakaalu hindamist takistab see, et kõigi tegevuste täpseid kunstilisi kavasid ei ole esitatud. Tegevustesse on planeeritud Rein Rannapi uudisteose esiettekanne. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents 9(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kõrge. Samas ei ole taotleja kõiki taotluses esitatud tegevusi lõpuni läbi mõelnud ega planeerinud. Eritüübilisi ressursse pakkuvate partnerite arv ja panus on piisavad, samas ei ole kõigi partnerite rollid taotluses välja toodud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on võimalik osaliselt tulemused saavutada, eelkõige arvestades tegevuste hulka ja reaalseid eelarvevõimalusi. Teavitustegevustes on loetletud eritüübilisi teavituskanaleid, ent need ei ole sihtrühmade, jagatava info ja ajastusega selges seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, sealhulgas ei ole hooaja kunstiline programm piisavalt selgelt ja kalendaarselt esitatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tagasihoidlikum planeeritud tegevuste hulk ja eelarve võimalused. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest toetustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Mittetulundusühi Collegium Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.7 7-2/5715 60000.00 30500.00 ng Collegium Musicale määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 10(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Musicale 2023 kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevused vastavad sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline tase on kõrge ja regionaalne mõju suur. Eesti muusika ja muusikute kaasatus kõrge. Tegevustes on planeeritud eesti autorite uudisteoste esiettekanded. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kompetents on kõrge. Juhtimisalane kogemus pikaajaline. Eritüübilisi koostööpartnereid on piisavalt, kuid suur osa neist on taotlejale teenusepakkujateks ja nende panus on keskmisel tasemel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, täitmata on taotlusvormi projekti tegevuste ja ajakava osa. Teavitustegevusteks on taotlejal kompetentne partner, samas taotluses esitatud info on üldsõnaline, loetledes teavituskanaleid, aga need ei ole esitatud koosmõjus sihtrühmade, esitatava info ja ajastusega. Eelarves esitatud info on samuti üldsõnaline, mis jätab ebaselgeks, millised on omaproduktsioonid ja millised koostööprojektid. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on piisav oma- ja 11(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kaasfinantseeringu osa. Väga suur osa planeeritavatest tegevustest sõltub erinevatest taotlustest, mis teeb tegevused riskantseks. Piletitulu ja publiku hulga prognoosi ei ole võimalik üheselt hinnata. Ekspertide koondhinnang taotlusele 80,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Kontserdi- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. agentuuri Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Corelli nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Music ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kollektiivide kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja OSAÜHING Corelli kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 1.8 7-2/5730 CORELLI 60000.00 27750.00 Consort ja Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus MUSIC Corelli vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluse regionaalne Barokk- mõju on kõrge, samuti eesti muusikute osakaal orkester programmides. Rahvuskultuuriline tähtsus on tegevus- keskmine. Tegevused ei sisalda uudisteoste toetus 2023 esiettekandeid, mida teised analoogsed korraldajad võimaluste piires teevad. Komisjoni hinnangul võiksid kunstilised eesmärgid olla paremini fokusseeritud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on 12(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa pikaajaline erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents. Erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Kunstiline programm (lisa 3) ei sisalda projekti kokkuvõttes kirjeldatud muusikuid ega ka eesti muusikat. Mõõdetavaks tulemuseks on märgitud, et esineda on saanud 175-200 muusikut erinevates žanritest, kuid see ei kajastu kunstilises programmis. Samuti on kunstilisest programmist puudu ettekandele tulevad teosed. Taotluses on välja toodud turunduskanalite tüübid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neid kõnetava info ja ajastusega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves esitatud muusikute arv ja neile planeeritud honorarid ei kattu kunstilises programmis esitatuga. Suur osa tegevustest sõltub erinevate avaliku sektori toetusotsuste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 74,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 13(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevused vastavad taotlusvooru eesmärgile. Planeeritud kunstilist taset ei saa hinnata, kuna programm on alles MTÜ koostamisel. Samuti on keeruline hinnata eesti Tallinna muusika, muusikute ja uudisloomingu osakaalu MTÜ Tallinna 1.9 7-2/5729 Jazziklubi 54950.00 kunstilises programmis. Koha regionaalne ja 22000.00 Jazziklubi 2023.a valdkondlik mõju on kõrge, kuna tegemist on oma tegevus žanris ainulaadse kontserdipaigaga. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Taotluses on esitatud piisavalt erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on madal. Puudu on kalendaarsed kontserdikavad ja esitajad. Turundusplaanis on esitatud teavituskanalite tüübid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile suunatud info ja teavituskanalitega. Puudub ka teavitustegevuste ajaline mõõde. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 14(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Taotluses ei ole selgelt välja toodud omaproduktsioonide ja kaaskorraldatud kontsertide osakaalusid, samuti piletitulude jaotus sündmuste lõikes. Osaliselt on kultuuriministeeriumile esitatud kulud seotud klubi üldise toimimise tagamisega, mitte otseselt kontserdikorraldamisega, mis on aga antud taotlusvooru peamiseks eesmärgiks. Samuti leiab komisjon, et kulud on osaliselt ülehinnatud, arvestades eeldatavaid tulemusi ja kirjeldatud publikuhuvi. Ekspertide koondhinnang taotlusele 73,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Lossi- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Mittetulundus- 1.10 7-2/5722 muusika 42000.00 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 21500.00 ühing Loovüksus kontserdisari lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste 15(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kunstiline tase on kõrge. Kunstilises programmis on eesti muusikute kõrval suur osakaal rahvusvahelistel esinejatel. Aasta jooksul mitmed esinejad programmis korduvad. Eesti muusika osakaal programmis on keskmine. Tegevustes on olemas regionaalne aspekt (kontserdid Kärdlas, Haapsalus, Pärnus jne), samas põhiprogramm on mõeldud Kadrioru lossi. Taotluses on välja toodud uudisteoste esiettekanded, kuid need on ansambli Floridante omaproduktsioonid. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Eritüübiliste koostööpartnerite loetelu taotluses on suur, ent paljud neist on organisatsioonid, kellelt taotletakse raha, mistõttu ei kvalifitseeru nad määruse kontekstis koostööpartneriks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses esitatud tegevustega on realistlik soovitud tulemusi saavutada. Tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste läbiviijad on kogemustega, samas turundustegevuste plaan nimetab teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade ja edastatava infoga. Taotluses on kirjeldatud tegelemist publikuga, kes tavaliselt klassikalist muusikat ei kuula, välja on toodud erinevad soodustused, loodud füüsilised tingimused ja kavadega arvestamine, samas ei ole selge kuidas ja milliste teavitustegevustega nad saalidesse saadakse. Selgelt ei ole välja loetav omaproduktsioonides osaleva publiku prognoos ja piletitulu seos sellega. 16(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve sisaldab piisavat oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevused väga suures sõltuvuses taotletavast rahastusest, mis teeb selle riskantseks. Eelarvest on keeruline ka välja lugeda, kuidas jaotub kaasprodutseeritavate kontsertide osas piletitulu. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Ansambel lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Mittetulundus- U: kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.11 7-2/5716 ühing Ansambel 37740.00 19500.00 tegevused kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: U 2023 aastal Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevuse vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase on kõrge. Tegevus on suunatud uuenduslike lahenduste leidmisele. Tegevuste regionaalne haare on keskmisel tasemel. Eesti muusikute ja muusika osakaal on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonda on professionaalne ja pikaajalise kogemusega. Eritüübilisi 17(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt, sest peamiselt on koostööpartnerid avalikust sektorist. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud: esitatud on küll kunstiline programm, kuid see ei ole osaliselt lõpuni viimistletud. Teavitustegevuse läbimõelduse tase on keskmine: taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge, kuid sõltuvuses suurel määral avaliku sektori taotlusvoorude rahastusotsustest. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Kollek- Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 tiivide määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja Floridante kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Mittetulundus- ansambel, kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 1.12 7-2/5713 37284.00 19000.00 ühing Floridante konsort ja Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 barokk- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning orkester lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 tegevused kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 18(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa 2023. aastal kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärkidele. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Komisjon hindab ka taotleja pingutusi regionaalse haarde laiendamise ja eesti muusika osakaalu suurendamiseks, vaatamata tegevuste spetsiifikale. Eesti muusikute kaasatus tegevustes on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on kõrge. Suurema osa partnerite kaaskorralduslikust ressursist pakuvad riikliku või KOV rahastatud organisatsioonid. Eraraha ei ole kaasatud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on võimalik soovitud tulemused saavutatavad. Tegevuste ajakava on realistlik. Turunduspartnerid on pikaaegse kogemusega, samas esitatud turundusplaan on üldsõnaline, sihtrühmad ei ole selges seoses info, teavituskanalite ja ajastusega. Tegevuste ettevalmistamise kvaliteet on keskmine, osaliselt on planeeritud tegevused veel üldsõnalised ja ebakonkreetsed. Muuhulgas ei ole üheselt mõistetav, mitu omakontserti taotleja korraldab: taotluse alguses on mainitud ligi 30, hiljem 20. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotluses on piisaval määral omafinantseeringut ning kaasfinantseeringut. 19(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Planeeritud kulud on vajalikud, samas on taotluses esitatud müügitulu (200 eurot kontserdi kohta) liiga madal, võrreldes üldise kuluga esinejate honoraridele (3100 eurot kontserdi kohta). Eelarves ei kajastu eraraha, väga suur osa tegevustest sõltub taotletavast rahast, mis teeb eelarve väga riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Tartu Jazz nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Club 2023, lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Narva Jazz MTÜ kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.13 7-2/5687 Club 2023, 35000.00 18000.00 Rajamuusika kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Festival i- Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus DeeJazz vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase 2023 on kõrge. Tegevusel on kõrge regionaalne mõõde. Samuti on eesti muusikute kaasatuse tase kõrge. Kuivõrd kunstilised kavad on esitatud üksnes kollektiivide tasandil, ei saa komisjon hinnata eesti muusika osakaalu. 20(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna tegevus on pikaajaline ja kõrge professionaalse tasemega. Koostööpartnerite arv on keskmisel tasemel, kuid eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv taotluses on väike, sest partneritena on välja toodud eelkõige avaliku sektori asutused. Kootööpartnerite seas ei ole märgitud ära sponsoreid, kelle panust eelarves kajastatakse suhteliselt suures mahus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevustega on võimalik saavutada tulemusi, kuid tegevuste ettevalmistuse tase on keskmine: näiteks ei ole kunstilised programmid veel lõpuni viimistletud. Turundus- ja kommunikatsioonitegevuste läbimõelduse tase on keskmine - taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve osaliselt realistlik, kuid võiks olla selgem: näiteks ei selgu kes ning mis mahus panustab sponsorlusse, milliseid kulusid täpsemalt milliste avaliku sektori toetustest kaetakse. Kuluefektiivsus on keskmine: näiteks on suhteliselt kõrged kulud korraldaja töötasudele (korraldaja halduskulud), mis on samas mahus kõigi esinejate honoraride summaga. Korraldaja piletimüügi ja publiku hulga prognoos on realistlik. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 81,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika 21(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Eesti Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevuse Mittetulundus- Kammer- vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase ühing Eesti muusika on kõrge. Regionaalne tähtsus on keskmine. Eesti 1.14 7-2/5714 33000.00 17000.00 Kammermuusika Ühingu muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti muusika Ühing tegevus- osakaal keskmisel tasemel. toetus 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskond on pikaajalise kogemuse ja kõrge professionaalse tasemega. Komisjon toob välja riskina korraldusmeeskonna liikmete väikse arvu. Koostööpartnerite arv on kõrge, nad on mõjukad, kuid peamiselt avalikust sektorist ning tegelevad kaaskorraldamisega. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega võimalik soovitud tulemusi saavutada. Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud: esitatud 22(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa on küll kunstiline programm, kuid see ei ole osaliselt lõpuni viimistletud. Turundus- ja kommunikatsioonitegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Taotluse vormis ja selle lisas esitatud eelarveid on keeruline omavahel võrrelda, näiteks sisaldavad need läbisegi korraldajate ja projekti nimede kirjeid. Kuluefektiivsust ning piletimüügi ja publikuprognoosi on esitatud andmete alusel komisjonil raske hinnata. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Tallinna määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja Uue kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Mittetulundus- Muusika kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. ühing Tallinna 1.15 7-2/5720 Ansambli 32636.35 Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 16500.00 Uue Muusika kontserdid ja nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Ansambel tegevused lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 2023. aastal kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 23(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusika ja laiemalt uue muusika osakaal kunstilises programmis kõrge. Tegevuste regionaalne mõju madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents kõrge. Eritüübiliste partnerite osakaal taotluses on kõrge, tagasihoidlikum on Eesti partnerite mõju tegevustele. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud tegevustega on võimalik soovitud eesmärke saavutada. Tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste üldine läbimõeldus on heal tasemel, omavaheline seos sihtrühmade, info ja teavituskanalite vahel keskmine. Taotluse ettevalmistuse tase on keskmine. Mitmed tegevused on veel eelkokkulepete faasis. Ebaselge on eelarve tulude osa, komisjon hinnangul on seal palju lahtist. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik ning see on alles kujunemisjärgus. Planeeritud kulud on vajalikud. Eesti sisene omaproduktsioonide piletimüügitulu ja publikuarv ei ole heas kooskõlas. Müügitulu 2000 eurot ja 8 kontserti teeb ühe kontserdi tuluks 250 eurot. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja 24(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärkidele. Planeeritud 2023. aasta tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Stuudio 415 kontsertide 1.16 7-2/5699 38000.00 Samas on keeruline hinnata rahvuskultuurilist ja 13000.00 osaühing korralda- regionaalset tähtsust. Tekstis on mainitud, et suur osa mine tegevustest toimub väljaspool Tallinna, kuid kunstilises programmis ei ole selgelt aru saada, kas see nii on ja milliste sihtkohtadega on kokkulepped. Eesti muusikute osakaal programmides kõrge. Žanrilistel kaalutlustel puudub programmis eesti muusika ja nüüdismuusika osa, mida teised analoogse suunitlusega taotlejad siiski jõudu mööda tegevustes planeerivad. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite loetelu on piisav. Samas 25(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa jääb paljude partnerite panus selgusetuks, kuna see on esitatud üldsõnaliselt (nt Eestimaa kirikud ja kogudused) või ei kajastu see panus eelarves ega kunstilises programmis. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puudu on täpsemad kontserdipaigad, eelarves on keeruline aru saada, kas suuremas osas tegutsetakse vahendaja või korraldajana. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud, samas puudub teavituskanalitel seos sihtrühma ja neid kõnetavate sõnumitega. Taotlusest ei ole võimalik üheselt välja lugeda kontsertide regionaalset aspekti. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole publiku arvu ja piletitulu prognoos realistlik. Suur osa taotleja tegevustest sõltub erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks, sealjuures on osade toetajate otsused selgumas alles pikemas perspektiivis. Ekspertide koondhinnang taotlusele 71,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Klaveritrio Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.17 7-2/5695 OÜ Klavex 24000.00 12500.00 Poll- määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 26(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Varema-Poll kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja loomingu- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. line tegevus Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 2023. aastal nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab eesmärkidele täielikult, tegevuse kunstiline tase on kõrge ning regionaalne mõju suur. Taotluse juures puuduvad täpsemad kunstilised kavad, mis sisaldaksid kontsertidel esitatavate heliloojate teoseid, kuid üldjoontes võib eesti muusika osakaalu hinnata keskmisele tasemele. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline ja professionaalsus kõrge; eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt (peamiselt kontsertide toimumise paigad). Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Teavitustegevuste tase on keskmine: turundus- ja kommunikatsiooniplaan on üldsõnaline ning ei selgu, millist infot millistele sihtgruppidele milliste kanalite kaudu edastatakse. Näiteks on taotluses on kirjeldatud keskendumist koolinoortele, ent teavitustegevused on sõnastatud väga üldsõnaliselt - tehakse koostööd muusikakoolidega või vajadusel seotakse kontserdil muusikaline osa sõnalise osaga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 27(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eelarve realistlik, kuid võiks olla selgem. Näiteks ei ole komisjoni hinnangul omaproduktsioonide ja tellitavate kontsertide rahalist mahtu võimalik eristada, sest tulud on esitatud ühel real. Samuti jääb komisjonile arusaamatuks, milliseid kuluartikleid täpsemalt planeeritakse strateegilise kommunikatsiooni kontekstis. Eelarve kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: komisjon hindab kulu võrreldes müügituluga kõrgeks. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Kammer- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 koori Voces Mittetulundus- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Tallinn 1.18 7-2/5668 ühing Voces 20000.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 10500.00 2023. aasta Tallinn kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja tegevus- kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: toetus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: sisuline tegevus vastab täielikult eesmärgile; tegevuste kunstiline tase ja rahvakultuuriline tähtsus on kõrge. Regionaalne tähtsus ning eesti muusika osakaal on 28(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa keskmisel tasemel. Eesti muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: tegevus on olnud pikaajaline, kuid panustatakse eelkõige vabatahtlikkuse alusel. Taotleja plaanib võtta tööle koori manageri, kuid taotlusest ei selgu, kas see on olemasoleva manageri tasustamine või värvatakse lisajõudu. Samuti ei ole taotluses kirjas, millised ülesanded jäävad manageri kanda, kuigi suur osa taotletavast summast on manageri töötasu katmiseks. Koostööpartnerid on mõjukad, aga komisjonil on raske hinnata, kas eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, sest parterite panus ei ole taotluses üheselt välja toodud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on ebaühtlane: kõrgem näiteks publikuprogrammi teavitustegevuste juures, kus välja toodud nii konkreetsed kanalid kui ka sihtgrupid, nõrgem näiteks omaproduktsioonide teavitustegevuste juures, kus on loetletud kanalite tüübid, kuid jääb ebaselgeks, millist infot mis kanalite kaudu millisele rühmale jagatakse. Tegevuste eelarve realistlikkus sh kuluefektiivsus: eelarve on pigem realistlik, kuid võiks olla selgem: näiteks ei ole välja toodud, millised on koori manageri ülesanded, kelle töötasule kulub üle poole taotletavast summast. Omaproduktsioonide piletimüügi ja publiku hulga ambitsioon võiks olla suurem. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 83,33. 29(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus Muusika vastab üldjoontes taotlusvooru eesmärkidele. UUS 1.19 7-2/5698 105 36500.00 Taotlusest ei selgu üheselt, millisel määral tegeleb 10000.00 KONTSERT OÜ Eestimaale taotleja korraldusega, millisel määral vahendajana. Planeeritud tegevuste üldine kunstiline tase ning regionaalne mõju on kõrge. Rahvuskultuuriline mõju on keskmine. Kalendaarsest kunstilisest programmist ei selgu koosseisude poolt esitatavate eesti autorite teoste osakaal. Suur osa programmidest ei ole seotud eesti muusikute osalemisega. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond omab pikaajalist erialast ja juhtimisalast kogemust. Koostööpartnerite arv on suur, ent esitatud osaliselt üldsõnaliselt (kultuurikeskused, muusikakoolid, kirikud 30(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa jne). Taotluses ei tooda üheselt välja kõigi koostööpartnerite panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste üldise ettevalmistuse tase on keskmine. Taotluses esitatakse infot kohati üldsõnaliselt. Koostööpartnerite roll on kohati selgusetu. Kunstiline kava ei anna tervikpilti kollektiivi poolt esitusele tulevatest teostest. Teavitustegevustes on välja toodud teavituskanalite tüübid, ent need ei ole seostatud sihtrühmade, neid kõnetava info ja ajastusega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve ei ole piisavalt selge, mis teeb komisjonil keeruliseks esitatud infot üheselt mõista. Koostööpartnerite panust ei ole võimalik üheselt hinnata. Muuhulgas ei ole arusaadav, kust tekib eelarves piletimüügitulu, kuivõrd taotluses on öeldud, et taotleja ei müü pileteid ja ei korralda kontserte. Samuti ei ole toodud välja piletimüügi ja saadud honoraride proportsiooni. Ekspertide koondhinnang taotlusele 71,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 31(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärkidele. Komisjon tõi välja planeeritud tegevuste ja kunstiliste ideede kõrge MTÜ taseme. Eesti muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti Kammer- muusika osakaal keskmine. Tegevuste regionaalne MTÜ Kammer- muusikud, 1.20 7-2/5721 17100.00 mõõde kõrgel tasemel. 8750.00 muusikud toetus Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on kontserdikor pikaajaline kogemus ja kõrge professionaalsus. raldajale Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt. Kootööpartnerite seas ei ole välja toodud sponsorite loetelu, kelle tulusid eelarves kajastatakse. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevustega on võimalik saavutada tulemusi, kuid tegevuste ettevalmistuse tase on keskmine: näiteks kunstiline programm ei ole lõpuni viimistletud. Teavitustegevuste tase on keskmine: taotluses kirjeldatakse küll eriliigilisi teavitustegevusi ja -kanaleid, kuid puudub terviklik plaan, mis hõlmaks vastavaid sihtrühmi, ajamõõdet ning konkreetseid kanaleid (n kuidas leida uut 32(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa publikut). Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sest mõned kuluartiklid antud taotluse kontekstis ei ole tegevuste elluviimiseks ilmtingimata vajalikud. Eelarve kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: näiteks leidis komisjon, et mõned kuluartiklid arvestades kehtivaid turuhindasid ei ole antud taotluse kontekstis adekvaatsed (n kommunikatsioonikulud 3000 eur aastas/250 kuus eur). Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. SA Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Sihtasutus Festivitas nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.21 7-2/5684 Festivitas Canensi 13800.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 8000.00 Canens muusikapro kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja gramm 2023 kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline tase ja regionaalne mõju on kõrge. Tegevus on žanrite ülene. Noortele suunatud publikuprogramm on 33(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa suuremahuline ja heal tasemel. Eesti muusikute osakaal on kõrge. Komisjonil on raske hinnata eesti muusika osakaalu, sest taotluses ei ole kõigi esitajate osas kunstilist kava esitatud. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on pikaajaline varasem kogemus. Taotluses on välja toodud peamiselt avaliku sektori koostööpartnerid ning taotlusest ei selgu, milliste partnerite toetustest koosneb eelarves välja toodud sponsorlus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad, kuid tegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Näiteks on taotluses loetletud esinejaid, aga puudub kalendaarne kunstiline programm koos toimumispaikadega. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on keskmine: näiteks on taotluses üldsõnaliselt loetletud kanalid, kuid puudub info, millistele sihtgruppidele milline info ning mis kanalite kaudu mõeldud on. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja kuluefektiivne, kuid komisjon toob välja vastuolu publiku hulga ja piletimüügi prognoosis: taotluses on märgitud publiku arvuks 3000 inimest ning piletituluks 8700 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 2,9 eurot. Samuti jääb ebaselgeks, millest koosneb omafinantseeringu sponsorlus. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 85,33. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika 34(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Ansambli Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus ORTHO- vastab taotlusvooru eesmärgile. Regionaalne mõju on Sihtasutus DOX kõrge, samuti eesti muusikute kaasatus. Eesti muusika 1.22 7-2/5686 ORTHODOX 27000.00 6000.00 SINGERS osakaal võrreldes teiste taotlejatega on keskmine. SINGERS tegevus- Erinevate eesti autorite uudisloomingu osakaal madal. toetus 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: taotlusest lähtub, et meeskond koosneb ühest inimesest, kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud piisavalt. Samas on nende roll lahti kirjutatud väga üldsõnaliselt, mistõttu on raske hinnata nende täpsemat panust. Tagasihoidlikuks jääb partnerite kaasfinantseeringu osa, sealhulgas ei ole aru saada, mis on näiteks SA Kultuuripartnerluse roll tegevustes. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine 35(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa ettevalmistuse tase on keskmine. Taotlusest ei selgu, kuidas on jaotunud tegevused kunstilise juhi ja projektijuhi vahel. Eelarve on üldsõnaline ning annab võimaluse erinevateks tõlgendusteks, sealhulgas kuidas ning kelle vahel jaotuvad esinemis- ja autoritasud. Teavitustegevuste plaan on hästi läbi mõeldud, kuid puudub selge seos, milliseid sihtrühmi, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu kõnetatakse. Taotlusest ei selgu, kuidas plaanitakse tegeleda uute sihtrühmade leidmisega. Osade koostööpartnerite roll jääb ebaselgeks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on vajalikus mahus oma- ja kaasfinantseering. Eelarves ei ole välja toodud kellele ning millises mahus on mõeldud esinemis- ja autoritasud. See teeb kuluridade realistlikkuse hindamise keeruliseks. Eelarves on välja toodud eraldi projektijuhi ja kunstilise juhi tasud, aga taotlusest leiab vaid kunstilise juhi ülesannete loetelu. Publikuhuvi ja piletimüügist laekuva omatulu prognoos ei ole realistlik (1760 inimest/ 8368 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 4 eurot ja 74 senti). Suur osa tegevustest sõltub taotlusvoorude rahastamisest, mis teeb selle riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 69,60 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb 36(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Samas ei ole Keelpilli- üheselt mõistetav, kui palju kontserte taotleja ise kvartett Uue Tänava korraldab ning kui palju on koostööprojekte. 1.23 7-2/5702 FourEst 11000.00 5000.00 Orkester Kollektiivi kunstiline tase ja tegevuste regionaalne tegevus mõju on kõrge. Valdkondliku mõju hinnangu andmist aastal 2023 raskendab asjaolu, et esitatud kunstiline programm on väga üldsõnaline ega sisalda kalendaarselt kontserdikavasid ja esitatavat repertuaari. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, samas kui eesti muusika osakaal programmis on madal, sealhulgas uudisloomingu kokkulepped veel lahtised. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents on kõrge. Samas kvartetina tegutsetakse napilt määruses nõutud 5 aastat. Juhtimisalane kogemus ja kompetents ei ole pikaajaline. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal on 37(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa madal, samas on partnerid mõjukad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste läbimõeldus ja tegevuste omavaheline koosmõju on madal. Meediaplaan on ebakonkreetne ja lahtine. Puudub sihtrühmade ning neile edastatavate sõnumite ja infokanalite kirjeldus ajalises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on madal, sealhulgas on puudu kalendaarsed kontserdikavad. Puudub selge arusaam omaproduktsioonide ja kaasproduktsioonide osas. Eelarve on kirjeldatud väga üldiselt. Taotluses puudub publikuprognoos. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Oma- ja kaasfinantseeringu määr on piisav. Kulud on realistlikud. Taotlejal paluti täpsustada müügitulu jaotumist piletitulu ja honoraride vahel, kuid sellekohast infot ei laekunud. Väga suur osa tegevustest sõltuvad taotluste tulemustest, mis teeb kogu tegevuse riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 74,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. EELK Kontserdiko Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.24 7-2/5692 20000.00 5000.00 Kirikumuusika rraldus määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 38(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Liit 2023. aastal kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärkidele. Üldine kunstiline tase on kõrge, kuid veidi ebaühtlane. Rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus kõrge. Eesti muusika ja muusikute kaasatuse kõrge. Uudisteoste esiettekandeid kavas ei ole. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Koostööpartnerite hulk taotluses on suur, ent eritüübilist panust pakkuvaid partnereid ei ole palju. Partnerid on enamasti kohalikud kogudused või koolid, kes pakuvad ruume ja oma tasuta teavituskanaleid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Teavitustegevused on sihitud, ent veidi liiga kitsalt, nimetatud on teavituskanaleid, ent puudu on seos sihtrühma ja neile edastatava sõnumi osas. Piletimüügi prognoos ei ole realistlik: 37 kontserdi kohta on kokku müügitulu prognoositud vaid 2365 eurot. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisavas mahus 39(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevus suures sõltuvuses erinevate taotluste tulemustest, mis teeb selle riskantseks. Aastane omatulu on võrreldes kogu aastase tegevuste mahuga väga madal, sest komisjoni hinnangul ei kajastu eelarves omaproduktsioonide ja koolikontsertide tulud. Komisjoni hinnangul ei ole kõik kulud seotud kontserdikorraldusega, vaid planeeritud osaliselt organisatsiooni tegevuskulude katteks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 70,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Aastaringne kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Viljandi kontsert- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Vanamuusika tegevuse nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.25 7-2/5682 Festival korralda- 10000.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 5000.00 Mittetulundus- mine ja kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja ühing teostamine kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Viljandis Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus on kõrge. Kunstiline tase on ebaühtlane - osaliselt on tegevused 40(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa seotud õppijatega, osaliselt kõrg-professionaalidega. Kuna kunstiline programm ei ole esitatud kalendaarset, sisaldades esinejaid ja esitatavat muusikat, on raske hinnata eesti muusika ja muusikute kaasatust ning laiemat valdkondlikku mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eritüübiliste partnerite panus on märgatav, samas puuduvad erakapitali poolsed toetajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline, nimetatud on teavituskanalite tüüpe, ent need ei ole heas seoses sihtrühmade, edastatava infoga ja ajastuse aspektiga. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, puudub kalendaarne kunstiline programm esitajate ja kavaga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik. Selles sisaldub vajalik oma- ja kaasfinantseeringu osa. Eelarvest ei ole võimalik üheselt välja lugeda, millest täpselt koosneb müügitulu, omatulu ja muutulu. Suur osa planeeritud tegevustest sõltuvad taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 75,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 41(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa KOKKU: 468000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti Taotletud Põhjendus nimi summa 2.1 7-2/5718 Mittetulundus- Musica 57500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ühing Davi Hymnis „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Oistrahhi Festival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Eesti muusikute osakaal ja tegevuste regionaalne ning rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Eesti muusika uudisteoste ettekandeid kava ei sisaldanud. Valdkondlik mõju on pigem keskmine. Taotluses on kirjeldatud kahte jaanuarikuu kontserti, Viini päevad Pärnus, mille eesmärk on taaselustada klassikalise muusika kontsertide traditsiooni kohvikus. Taotleja kava sisaldab 6 eesti muusiku osalemist, eesti autorite loomingu esitamist ning Austria kirjanduse tutvustamist. Samas reklaamib kohviku koduleht seda kui Pärnu Veiniklubi sündmust, kus Austria sommeljee tutvustab oma maa veine ning esineb 4 muusikut, esitatakse Viini klassikute muusikat. Veebruari kuuks planeeritavate sõbrapäeva kontsertide infot kodulehel ei leidunud. Kontsertide esinejate ring on aasta lõikes kitsas ning korduv. 42(53) Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda ei ole taotluses välja toodud. Koostööpartneritena on loetletud mitmed organisatsioonid, kelle panus on reklaam, samas on taotleja eelarves küsinud endale reklaamiks vahendeid. Kuidas koostööpartnerite ja taotleja rollid selles osas jaotuvad, on ebaselge. Mitmete koostööpartnerite täpne panus on taotluses lahtine. Victoria Grand Cafe reklaamis on välja toodud sündmuse piletihinnad 35 ja 45 eurot, aga piletimüük ega ka honorar ei kajastu taotleja eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldise ettevalmistuse ning tegevuste läbimõelduse ja ettevalmistuse tase on madal. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, loetledes erinevaid kanaleid, ent ei ole seost sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Muuhulgas on teavitustegevuste plaanis öeldud, et tehakse järelkajastusi sotsiaalmeedias. Festivali sotsiaalmeedia kanaleid ei ole võimalik veebist tuvastada. Teavitustegevuste plaanis on öeldud, et kontserdikavad ilmuvad kodulehel, kui eelarve on kinnitatud. Samas ei ole täpsustatud, millal lõplik eelarve võiks selguda ja kas kontserdid, mis on taotluses kirjas enne eelarve selgumist, toimuvad ning kas neist teavitatakse sihtgruppe. Taotluses ei ole esitatud piisavalt infot tegevuste läbiviimiseks vajaliku meeskonna olemasolu kohta. Samuti ei selgu taotlusest välireklaami maht. Eelarve ei ole piisavalt täpne, et oleks üheselt mõistetav, millest koosneb tulude osas müügitulu. Mõõdetavate tulemustena on kirjeldatud 17 kontserti täissaalidele, samas on öeldud, et kultuuri viiakse 2 kuni 3000 inimesele. Taotluses on öeldud, et paralleelselt korraldatakse kontserte ka Tõstamaa keskkoolis, kuid see ei kajastu kunstilistes kavades ja eelarves. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral planeeritud oma- ja kaasfinantseeringut. Taotlusest ei selgu täpsemalt, millest koosneb müügitulu, mistõttu on komisjonil raske hinnata publikuprognoosi ja piletitulu vahekorda. Eelarves on mitmeid küsitavusi ning väga suur osa tegevustest sõltub erinevate taotluse tulemustest, mis teeb selle riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,00 punkti. 43(53)  Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5726 PROMOTER OÜ Agentuuri 57087.50 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Damn.Loud „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsert- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas hooaeg 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Komisjon leiab, et tegemist on oma žanris olulise korraldajaga. Samas on tegemist suures osas välismaiste artistidega, kohalikke artiste ei ole välja toodud, seega on raske hinnata nende kunstilist taset, valdkondlikku mõju, eesti muusika osakaalu programmides ja repertuaari uuenduslikkust. Samuti on planeeritud tegevuste regionaalne haare on kitsas. Taotletava summa hulgas on ka töötoad, mis ei ole selle vooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda ei ole taotluses täpsemalt kirjeldatud, pigem on toodud välja puudused tugistruktuurides ja soov seda muuta. Samas on taotlejal ette näidata hulk olulisi tegemisi, mis tõestavad, et nad omavad nii oma eriala valdkonnas kui ka juhtimise alal pikaaegset kogemust. Eritüübilisi partnereid on taotluses kirjeldatud piisavalt, samas ei kajastu nende panus eelarves, vaid piirdub pigem teenuste osutamisega. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistuse ja läbimõelduse tase on keskmine. Taotluses ei ole välja toodud kohalike esinejate nimesid. Piisavalt ei ole lahti kirjeldatud tegevusteks vajalikku tugistruktuuri. Turundusplaan on läbimõeldud, ent ei ole selges seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja teavituskanaliga. Taotluses on kirjeldatud erinevates alajaotustes 20 planeeritavad või 16 planeeritavat kontserti. See on oluline teave tegevuste realistlikkuse hindamisel. Samuti on toodud välja erinevad publikunumbrid, esmalt 7500, siis 10000 inimest. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluses esitatud eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavalt omafinantseeringut, 44(53)  kaasfinantseeringut kirjeldatud ei ole. Eelarve on üldsõnaline, seal ei ole mh toodud välja, kuidas jaotuvad artistide honorarid, kui palju on seda planeeritud kohalikele bändidele, kuidas jaotuvad tehnilises tiimis ja turundustiimis kulud ning kui palju on seal üldse inimesi jne. Müügitulu 57087 eurot 50 senti ja publikuprognoos 10000 inimest teeb keskmiseks piletihinnaks 5 eurot ja 70 senti, mis on komisjoni hinnangul ebarealistlik. Taotluses ei ole esitatud teisi võimalikke rahastusallikaid. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavast summast, mis teeb selle riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 50,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5667 osaühing Arsis Arsise kellade 27926.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ansambli „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsert- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas tegevuse taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel läbiviimiseks ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud 2023. aastal taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Ansambli tegevus on olnud kestlik ning ta on oma valdkonnas ainus tegija. Taotlus ei sisalda täpseid kunstilisi programme ning teoste seadete autoreid, mistõttu on programmide kunstilisele tasemele hinnangu andmine raskendatud. Regionaalne haare on lai. Samas ei ole täpsustatud, kus ja millal täpsemalt kõigis taotluses märgitud linnades kontserdid toimuvad. Eesti muusika osakaal programmides on keskmine. Taotluses kirjeldatakse eesti uudisteoste tellimist ja esitamist, samas ei ole täpsustatud, kellelt plaanitakse teoseid tellida ja kas kokkulepped heliloojatega on tehtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kirjeldus on üldsõnaline. Selles ei ole nimeliselt välja toodud konkreetseid isikuid. Taotluses märgitud tegutsemisaastatest tulenevalt hindab komisjon meeskonna kogemust pikaajaliseks. Erinevaid ressursse pakkuvate 45(53)  koostööpartnerite loetelu on piisav, ent eelarvest ei ole selgu, milline on koostööpartnerite täpsem panus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Puuduvad kalendaarsed kontserdikavad, samuti heliloojad, kellelt plaanitakse uudisteoseid tellida. Kõikide kontsertide osas puuduvad toimumispaigad (nt Haapsalu, Pärnu). Taotleja meeskonna ja teavitustegevuste kirjeldus on üldsõnaline. Teavitustegevustes on välja toodud kanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Samuti on eelarve lahtikirjutatuse tase madal. Näiteks ei ole eelarves selgelt määratud kaaskorraldajate ja omaproduktsioonide osakaalusid ning tulude ja kulude jaotust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotlus sisaldab piisaval määral omafinantseeringut. Samas sõltuvad tegevused suuresti kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis teeb selle riskantseks. Taotlusest ei selgu ansambli ja koostööpartnerite vahelist tulu- ja kulujaotust, samuti milliseid ruume kulude poolel välja toodud summa eest plaanitakse rentida. Eelarve ei kajasta ka omaproduktsioonide prognoositud publiku ja piletimüügi arvusid. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.4 7-2/5725 Sihtasutus Võru Sihtasutus 16000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Kannel Võru Kannel „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsertide kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas korraldamine taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel 2023 hooajal ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Koostatud kunstilise programmi kunstiline kvaliteet on ebaühtlane, sisaldades nii tipptasemel esinejaid kui harrastuslike ja noorte tegevusi. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, 46(53) samas valdkondlik mõju keskmine. Eesti muusika kaasatus kavades on keskmine, suur osa omaproduktsioonidest on seotud tuuritavate välisartistidega. Eesti muusika ja uudisteoste ettekandeid on keeruline hinnata, kuna kunstiline programm ei sisalda seda infot. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda on kirjeldatud üldsõnaliselt, see toetub suuresti kultuurikeskuse töötajatele. Taotleja erialane kogemus ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud 4, millest 3 pakuvad ühetüübilist kaasproduktsiooni ja korraldust ning üks on linnavalitsus, kes panustab rahaliselt. Taotluse tekstis välja toodud partner MTÜ Akantus Muusika ei ole äriregistrist leitav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik, samas on tegevuste üldine ettevalmistuse tase keskmine. Teavitustegevustes on välja toodud teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Koostööpartnerina on esitatud registreerimata MTÜ Akantus Muusika. Kunstilisest programmist on keeruline aru saada, mida esitatakse, seetõttu on raske hinnata eesti muusika ja uudisteoste osakaalu programmis. Eelarves ei ole välja toodud partnerite kaaskorraldajate ja produktsiooni rollid ning panused tulu ja kulu poolel. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve esitatud selliselt, et seda ei ole võimalik üheselt tõlgendada. Nt ei ole võimalik aru saada, millised kontserdid on planeeritud tasuta, millised piletiga. Seetõttu ei saa üheselt hinnata publikuprognoosi ja piletitulu realistlikkust. Eelarves ei ole välja toodud kaaskorraldajate ja partnerite täpset panust ning tulude-kulude jaotust. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 47(53) 2.5 7-2/5671 Mittetulundus- Genialistide 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ühing Genialistide klubi „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Klubi programm kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas aastal 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab vähesel määral taotlusvooru eesmärgile, olles piirkonnas mõjukas partner kontserdikorraldajatele. Taotlus on üldsõnaline: selles ei ole välja toodud omaproduktsioonide ega teiste korraldajate kunstilist programmi, mistõttu ei ole võimalik hinnata selle kunstilist taset, valdkondlikku ja rahvuskultuurilist mõju. Samuti eesti muusika ja muusikute osakaalu programmides. Tegevuste regionaalne mõju on Tartu keskne. Taotleja meeskonna suutlikkus: klubi toimimiseks vajalik tugistruktuur on kirjeldatud. Taotleja meeskond on tegutsenud pikaajaliselt, samas on esitatud taotluse kvaliteet madal, mis tekitab küsimusi ka tegevuste elluviimise osas. Taotluses esitatud koostööpartnerid on eelkõige enda maja rentnikud või seotud asutused - puuduvad näiteks meedia või laiema haardega partnerid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistuse tase on madal. Puudu on kontsertide ja omaproduktsioonide kavad. Turundusplaan on üldsõnaline, selles on nimetatud teavituskanalite tüübid, kuid need ei ole seotud tegevustega mida reklaamitakse, sihtrühmade ja neile edastatava infoga. Esitatud info põhjal on keeruline hinnata publikuprognoosi ja piletimüügi tulu realistlikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on keeruline hinnata selle esinejate honorari realistlikkust, kuna ei ole kunstilist programmi, mille põhjal seda hinnata. Eelarve on üldsõnaline, see ei anna ülevaadet taotletavate tööjõukulude jaotuse osas, ega ürituste osas, kuhu täpsemalt helitehnikat ja valgustehnikat renditakse. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 40,67 punkti. 48(53)  Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5705 Creative Kultuuriklubi 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Intervention OÜ HALL „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja programm kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru sisulisele eesmärgile. Taotlejat peetakse oma žanri oluliseks tegijaks. Samas saab öelda, et eesti artistide osakaal programmides on keskmine (90 kontserti, 50 eesti artisti). Kunstilist taset on keeruline hinnata, kuna kogu kava ei ole paigas, samas on öeldud, et hooajas on plaanitud 24 artisti esmaesinemist. Eesti muusika osakaalu on programmides keeruline hinnata, sest taotluses esitatud kunstiline programm ei sisalda teavet, kas ja millisel määral artistid esitavad oma või teist kohalike tegijate loomingut või uut muusikat. Tegevuste regionaalne haare on väike. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja tase kõrge. Erialane kogemus oma žanris on pikaajaline. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv on piisav, ent nende panus ei kajastu eelarve tulu ega ka kulu poolel, seega on raske hinnata nende täpsemat panust tegevuste läbiviimisel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistuse ja läbimõelduse tase on keskmine. Puudu on tegevuste pikaajalisem plaan. Turundustegevustes on kirjeldatud erinevat tüüpi teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Taotluses on kirjas, et produktsiooni ei ole võimalik kuskil siin piirkonnas õppida, mis ei vasta tõele. Lisaks paljudele lähiriikidele, saab 2019. aastast õppida G. Otsa nim Tallinna muusikakoolis, nüüd Tallinna Muusika- ja Balletikoolis (MUBA) ning paar aastat juba ka kõrgkooli astes TÜ Viljandi Kultuuriakadeemias. 49(53)  Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevused suuresti seotud klubi opereerimisega, mitte kontsertide kunstilise programmiga või taotluses kirjeldatud õpitubadega. Prognoositud piletimüük ja külastuste arv ei ole realistlik 27000 inimest/78600 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 2 eurot ja 91 senti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 50,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5694 Cellist OÜ Keelpilli- 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 kvartett „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Prezioso kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas loomingulise taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel tegevuse ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud toetus 2023. taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” aastal hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Kollektiivi kunstiline tase on kõrge, tegevuste regionaalne mõju kõrge. Eesti muusika ja uudisloomingu osakaal kunstilises programmis keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: kollektiivi erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus pikaajaline. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal keskmine, partnerite tegevus on suuresti seotud rahvusvahelise tegevusega. Koostööpartnerite rahaline panus madal. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste läbimõeldus on keskmine. Mõõdetavate tulemustena on muuhulgas välja toodud publiku arvu kasv 20%, erinevate vanusegruppide kaasatus, aga puuduvad lähteandmed, millega võrreldes muutust oodatakse. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, see ei sisalda sihtrühmi, neid kõnetava info ja teavituskanaliga seoses. Taotlus ei sisalda kalendaarset kava esitatavate 50(53)  teostega. Taotlusest on keeruline välja lugeda oma- ja kaasproduktsioonide osakaalu, omaproduktsioonide publikuarvu prognoosi suhtes piletituluga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotlus sisaldab piisavas mahus omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut välja toodud ei ole. Tegevuste teostamine sõltub väga suuresti taotlusvooru rahastusest ning on seega väga riskantselt koostatud. Müügitulu on planeeritava tegevuse mahu juures madal. Eelarves on tulude poolel märgitud mitterahaline panus, mis ei ole vastavuses kulude poolega esitatuga. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5701 VARAJASE Gamut 9100.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr MUUSIKA Consorti ja 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise STUUDIO Cantores tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. CANTORES Vagantese Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud VAGANTES tegevus- kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri toetus 2023 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru sisulistele eesmärkidele. Komisjoni hinnangul ei ole sama taotleja poolt peaaegu identse sisuga teise taotluse (Stuudio 415, nr 7-2/5699) esitamine erinevate kuluartiklite katmiseks piisavalt põhjendatud. Planeeritud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Samas ei ole selge rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus. Taotluses on öeldud, et suur osa tegevustest toimub väljaspool Tallinna, samas kunstilises programmis ei ole selgelt aru saada, kas see nii on ja milliste sihtkohtadega on kokkulepped. Eesti muusikute osakaal programmides kõrge. 51(53) Žanrilistel kaalutlustel puudub programmis eesti muusika ja nüüdismuusika osa, mida teised analoogse suunitlusega taotlejad siiski jõudu mööda tegevustes planeerivad. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite loetelu on piisav. Samas jääb paljude panus selgusetuks, sest see on esitatud üldsõnaliselt (nt Eestimaa kirikud ja kogudused) või ei kajastu see panus eelarves ega kunstilises programmis. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Kahe identse taotluse tegevuste ja eelarveridade võrdlemine teeb taotluste lugemise komisjoni jaoks oluliselt keerulisemaks ning annab võimalusi erinevateks tõlgendusteks. Puudu on täpsemad kontserdipaigad, eelarves on keeruline aru saada, kas suuremas osas tegutsetakse vahendaja või korraldajana. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud, samas puudub teavituskanalite seos sihtrühma ja neid kõnetavate sõnumitega. Taotlusest ei ole võimalik üheselt välja lugeda kontsertide regionaalset aspekti. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Muude toetuste osas on mitmed otsused alles selgumisel. Nii antud taotlus kui ka seotud Stuudio 415 taotlus sisaldavad tööjõukulusid. Kuna nende sisu ei ole täpselt lahti kirjutatud, annab see erinevaid tõlgendusvõimalusi. Suur osa tegevustest sõltub erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,67 punkti. Hindamiskomisjoni 52(53)  hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed: Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5686 Johanna Vahermägi (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 53(53)        Allar Kaasik Teie 05.03.2023 Eraisik [email protected] Meie 11.03.2023 nr 4-1/329-2 Vastus teabenõudele (kultuuriministeeriumi erinevate programmide hindamiskomisjonide protokollid). Lugupeetud Allar Kaasik Vabandame, et vastus viibis mõne päeva võrra. Manusest leiate koosolekute protokollid ning hinnete arvutamise metoodikad. Koosolekute protokollid sisaldavad komisjoni liikmete konsensuslikke hinnanguid taotlustele. Hinnanguteni jõuti arutelude tulemusena töövormis, milleks on koosolek. Ükski komisjoni liige ei jäänud eriarvamusele. Hinnangud ja hinded on fikseeritud protokollides ja neile lisatud tabelites, hindamismetoodika vastavas käskkirjas. Kõik vastavad materjalid on kättesaadavad ka toetuste menetlemise infosüsteemi: toetused.kul.ee või ministeeriumi kodulehe kaudu: kul.ee. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille muusikanõunik Ivo Lille 628 2252 [email protected] Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941  Taotluse Taotletav number Taotleja Sisu summa 7-2/5779 Muusikaühing Studio Vocale 30. Haapsalu vanamuusikafestival 21 000,00 7-2/5778 Kauni muusika mittetulundusühing Sõru Jazz 2023 9 000,00 Eesti Muusika Päevad 2023 7-2/5767 EESTI HELILOOJATE LIIT festivali korraldamine 46 200,00 Tallinna Rahvusvaheline festival 7-2/5775 Jazzkaare Sõprade Ühing JAZZKAAR 2023 80 000,00 XXIV Eesti rahvamuusikatöötluste festivali Mooste Elohelü korraldamine, läbiviimine ja professionaalsete muusikute 7-2/5805 Folgisellide Selts osalemine 5 500,00 7-2/5794 Klaverimuusa OÜ Estonian Piano Summer Festival 5 651,00 mittetulundusühing Tallinna Tallinna XVIII Rahvusvaheline 7-2/5763 Kitarrifestival Kitarrifestival 16 000,00 Sihtasutus Eesti Interpreetide 7-2/5786 Kontserdid Festival "Klassika on Moes" 16 500,00 Rahvusvaheline orelifestival Reval 7-2/5800 Mittetulundusühing Revalfestival 2023 8 000,00 7-2/5807 Mittetulundusühing Loovüksus Mustjala festival 2023 18 000,00 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku XXI Pärnu Rahvusvaheline 7-2/5781 Pärnu Eliisabeti Kogudus Orelifestivali korraldamine 8 000,00 XIX Tallinna Kammermuusikafestival 7-2/5810 Muusikute täiendõppe keskus "Sümbioos" 25 000,00 XXVII Rahvusvaheline Muhu mittetulundusühing Eesti Saarte Tuleviumuusika Festival "Juu Jääb 7-2/5762 Kultuuriühendus 2023" 18 000,00 Mittetulundusühing Kerema 7-2/5809 Kultuurikoda Pühalepa muusikafestival 2023 32 000,00 Suursündmus IV Suveooper- 7-2/5818 Muusikute täiendõppe keskus festival Püha Katariina kirikus 15 000,00 Viljandi Vanamuusika Festival Viljandi vanamuusikafestivali 7-2/5788 Mittetulundusühing ettevalmistus ja teostus 10 000,00 II Rahvusvaheline Laste Ooperi- ja 7-2/5803 UpJump OÜ Balletifestival "Narva" 10 000,00 Kammermuusika Fotografiskas 7-2/5795 MTÜ Schubertiade 2023 21 600,00 EESTI MUUSIKA PIDUPÄEVAD 7-2/5793 Hiiumaa Kultuuri Selts HIIUMAAL: RUDOLF TOBIAS 150 35 000,00  Viljandi Orelifestivali 2023 7-2/5783 Mittetulundusühing Musica Sacra korraldamine 12 000,00 7-2/5814 Promuusa OÜ Festival Tallinna kammersuvi 12 000,00 Põltsamaa mõisate 7-2/5815 Põltsamaa Kultuurikeskus muusikafestival 12 700,00 XXX Viljandi pärimusmuusika Mittetulundusühing Eesti festivali ettevalmistamine ja 7-2/5766 Pärimusmuusika Keskus korraldamine 80 000,00 Mittetulundusühing Rapla 31. Rapla Kirikumuusika Festivali 7-2/5806 Kirikumuusika Festival korraldamine 15 000,00 Heliloojate Kappidele pühendatud 7-2/5802 MTÜ Suure-Jaani Kultuurikoda XXVI Suure-Jaani Muusikafestival 18 000,00 7-2/5811 Augustibluus OÜ Festival Augustibluus 2023 18 000,00 VIII. Rahvusvahelise vaimuliku muusika festivali VM FEST Mustvee korraldamine ja 7-2/5784 Mittetulundusühing VM Fest läbiviimine 20 000,00 7-2/5789 OÜ Berit Grupp Festival Viru Folk 2023 40 654,60 Treski muusika- ja 7-2/5799 MTÜ Treski Küün inspiratsioonifestival 2023 67 540,00 XVII rahvusvahelise koorifestivali "Tallinn 2023" korraldamine 13.- 7-2/5772 Eesti Kooriühing 16. aprillil 2023 24 000,00 7-2/5770 ACOUSSION MTÜ Võnge Festival 2023 15 000,00 7-2/5801 Mittetulundusühing ContempArt VII Narva Ooperipäevad 40 000,00 Mittetulundusühing David Oistrahhi 7-2/5812 Festival Hiiumaa Kirikumuusika Festival 25 050,00 7-2/5782 OÜ Mägede Hääl Mägede Hääl 2023 15 000,00 7-2/5813 Ehtertainment OÜ Funk Embassy Festival 2023 50 000,00 Mittetulundusühing David Oistrahhi 7-2/5804 Festival Muuseumimuusika 18 240,00 7-2/5792 Petteri Hasa OÜ Finest Funkfestival 22 690,00 7-2/5816 Kalana Saund OÜ Festival Hiiumaa Saund 20 000,00 Rahvamuusikapeo XXV. REHEFEST 7-2/5808 Rehealune Selts korraldamine 41 128,00 7-2/5796 Mittetulundusühing Munalinn XI Intsikurmu Festival 15 000,00 7-2/5707 MTÜ Suured teod Viljandi Rütmifestival 2023 5 000,00 7-2/5798 Tier Music OÜ NOEP Live A Le Coq Arenal 25 000,00 7-2/5710 Creative Intervention OÜ Dark Side of the Moon 2023 10 000,00 7-2/5790 Alutaguse Elulaadikoda NORF'23 10 741,01 7-2/5761 MTÜ Arvamusfestival Arvamusfestival 2023 18 000,00 7-2/5764 BR Import OÜ Brazilian Day Estonia 2023 20 500,00 7-2/5817 Smuuv Records OÜ Flexfest 2023 80 000,00 7-2/5791 SKY Productions OÜ Festival "Videvik" 54 146,00 KOKKU 1 205 840,61 Omafinant- Muud Üld- Projekti koond- seering toetused maksumus hinne Ettepanek 30 760,00 21 800,00 73 560,00 89,43 14 700,00 40 000,00 8 000,00 57 000,00 89,14 6 300,00 40 900,00 92 050,00 179 150,00 89,00 31 000,00 269 000,00 203 000,00 552 000,00 86,67 47 000,00 16 852,00 38 435,00 60 787,00 86,29 3 100,00 39 425,00 9 000,00 54 076,00 85,43 3 100,00 8 000,00 12 000,00 36 000,00 84,57 8 500,00 9 460,00 9 500,00 35 460,00 84,00 8 500,00 8 000,00 13 000,00 29 000,00 83,71 4 100,00 14 200,00 23 000,00 55 200,00 83,71 9 200,00 10 000,00 11 300,00 29 300,00 83,14 4 100,00 19 550,00 24 900,00 69 450,00 79,14 12 000,00 46 420,00 25 000,00 89 420,00 79,14 8 500,00 13 220,00 9 000,00 54 220,00 78,86 14 000,00 8 650,00 14 700,00 38 350,00 77,43 6 500,00 10 200,00 24 400,00 44 600,00 76,57 4 000,00 17 200,00 30 000,00 57 200,00 76,00 4 000,00 9 280,00 13 000,00 43 880,00 76,00 7 900,00 37 000,00 15 000,00 87 000,00 75,14 12 000,00  8 400,00 15 500,00 35 900,00 74,00 4 000,00 10 000,00 22 000,00 44 000,00 73,43 loobus osalisest toetusest 30 300,00 20 720,00 63 720,00 72,86 4 000,00 583 000,00 142 000,00 805 000,00 72,57 25 000,00 12 200,00 28 000,00 55 200,00 72,29 4 000,00 32 080,00 38 000,00 88 080,00 71,71 4 000,00 155 500,00 9 000,00 182 500,00 71,14 4 000,00 11 300,00 16 000,00 47 300,00 70,86 4 000,00 100 846,00 42 500,00 184 000,60 68,57 6 500,00 87 950,00 26 700,00 182 190,00 64,00 alla lävendi 16 400,00 37 000,00 77 400,00 64,00 alla lävendi 207 000,00 103 000,00 325 000,00 63,43 alla lävendi 83 100,00 135 000,00 258 100,00 62,67 alla lävendi 9 000,00 3 000,00 37 050,00 62,29 alla lävendi 39 000,00 47 000,00 101 000,00 62,29 alla lävendi 30 000,00 3 000,00 83 000,00 62,29 alla lävendi 5 600,00 3 000,00 26 840,00 61,71 alla lävendi 8 000,00 0,00 30 690,00 58,86 alla lävendi 45 500,00 10 000,00 75 500,00 58,29 alla lävendi 16 300,00 6 000,00 63 428,00 57,14 alla lävendi 180 000,00 36 000,00 231 000,00 54,57 alla lävendi 18 000,00 11 500,00 34 500,00 53,14 alla lävendi 267 663,67 0,00 292 663,67 53,14 alla lävendi 43 500,00 8 000,00 61 500,00 48,57 alla lävendi 9 120,41 12 487,80 32 349,22 44,57 alla lävendi 7 000,00 0,00 25 000,00 44,00 alla lävendi 6 700,00 0,00 27 200,00 43,71 alla lävendi 275 000,00 0,00 355 000,00 42,00 alla lävendi 13 537,00 0,00 67 683,00 31,14 alla lävendi 2 960 114,08 1 372 492,80 5 538 447,49 264 000,00  40% 15% 30% 15% Toetuse osakaal KRIT. 1 KRIT. 2 KRIT. 3 Tegevuste taotletavast KRIT. 4 Eelarve Kaalutud Mõju Meeskonna ettevalmistus ja realistlikkus KESKMINE summast eemärkidele suutlikkus läbimõeldus 67% 4,43 4,71 4,14 5,00 4,47 67% 4,71 5,00 3,86 4,43 4,46 65% 5,00 5,00 4,00 3,33 4,45 56% 4,33 5,00 4,00 4,33 4,33 56% 4,14 4,43 4,43 4,43 4,31 55% 4,14 4,14 4,43 4,43 4,27 53% 4,14 3,86 4,14 5,00 4,23 52% 4,20 5,00 3,80 4,20 4,20 51% 4,14 3,86 4,14 4,71 4,19 51% 4,14 4,71 3,86 4,43 4,19 51% 3,86 3,86 4,71 4,14 4,16 48% 4,43 4,14 3,57 3,29 3,96 47% 3,57 4,43 4,14 4,14 3,96 44% 4,71 4,43 3,00 3,29 3,94 43% 3,57 4,43 4,14 3,57 3,87 40% 4,43 3,57 3,00 4,14 3,83 40% 4,00 3,33 3,67 4,00 3,80 37% 4,14 3,86 3,57 3,29 3,80 34% 5,00 3,00 2,71 3,29 3,76 33% 3,57 3,86 3,57 4,14 3,70 33% 4,14 3,86 2,71 4,14 3,67 31% 3,86 3,86 3,29 3,57 3,64 31% 3,29 5,00 3,57 3,29 3,63 27% 3,57 3,86 3,29 4,14 3,61 22% 4,14 3,00 3,29 3,29 3,59 22% 3,00 4,71 3,86 3,29 3,56 20% 3,29 3,29 4,14 3,29 3,54 16% 2,14 5,00 4,14 3,86 3,43 2,43 4,71 3,29 3,57 3,20 1,57 5,00 4,14 3,86 3,20 2,14 4,71 3,57 3,57 3,17 3,33 2,67 3,00 3,33 3,13 3,29 2,71 3,00 3,29 3,11 2,43 4,14 3,29 3,57 3,11 2,43 4,43 3,57 2,71 3,11 3,00 3,29 3,00 3,29 3,09 2,43 3,57 3,29 3,00 2,94 2,14 3,86 3,29 3,29 2,91 2,43 3,00 3,00 3,57 2,86 2,43 3,86 2,43 3,00 2,73 3,00 3,86 1,57 2,71 2,66 2,14 4,43 2,71 2,14 2,66 2,43 3,57 1,57 3,00 2,43 1,29 2,71 3,00 2,71 2,23 1,86 4,14 1,57 2,43 2,20 1,29 3,00 2,71 2,71 2,19 1,29 3,29 2,71 1,86 2,10 1,00 1,86 2,14 1,57 1,56 MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 170 Taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 Lisa Taotlusvooru „Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. 1. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde. 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt; b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja projekti eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse projekti põhjendatust ja mõjukust eesti rahvuskultuuri seisukohalt, selle ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet. Hinnang lähtub uue heliloomingu puhul helilooja senise tegevuse mõjukusest ja haardest ning taotleja kogemusest ja kvaliteedist projekti elluviimisel, et uue heliteose väärtused tuleksid esile. Käsikirja puhul hinnatakse püstitatud teema või käsitletava persooni olulisust Eesti kultuuriloos, selle teose haaret ja mõju tänapäeval ning tuleviku kultuuriloo perspektiivis. Noodimaterjali puhul hinnatakse heliteose esituspotentsiaali ja kirjastaja aktiivsust eesti heliloojate teoste levitamisel. Hinnatakse helilooja, esitaja ja korraldaja professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel, lähtudes loovisikute ja loominguliste kollektiivide senisest professionaalsest tegevusest. Samuti hinnatakse uue repertuaari vajadust konkreetsetele instrumentidele, tüüpkooslustele või -sündmustele. Olulise aspektina hinnatakse uue heliteose perspektiivi jõuda kollektiivide kavadesse ja muusikasündmuste  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 korraldajate huvivälja siseriiklikult ja rahvusvaheliselt. Muusikaalase väljaande puhul hinnatakse teose sisu olulisust eesti muusikaloo ja muusikahariduse seisukohast, teostuse sisulist lahendust, sihtgrupi selgust ja hulka, projekti teostajate professionaalsust ja usaldusväärsust Heliteose puhul hinnatakse projekti kunstilist kõrgetasemelisust, millega on seotud olulised siseriiklikud või rahvusvahelised partnerid. Lisaks hinnatakse nii uue heliteose kui ka muusikaalase väljaande puhul projekti aktuaalsust lähtuvalt kultuurielus tervikuna ja muusikavaldkonnas toimuvatest rahvuskultuuriliselt olulistest arengutest ja sündmustest (juubel, festival, temaatiline eriprogramm jm). Ajakriitilisuse mõõde hõlmab ka konkreetse projekti objekti seisukorda, nt halvas füüsilises olukorras kultuurilooliselt oluline käsikiri, mis vajab kohest restaureerimist ja digitaliseerimist. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd taotleja panustab taotlusvooru eesmärki ehk sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud uue heliteose või käsikirja mõju on eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks kõrge, keskmine või madal?  kas projekti valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal? Hinnete kirjeldus: 5 Taotluses olev info ja faktid on selged, sisu vastab täielikult eesmärgile. Vastab täielikult määruses toodud tingimustele, tulemused on saavutatavad. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut on heal tasemel väärtustatud ning eesti muusikaelu on rikastunud hea uue heliloominguga ja/või on talletatud olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon on oluline Eesti kultuuriloos, teosel on haaret ja mõju nii tänapäeval kui ka tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel on esituspotentsiaal. Valdkondlik mõju on kõrge; professionaalne tase on kõrge. Saavutatud on head kokkulepped ning nende mõju on kõrge; heliteos salvestatakse ning olemas on tele- ja raadioülekande võimalus hea levikuga kanalites. 3 Taotluses olev info ja faktid on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, sisu vastab osaliselt eesmärgile; esineb vajakajäämisi määruse tingimuste täitmisega, tulemused on osaliselt saavutatavad. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut on keskmiselt väärtustatud ning eesti muusikaelu on rikastunud keskmisel tasemel uue heliloominguga ja/või on talletatud keskmiselt olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste eesti rahvuskultuuri seisukohalt. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon on keskmiselt oluline Eesti kultuuriloos, teosel on tõenäosusega haaret ja mõju nii tänapäeval kuid tõenäoliselt vähene mõju tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel on keskmine esituspotentsiaali. Valdkondlik mõju on keskmine; professionaalne tase on keskmine.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 Kokkulepped on, kuid nende mõju on keskmine; heliteos salvestatakse, aga puudub tele- ja raadioülekande võimalus ja/või toimub see vähese tähtsusega kanalites. 1 Taotluses olev info ja faktid ei ole selged, sisu ei vasta eesmärgile; ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud ega vasta kõigile esitatud küsimustele sh määruses välja toodud tingimustele, tulemuste saavutamine ei ole realistlik. Heliloomingu puhul: Eesti heliloojaid ja heliloomingut ei ole piisavalt väärtustatud ning eesti muusikaelu ei ole rikastunud uue heliloomingu kaudu ja/või ei ole talletatud olulisi heliteoseid ja muusikaalaseid tekste eesti rahvuskultuuri seisukohalt. Muusikaalaste väljaannete puhul: Käsikirjas püstitatud teema või käsitletav persoon ei ole oluline Eesti kultuuriloos, teosel ei ole haaret ja mõju nii tänapäeval kui ka tuleviku kultuuriloo perspektiivis; noodimaterjal - heliteosel ei ole suurt esituspotentsiaali. Valdkondlik mõju on alla keskmise; professionaalne tase on alla keskmise. Kokkuleppeid ei ole või on nende mõju alla keskmise; heliteost ei salvestata ning puudub tele- ja raadioülekande võimalus. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse projekti läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste projektide korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu projekti oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, pakkuvate koostööpartnerite olemasolu ning projekti läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab projekti ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  kas taotlejal on koostööpartnerid ja milline, kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse projekti või taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline projektide elluviimise kogemus; varasemad projektid olid edukad, pikaajaline finantskäitumine jm juhtimine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt sh on olemas olulised siseriiklikud ja rahvusvahelised partnerid, kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panus on paigas ja vastab täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3 Teostajal on vähene eelnev kogemus; eelnevad projektid olid elluviidud, kuid pikaajalises finantskäitumises jm esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 keskmise. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt; kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panus on olemas, kuid ei vasta täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on keskmiselt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 1 Teostajatel puudub eelnev piisav kogemuses sarnaste projektide korraldajana ja/või oli eelnevate projektide elluviimises puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid ei ole ja/või on vähesed; kollektiivi ja kontserdikorraldajaga kokkulepitud panust ei ole võimalik hinnata ja/või on madal; partnerid ei ole piisavalt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Hinnatakse kokkuleppeid, mida taotleja on saavutanud uue heliteose edasiseks esitamiseks erinevatel sündmustel või teosena mõne regulaarselt tegutseva kollektiivi või mitme kollektiivi püsirepertuaaris siseriiklikul ja rahvusvahelisel tasandil. Projektile lisab kaalu uue heliteose salvestuse või tele- ja raadioülekande võimalus. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse aspektis. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks. Teavitustegevusi ja vastavat plaani arvestatakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest nende kaudu teavitatakse valdkonda ja ühiskonda avalikest tegevustest, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest, tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Hinnatakse taotluse kvaliteeti, mille puhul on olulisteks aspektideks taotluses esitatud informatsiooni ja faktide selgus ning keskendumine infole, mis on seotud konkreetse projekti elluviimisega ja oodatavate tulemustega. Oluline on, et taotleja on vastanud kõigile taotluses esitatud küsimustele ja määruses välja toodud tingimustele. Info selguse huvides võib info edastamiseks kasutada lisafaili, mille saab taotlusele lisada. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas heliteose võimalikud plaanitavad esitused lisaks esiettekandele ning võimekus jõuda kollektiivi püsirepertuaari on kõrge, keskmine või madal?  kas teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on kõrge, keskmine või madal?  kas projekti ajakriitilisus on kõrge, keskmine või madal?  kas projekti ettevalmistamise kvaliteet (sealhulgas vajaliku sisuline ja finantsinformatsioon olemasolu) on kõrge, keskmine või madal?  kas kirjastajal on õigus kirjastada autori antud teost vastavalt autoriõiguse seadusele? Hinnete kirjeldus: 5 Info selguse huvides on info edastamiseks kasutatud lisafaili, mis on ammendav - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne on aktuaalne ja tegemist on ajakriitilise objektiga. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste eesmärkide või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. 3 Info selguse huvides on info edastamiseks kasutatud lisafaili, kuid vajakajäämistega - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne on keskmiselt aktuaalne ning ajakriitiline. Meediaplaanis esineb puudusi.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 1 Info selguse huvides ei ole info edastamiseks kasutatud lisafaili - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Heliteos või muusikaalane väljaanne ei ole aktuaalne ega ajakriitiline. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt projektis kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas projekti eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kas kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Projekti eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud. Planeeritud kulud ei ole projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud.  MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 171 Taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Lisa Taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde. 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest. 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt;  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja projekti eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse projekti kunstilise programmi professionaalsust, esinduslikkust, põhjendatust, mitmekesisust ja mõjukust. Regionaalsuse aspektis hinnatakse sündmuse toimumise koha põhjendatust, mõju kohalikule elanikkonnale, võimalikult laia piirkondlikku haaret ning sündmusele ligipääsu, samuti konkurentsivõimekust teiste samas piirkonnas ja valdkonnas toimuvate sündmustega. Valdkondliku mõju puhul hinnatakse sündmuse kunstilise programmi ja läbiviimise professionaalsust võrreldes teiste sama valdkonna, žanri ja kunstiliste taotlustega sündmustega ning taotletavate tulemuste laiemat ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet. Hinnatakse esinejate professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel. Hinnatakse Eesti muusikute osakaalu festivali programmis nii kollektiivide, solistide kui ka  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 üksikute interpreetidena projekti omaproduktsioonides või rahvusvahelistes kooslustes. Hinnatakse Eesti heliloojate loomingu valikut ja kunstilist põhjendatust, eesti heliloomingu hulka ja esiletoomist programmis, uudisteoste ja olemasolevate teoste osakaalu kogu projekti kunstilises programmis, eesti heliloojate esindatust projekti erinevates tegevustes. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd projekt panustab taotlusvooru eesmärki ehk projekti sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud tegevuste kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus ning valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal?  kas eesti muusikute kaasatus ja eesti muusika osatähtsus projektis on kõrge, keskmine või madal va taotlejate puhul, kellel see ei ole žanriliselt võimalik? Hinnete kirjeldus: 5 Sisu vastab täielikult eesmärgile, sündmus omab laiemat ühiskondlikku tähendust. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on olulise tähtsusega, on hea konkurentsivõimega sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on kõrge; on olemas nii siseriiklikud kui ka rahvusvahelised tunnustused. Eesti muusikute osakaal sündmuse programmi tegevustes on kõrge (ca 71 % ja enam). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on üle keskmise; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt ja/või üle keskmise esindatud. Eesti heliloojad on aktiivselt kaasatud projekti tegevustesse. 3 Sisu vastab osaliselt eesmärgile, laiem ühiskondlik tähendus on keskmine. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on keskmise tähtsusega, konkureerib sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on keskmine; on olemas siseriiklikud tunnustused, rahvusvahelised tunnustused puuduvad. eesti muusikud on sündmuse programmi tegevustes kaasatud keskmiselt (ca 40- 70% ulatuses). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on keskmine; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt esindatud. Eesti heliloojad on keskmiselt esindatud projekti tegevustes. 1 Sisu ei vasta eesmärgile, laiem ühiskondlik tähendus on madal. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on vähese tähtsusega, ei ole konkurentsivõimeline sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on alla keskmise; siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti muusikute osakaal sündmuse programmi tegevustes on madal (hinnanguliselt alla 40 %). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmis on madal sh uudisteosed puuduvad ja/ või on nende osakaal vähene. Eesti heliloojad ei ole esindatud projekti tegevustes. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse projekti läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste projektide korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu projekti oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, koostööpartnerite olemasolu ning projekti läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab projekti ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  Kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  Kas taotlejal on koostööpartnerid ja milline, kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse projekti või taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused. Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline projektide elluviimise kogemus; varasemad projektid olid edukad, korraldaja pikaajaline finantskäitumine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on kõrge; koostööpartnerid on tihedalt seotud sündmusega ja/või on kaasatavad partnerid usaldusväärsed ja laitmatu mainega oma valdkonnas. Koostööpartnerid vastavad täielikult toetuse andja ootustele. 3 Taotlejal on vähene eelnev kogemus; eelnev projekt oli elluviidud, kuid korraldaja pikaajalises finantskäitumises esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle keskmise. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on keskmine; koostööpartnerid on keskmiselt kaasatud ja/või on kaasatavad partnerid keskmiselt usaldusväärsed ja omavad teatud mõju oma valdkonnas. Koostööpartnerid vastavad keskmiselt toetuse andja ootustele. 1 Taotlejal puudub eelnev kogemus; eelnevate projektide elluviimises on esinenud puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevused, vabatahtliku töö panus on madal; koostööpartnerid on vähesed ja/või ei ole kaasatavad partnerid usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Festivali kestlikkuse puhul hinnatakse festivali senist kvaliteeti ja stabiilsust nii kunstilises tasemes kui ka korralduses, uusi ja ajakohaseid erinevaid sihtrühmi kõnetavaid ideid võrreldes varasemate aastate festivalidega. Suursündmuste puhul hinnatakse idee ajakohasust ja nende eristumist traditsioonilistest sama eesmärgiga sündmustest. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse lõikes. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate projektiga seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Teavitustegevusi ja selle plaani loetakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest selle kaudu toimub valdkonna ja ühiskonna teavitamine projektist, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest ning tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Publiku arendusprogrammi puhul hindab komisjon erinevatele publikusihtrühmadele, sealhulgas regionaalsetele sihtrühmadele ning noortele suunatud tegevusi, samuti nii olemasolevatele kui ka uutele eratoetajatele ja koostööpartneritele suunatud tegevusi. Publikuarenduse programm on sisulises seoses teavitustegevuste plaaniga. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?  kas tegevuste ajakava on realistlik?  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171  kas on olemas tegevuste omavaheline koosmõju?  kas projekti ettevalmistamise kvaliteet on kõrge, keskmine või madal?  kas taotlejal on kasvupotentsiaali? Kas on kestlikud tegevused, esineb uuenduslikkus ja ajakohasus? Hinnete kirjeldus: 5 Taotlus on põhjalikult ja läbimõeldult lahti kirjutatud, sündmus on kestlik, ajakohane ja uuenduslik - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate projektiga seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Publikuprogramm on sisuliselt seostatud teavitustegevustega ja on suunatud erinevatele publiku sihtrühmadele sh noortele. Hästi on arvestatud nii olemasolevate kui uute eratoetajate ja koostööpartneritega. 3 Taotlus on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, sündmuse kestlikkus ning uuenduslikkus on keskmine - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Meediaplaanis esineb puudusi. Publikuarendusprogramm on nõrgalt seostatud teavitustegevustega, esindatud on üksikud publiku sihtrühmad sh noored. Olemasolevate ja/või uute eratoetajate ning koostööpartneritega on arvestatud keskmiselt. 1 Taotlus ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud, sündmuse kestlikkus, ning uuenduslikkus on madal - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega; publikuarendusprogramm ei ole sisuliselt seostatud teavitustegevustega ega ole suunatud erinevatele publiku sihtrühmadele sh regionaalselt. Ei ole arvestatud olemasolevate ja/või uute eratoetajate ega koostööpartneritega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt projektis kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega. Hinnatakse publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust; taotluses kirjeldatud eesmärkide mõju ja haaret, kui publikule tagatakse sündmusele tasuta juurdepääs. Hindamisel arvestatakse järgmist:  Kas projekti eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  Kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  Kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Projekti eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. publiku hulk ja piletimüügi prognoos on pädev. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on projekti eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. publiku hulk ja piletimüügi prognoos on keskmiselt pädev. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 Planeeritud kulud ei ole projekti eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on üle ja/või alahinnatud.  MINISTRI KÄSKKIRI Tallinn 01.11.2022 nr 177 Taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika kinnitamine Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2 punkti 5 ning kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõike 21 alusel: Kinnitan taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika (lisatud). (allkirjastatud digitaalselt) Piret Hartman  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Lisa Taotlusvooru „Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad“ hindamismetoodika 1. KOMISJONI TÖÖKORD JA TAOTLUSTE HINDAMINE 1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite ja osakaalude alusel ning lähtudes käesolevast komisjoni töökorrast. Taotlusvoorus ei kohaldata kultuuriministri 01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse menetlemise korda“. 1.2. Komisjon on kuni 7-liikmeline ning moodustatakse laiapinnaliselt valdkonna ekspertidest ja Kultuuriministeeriumi esindaja(te)st. 1.3. Komisjoni liikmed nimetatakse maksimaalselt kolmeks järjestikuseks aastaks. 1.4. Komisjoni liikme määramise ettepaneku esitab ministrile kantsler kunstide osakonna ettepanekul. 1.5. Komisjoni töövorm on koosolek. Koosolek võib toimuda ka e-koosolekuna. Koosoleku kutsub kokku ja seda juhib komisjoni esimees. 1.6. Komisjon on otsustusvõimeline ja võib alustada tööd, kui koosolekust võtab osa üle poole liikmetest (sh komisjoni esimees või tema asendaja). 1.7. Komisjoni liikmed kinnitavad enne hindamist oma erapooletust ja sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, allkirjastades vastava deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning komisjoni liige taandab end otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist, kui arutatakse temaga seotud taotlust. 1.8. Taotluse hindamisel võetakse arvesse nii taotluses sisalduv kui taotlejalt hindamise käigus täiendavalt küsitud lisateave, samuti muud komisjoni liikmetele ning kaasatud ekspertidele teadaolevad hindamist mõjutavad asjaolud. 1.9. Komisjoni hindab taotlusi punktiskaalal täisarvudes (1; 3; 5). Hindamisel valitakse hinne, mille kirjeldus vastab kõige enam taotluses nimetatud asjaoludele. Hindeid „1“, „3“ ja „5“ tuleb põhjendada. 1.10. Hindamiskriteeriumite hinded ja hindamise koondhinne arvutatakse täpsusega kaks kohta pärast koma. 1.11. Taotluse koondhinne moodustub punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel antud hinnete kaalutud keskmisest. 1.12. Taotluste hindamisel kasutatakse väärtuspunktide meetodit, kus igale hindamiskriteeriumile on seatud suhteline osakaal (punktid 15-40), maksimaalselt on võimalik ühel taotlusel saada kokku 100 punkti. 1.13. Maksimaalse väärtuspunktide arvu saanud taotlusele omistatakse vastavalt hindamiskriteeriumile maksimumpunktid. Teised taotlused saavad punkte proportsionaalselt vähem. 1.14. Suhteline osakaal arvutatakse järgmise valemiga: „hindamiskriteeriumi maksimaalne punktide arv x hindajate hinne ja/või hindajate aritmeetiline keskmine / kõige kõrgem võimalik hinne taotluses“. 1.15. Aritmeetiliselt liidetakse kõikide hindamiskriteeriumite alusel saadavad punktid. Taotluse rahastamise kaalutlemiseks peab taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. 1.16. Hinnang taotlusele loetakse negatiivseks ning taotlus ei kuulu rahuldamisele juhul kui sellele hindamisel antud kaalutud keskmine koondhinne jääb alla 2,5 või on hindamiskriteeriumeid 1 ja 3 hinnatud hindega 1. 1.17. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse väärtuspunktide alusel pingeritta. Juhul, kui mitme taotluse koondhinne on võrdne, eelistatakse taotlusi, mis said hindamiskriteeriumite 1 ja 3 eest kokku kõrgema hinde.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 1.18. Kultuuriminister teeb taotluse rahuldamise, osalise rahuldamise, kõrvaltingimusega rahuldamise või rahuldamata jätmise otsuse taotlusvooru määruse alusel ja lähtudes komisjoni tehtud ettepanekutest. 1.19. Pingereas olevate taotluse osas kaalutakse rahastamist järgmiselt: a) kui taotlus on saanud väärtuspunkte 95 ja enam, rahastatakse taotlus 100%-lt; b) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 90 kuni 94, rahastatakse taotlus kuni 80% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; c) kui taotlus on saanud väärtuspunkte vahemikus 80 kuni 89, rahastatakse taotlus kuni 70% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest; d) kui taotlus on saanud 65 kuni 79 punkti, rahastatakse taotlus kuni 50% ulatuses ja/või kuni piisab taotlusvoorule eraldatud vahenditest. 1.20. Alla 65 punkti saanud taotlus ja/või juhul kui taotlusvooru vahendid on eelmiste taotlustega lõppenud, teeb kultuuriminister taotluse rahuldamata jätmise otsuse. 1.21. Komisjoni koosolekud protokollitakse. Protokoll koostatakse ja allkirjastatakse toetuste menetlemise keskkonnas. Protokolli allkirjastavad komisjoni esimees ja protokollija. Protokoll edastatakse toetuste menetlemise keskkonna kaudu kõigile komisjoni liikmetele viie tööpäeva jooksul selle allkirjastamisest. 1.22. Koosoleku protokolli märgitakse järgmised andmed: 1.22.1. koosoleku toimumise aeg ja koht; 1.22.2. koosolekul osalenud isikute nimed; 1.22.3. koosoleku juhataja ja protokollija nimed ja allkirjad; 1.22.4. komisjoni ettepanekud, koondhinded ja põhjendused; 1.22.5. eriarvamused nende olemasolul. 1.23. teave komisjoni liikmete erapooletuse ja sõltumatuse kohta ning seotuse olemasolul viide konkreetsele taotlejale ja taotlusele; 1.23.1. e-koosoleku puhul lisatakse protokollile komisjoni liikmete e-kirjad. 1.24. Komisjoni teenindab ministeeriumi kunstide osakond. 1.25. Komisjoni koosolekul osaleb ministeeriumi töötaja, kes nõustab komisjoni finantsküsimustes. 1.26. Komisjoni liikmete tasustamine sätestatakse kantsleri käskkirjaga. 2. HINDAMISKRITEERIUMID JA NENDE KIRJELDUSED, SKAALAD, OSAKAALUD 2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes): 1 – nõrk; 3 - rahuldav; 5 - väga hea. 2.2. Hindamiskriteeriumid ja osakaalud on lähtudes kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ § 12 lõikest 2 järgmised: 1. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele – osakaal 40% Hinnang antakse vastavalt taotluses kirjeldatud tegevustele ja eesmärkidele, hinnates sealjuures ka taotletavate tulemuste saavutamise realistlikkust. Hinnatakse kunstilise programmi professionaalsust, esinduslikkust, põhjendatust, mitmekesisust ja mõjukust. Regionaalsuse aspektis hinnatakse sündmuse toimumise koha põhjendatust, mõju kohalikule elanikkonnale, võimalikult laia piirkondlikku haaret ning sündmusele ligipääsu, samuti konkurentsivõimekust teiste samas piirkonnas ja valdkonnas toimuvate sündmustega. Valdkondliku mõju puhul hinnatakse sündmuse kunstilise programmi ja läbiviimise professionaalsust võrreldes teiste sama valdkonna, žanri ja kunstiliste taotlustega sündmustega ning taotletavate tulemuste laiemat ühiskondlikku tähendust ja tulevikku suunatud mõõdet.  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Hinnatakse esinejate professionaalset taset nii valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana, mida kinnitavad komisjoni liikmetena valdkonna eksperdid endi kogemuste, teadmiste ja pädevuse alusel. Samuti hinnatakse selles kontekstis taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemaid siseriiklikke ja rahvusvahelisi tunnustusi. Hinnatakse Eesti professionaalsete muusikute osakaalu nii kollektiivide, solistide kui ka üksikute interpreetidena kalendriaastas nimetatud sündmustel, sh omaproduktsioonides ja rahvusvahelistes kooslustes. Hinnatakse Eesti heliloojate loomingu valikut, hulka ja esiletoomist programmides, uudisteoste ja olemasolevate teoste osakaalu taotluses kirjeldatud kalendriaasta kunstilises programmis ning Eesti heliloojate esindatust erinevates kunstilistes tegevustes. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas ja kuivõrd tegevused panustavad taotlusvooru eesmärki ehk tegevuste sisuline vastavus taotlusvooru eesmärgile?  kas taotleja poolt kavandatud tegevuste kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus ning valdkondlik mõju on kõrge, keskmine või madal?  kas eesti muusikute kaasatus ja eesti muusika osatähtsus tegevustes on kõrge, keskmine või madal v.a. taotlejate puhul, kellel see ei ole žanriliselt võimalik? Hinnete kirjeldus: 5 Sisu vastab täielikult eesmärgile, tulemused on saavutatavad. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist olulise muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalse kontserdikorralduse areng on tagatud. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on kõrge; on olemas nii siseriiklikud kui ka rahvusvahelised tunnustused. Eesti professionaalsete muusikute osakaal tegevustes on kõrge (71 % ja enam). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on kõrge; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt ja/või üle keskmise esindatud. Eesti heliloojad on aktiivselt kaasatud kunstilistesse tegevustesse. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on olulise tähtsusega, on hea konkurentsivõimega sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 3 Sisu vastab osaliselt eesmärgile, tulemused on osaliselt saavutatavad. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist keskmise olulisusega muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalne kontserdikorralduse areng toetades konkreetset korraldajat/kollektiivi, edeneb keskmiselt. Kavandatud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on keskmine; on olemas siseriiklikud tunnustused, rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti professionaalsed muusikud on tegevustes kaasatud keskmiselt (40 - 70% ulatuses). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on keskmine; uudisteoseid on võrreldes olemasolevate teostega võrdselt esindatud. Eesti heliloojad on keskmiselt esindatud kunstilistes tegevustes. Ürituse toimumiskoht ja mõju sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on keskmise tähtsusega, konkureerib sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 1 Sisu ei vasta eesmärgile; tulemuste saavutamine ei ole realistlik. Rahvuskultuuriliselt ja eesti professionaalse helikunsti seisukohast on tegemist madala olulisusega muusikakollektiivi ja/või kontserdikorraldajaga. Professionaalne kontserdikorralduse areng toetades konkreetset korraldajat/kollektiivi, ei edene. Kavandatud tegevuste kunstilised plaanid ja valdkondlik mõju, esinejate professionaalne tase on alla keskmise; siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused puuduvad. Eesti professionaalsete muusikute osakaal tegevustes on madal (alla 40 %). Eesti heliloojate loomingu valik ja hulk programmides on madal sh uudisteosed puuduvad ja/ või on nende osakaal vähene. Eesti heliloojad ei ole esindatud kunstilistes tegevustes. Ürituse toimumiskoht ja mõju  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 sealsele kultuurimaastikule (piirkonnale) on vähese tähtsusega, ei ole konkurentsivõimeline sama piirkonna/valdkonnas toimuvate sündmustega. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus – osakaal 15% Hinnatakse tegevuste läbiviijate professionaalsust, mis väljendub taotleja eelnevas kogemuses sarnaste tegevuste korraldajana; haldusvõimekust, mis väljendub korraldaja pikaajalises korrektses finantskäitumises, samuti meeskonna komplekteerimise ja juhtimise võimekust. Tugistruktuuri olemasolu puhul hinnatakse taotluses kirjeldatud meeskonna võimekust ning eritüübiliste ressursside olemasolu tegevuste oskuslikul läbiviimisel. Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele, ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, koostööpartnerite olemasolu ning tegevuste läbiviijaga kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab tegevusi ja tagab erinevates aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või kohalike omavalitsuste asutusi, kellelt taotletakse toetust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?  kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?  kas taotlejal on koostööpartnerid ning milline ja kui suur on nende panus? Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse taotleja seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised tunnustused. Hinnete kirjeldus: 5 Olemas pikaajaline tegevuste elluviimise kogemus; varasemad tegevused olid edukad, pikaajaline finantskäitumine jm juhtimine on korrektne; meeskond vastab täielikult toetuse andja ootustele. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, korraldajaga kokkulepitud panus on paigas ja vastab täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3 Teostajal on vähene eelnev kogemus; eelnevad tegevused olid ellu viidud, kuid pikaajalises finantskäitumises jm esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle keskmise. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt; korraldajaga kokkulepitud panus on olemas, kuid ei vasta täielikult toetuse andja ootustele; partnerid on keskmiselt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 1 Puuduvad kogemused sarnaste tegevuste korraldajana ja/või eelnevate tegevuste elluviimises, on esinenud puudusi nii finantskäitumises kui üldise haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid ei ole ja/või on vähesed; korraldajaga kokkulepitud panust ei ole võimalik hinnata ja/või on madal; partnerid ei ole piisavalt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas. 3. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30% Kestlikkuse puhul hinnatakse tegevuste senist kvaliteeti ja stabiilsust nii kunstilises tasemes kui ka korralduses ning uusi ja ajakohaseid erinevaid sihtrühmi kõnetavaid ideid võrreldes varasemate aastate tegevustega. Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite, teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse lõikes. Teavitustegevused hõlmavad lisaks turundus- ja kommunikatsioonitegevustele taotluse spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. Teavitustegevusi ja selle  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 plaani loetakse taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest selle kaudu toimub valdkonna ja ühiskonna teavitamine tegevustest, valdkonna olulistest arengutest, uuendustest ning tähelepanu väärivatest loovisikutest ja kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid omavahelistes seostes. Hinnatakse muusikakollektiivist taotleja kalendriliselt esitatud tegevusplaani, mis sisaldab teavet kontsertidest, haridusprojektidest, salvestusperioodist, koostööprojektidest, rahvusvahelistest projektidest, samuti erinevatele publikusihtrühmadele, sh regionaalsetele sihtrühmadele ning noortele suunatud tegevusi, lisaks nii olemasolevatele kui ka (uutele) eratoetajatele ning koostööpartneritele suunatud tegevusi. Hinnatakse kontserdikorraldajast taotleja kalendriliselt esitatud tegevusplaani, mis eristab eritüübilised tegevused, nt regulaarse kontserdihooaja, festivali(d), kollektiivi tegevuskava jm avalikkusele suunatud ettevõtmised. Tegevusplaan hõlmab kontserdikorraldusega seotud tegevused, sh üksik- ja koostööprojektid, kontserdisarjad, festivalid, haridusprogrammid jm, läbiviidud iseseisvate kontserdiproduktsioonide ja Tallinnast väljaspool toimuvate kontsertide osakaalu hooajas, erinevatele kuulajasihtrühmadele suunatud tegevusi ehk publikuprogrammi olemasolu ja teostatavust. Komisjon hindab publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust, arvestades sündmuse kunstilist kvaliteeti, teavitustegevuste plaani ning sündmuse toimumise paikade mahutavust. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas taotluses ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemused?  kas tegevuste ajakava on realistlik?  kas teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on kõrge, keskmine või madal?  kas tegevuste ettevalmistamise kvaliteet on kõrge, keskmine või madal?  kas taotlejal on kasvupotentsiaali? Kas on kestlikud tegevused, esineb uuenduslikkus ja ajakohasus?  kas muusikakollektiivist taotleja puhul esitatud tegevusplaan, mis hõlmab nii kontserte kui ka muid muusikavaldkonna edendamisega seotud tegevusi, sealhulgas salvestused, koostöö, haridus-, rahvusvahelised projektid, erinevatele sihtrühmadele suunatud tegevused jm, mis tõstab kollektiivi kunstilist taset ja rahvusvahelist konkurentsivõimet on tugev, keskmine või madal?  kas kontserdikorraldajast taotleja puhul on esitatud tegevusplaan, mis hõlmab kontserdikorraldusega seotud tegevusi, sealhulgas üksik- ja koostööprojektid, kontserdisarjad, festivalid, haridusprogrammid jm, läbiviidud iseseisvate kontserdiproduktsioonide ning Tallinnast väljaspool toimuvate kontsertide osakaalu hooajas, erinevatele kuulaja-sihtrühmadele suunatud tegevusi ehk publikuprogrammi olemasolu ja teostatavust, publiku hulga ja piletimüügi prognoosi on tugev, keskmine või madal? Hinnete kirjeldus: 5 Tegevused on põhjalikult ja läbimõeldult lahti kirjutatud; tulemused on saavutatavad; sündmus on kestlik, taotletavate tegevuste senine kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui korralduses on olnud kõrge, esitatud on uued ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed ja/või ideed on ajakohased ja eristuvad teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab täielikult toetuse andja ootustele. Meediaplaan on põhjalik, hõlmatud on lisaks taotluse spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud erinevate tegevustega seotud kunstiliste eesmärkide või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks ja tugistruktuuridega seotud partnerite või sihtrühmade kaasamiseks. 3 Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud, tulemused on osaliselt saavutatavad; sündmuse kestlikkus, varasemate tegevuste kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui  Kinnitatud kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 korralduses on olnud keskmine, uued ideed ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed on keskmised ja/või ideed ei ole piisavalt ajakohased ja/või on samaväärsed teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab keskmiselt toetuse andja ootustele. Meediaplaanis esineb puudusi. 1 Tegevused ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud, tulemuste saavutamine ei ole realistlik; sündmuse kestlikkus, varasemate tegevuste kvaliteet ja stabiilsus kunstilises tasemes kui korralduses on olnud madal, puuduvad uued ja ajakohased erinevaid sihtrühmi kõnetavad ideed ja/või ideed ei ole ajakohased ja/või ei eristu teistest sama eesmärgiga sündmustest - vastab alla keskmise toetuse andja ootustele. Meediaplaani koostamisel ei ole arvestatud esitatud nõuetega. 4. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus – osakaal 15% Hinnatakse taotluses esitatud eelarve realistlikkust ja kuluartiklite põhjendatust lähtuvalt taotluses kirjeldatuga; kaasfinantseeringu struktuuri ja omafinantseeringu määra kogu eelarves kooskõlas riigiabi reeglitega. Hinnatakse publiku hulga ning piletimüügi prognoosi pädevust; taotluses kirjeldatud eesmärkide mõju ja haaret, kui publikule tagatakse sündmusele tasuta juurdepääs. Hindamisel arvestatakse järgmist:  kas eelarve on realistlik ja selge ning sisaldab vajalikus mahus oma finantseeringut?  kõik planeeritud kulud on vajalikud ja mõistlikud?  kas ettenähtud tegevused ja lahendused on piisavalt kuluefektiivsed, et saavutada planeeritud tulemusi?  kas publiku hulga ja piletimüügi prognoos on realistlik?  kas finantsprognoosid on realistlikud? Hinnete kirjeldus: 5 Eelarve on põhjalikult lahti kirjutatud ja kõik kulud on põhjendatud (selgub kaas- ja omafinantseeringu määr ning koostööpartnerite rahaline panus). Eelarve vastab turuhindadele. Planeeritud kulud on eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on pädev. 3 Eelarve on selge, kuid planeeritud kulud on vaid osaliselt põhjendatud. Eelarve vastab üldiselt turuhindadele. Planeeritud kulud on eesmärkide saavutamiseks osaliselt vajalikud ja mõistlikud, soovitud tulemus oleks saavutatav ka soodsama lahendusega või on eelarves esitatud summad alahinnatud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on keskmiselt pädev. 1 Eelarve ei ole läbipaistev ja tegevusteks planeeritud kulud ei ole piisavalt põhjendatud. Enamus eelarves planeeritud kuludest on turuhindadega võrreldes oluliselt üle- või alahinnatud. Planeeritud kulud ei ole eesmärkide saavutamiseks vajalikud ja mõistlikud. Publiku hulk ja piletimüügi prognoos on üle ja/või alahinnatud.  Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_18_1 Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded 2023 7.‒8.03.2023 Asukoht: e-koosolek Esimees Ivo Lille Osalesid Riho Esko Maimets, Helena Tulve, Endrik Üksvärav, Indrek Vau, Vambola Krigul Puudusid - Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) osalisest toetusest loobumise tõttu ettepaneku tegemine „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru toetussummade muutmiseks. OTSUSTATI: 1. Teha kultuuriministrile ettepanek toetada taotlusvoorust kokku 36 projekti kogusummas 215 000 eurot ja 00 senti. 2. Taotleja Promuusa OÜ loobumise tõttu Teha kultuuriministrile ettepanek mitte määrata taotlejale (taotlus nr 7-2/5859) osalist toetust summas 2 730 eurot. 3. Seoses punktis 2 nimetatud taotleja toetusest loobumisega teha kultuuriministrile ettepanek suurendada taotlejate, kelle taotluse lõplik punktisumma oli vähemalt 65 punkti ning kelle osas ei ole komisjon eelnevalt teinud ettepanekut rahastada taotlust 100%-lt, toetussummat järgmiselt: 1(3) Taotluse Komisjoni Juurde lisanduv Komisjoni uus Toetuse osakaal Taotleja number esialgne ettepanek summa ettepanek taotletavast summast 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass 1 750,00 50,00 1 800,00 80% 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester 4 440,00 140,00 4 580,00 79% 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine 4 500,00 130,00 4 630,00 78% 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid 6 100,00 140,00 6 240,00 78% 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival 6 785,00 145,00 6 930,00 77% 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel 4 450,00 120,00 4 570,00 76% 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert 4 945,00 165,00 5 110,00 73% 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud 4 260,00 90,00 4 350,00 73% 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale 3 550,00 80,00 3 630,00 73% 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert 5 680,00 120,00 5 800,00 73% 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud 2 800,00 40,00 2 840,00 71% 7-2/5867 Uue Tänava Orkester 2 520,00 40,00 2 560,00 71% 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester 4 000,00 80,00 4 080,00 68% 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG 1 650,00 50,00 1 700,00 68% 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 3 370,00 40,00 3 410,00 67% 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert 1 300,00 20,00 1 320,00 66% 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond 1 800,00 40,00 1 840,00 66% 7-2/5711 edition 49 Osaühing 3 700,00 80,00 3 780,00 53% 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus 4 000,00 90,00 4 090,00 51% 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ 1 000,00 20,00 1 020,00 51% 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt 12 400,00 350,00 12 750,00 51% 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing 2 300,00 100,00 2 400,00 48% 7-2/5856 MTÜ KummaLiine 1 330,00 60,00 1 390,00 46% 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi 6 240,00 260,00 6 500,00 36% 7-2/5835 Tartu Ülikool 6 000,00 280,00 6 280,00 35% 2(3) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 3(3)  Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_18 Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded 2023 16.01.2023 Asukoht: Kultuuriministeerium, Trepi-saal Esimees Ivo Lille Osalesid Riho Esko Maimets, Helena Tulve, Endrik Üksvärav, Indrek Vau, Vambola Krigul Puudusid - Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018. a määrusest nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 1.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 215 000 eurot. Programmi vooru laekus 52 taotlust kogusummas 397 966 eurot ja 00 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 37 projekti kogusummas 215 000 eurot ja 00 senti. 1(82) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Heliloomingu tellimine muusikaalased 7- sihtasutus Eesti 2024. aasta festivalile väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.1 55 600.00 55 600.00 2/5853 Muusikafond Balti ja Eesti Muusika 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide Päevad saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitavatel teostel on nii rahvuskultuuriliselt kui ka valdkondlikult suur mõju. Koosseisud on rahvusvahelised ja mainekad. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kompetents kõrge. Koostööpartnereid on piisavalt ning nad on mõjukad ja toetavad planeeritud tegevuste läbiviimist. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: ansamblid on 2(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa suures osas püsikoosseisud, mistõttu on teoste püsirepertuaari jäämine tõenäoline, kuigi taasesituste infot taotluses eraldi ei ole. Ettekanded samas salvestatakse ja kantakse üle. Kommunikatsiooniplaan on läbi mõeldud ja esitatud tugevas seoses teavituskanalite ja sihtrühmadega. Projekt on seotud konkreetse rahvusvahelise festivali läbiviimisega, seega ajakriitiline. Projekti üldise ettevalmistuse tase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Heliloojate honoraride osas valitseb tasakaal. Eelarve sisaldab kaasfinantseeringut. Komisjoni koondhinnang projektile 97,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja Sihtasutus Margo Kõlari uudisteos 7- muusikaalaste väljaannete toetamise 1.2 Teater "Libahunt" Teatrile 13 500.00 13 500.00 2/5845 tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Vanemuine Vanemuine des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 3(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline mõju on suur. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldusmeeskond koosneb kahe suure SA töötajatest, kes omavad valdkondlikku kompetentsi ja varasemat kogemust. Koostööpartnereid on märgitud vaid üks, kuid ta on mõjukas, eelkõige oma reklaamikanalite pakkumise tõttu (ERR). 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotleja plaanib esitada teost korduvalt ja mitmel hooajal. Teavitustegevuste, turundus- ja kommunikatsiooniplaani läbimõeldus ning tegevuste omavaheline koosmõju on keskmine. On öeldud, et digireklaam on sihitud, aga kuidas, taotlusest ei selgu. Tellimus on seotud konkreetse ooperi jätkutegevustega, seetõttu ajakriitiline. Üldine taotluse ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja 4(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa selge. Olemas on nõutud omafinantseering, kuid vaid nõutavas min. määras - 10 %. Eelarve ei sisalda kaasfinantseeringut ega ka eraraha. Kinnituskirjas ei ole heliloojaga kokkulepitud summat. Komisjoni koondhinnang projektile 97,60 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Mittetulundus- Festival AFEKT 2023 7- alusel ning lähtudes kultuuriministri 1.3 ühing Festival 27.10 - 03.10 Tallinnas 25 000.00 12 400.00 2/5855 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Afekt ja Tartus taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile, heliteoste rahvuskultuuriline mõju on kõrge, samuti 5(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on kõrge projekti valdkondlik mõju. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline, olemas on juhtimisalane kompetents. Koostööpartnerid on mõjukad, kuid neid on võrreldes teiste sarnaste projektidega pigem keskmiselt. Koostööpartnerite täpne panus ei kajastu eelarves 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: tõenäosus teoste lisaettekanneteks ning võimalus jõuda ansamblite püsirepertuaari on pigem suur. Teavitustegevuste tase on keskmine - nimetatud on mõned teavituskanalid, kuid need ei ole piisavalt selgelt seotud sihtrühmade ja ajastuse aspektiga. Projekti ettevalmistuse tase on keskmine. Ettekanded on seotud festivali toimumisajaga, seega on ajakriitilisus pigem kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Komisjonile tekitasid küsimusi nooditeksti trükkimise kulud, sest üldjuhul heliloojad kirjutavad noote otse noodikirja programmi. Eelarves ei ole piisavalt lahti kirjutatud kaastellimuste partnerite poolset rahalist panust. Komisjoni koondhinnang projektile 78,00 punkti. 6(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud EESTI taotlusvooru “ Helilooming ja 7- Eesti Heliloojate Liidu 1.4 HELILOOJAT 9 000.00 muusikaalased 9 000.00 2/5829 100. juubelitrükis E LIIT väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Juubelitrükk omab rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikult suurt mõju. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise kogemuse ning kõrge erialase kompetentsiga. Erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on projekti läbiviimiseks 7(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa piisavalt. Raamatu tiražeerija, kujundaja ja toimetajad ei ole koostööpartneritena esitatud, kuid on välja toodud eelarves ja taotluse muus tekstis. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teavitustegevuste plaan on läbimõeldud ja piisavalt lahti kirjutatud, kuid seostatus sihtrühmade, neid puudutava info ning teavituskanalite vahel võiks olla selgem. Projekt on seotud EHL 100 juubeliga 2024. aastal ning seetõttu ajakriitiline. Üldine taotluse ettevalmistustase on kõrge, olemas on ka vajalikud hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik ja kuluefektiivne. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Mittetulundus- 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Heliteoste tellimine 1.5 ühing 9 000.00 muusikaalaste väljaannete toetamise 9 000.00 2/5820 ajaloolistele pillidele Floridante tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 8(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teoste valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaaegne ning kompetents kõrge. Koostööpartnerite hulk on väike, kuid nad on olulised uudisteoste ettekandmise kontserdipaigad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teoste jõudmine kollektiivi püsirepertuaari on kõrge. Võimalikud taasesitused on kinnitamisel. Taotluses toodud turundustegevuste läbiviijad on mõjukad, ent taotluses esitatud turundusinfo on üldsõnaline: nimetatakse turunduskanaleid, kuid info ei ole esitatud sihtrühmade ja teavituskanalite omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puudu on ühe helilooja kinnitus ning kinnituskirjad ei sisalda heliloojate 9(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa honorare. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on selge, kuid honorarid teoste loomiseks on võrreldes teiste taotlustega pigem kõrged. Samas on olemas vajalik omafinantseering ja kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 95,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Mittetulundus- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 7- ühing Pärnu 1.6 Jüri Reinvere uudisteos 9 000.00 alusel ning lähtudes kultuuriministri 6 785.00 2/5866 Muusika- 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud festival taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Uue heliteose mõju eesti 10(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks on kõrge. Samuti on kõrge projekti valdkondlik mõju. Planeeritava plaadi ja arvustuste kaudu on võimalik eesti muusikat rahvusvaheliselt tutvustada ja riigi kultuurilist mõju kasvatada. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kompetents on kõrge ja juhtimisalane kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on mõjukad ja nende panus märkimisväärne, kuid neid võiks olla rohkem. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud on nii esiettekannet kui ka plaadistust. Võimalike taasesituste kohta info taotluses ei kajastunud. Teavitustegevuste partnerid on mõjukad, seda nii rahvusvahelise pressi kui ka plaadifirma näol, samas on teavitustegevuste plaan esitatud üldsõnaliselt. Puuduvad täpsustused, millist publikut, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu soovitakse kõnetada. Taotluse sisuline info on esitatud lakooniliselt. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldab piisavas mahus omafinantseeringut. Komisjoni koondhinnang projektile 93,33 punkti. 11(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Mittetulundus- Balleti KURAT JA taotlusvooru “ Helilooming ja 7- 1.7 ühing Linnu JUMAL muusika 18 000.00 muusikaalased 6 240.00 2/5831 Nimi loomine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnerite osas on toodud välja vaid üks partner (Viimsi Artium), kes pakub ruume ja 12(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kaasproduktsiooni. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosel on plaanitavad lisaettekanded – teost soovitakse jätta trupi püsirepertuaari ning kanda ette ka vähemalt kolm korda Aasias. Teavitustegevused on esitatud üldsõnaliselt ega ole seoses sihtrühmade ja neid kõnetava infoga. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Ei ole esitatud koostööpartnerite rahalist panust, kuidas jaotub piletitulu ja produktsiooni kulu ning kuidas jaotub heliloojate vahel honorar. Kinnituskirjades on puudu honoraride kokkulepped autoritega. Komisjoni koondhinnang projektile 75,50 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Ensemble AFEKT 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 7- OÜ AFEKT 1.8 Solistidega seotud 8 000.00 saavutamisele: taotlus vastab täielikult 6 100.00 2/5864 Solistid kontserdid taotlusvooru eesmärgile. Heliteoste ja kogu 13(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa projekti valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline, olemas on juhtimisalane kompetents. Koostööpartnereid on tegevuste elluviimiseks piisavalt ning nende panus kaaskorralduses esitatud. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaettekandeid ei ole taotluses nimetatud, kuid teosed luuakse püsikoosseisudele, mis teeb lisaettekanded tõenäoliseks. Teavitustegevuste plaani tase on keskmine. Nimetatud on taotleja pressiteadete kanalid ja kaaskorraldajad, kes tegelevad kontsertide teavitustega. Teavitustegevused on samas keskendunud kontsertide reklaamimisele, samas ning ei ole täpsustatud milliste sõnumitega plaanitakse laiemat üldsust teoste valmimisest ja heliloojatest teavitada. Teoste tellimused on seotud korraldatavate kontsertidega, mistõttu ajakriitilised. Projekti ettevalmistamise kvaliteet on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgemalt lahti kirjutatud. Nooditeksti trükkimise kulude otstarbekuse osas on komisjonil kahtlusi, sest üldjuhul kirjutavad heliloojad noodid otse noodikirja 14(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa programmi. Omafinantseering on piisav, ent koosneb vaid mitterahalisest panusest. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon Heliloomingu tellimine hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Märt- Matis Lillelt nimetatud kriteeriumide ja osakaalude muusikalisele alusel ning lähtudes kultuuriministri 7- 1.9 Tartu Ülikool lavateosele "Emajõe 18 000.00 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 6 000.00 2/5835 sünd" ja teksti tellimine taotlusvooru “ Helilooming ja samale teosele Hasso muusikaalased Krullilt. Autoritasud. väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna 15(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnerid on mõjukad ning nad pakuvad erinevaid ressursse projekti läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost esitatakse Tartu 2024 raames neli korda, kuid hilisemaid jätkuesitusi on raske prognoosida. Teavitustegevused on seotud Tartu 2024 programmiga, kui taotluses nende täpsem lahtikirjutus puudub. Projekti üldise ettevalmistuse tase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: komisjon hindab projekti eelarves kavandatud honorare turuhindadest kõrgemaks. Omafinantseeringu osa on eelarves piisav, kuid puuduvad kaasfinantseerijaid nii era- kui ka avalikust sektorist. Libretisti tasu ei ole kinnituskirjas fikseeritud. Komisjoni koondhinnang projektile 75,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 16(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide Rein Rannapi saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 7- Sihtasutus Eesti autorikontsert (Rein 1.10 8 000.00 eesmärgile. Rahvuskultuurilises ja 5 680.00 2/5842 Kontsert Rannap 70 valdkondlikus tähenduses on teos oluline – juubelikontsert) teos luuakse seoses helilooja 70. juubeliga. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on suure SA liikmed, kellel on pikaajaline kogemus muusikavallas ja kõrge juhtimisalane kompetents. Koostööpartnereid on samas nimetatud vähe. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: ettekanded toimuvad kolmes kontserdimajas. Teose hilisemaid esitusi ei ole taotluses välja toodud. Teavitustegevusi teostavad Eesti Kontserdi ja Eesti Heliloojate Liidu turundusüksused. Taotleja ei ole teavitustegevuste plaanis välja 17(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa toonud, milliseid sihtgruppe ning millise kanali/tegevuse kaudu plaanitakse kõnetada. Projekt on ajakriitiline, seotud helilooja juubeliga. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Kinnituskirjas puudub helilooja kinnitus kokkulepitud honorari osas. Omafinantseering katab muusikute honorarid ja autoritasud. Samas ei panusta taotleja ise heliteose tellimisse. Komisjoni koondhinnang projektile 90,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja Sihtasutus Eesti muusikaalaste väljaannete toetamise 7- Riiklik Heliloomingu tellimine tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 1.11 5 400.00 5 400.00 2/5838 Sümfoonia- Tõnu Kõrvitsalt des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon orkester hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 18(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikus tähenduses on tegemist olulise teosega. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus ja juhtimisalane kompetents on heal tasemel. Koostööpartnereid ei ole palju, ent need on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaesitusi taotluses kirjeldatud ei ole, kuid ülekannet on võimlalik kuulata ka ERSO TV ja Klassikaraadio vahendusel. Teavitustegevused on plaanitud lisaks teose esitluskontserdile ka helilooja tutvustamiseks. Teos on tellitud 2023. a hooaja avakontserdiks, seega on projekt ajakriitiline. Projekti ettevalmistuse kvaliteet on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Küll aga pole kinnituskirjas välja toodud kokkulepet helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja 19(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased 7- Heliloomingu tellimine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.12 OÜ Klavex 5 000.00 5 000.00 2/5848 2023 aasta kontsertideks 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kompetents heal tasemel. Koostööpartnerite arv ja nende mõjukus on kõrge. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaks esiettekandele on teose jätkuesitused samuti taotluses välja toodud. Kuivõrd tegemist on 20(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa regulaarselt tegutseva ansambliga, on tõenäoline, et teos jääb nende repertuaari. Teavitustegevuste partnerid on mõjukad, kuid komisjoni hinnangul on turundusplaan koostatud keskmisel tasemel. Taotlusest ei selgu, kui suur on taotleja kodulehe ja sotsiaalmeedia jälgitavus ning kas nende kaudu plaanitakse ka tasulist reklaami. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, samas ei ole kinnituskirjas heliloojaga kokkulepitud summat. Omafinantseeringuna on märgitud nootide graafika, ent ei ole lisatud, kes seda teeb ja puudub ka hinnapakkumine. Komisjoni koondhinnang projektile 99,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Uudisteose tellimine 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Sihtasutus Eesti helilooja Alisson muusikaalaste väljaannete toetamise 1.13 7 000.00 4 945.00 2/5822 Kontsert Kruusmaa'lt Eesti tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Rahvusmeeskoorile des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 21(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Kaastegev on rahvusvaheliselt tunnustatud saksofonikvartett 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pika erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartneriks on samas vaid esitaja ja puuduvad muud era- või avaliku sektori partnerid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosel on potentsiaali jääda koori püsirepertuaari. Turundustegevusi viib läbi taotleja turundusosakond ning lisaks kajastavad infot autori ning esitajate sotsiaalmeedia kanalid. Turundus- ja teavitustegevusi ajalises mõõtmes ja omavahelises koosmõjus ei ole täpesemalt taotluses kirjeldatud. Projekti ajakriitilisus on kõrge, sest ettekanded on seotud juba kavandatud kontsertidega. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 22(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistilik, kuid võiks olla selgem. Kaasfinantseering, sh partnerite panus eelarves puudub. Omafinantseeringu määr on nõutaval tasemel. Komisjoni koondhinnang projektile 92,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Rasmus Puur - Sihtasutus nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 7- Uudisteos 1.14 Teater 5 940.00 alusel ning lähtudes kultuuriministri 4 500.00 2/5846 sümfooniaorkestrile (10 Vanemuine 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud min) taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose mõju eesti 23(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kultuurielule on suur. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldusmeeskond koosneb kahe suure SA töötajatest, kellel on valdkondlikud teadmised ja juhtimiskogemus. Taotluses on esitatud vaid üks koostööpartner, kes pakub ruumi renti ja oma reklaamikanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotleja plaanib esitada teost hooaja jooksul korduvalt. On märgitud ka võimalik salvestus ERR poolt (kokkulepe samas puudub). Taotleja toob välja, et digireklaam on sihitud, aga kuidas, taotlusest ei selgu. Tellimus on seotud konkreetse hooaja ühe kavaga, mistõttu on projekt ajakriitiline. Üldine projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Olemas on omafinantseering, kuid vaid minimaalses 10 % määras. Eelarve ei sisalda kaasfinantseeringut ega ka eraraha. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb 24(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased Mittetulundus- väljaanded“ hindamismetoodikast: Uudisteose tellimine 7- ühing Tallinna 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 1.15 helilooja Arash 6 000.00 4 450.00 2/5857 Uue Muusika saavutamisele: taotlus vastab täielikult Yazdanilt Ansambel taotlusvooru eesmärgile. Kavandatava teose mõju muusikaelu jaoks on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on pikaajaline erialane ja meeskonna juhtimise kogemus. Koostööpartnereid võiks samas olla rohkem, arvestades sealjuures , et teose tellija ja festivali korraldaja on sama juriidiline isik, kuid taotluses on need esitatud eraldi koostööpartneritena. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost on plaanis esitada nii Tallinnas kui ka 25(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Berliinis, seega on kavandatud lisaettekande toimumine. Teavitustegevuste plaan on esitatud heal tasemel. Viimastel aastatel on taotleja keskendunud oma sotsiaalmeedia kogukonna laiendamisele. Muud turunduskanalid ajastuse ja sihtrühmad võiksid olla omavahelistes seostes täpsemini kirjeldatud. Teoste tellimine on seotud konkreetsete sündmustega, seega on projekt ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge. Noodigraafika trükkimise kulude otstarbekuse osas on komisjonil kahtlusi, sest üldjuhul kirjutavad heliloojad noodid otse noteerimisprogrammi. Komisjoni koondhinnang projektile 92,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Sihtasutus Eesti Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 7- Heliloomingu tellimine 1.16 Riiklik 5 800.00 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 4 440.00 2/5841 Liina Sumeralt Sümfooniaorke muusikaalaste väljaannete toetamise 26(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa ster tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärkidele. Teos on rahvuskultuuriliselt ja valdkondlikult oluline. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnereid ei ole palju, ent need on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: lisaesitusi ei ole taotleja kavandanud, kuid ülekannet on võimalik kuulata ERSO TV ja Klassikaraadio vahendusel. Teavitustegevused on plaanitud lisaks kontserdile ka helilooja tutvustamiseks. Teos on tellitud 2024. a kevadeks sobitatuna kindla orkestrikontserdi kavasseva, seega on projekt ajakriitiline. Projekti üldise ettevalmistuse tase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 27(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik. Samas ei ole kinnituskirjas kokkulepet helilooja honorari osas. Samuti puudub omafinantseeringuna välja toodud nootide trüki teostaja ja selle töö hinnapakkumine. Komisjoni koondhinnang projektile 94,50 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Toivo Tulevi uudisteos 7- MTÜ Kammer- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 1.17 kontserdile sarjast 6 000.00 4 260.00 2/5828 muusikud alusel ning lähtudes kultuuriministri HELIjaKEEL 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult 28(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal on väike, ent nad on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: võimalikud taasesitused on taotluses välja toodud, samuti salvestab teost ERR. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Turundusplaanis on välja toodud küll teavituskanalid, aga need ei ole esitatud sihtrühmade, neile suunatud info ning ajalise mõõtme omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Projekt on ajakriitiline ning seotud kontserdi ja salvestuste kuupäevadega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ning selge. Kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: sarnase pikkusega teoste honorar on võrreldes turuhindadega üldjuhul mõnevõrra madalam. Eelarve sisaldab vajalikku omafinantseeringut, olemas on ka kaasfinantseering. Kinnituskirjas puudub kokkulepe helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 92,00 29(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Robert Jürjendalilt alusel ning lähtudes kultuuriministri heliloomingu tellimine 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 7- MTÜ Eesti koosseisule New Wind taotlusvooru “ Helilooming ja 1.18 6 000.00 4 000.00 2/5862 Jazzorkester Jazz Orchestra ja muusikaalased Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: Kammerorkester 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitava heliteose mõju on kõrge. Samuti on kõrge valdkondlik mõju, sest analoogset žanrite- ülest kõrgtasemel kompositsiooni luuakse vähe. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on 30(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa isikute lõikes erinev, aga kompetents valdkonnaga võrdluses pigem ühtlaselt kõrge. Juhtimisalane kompetents on samuti kõrge. Koostööpartnerid on mõjukad, neid on piisavalt ja nende panus on taotluses välja toodud. Põhiline erasponsor on veel otsimisel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose ettekandmine tulevikus sõltub suurel määral rahastuse leidmisest, sest tegu on mahuka ja kuluka projektiga. Turundustegevuste läbiviijad ja partnerid on heal tasemel, samas puudub taotluses täpne kirjeldus, milliseid sihtrühmi, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu teose tellijad kõnetada soovivad. Teoste tellimus on seotud konkreetsete sündmustega, seega ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: tegevused on kuluefektiivsed, projekti eelarve on realistlik ja sisaldab eratoetust. Samas on omafinantseeringuna esitatud sponsor veel otsimisel, mis on planeeritavat summat arvestades riskantne. Komisjoni koondhinnang projektile 87,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 31(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Heliloomingu tellimus muusikaalased Muusikute Rein Rannapilt Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- 1.19 täiendõppe Kammermuusika 8 000.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 4 000.00 2/5863 keskus festivalile 23- saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 30.08.2023 eesmärgile. Komisjoni hinnangul on kavandatud teos samas kammermuusika festivali kontserdi jaoks mahuliselt liiga pikk. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Taotluses esitatud koostööpartnerite mõjukus on kõrge, samas nende panus on jäänud täpsemalt lahti kirjutamata. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teosele on planeeritud ka võimalik lisaettekanne taotleja teisel 32(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa festivalil, kuid on raske hinnata teose jõudmist teiste esitajateni eripärase koosseisu ja video-osa tõttu. Projekt on tõenäoliselt seotud helilooja 70. juubeliga ning on seetõttu ajakriitiline. Teavitustegevused on planeeritud seoses festivali turundusega. Kirjeldatud on teavituskanalid, kuid ei ole täpsustatud, millise sihtrühmani millise infoga ja milliste kanalite kaudu soovitakse jõuda. Projekti üldine ettevalmistustase on hea. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Küsitavust tekitasid omafinantseeringuna märgitud esitajate tasud, mis võivad osaliselt kattuda Kultuuriministeeriumi muusikafestivalide taotlusvoorus taotletavate summadega. Komisjoni hinnangul on helilooja honorar kammerteose kohta võrreldes analoogse teose turuhindadega mõnevõrra ülehinnatud. Komisjoni koondhinnang projektile 78,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 33(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Johannes Hiobi "Suitsev taotlusvooru “ Helilooming ja Siinai" klaviiri muusikaalased väljaandmine, Urmas väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- edition 49 1.20 Sisaski Gloria Patri 2 7 200.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 3 700.00 2/5711 Osaühing väljaandmine, Jaan saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru Rääts Sümfoonia nr. 7 eesmärgile. Trükise rahvuskultuuriline ja väljaandmine valdkondlik mõju on pigem kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud vaid üks (trükikojateenus), kuid tema panus ei kajastu eelarves. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on pigem kõrge, kuid komisjoni hinnangul ei ole 34(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kolme teose kirjastamine samaaegselt, arvestades käesoleva taotlusvooru mahtu, ajakriitiline. Teosed plaanitakse ettekanda ja salvestada, aga ei ole täpsustatud, millise koosseisuga ja millal. Teavitustegevuste plaanis ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse teoste kirjastamisest laiemat üldsust, sealhulgas milliste kanalite kaudu tehakse pressiteated. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem - eelarve juurde ei ole lisatud noodigraafika hinnapakkumisi, mistõttu selle kuluefektiivsust on komisjonil raske hinnata. Vajalik omafinantseeringu osa on projektis olemas, kuid partnerite panus eelarve tulude poolel puudub. Komisjoni koondhinnang projektile 80,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 35(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide EESTI Artur Lemba saavutamisele: taotlus vastab täielikult 7- 1.21 MUUSIKA soololaulude 3 600.00 taotlusvooru eesmärgile. Väljaande 3 600.00 2/5824 INFOKESKUS kirjastamine rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, kompetents heal tasemel. Koostööpartnerite osakaal ei ole suur, ent nad on rahvusvahelise levitamise seisukohalt olulised. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: EMIK-il on turundustegevuste läbiviimiseks oma mõjukad kanalid ja grupid. Üldine projekti ettevalmistuse tase on kõrge. Puudu on noodigraafika ja nooditekstide toimetamise hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on 36(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa realistlik ja selge, sisaldades vajalikku omafinantseeringu osakaalu,. samas ei sisalda see noodigraafika teostamise ja nooditekstide toimetamise hinnapakkumisi. Komisjoni koondhinnang projektile 98,80 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude Mittetulundus- alusel ning lähtudes kultuuriministri 7- ühing Marianna Liik "You 1.22 5 000.00 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 3 550.00 2/5854 Collegium who never arrived" taotlusvooru “ Helilooming ja Musicale muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on kõrge. Kaastegev on rahvusvaheliselt tunnustatud saksofonikvartett. 2. Taotleja 37(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on kõrge. Samas on eelmise perioodi taotlusega seoses tulnud ministeeriumile tagasiside, et taotleja on osaliselt heliloojale tasu maksmata jätnud. Koostööpartnereid on keskmisel - nad on seotud kontserttegevuse korraldamisega ning selles aspektis olulised ning mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taasesitused on taotluses välja toodud, seega on teos kollektiivi hooajalises püsirepertuaaris. Kas ka teised kollektiivid saavad teost esitada, taotlusest ei selgu. Turundus- ja teavitusetegevused on taotluses välja toodud seoses festivaliga. Detailsem teose tutvustuse teavitusplaan on taotleja sõnul alles koostamisel. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik ja selge. Kuluefektiivsus on keskmine. Arvestades turuhindu ning asjaolu, et tegemist on noore heliloojaga, on honorar teose loomiseks pigem kõrge. Eelarves on olemas piisav omafinantseeringu maht. Kaasfinantseeringud era- või avalikust sektorist puuduvad. Komisjoni koondhinnang projektile 90,40 38(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud Teadusajakirja Res 7- Eesti Muusika- taotlusvooru “ Helilooming ja 1.23 Musica nr 15 3 400.00 3 400.00 2/5836 teaduse Selts muusikaalased väljaandmine väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on väga kõrge: tegemist on ainsa perioodiliselt ilmuva muusikateaduslike artiklite kogumikuga. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kogemus on 39(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa pikaajaline ja professionaalne tase kõrge. Koostööpartnereid on loetelus vaid üks, ent ta on suure panusega ning mõjukas. Küll aga ei ole koostööpartnerina esitatud trükikoda. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundustegevused on läbimõeldud ja taotluse üldine ettevalmistustase kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik, kuid puudu on keeletoimetamise, küljendamise ja trükikoja hinnapakkumised. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 4 uudisteost akordionile muusikaalaste väljaannete toetamise Mittetulundus- 2023. aasta tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 7- 1.24 ühing rahvusvaheliseks 5 100.00 des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 3 370.00 2/5847 Accordionfest akordionifestivaliks hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Accordionfest nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 40(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Rahvuskultuuriline mõju nelja teose lõikes on erinev ning sõltub vastava teose helilooja tunnustatusest. Valdkondlik mõju on kõrge, kuna akordionile ei ole eesti algupärast repertuaari seni palju loodud. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja juhtimisalane kogemus on keskmine. Kogemus ja kompetents muusikavaldkonnas aga kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv on pigem väike: partneritena on välja toodud vaid meeskonna liikmed ja kontserdipaik. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taasesituste kohta taotluses infot ei ole, kuid plaanis on teosed salvestada. Turundustegevuste ettevalmistustase on keskmine. Loetletud on kanaleid, aga puudub seoses sihtrühmadega, keda kõnetada soovitakse. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik. Komisjoni hinnangul on teoste honorarisummad prognoositud mõnevõrra turuhindadest madalamaks. 41(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Omafinantseeringut on eelarves piisavas mahus. Puudub era- või avaliku sektori muu toetus. Osade heliloojate puhul ei ole kinnituskirjas kokkulepitud summat (Lauri Jõeleht), samuti puudub ühe helilooja nõusolek (Seppar). Komisjoni koondhinnang projektile 86,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon Ardo Ran Varrese hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 7- MTÜ Kammer- 1.25 uudisteos kontserdile 4 000.00 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude 2 800.00 2/5832 muusikud sarjast HELIjaKEEL alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 42(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal on väike, kuid partnerid on mõjukad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: võimalikud taasesitused on taotluses välja toodud, samuti salvestab teost ERR. Turundusplaanis on välja toodud teavituskanalid, aga need ei ole seotud sihtrühmade ja neid puudutava infoga. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Teose tellimine on seotud kontserdi ja salvestusega, mis teeb selle ajakriitiliseks. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades vajalikku omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut era- või avalikust sektorist ei ole taotluses esitatud. Komisjoni koondhinnang projektile 89,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru 43(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased Festival "Tallinna väljaanded“ hindamismetoodikast: 7- 1.26 Promuusa OÜ kammersuvi", 3 600.00 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide 2 730.00 2/5859 uudisteose tellimine saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on suur, laiendades eesti algupärase keelpillikvarteti repertuaari. Taotlusest ei selgu, kuidas uudisteost laiemalt tutvustakse, et seda saaksid esitada ka teised Eesti või rahvusvahelised kvartetid. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on kõrge. Taotleja haldus- ja juhtimisalast võimekust on keeruline taotluses toodud andmete põhjal hinnata (eelkõige kuna taotleja näol 44(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on tegu suhteliselt uue juriidilise isikuga). Taotluses on täitmata koostööpartnerite sektsioon. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti ettevalmistustase on keskmine. Teost mängib püsikoosseisus tegutsev keelpillikvartett, samas ei ole nimetatud kordusesitusi või teose jõudmist teiste keelpillikvartettide repertuaari. Kommunikatsioon on eelkõige festivalipõhine, mõõdetavate tulemuste juures on kirjeldatud teosele planeeritavat tagasisidet ajakirjanduse kaudu. Teavitustegevustes on nimetatud kanaleid ja sihtrühmi, aga mitte omavahelistes seostes. Taotluses on palju mitteasjakohast infot. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: võrreldes teiste taotlejate analoogse pikkusega teostega, on antud taotluse eelarves helilooja honorar mõnevõrra kõrgem. Taotlus ei sisalda kaasfinantseerijate ja erakapitali vahendeid. Omafinantseering on vajalikus määras, kuid kuna see on planeeritud ettevõtte kasumist ning ettevõte on asutatud alles hiljuti, oleks võinud täpsustada, milliste tegevuste arvelt kasumit kavandatakse. Komisjoni koondhinnang projektile 94,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja 45(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja Mittetulundus- 7- muusikaalased 1.27 ühing Uudisteose tellimine 2 700.00 2 700.00 2/5844 väljaanded“ hindamismetoodikast: Ansambel U 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud teose rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on heal tasemel. Koostööpartnerid on mõjukad ja neid on erinevate ressursside pakkumiseks piisavalt. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: 46(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taasesitused on taotluses planeeritud rahvusvahelisel tasandil. On tõenäoline teose jõudmine kollektiivide püsirepertuaari. Loetletud teavituskanalid pole otseses seoses sihtrühmadega, samuti on teavitused on seotud eelkõige ettekandega. Üldjoontes on aga turundus- ja kommunikatsiooniplaan hästi läbi mõeldud. Välispartnerite poolt on tagatud rahvusvaheliste ettekannete teavitustegevused. Projekti ajakriitilisus on kõrge seoses tegevuste rahvusvahelise teostatavuse tagamisega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldab vajalikku omafinantseeringu osa, kuid ei sisalda partnerite ega eraraha panust. Komisjoni koondhinnang projektile 100,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 7- Uue Tänava Jüri Reinvere uudisteos 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 1.28 3 600.00 2 520.00 2/5867 Orkester keelpillikvartetile muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 47(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Taotleja poolt kavandatud uudisteose mõju on eesti keelpillimängu seisukohast oluline. Samas ei selgu taotlusest, kas teost võimaldatakse kasutada ka teistel kvartettidel. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: projekti teostajatel on olemas kogemus ja kompetents. Kvartett ei ole väga pika ajalooga, samas ei ole põhjust kahelda nende projekti teostamise korrektsuses või võimekuses. Taotluses esitatud erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite hulk on vähene – tegu on kontserdipaikadega kellelt renditakse saali. Koostööpartnerite all ei ole välja toodud uudisteostele planeeritavate kontsertide korraldajat või selgitust, et korraldatakse ise. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: plaanitud on kaks ettekannet - Tartus ja Tallinnas. On tõenäoline, et teos jääb 48(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa kvarteti püsirepertuaari. Turundusabina on märgitud kompetentne inimene. Täpsemat teavitustegevuste plaani samas taotluses esitatud ei ole. Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, vajalik omafinantseeringu osa olemas. Planeeritud ei ole ühtegi lisafinantseeringut ei era- ega ka avalikust sektorist. Komisjoni koondhinnang projektile 89,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise Festivali Jazzkaar 2023 tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- 7- Jazzkaare 1.29 avakontsert 5 000.00 des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 2 300.00 2/5849 Sõprade Ühing "Kitarriookean" hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 49(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on suur, ühendades koostööks erinevaid loovisikuid ning katsetades erinevaid žanre. Rahvuskultuuriline mõju on tagasihoidlikum eelkõike arvestades teose taasesituste vähesust ja mõne ansambli püsirepertuaari jõudmise väikest tõenäosust. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk kuid kõigi loeteletud partnerite panus on vajalik tegevuste läbiviimisel. Suur osa partneritest on festivalile eelkõige teenuse osutajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose taasesitused on pigem ebatõenäolised, kuivõrd teose ettekanne on ülesehitatud heliloojate enda mängu silmas pidades. Turundus- ja kommunikatsiooniplaan on hästi läbimõeldud ja plaani elluviijad kogenud. Samas on teavitustegevused keskendunud festivalile, ent ei ole täpsustatud, kuidas plaanitakse avalikust teose valmimisest ja esitusest teavitada. Loo 50(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa valmimine on kavandatud festivali tarbeks, seega on projekt ajakriitiline. Projekti ettevalmistustase on kõrge. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve sisaldab piisaval määral omafinantseeringut ning kaasfinantseeringut. See on kuluefektiivne. Eelarves ei selgu, kuidas jaguneb 3 helilooja vahel honorar 7000 eurot. Komisjoni koondhinnang projektile 77,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Kahele sooloviiulile uue 7- Sihtasutus Eesti des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 1.30 teose tellimine Tõnu 2 200.00 2 200.00 2/5851 Kontsert hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Kõrvitsalt nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja 51(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Heliteose valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on kõrge, keelpilli-duo koosseisule on seni loodud vähe eesti algupärast loomingut. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning professionaalsus heal tasemel. Koostööpartnerite hulk on vähene: välja on toodud vaid taotleja enda hallatavad kontserdimajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kordusettekanded on ette nähtud, ent ei ole veel ajaliselt ja asukohaliselt paigas. Taotluses on viide Klassikaraadiole, kuid kas toimub ka teose salvestus, taotlusest ei selgu. Eesti Kontserdil on oma turundusmeeskond, kuid turundusplaan on väga üldsõnaline ja selle läbimõeldus keskmine. Samuti on keskmine kogu projekti üldine ettevalmistustase. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik. Helilooja honorarisoov ja eelarves esitatud vastav summa erinevad üksteisest. Omafinantseering on olemas, kuid see on 52(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa 10,2 %, mis on minimaalse määra lähedal ja organisatsiooni suurust arvestades madal. Komisjoni koondhinnang projektile 95,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri Tõnu Kõrvitsa heliteose 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 7- 1.31 Osaühing ERP loomine festivalile 2 000.00 taotlusvooru “ Helilooming ja 2 000.00 2/5839 Klaaspärlimäng 2023 muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on kõrge: teos on tellitud tunnustatud heliloojalt ning esitatakse Tartus festivalil Klaaspärlimäng. Emaettekandjaks on kõrgetasemeline vokaalansambel. 2. 53(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge ning kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on taotluses esitatud, nende panus projekti läbiviimiseks on oluline. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose kindlaid lisaettekandeid ei ole plaanitud, samas on toodud välja võimalikud esitused Eesti Filharmoonia Kammerkoori poolt. Teavitustegevuste läbimõeldus on keskmine ning seotud peamiselt festivali, mitte heliteosega. Projekti eelarve on esitatud selgelt ning sisaldab vajalikku sisulist finantsinformatsiooni. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja sisaldab vajalikul määral omafinantseeringut. Samas ei sisalda see koostööpartnerite või kaasfinantseerijate osa, samuti ei ole kinnituskirjas kokkulepet helilooja honorari osas. Komisjoni koondhinnang projektile 95,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lg 2 punktist 2 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus täies mahus. 54(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: Toivo Nahkuri raamat 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide "Vestlusi iseendaga. saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru 7- sihtasutus Eesti 1.32 Esseesid 2 786.00 eesmärgile. Käsikirja rahvuskultuuriline ja 1 800.00 2/5821 Muusikafond klaverimängukunstist" valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja teine osa meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on kõrge. Koostööpartnereid on vaid üks, kuid ta on mõjukas ja vajalik tegevuste läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundustegevus on kirjeldatud üldsõnaliselt ning ei ole esitatud seoses sihtrühmade sõnumite ja teavituskanalitega. Ajakriitilisus on keskmine. Üldine taotluse ettevalmistustase on hea. Olemas on kõik vajalikud hinnapakkumised ja kinnitused. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 55(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik ja kulutõhus. Komisjoni koondhinnang projektile 82,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri Mittetulundus- Helilooja Tauno Aintsilt 7- 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 1.33 ühing uudisteose tellimine 2 250.00 1 750.00 2/5860 taotlusvooru “ Helilooming ja Tuulisbrass vaskpillikvintetile muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tellitava heliteose mõju eesti muusikaelule ning valdkonnale tervikuna on suur. Teos tellitakse alaliselt toimivale koosseisule, mille 56(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa repertuaarivalik on piiratud. Küll aga tuuakse taotluses välja võimalus jagada salvestist rahvusvaheliste kolleegidega, et selle läbi tõsta teadlikkust eesti heliloomingust ja saada võimalikke rahvusvahelisi esitusi. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on olemas varasem kogemus ja kompetents. Koostööpartnerite hulk on pigem väike, kuid nad on projekti läbiviimiseks olulised. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud on mitmed plaadiesitluskontserdid ja on tõenäoline, et teos jääb ansambli püsirepertuaari. Teavitustegevused on keskendunud suuresti plaadiesitluskontsertide ja kolleegidele jagatavale infole. Täpselt ei selgu, kuidas plaanitakse laiemat üldsust teavitada uue heliteose valmimisest. Projekti üldine ettevalmistus on keskmisel tasemel. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, minimaalse omafinantseeringu nõue on täidetud. Kulud on põhjendatud. Eratoetajate panust ei ole teose tellimiseks kavandatud, kuid seda plaanitakse kasutada plaadi välja andmiseks. Komisjoni koondhinnang projektile 94,60 punkti. 57(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri R.Eespere oratooriumi 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud RENÉ "Müsteerium" taotlusvooru “ Helilooming ja 7- EESPERE 1.34 noodigraafika ja 2 500.00 muusikaalased 1 650.00 2/5819 EDITION trükkimine väljaanded“ hindamismetoodikast: EISENBERG printväljaandena 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Väljaande rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on kõrge. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: tugistruktuuri kirjeldus vastavas taotluse osas puudub, kuid see on taotluse muus tekstis välja toodud. Projekti läbiviijate erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. 58(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa Koostööpartnerite osakaal on piisav projekti edukaks läbiviimiseks. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teavitustegevuste osa on üldsõnaline ning seotud levitustegevusega raamatukogudesse. Samas ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust väljaande valmimisest. Projekt on seotud helilooja juubeliga, mistõttu ajakriitiline. Taotluse üldine ettevalmistustase on pigem keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid see ei sisalda noodigraafika hinnapakkumist. Vajalik omafinantseeringu osa on olemas. Kaasfinantseeringut projektile ei ole ei era- ega ka avalikust sektorist. Komisjoni koondhinnang projektile 86,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 7- MTÜ Ivi Rausi eestikeelse Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.35 3 000.00 1 330.00 2/5856 KummaLiine autoriloomingulise 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 59(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa vokaalkogumiku muusikaalaste väljaannete toetamise väljaandmine noortele tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- lauljatele. des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegemist on valdkondlikult olulise materjaliga noorte lauljate arendamiseks. Professionaalsel tasemel kasutus tõenäoliselt tagasihoidlikum, seetõttu on väljaande rahvuskultuuriline mõju pigem madal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus pikaajaline. Koostööpartnerite arv on suur ning nende panus pakkuda eritüübilisi ressursse tegevuste läbiviimiseks vastab ootustele. Samas on tegu suures osas teenuse pakkujatega ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundus- ja teavitustegevused on hästi läbimõeldud, vajalik sihtrühm kaasatud. Samas ei ole 60(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa täpsustatud turundustegevuste kirjelduses, milliseid tegevusi planeeritakse koostööpartneritega Jazzliit, Jazzkaar, Eesti Muusikakoolide Liit, Eesti Muusikaõpetajate Liit, laulustuudiod üle Eesti. Projekt on planeeritud kokku viia helilooja juubeli ja selle raames toimuvate kontsertidega, seega ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Taotlus ei sisalda hinnapakkumist graafika, kujundamise ja trüki osas. Eelarves ei ole välja toodud plaanitud sponsoreid ning Hooandjalt oodatavat tulemust. Komisjoni koondhinnang projektile 77,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Helilooja Liis Jürgensilt 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja 7- Sihtasutus Eesti 1.36 teose tellimine kahele 2 000.00 muusikaalaste väljaannete toetamise 1 300.00 2/5850 Kontsert sooloviiulile tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 61(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Heliteose valdkondlik mõju on kõrge, sest keelpilli-duo koosseisusule on vähe eesti algupärast loomingut. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eriliigilisi ressursse pakkuvat koostööpartnerite hulk on vähene, välja on toodud vaid taotleja enda hallatavad kontserdimajad. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kordusettekanded on ette nähtud, ent ei ole veel ajaliselt ja asukohaliselt paigas. Kas ettekanne ka salvestatakse, taotlusest ei selgu. Teavitustegevusi teostavad EK ja EHL turundusüksused. Taotleja ei ole teavitustegevuste plaanis välja toonud, milliseid sihtgruppe millise kanali/tegevuse kaudu soovitakse kõnetada. Kogu projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 62(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa eelarve on realistlik kuid võiks olla selgem. Helilooja honorarisoov kinnituskirjas ning eelarves esitatud honorarisummad erinevad üksteisest. Omafinantseering on olemas, kuid suure organisatsiooni kohta madal, olles vaid veidi üle minimaalse nõutava määra - 10,9 %. Kaasatud ei ole muid era- ega ka avaliku sektori vahendeid. Komisjoni koondhinnang projektile 82,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §- Klaveripalade kogumiku des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon 7- AUDIOSUS 1.37 "Raamatutegelased" 2 000.00 hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 1 000.00 2/5826 OÜ välja andmine nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased 63(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Trükise valdkondlik mõju on kõrge; ilmub uut materjali klaveriõpilastele. Rahvuskultuuriline mõju on pigem keskmine. Teosed on mõeldud õppeprotsessiks, mitte interpreetide kontsertrepertuaarina 2.Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnerite loetelus on vaid üks organisatsioon, kes pakub kujunduse, küljenduse ja trüki teenust. 3.Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundusplaan on üldsõnaline, loetletud on üksikud levituskanalid, ent ei ole kirjeldatud teavituskanaleid info ja sihtgruppidega omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Projekti ajakriitilisus on keskmine. 4.Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve võiks olla selgem. Kultuuriministeeriumilt taotletakse vahendeid illustratsioonide ja tekstide koostamise ning tõlkimiseks, kuid taotlus ei sisalda võrdlevaid hinnapakkumisi, mistõttu on komisjonil raske hinnata eelarve realistlikkust ja kuluefektiivsust. Eelarves 64(82)  Reg. Taotletud Eraldatud Nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus nr summa summa on olemas vajalikud omafinantseeringu osa ning ka kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 78,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. KOKKU: 215 000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti nimi Taotletud Põhjendus summa 2.1 7-2/5833 Liturgilise Muusikakogumiku "Eesti 24 880.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Muusika Ühing laulupsalter" elektrooniline määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Scandicus publitseerimine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 dünaamilise ja nutika toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes digilahenduse abil 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 65(82)  1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: projekt vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Käesoleva taotlusvooru eesmärk on küll nootide digitaalselt kättesaadavaks tegemine, kuid antud projekti fookus on pigem tarkvaralahenduse tellimine. Projekti kitsam valdkondlik mõju (kirikumuusika) on kõrge, mõju eesti rahvuskultuurile ja muusikaelule tervikuna pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna professionaalne tase on kõrge. Koostööpartnerid on taotluses välja toodud, kuid nende panus ei kajastu eelarves. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti üldine ettevalmistustase on hea, kuid selle ajakriitilisus pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik tarkvara loomise kontekstis, kuid ülehinnatud antud taotlusvooru eesmärke silmas pidades. Olemas on nõutav omafinantseering. Koostööpartnerite panus eelarves ei kajastu. Komisjoni koondhinnang projektile 54,80 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 54,80 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5852 Sihtasutus Eesti Andres Mustoneni 17 280.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Kontsert tegevusega seotud raamatu määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete väljaandmine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab üldiselt vooru eesmärgile. Väljaande rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Komisjoni hinnangul on teose valdkondlik mõju pigem keskmine, kuna raamat käsitleb osaliselt juba 66(82)  eelmisel aastal ilmunud Hortus Musicusega seotut. Seega ei tundu mõistlik kahte mahukat projekti nii lähestikku teostada. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on kõrge. Esitatud on koostööpartnerite loetelu. Nende osakaal on piisav, samas on nad suures osas teenusepakkujad ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: raamat on seotud A. Mustoneni juubeliga, samas ilmus eelneval aastal mahukas raamat Hortus Musicuse tegemistest, mis on suures osas seotud sama isikuga. Ajakriitilisuse seisukohalt tundub võimalik raamatu välja andmine ka järgnevatel aastatel. Turundusplaani läbimõeldusaste on pigem kõrge, samas ei ole aru saada, mis tingib raamatu inglise keelde tõlkimise vajaduse ning milliste kanalite kaudu ja kellele seda turundatakse. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on pigem realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves ei ole samas arvestatud raamatute müügituluga, mis on nende väljaandmise puhul oluline rahastusallikas. Komisjon peab raamatu väljaandmise üldkulusid, sealhulgas erinevaid planeeritavaid tasusid meekonnale liiga kõrgeks. Taotluse eelarves on esitatud raamatu inglise keelde tõlkimise ja toimetamise kulud, aga ei ole täpsustatud nende tiraaži. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5823 Mittetulundus- XXX Viljandi 15 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing Eesti pärimusmuusika festivali määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Pärimusmuusika juubelikontserdi kava toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Keskus tellimine ja esitamine toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 67(82)  taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Käesoleva taotlusvooru peamine eesmärk on uue heliloomingu kaudu eesti muusikaelu rikastamine, kuid antud taotluse fookuses on ette valmistada ja esitada Viljandi pärimusmuusikafestivali juubelikontsert. Taotleja küsib suures enamuses vahendeid artistide ja kunstilise juhi (esinemis)tasudeks. Projekti valdkondlik mõju on suur, kuid taotlusest ei selgu, kui suures osas koosneb kava originaalloomingust, kui palju seadetest. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerid on mõjukad ja pakuvad korralduseks vajalikke ressursse. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: kava kestab 2 tundi, selle taasesituse võimalus on komisjoni hinnangul pigem madal, samas on kontsert plaanis kanda üle riigitelevisioonis. Turundusplaan on festivalipõhine, mitte suunatud heliteose tellimisele, Ühiskontserdi sündmust jagatakse põhiliselt sotsiaalmeedias. Üldine projekti läbimõelduse tase on pigem keskmine. Kinnituskirjades puuduvad fikseeritud tasukokkulepped autoritega. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on teatud ulatuses realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut samas välja toodud ei ole. Taotluse eelarvest, ega kinnituskirjast ei ole võimalik välja lugeda, kuidas jaguneb teose kirjutamise honorar kahe looja vahel. Antud voorust lisaks heliteose tellimisele teiste tegevuste tarbeks toetuse taotlemine ei ole otstarbekas ega põhjendatud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 68(82) 2.4 7-2/5858 Osaühing ERP Kristjan Järvi heliteose 9 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 loomine festivalile määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Klaaspärlimäng 2023 toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Komisjoni hinnangul on teose valdkondlik mõju ja mõju Eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. Teos tellitakse küll tunnustatud dirigendilt ja muusikavaldkonna eksperdilt, kuid komisjoni hinnangul tema pädevus heliloomingu valdkonnas ei ole samaväärne. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline ja tase kõrge. Koostööpartnerina on toodud välja vaid teose esitamiseks renditav kontserdipaik. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: heliteose võimalikud taasesitused, sh rahvusvahelised, on taotluses välja toodud. Teavitustegevuste kirjeldus on napisõnaline. Taotluses on vaid öeldud, et turundust tehakse festivali Klaaspärlimäng raames, kuid kuidas teavitatakse üldsust helilooja uuest teosest, ei ole kirjeldatud. Projekti ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve ei ole kõikide kulu- ja tuluridade osas realistlik. Komisjoni hinnangul on honorari summa võrreldes analoogse teose turuhinnaga mõnevõrra ülehinnatud. Samas ei ole seal koostööpartnerite või kaasfinantseerijate osa. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 69(82) 2.5 7-2/5837 Robert Jürjendal Heliteose "Aastaring" 6 700.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 komponeerimine määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1.Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose rahvuskultuuriline mõju ja mõju muusikaelule tervikuna on keskmine. Projekti valdkondlik mõju on samuti keskmisel tasemel. 2.Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on, kuid nende panus eelarves ei kajastu. 3.Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: arvesse võttes loodava teose mahtu ja spetsiifikat ei ole väga tõenäoline, et see jõuab lisaks esiettekandele ka kollektiivi(de) püsirepertuaari. Taotluses on öeldud, et teos "Aastaring" on osa TÜ Loodusmuuseumi poolt korraldatud loodusfestivalist "Loodus loeb", mis kuulub omakorda Kultuuripealinn TARTU2024 programmi. Teavitustegevused on Tartu linna ja TÜ kanda, kuid millised on täpsemad tegevused teose tutvustamiseks ning millised on taotleja sellekohased ootused, taotlusest ei selgu. Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on keskmisel tasemel. 4.Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarves omafinantseering ei ole nõutavas 10% mahus. Eelarve võiks olla selgem, nt kulurida „jooksvad kulud“ võiks olla täpsemalt lahti kirjutatud. Komisjoni koondhinnang projektile 52,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 52,33 punkti. Hindamiskomisjoni 70(82)  hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5861 Mittetulundus- Galina Grigorjeva 6 600.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing David residentuur määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Oistrahhi toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Festival toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Helilooja on tunnustatud, samas on keeruline hinnata tellitava uudisteose valdkondlikku mõju, kuivõrd ei ole teada, kas teos jõuab ka teiste kollektiivide repertuaari. Komisjoni hinnangul ei saa ministeerium toetada teose kättesaadavaks ja avalikuks tegemist EMIKi kaudu, seda saavad teha vastavad organisatsioonid ise. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Taotluses on öeldud, et tugistruktuur on kirjeldatud koostööpartnerite lõigus, mis tähendab, et need kattuvad. Koostööpartnereid on välja toodud kolm. Nende panuseks on märgitud „turundus ja administreerimine“, ehk täpsem panus eelarves ei kajastu.. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses ei ole otseselt märgitud taasesitusi, aga need on tõenäolised juhul, kui noodid lähevad avalikku kasutusse. Projekti teavitustegevus on seotud festivalide turundus- ja kommunikatsiooniplaaniga. Milliseid sihtrühmi millise infoga ning millises ajalises plaanis kavatsetakse kõnetada, taotluses ei ole välja toodud. Helilooja residentuuri korral näeb taotlusvooru määrus ette, et kavandada tuleks turundus- ja kommunikatsiooniväljundeid, mis aitaksid väärtustada helilooja loomingulist tegevust ja pärandit ning tõsta avalikkuse teadlikkust konkreetsest heliloojast, kuid neid antud taotlus ei sisalda Projekti üldine ettevalmistuskvaliteet on pigem madal. Taotlusest ei selgu, milline on taotluse fookus – 71(82)  mil määral on tegu residentuuri, mil määral uudisteose tellimisega. Taotlusele ei ole lisatud Grigorjeva nõusolekut kirjastamiseks, juttu on vaid uudisteose tellimisest. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Näiteks eelarves on esitatud noodigraafika kulud, aga ei ole öeldud, kes seda tööd teostab ning ei ole lisatud hinnapakkumist. Omafinantseering on piisavas mahus. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 59,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5865 Helikõla OÜ Helilooja Elis Halliku 2 6 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 varasema orkestriteose määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toimetamine ja toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 noodigraafika, uue toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes orkestriteose 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes noodigraafika kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: komisjoni hinnangul vastab taotlus taotlusvooru eesmärgile osaliselt. Kui taotlusvooru peamine eesmärk on uue heliloomingu kaudu eesti muusikaelu rikastamine ning rahvuskultuuriliselt oluliste heliteoste talletamine, siis antud taotluse põhiline eesmärk (mille tarbeks ka toetust peamiselt küsitakse) on taotleja enda kahe varasema ja ühe uue heliteose noodigraafika teostamine. Samas rahvuskultuuriline mõju võib osutuda rahvusvahelises plaanis kõrgeks, kui sõlmitakse plaadi salvestamise leping ja plaat ilmub – siis tutvustatakse seda ka välismaal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline. Taotleja varasema (projekti)juhtimiskogemuse kohta taotluses andmeid ei ole välja toodud. Koostööpartnerite hulk ei ole suur, samas on nad 72(82)  mõjukad ja pakuvad erinevaid ressursse. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: sümfoonia esitus ja lõpptulemusena plaadi väljaandmine võib anda stiimuli taasesitusteks. Turundusplaani teostavad taotleja partnerid. Kuidas Eesti üldsus projektist laiemalt teada saab, taotluses ei kajastu. Projekti ajakriitilisus on kõrge. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. Sealhulgas ei kajastu kirjastaja hinnapakkumised ja kinnitus töö teostamiseks. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse võiks olla selgem. Taotlus ei sisalda hinnapakkumisi töödele, mistõttu on raskendatud eelarve kuluefektiivsuse ja realistlikkuse hindamine. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5869 Mittetulundus- Anne Ellerhein-Metsala 4 330.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ühing David kantaat ÜKS PÄEV määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Oistrahhi toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Festival toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Komisjoni hinnangul on taotluses nimetatud teose digitaliseerimise mõju eesti rahvuskultuurile, muusikaelule ja valdkonnale tervikuna keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on pigem vähe ning eelarve tulude poolel nende panus puudub. Koostööpartnerina ei ole välja toodud Eesti Muusika Infokeskust, kelle kaudu kavandatakse digitaliseeritud 73(82)  noodimaterjali levitada. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti üldine ettevalmistustase on pigem keskmine. Taotluses ei ole välja toodud konkreetset plaani digitaliseeritud teose edasise käekäigu kohta – levitamine, taasesitused jms. Projekti ajakriitilisus on pigem madal. Teavitustegevuste roll on antud levitajale, ent ei ole täpsustatud, millised on taotleja ootused. Finantsinformatsiooni osas puuduvad kirjastaja hinnapakkumised. Kirjastamisluba on esitatud e-kirjana ega ole allkirjastatud. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ainult teatud kulu- ja tuluridade osas. Kõik kulud ei ole põhjendatud. Eelarves on kirjas teose taastamine, ent taotluses leiduvas eelnevas selgituses on öeldud, et teos on juba taastatud. Puuduvad hinnapakkumised, mistõttu on kuluefektiivsuse hindamine raskendatud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.9 7-2/5827 Sihtasutus Suurteose koorile "Tee 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ORTHODOX mulle lahti patukahetsuse määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete SINGERS uks" tellimine heliloojalt toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Valeri Petrovilt toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõju on seotud iga-aastaste suurvormide tellimustega vaid ühelt heliloojalt, kes on ise koori kunstiline juht ja taotleja organisatsiooni juht. Mõju rahvuskultuuri ja eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: 74(82)  taotleja meeskond on väike ning sinna kuulub ainuisikuliselt vaid kunstiline juht, kes on ühtlasi ka tellitava teose autor, kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on samas pikaajaline. Erinevate koostööpartnerite arv on suur, samas pakub suurem osa neist ühte ressurssi, tasuta või soodustingimustel oma turunduskanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose jõudmise tõenäosus ansambli enda püsirepertuaari on suur. Konkreetseid lisaettekandeid projektis samas täpsemalt välja toodud ei ole ning ei ole teada, kas teost tulevikus esitavad ka teised koorid Eestis ja välismaal. Ajakriitilisus hetkel on pigem keskmine. Turundusplaanis on nimetatud teavituskanalid, aga need ei ole seotud kindlate sihtrühmadega. Teavitustegevused on keskendunud kontserdi tegevustele, kuid ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust uuest teosest. Taotluses on öeldud, et uut publikut püütakse leida valides selleks uusi kontserdipaiku, kuid teavituskanalites see fookus ei kajastu. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoontes realistlik, selles sisaldub nõutav omafinantseeringu maht. Taotlus sisaldab kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves selge nootide tiražeerimise osa – st kui palju neid tehakse ning kuidas ning mis kanalite kaudu levitatakse. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.10 7-2/5834 Sihtasutus Uudisteose "Viis 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ORTHODOX vaimulikku laulu" määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete SINGERS tellimine heliloojalt Valeri toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Petrov ansamblile toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes Orthodox Singers 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud 75(82)  taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Teose valdkondlik mõjukus on seotud iga-aastaste suurvormide tellimustega vaid ühelt heliloojalt, kes on ise koori kunstiline juht ning taotleja organisatsiooni juht. Mõju rahvuskultuuri ja eesti muusikaelu jaoks on pigem keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on väike ning sinna kuulub ainuisikuliselt kunstiline juht, kes on ühtlasi tellitava teose autoriks , kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on samas pikaajaline. Erinevate koostööpartnerite arv on suur, samas pakub suurem osa neist ühte ressurssi, tasuta või soodustingimustel oma turunduskanaleid. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teose jõudmise tõenäosus ansambli püsirepertuaari on kõrge. Taotluses on kirjas, et planeeritakse kordusesitusi võimalusel ka välismaal, kuid ei ole täpsustatud millal. Projekti ajakriitilisus on pigem keskmine. Turundusplaanis on nimetatud teavituskanalid, aga need ei ole seotud kindlate sihtrühmadega. Teavitustegevused on keskendunud kontserdi tegevustele, kuid ei ole täpsustatud, kuidas teavitatakse üldsust uuest teosest. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoones realistlik. Omafinantseeringu osa on piisav, sisaldab ka kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves selge nootide tiražeerimise osa - kui palju neid tehakse ning kuidas ning mis kanalite kaudu levitatakse. Komisjoni koondhinnang projektile 62,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 76(82) 2.11 7-2/5870 Jazzkaare Marti Täri arranžeeringud 3 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Sõprade Ühing kontserdile "Valter määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete Ojakäär 100" toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotlusvooru peamine eesmärk on rikastada eesti muusikaelu uue heliloomingu kaudu. Antud taotlus on aga suunatud juba loodud teoste seadete tellimisele. Valdkondlik mõju on keskmine. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Projektil on mõjukad koostööpartnerid. Omafinantseeringusse on märgitud ka sponsorlus, samas sponsorid koostööpartneritena välja toodud ei ole. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: arranžeeringute võimalikke taasesitusi ei ole taotluses välja toodud. Turundus- ja teavitustegevuste tase on pigem kõrge, kuid puudub täpne kirjeldus, millistele sihtrühmadele milliste teavituskanalite kaudu millist infot plaanitakse jagada. Kontserdi plaan on seotud Jazzkaare üritusega, seega projekt ajakriitiline. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Näiteks võiks muu tulu rida olla täpsemalt lahti kirjutatud (koos on esitatud nii piletimüügi tulu kui ka sponsorluse summa). Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 77(82) 2.12 7-2/5840 MTÜ Tammiku Tammiku Tarkus 2 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 tarkus määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose mõju eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu arengu mõttes laiemalt on madal. Teose ettekanne on seotud ühe piirkonna loo ja inimestega, seetõttu on laiem valdkondlik mõju samuti madal. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldaja meeskond ning tegevust toetav tugistruktuur on esitatud üldsõnaliselt. Komisjoni hinnangul võib eeldada, et Rae Kultuurikeskusel on pikaajaline (projekti)juhtimiskogemus, kuid meeskonna erialane kogemus esitatud andmete põhjal ei selgu. Koostööpartnerite arv on pigem väike ning nende panus antud projekti eelarves ei kajastu. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: heliteose taasesituste kohta taotluses infot ei ole. Turundusplaani läbimõelduse tase on madal - see koosneb vaid mõne teavituskanali tüübi nimetamisest. Mh on mainitud teiste kogukondade inimeste sidumist projektiga, aga ei ole kirjeldatud kuidas see toimub. Projekti üldine ettevalmistuse tase on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on teatud ulatuses realistlik ja võiks olla selgem. Helilooja kinnituskirjas puudub honorari osas kokkulepe. Omafinantseeringu määr on minimaalses mahus täidetud ning sellega kavandatakse katta osaliselt personalikulu. Samas on öeldud, et omafinantseeringuga on kaetud heliteose kirjutamiseks vajalike tehniliste vahendite ost, mistõttu on info vastuoluline. Taotluses ei kirjeldata, milliseid tehnilisi vahendeid planeeritakse osta. Arvestades heliteose mahtu (90 78(82)  min) on eelarves kavandatud honorar turuhindadega võrreldes mõnevõrra alahinnatud. Puudub kaasfinantseering. Komisjoni koondhinnang projektile 32,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 32,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.13 7-2/5843 MTÜ VOP Uudisteos akordionile ja 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 puhkpilliorkestrile määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kavandatud heliteose mõju eesti rahvuskultuuri ja muusikaelu jaoks on pigem keskmine. Tegu on küll pikka aega tegutsenud orkestriga, kuid neil puudub igapäevane tegevus. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite arv on võrreldes teiste samaväärsete projektidega keskmine. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: teost on kavas salvestada, kui ei ole kirjeldatud lisaesituste võimalusi ega ka teose levitamist teistele kollektiividele. Teavitustegevused on üldsõnalised ning ei sisalda sihtrühmade, info ning teavituskanalite omavahelisi seoseid. Projekt on ajakriitiline. Projekti üldine ettevalmistustase on keskmine. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, samas puudub helilooja kinnitus kokkulepitud summa 79(82)  osas. Omafinantseeringu miinimumtase on täidetud, kuid kaasatud ei ole ei era ega ka avaliku sektori panust. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.14 7-2/5825 AUDIOSUS OÜ Noodiraamatu "Lustlik 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 klaver" II vihiku välja määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete andmine toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Trükise valdkondlik ja rahvuskultuuriline mõju on pigem keskmine. Tegemist on õpilaste loominguga, mis on suunatud teistele õpilastele. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega. Koostööpartnereid on vaid üks, kelle näol on tegemist teenusepakkujaga (trükk, küljendus jms). 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: turundusplaan on üldsõnaline, loetletud on üksikud levituskanalid, kuid teavitustegevusi ei ole kirjeldatud info, sihtgruppide ja ajastuse omavahelises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puuduvad võrdlevad hinnapakkumised. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve ei ole kõikide kulu- ja tuluridade osas realistlik. Kultuuriministeeriumilt taotletakse toetust illustratsioonide ja tekstide koostamise ning tõlkimise tarbeks, aga taotlus ei sisalda hinnapakkumisi. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema 80(82)  vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.15 7-2/5871 TÜ Palu & Palu Helilooja Liina Sumera 2 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 residentuur Pärnus määruse nr 5 „Heliloomingu ja muusikaalaste väljaannete koostööks duoga Inna toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 Lisniak (ukraina toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes banduura) ja Leonora Palu 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes (flööt) kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 170 kinnitatud taotlusvooru “ Helilooming ja muusikaalased väljaanded“ hindamismetoodikast: 1. Projekti mõju taotlusvooru eesmärkide saavutamisele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Mõju valdkonnale ning eesti rahvuskultuurile ja muusikaelule tervikuna on keskmine. Taotlusest ei selgu kavandatud teosest publikuna osasaajate arv ning täpsemad edasised tegevused. 2. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite nimekirja ei ole esitatud - taotluses on mõned viited partneritele, ent selgusetuks jääb nende panus. 3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus: taotlusest ei selgu kas teose lisaesitusi on plaanis. Tegu ei ole püsikoosseisuga, seetõttu on raske hinnata, kes ja millal võiks teost uuesti ette kanda. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on madal, taotluses puudub sellekohane täpsem kirjeldus. Projekti ettevalmistustase on pigem madal. 4. Projekti eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: projekti eelarves kajastuv omafinantseering ei ole nõutavas mahus. Komisjoni koondhinnang projektile 63,33 punkti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 81(82) Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed: Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5853 Helena Tulve, Riho Esko Maimets 7-2/5845 Vambola Krigul 7-2/5855 Indrek Vau, Vambola Krigul, Helena Tulve 7-2/5829 Helena Tulve 7-2/5831 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5864 Helena Tulve 7-2/5838 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5841 Indrek Vau, Vambola Krigul 7-2/5824 Helena Tulve 7-2/5854 Endrik Üksvärav 7-2/5859 Vambola Krigul 7-2/5844 Vambola Krigul 7-2/5860 Indrek Vau 7-2/5833 Vambola Krigul (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 82(82)  Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Riho Maimets <[email protected]> Sent: Tuesday, March 7, 2023 3:54 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere olen toetussummade muutmisega nõus Tervitades Riho On Tue, 7. Mar 2023 at 12:06, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. -- Riho Esko Maimets Estonian Academy of Music and Theatre, Doctoral School Curtis Institute of Music MMus (Univ. of Toronto) BMA (Estonian Acad. of Music and Theatre) Associate Composer, Estonian Music Information Centre Associate Composer, highSCORE New Music Centre [email protected] <mailto:[email protected]> Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Helena Tulve <[email protected]> Sent: Tuesday, March 7, 2023 2:09 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere! Olen toetussummade muutmisega nõus. Lugupidamisega, Helena Tulve Sent from my iPhone On 7. Mar 2023, at 13:05, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote:  Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: Indrek Vau <[email protected]> Saaja: Ivo Lille, [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], Mare Pihel Teema: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere kõigile, olen toetussummade muutmisega nõus. Indrek T, 7. märts 2023 13:05 Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > kirjutas: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Saatja: Ivo Lille </O=RMV/OU=EXCHANGE ADMINISTRATIVE GROUP (FYDIBOHF23SPDLT)/CN=RECIPIENTS/CN=9E811BA9AD1C4A96B3A8646BB518F9EB-IVO LILLE> Saaja: Mare Pihel Teema: FW: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 From: Endrik Üksvärav <[email protected]> Sent: Wednesday, March 8, 2023 1:22 PM To: Ivo Lille <[email protected]> Subject: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere, olen toetussummade muudatusega nõus. Endrik Üksvärav Kontakt Ivo Lille (<[email protected] <mailto:[email protected]> >) kirjutas kuupäeval T, 7. märts 2023 kell 13:05: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. -- Endrik Üksvärav +372 52 85850 [email protected] <mailto:[email protected]> www.collegiummusicale.ee <http://www.collegiummusicale.ee> Saatja: vambola <[email protected]> Saaja: helena, riho, indrek.vau, [email protected], Ivo Lille, Mare Pihel Teema: Re: "Helilooming ja muusikalised väljaanded 2023" taotlusvooru komisjoni e-koosolek 7.-8.03.2023 Tere, Olen toetussummade muutmisega nõus. Kõike paremat, Vambola Krigul On 7. mär 2023 at 13:05, Ivo Lille <[email protected] <mailto:[email protected]> > wrote: Lugupeetud komisjoni liige Seoses taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5859) loobumisega osalisest toetusest (2730 eur), on ettepanek suurendada vastava summa võrra teisi „Heliloomingu tellimine ja muusikaalased väljaanded“ 2023. a taotlusvooru lävendit ületanud taotlusi. Ettepaneku leiate allpool tabelist. Neid taotlejaid, kelle taotlusi rahuldatakse juba 100% ulatuses, nimetatud muudatus ei puuduta. Palun oma seisukohast teada anda (olen toetussummade muutmisega nõus/ei ole toetussummade muudatusega nõus) esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 8. märtsil kell 12.00. Komisjoni liikmete seisukohad (e-kirjad) lähevad komisjoni e-protokolli juurde lisamaterjalina. Lugupidamisega Ivo Lille Taotluse number Taotleja Sisu Taotletav summa Projekti koond-hinne Esialgne komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Uus komisjoni ettepanek Toetuse osakaal taotletavast summast Juurde tuli summa 7-2/5860 Mittetulundusühing Tuulisbrass Helilooja Tauno Aintsilt uudisteose tellimine vaskpillikvintetile 2 250,00 94,60 1 750,00 78% 1 800,00 80% 50,00 7-2/5841 Sihtasutus Eesti Riiklik Sümfooniaorkester Heliloomingu tellimine Liina Sumeralt 5 800,00 94,50 4 440,00 77% 4 580,00 79% 140,00 7-2/5846 Sihtasutus Teater Vanemuine Rasmus Puur - Uudisteos sümfooniaorkestrile (10 min) 5 940,00 94,00 4 500,00 76% 4 630,00 78% 130,00 7-2/5864 OÜ AFEKT Solistid Ensemble AFEKT Solistidega seotud kontserdid 8 000,00 94,00 6 100,00 76% 6 240,00 78% 140,00 7-2/5866 mittetulundusühing Pärnu Muusikafestival Jüri Reinvere uudisteos 9 000,00 93,33 6 785,00 75% 6 930,00 77% 145,00 7-2/5857 Mittetulundusühing Tallinna Uue Muusika Ansambel Uudisteose tellimine helilooja Arash Yazdanilt 6 000,00 92,67 4 450,00 74% 4 570,00 76% 120,00 7-2/5822 Sihtasutus Eesti Kontsert Uudisteose tellimine helilooja Alisson Kruusmaa'lt Eesti Rahvusmeeskoorile 7 000,00 92,33 4 945,00 71% 5 110,00 73% 165,00 7-2/5828 MTÜ Kammermuusikud Toivo Tulevi uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 6 000,00 92,00 4 260,00 71% 4 350,00 73% 90,00 7-2/5854 Mittetulundusühing Collegium Musicale Marianna Liik "You who never arrived" 5 000,00 90,40 3 550,00 71% 3 630,00 73% 80,00 7-2/5842 Sihtasutus Eesti Kontsert Rein Rannapi autorikontsert (Rein Rannap 70 juubelikontsert) 8 000,00 90,33 5 680,00 71% 5 800,00 73% 120,00 7-2/5832 MTÜ Kammermuusikud Ardo Ran Varrese uudisteos kontserdile sarjast HELIjaKEEL 4 000,00 89,33 2 800,00 70% 2 840,00 71% 40,00 7-2/5867 Uue Tänava Orkester Jüri Reinvere uudisteos keelpillikvartetile 3 600,00 89,33 2 520,00 70% 2 560,00 71% 40,00 7-2/5862 MTÜ Eesti Jazzorkester Robert Jürjendalilt heliloomingu tellimine koosseisule New Wind Jazz Orchestra ja Tallinna Kammerorkester 6 000,00 87,67 4 000,00 67% 4 080,00 68% 80,00 7-2/5819 RENÉ EESPERE EDITION EISENBERG R.Eespere oratooriumi "Müsteerium" noodigraafika ja trükkimine printväljaandena 2 500,00 86,67 1 650,00 66% 1 700,00 68% 50,00 7-2/5847 Mittetulundusühing Accordionfest 4 uudisteost akordionile 2023. aasta rahvusvaheliseks akordionifestivaliks Accordionfest 5 100,00 86,00 3 370,00 66% 3 410,00 67% 40,00 7-2/5850 Sihtasutus Eesti Kontsert Helilooja Liis Jürgensilt teose tellimine kahele sooloviiulile 2 000,00 82,00 1 300,00 65% 1 320,00 66% 20,00 7-2/5821 sihtasutus Eesti Muusikafond Toivo Nahkuri raamat "Vestlusi iseendaga. Esseesid klaverimängukunstist" teine osa 2 786,00 82,00 1 800,00 65% 1 840,00 66% 40,00 7-2/5711 edition 49 Osaühing Johannes Hiobi "Suitsev Siinai" klaviiri väljaandmine, Urmas Sisaski Gloria Patri 2 väljaandmine, Jaan Rääts Sümfoonia nr. 7 väljaandmine 7 200,00 80,67 3 700,00 51% 3 780,00 53% 80,00 7-2/5863 Muusikute täiendõppe keskus Heliloomingu tellimus Rein Rannapilt Tallinna Kammermuusika festivalile 23-30.08.2023 8 000,00 78,67 4 000,00 50% 4 090,00 51% 90,00 7-2/5826 AUDIOSUS OÜ Klaveripalade kogumiku "Raamatutegelased" välja andmine 2 000,00 78,00 1 000,00 50% 1 020,00 51% 20,00 7-2/5855 Mittetulundusühing Festival Afekt Festival AFEKT 2023 27.10 - 03.10 Tallinnas ja Tartus 25 000,00 78,00 12 400,00 50% 12 750,00 51% 350,00 7-2/5849 Jazzkaare Sõprade Ühing Festivali Jazzkaar 2023 avakontsert "Kitarriookean" 5 000,00 77,67 2 300,00 46% 2 400,00 48% 100,00 7-2/5856 MTÜ KummaLiine Ivi Rausi eestikeelse autoriloomingulise vokaalkogumiku väljaandmine noortele lauljatele. 3 000,00 77,00 1 330,00 44% 1 390,00 46% 60,00 7-2/5831 Mittetulundusühing Linnu Nimi Balleti KURAT JA JUMAL muusika loomine 18 000,00 75,50 6 240,00 35% 6 500,00 36% 260,00 7-2/5835 Tartu Ülikool Heliloomingu tellimine Märt- Matis Lillelt muusikalisele lavateosele "Emajõe sünd" ja teksti tellimine samale teosele Hasso Krullilt. Autoritasud. 18 000,00 75,00 6 000,00 33% 6 280,00 35% 280,00 KOKKU 175 176,00 100 870,00 103 600,00 2 730,00 ________________________________ Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud teavet. Kui te ei ole selle kirja adressaat, palun võtke ühendust saatjaga ning kustutage e-kiri arvutist. This e-mail may contain information which is classified for internal use. If you are not the intended recipient of this message, please notify the sender immediately and delete the message. Koosoleku protokoll DOCPROPERTY protokoll_nr \* MERGEFORMAT 2-1.9/2023_14 _1 DOCPROPERTY taotlusvoor \* MERGEFORMAT Muusikafestivalid ja suursündmused 2023 . a I voor 2 .‒3 .0 3 .2023 Asukoht: e-koosolek Esimees Ivo Lille Osalesid DOCPROPERTY koosolek_osalejad \* MERGEFORMAT Lauri Õunapuu, Kerri Kotta, Kirke Karja, O tt Maaten , Henry-David Varema , Marko Lõhmus Puudusid - DOCPROPERTY koosolek_puudujad \* MERGEFORMAT Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel DOCPROPERTY koosolek_protokollija \* MERGEFORMAT PÄEVAKORD: Taotleja Promuusa OÜ (taotlus nr 7-2/5814 ) osalisest toetusest loobumise tõttu ettepaneku tegemine „Muusikafestivalid ja suursündmused“ 2023. a I taotlus vooru toetussummade muutmiseks. OTSUSTATI: Teha kultuuriministrile ettepanek toetada taotlusvoorust kokku 27 projekti kogusummas DOCPROPERTY rahuldatud_summa \* MERGEFORMAT 264 000 euro t ja DOCPROPERTY rahuldatud_summa_sent \* MERGEFORMAT 00 senti. T aotleja Promuusa OÜ loobumise tõttu T eha kultuuriministrile ettepanek mitte määrata taotlejale ( taotlus nr 7-2/5814 ) osalist toetust summas 4 000 eurot. Seoses punktis 2 nimetatud taotleja toetusest loobumisega t eha kultuuriministrile ettepanek suurendada pingerea s nelja esimese taotleja toetussummasid kogumahus 4 000 eurot ja määrata need alljärgnevalt: Taotlus nr 7-2/5779, taotleja Muusikaühing Studio Vocale , toetussumma 14 700 eurot ; Taotlus nr 7-2/5778, taotleja Kauni muusika mittetulundusühing, toetussumma 6 300 eurot; Taotlus nr 7-2/5767 , taotleja EESTI HELILOOJATE LIIT , toetussumma 31 000 eurot; Taotlus nr 7-2/5775 , taotleja Jazzkaare Sõprade Ühing , toetussumma 47 000 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) DOCPROPERTY koosolek_juhataja \* MERGEFORMAT Ivo Lille DOCPROPERTY "DLX:Approver:Title" DOCPROPERTY "DLX:Approver:Title" Mare Pihel DOCPROPERTY koosolek_protokollija \* MERGEFORMAT koosoleku juhataja protokollija Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_14 Muusikafestivalid ja suursündmused 2023. a I voor 06.01.2023 Asukoht: Kultuuriministeeriumi suur saal Esimees Ivo Lille Osalesid Lauri Õunapuu, Kerri Kotta, Kirke Karja, Ott Maaten, Henry-David Varema, Marko Lõhmus Puudusid Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018. a määrusest nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 1.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru “ Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 528 000 eurot. Programmi vooru laekus 48 taotlust kogusummas 1 205 840 eurot ja 61 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 28 projekti kogusummas 264 000 eurot ja 00 senti. 2023. aasta teise vooru jääb jaotamiseks 264 000 eurot. 1(99) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Jazzkaare Tallinna Rahvusvaheline Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 1.1 7-2/5775 Sõprade festival JAZZKAAR 80 000.00 45 000.00 taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Ühing 2023 Muusikute üldine kunstiline tase on kõrge, samas võiks kunstilise programmi fookus olla selgem ja ambitsioonikam. Sündmus on rahvusvahelises plaanis mõjukas, suur osa kuulajaskonnast tuleb välismaalt. Taotluses loetletud sündmused toimuvad Tallinnas, mistõttu regionaalne mõju ei ole suur. Taotluses on küll põgusalt kirjeldatud ka hilisemaid üle-eestilisi tegevusi, aga neid ei ole täpsustatud. Eesti muusikute osakaal tegevustes kõrge, samas ei ole esitatud 2(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ansamblite kunstilisi kavasid, mistõttu ei ole võimalik üheselt hinnata eesti loomingu ja uudisteoste osakaalu. Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks kõrge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Tegevuste üldine ettevalmistuse tase on kõrge. Taotluses on kirjeldatud üldsõnaliselt kolme programmi konsultanti, ent täpsemalt pole nende rolli täpsustatud. Kirjeldatakse ka, et planeeritakse üle-eestilisi tegevusi, kuid ka nende sisu rohkem ei täpsustata. Kunstiline programm on osaliselt veel selgumisel. Taotluses ei ole eesti muusikute kavades täpsustatud, kas mängitakse omaloomingut, uudisloomingut või koosneb see seadetest. Teavitustegevuste plaan on põhjalik ning seotud sihtrühmade, kanalite ja ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, samas uuenduslikkuse osas võiksid need olla läbimõeldumad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik, 3(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa see sisaldab vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas piiratud ressursside vaates ei ole antud taotlusvooru kontekstis kõik kulud põhjendatud, näiteks välisturundustegevused ja -kampaaniad. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Osaliselt on eelarves ridu, mis ei ole piisaval tasemel lahti kirjutatud, et neid üheselt mõista, sealhulgas pole aru saada kuidas jaotuvad tasud esinejate lõikes. Komisjoni koondhinnang taotlusele 86,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud EESTI Eesti Muusika Päevad nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 1.2 7-2/5767 HELILOOJA- 2023 festivali 46 200.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 30 000.00 TE LIIT korraldamine osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. 4(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja rahvuskultuuriline mõju on kõrged. Sündmus toimub Tallinnas ja Tartus, seega vaid kahes suuremas linnas. Valdkondlik mõju on kõrge, eesti muusika ja muusikute osakaal on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemuse ja kompetentsiga. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nad on valdkonnale suure mõjuga, samas ei kajastu ühegi loetletud partneri panus eelarve tulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Tegevuste üldine ettevalmistuse tase on keskmisel tasemel. Taotluse eelarves on välja toodud saatkonnad, fondid ja koostööpartnerid rahastajatena, samas ei ole nad välja toodud koostööpartnerite loetelus, samuti ei selgu taotlusest erinevate partnerite prognoositavat panust. Eelarve on üldsõnaline ning ei anna võimalust kõiki kuluridasid üheselt mõista. Teavitustegevuste osas on välja toodud erinevad kanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmadega ega neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. 5(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Plaanitud tegevused on kestlikud ning oma olemuselt uuenduslikud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas kõik planeeritud kulud ei tundu esitatud mahus hädavajalikud. Sealhulgas tundub komisjonile liiga kõrge kunstilistele juhtidele mõeldud tasu ning vabatahtlike tasustamine. Taotluses esitatud kujul ei ole võimalik üheselt hinnata piletitulu ja prognoositud publikuarvu seost. Eelarve on üldsõnaline, sealjuures esinejate tasude ja teiste kuluartiklite jaotuse osas. Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Mittetulundus XXX Viljandi ja suursündmuste toetamise tingimused ja ühing Eesti pärimusmuusika festivali 1.3 7-2/5766 80 000.00 kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud 25 000.00 Pärimusmuu- ettevalmistamine ja nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § sika Keskus korraldamine 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes 6(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab suures osas taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on üldiselt kõrgetasemeline, samas esineb ka ebaühtlust, eelkõige on madala tasemega noorte ja laste kontserdid. Kindel programm ei ole taotluse esitamise hetkeks veel selge. Tegevuste mõju regionaalsest aspektist on kõrge. Eesti muusikute osakaal on kõrge. Suures osas tulevad esitusele ansamblitele seatud või laulukirjutajate poolt loodud looming, mitte professionaalsete heliloojate teosed. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, kompetents kõrge. Koostööpartnerite kaasatus on kõrge ja nende panuse mõju planeeritud tegevustele on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Üldine projekti läbimõeldus on kõrge. Samas puuduvad kindlad kokkulepped esinejatega. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud. Festival on kestlik, samas 7(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa puudub tegevustes uuenduslikkus, eriti arvestades juubeliaastat. Ajakriitilisuse seisukohalt ei tundu festivali taotletavas mahus laiendamine hetkel asjakohane. Festival konkureerib samalaadsete väiksemate festivalidega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole Kultuuriministeeriumile esitatud taotluse summa pea kahekordne tõus praegustes oludes põhjendatud. Kunstiline programm ei ole veel selge, seega ei ole kindel ka kõigi eelarves esitatud kulude põhjendatus. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Muusikaühing 30. Haapsalu ja suursündmuste toetamise tingimused ja 1.4 7-2/5779 21 000.00 14 000.00 Studio Vocale vanamuusikafestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 8(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on üldiselt kõrge, esinejate hulgas on eesti ja välismaised tipptegijaid. Samas on tegevustesse kaasatud ka Eesti Muusika- ja Teatriakadeemia tudengid ja Vanalinna Hariduskolleegiumi kooli õpilased. Regionaalses aspektis toimuvad sündmused Haapsalus, mis on ühest küljest eemal Tallinnast, samas toimub sündmus juulis, mis on piirkonna turismi tipp-periood. Planeeritud tegevustes on välismaiste esinejate osakaal kõrge, eesti muusikute osakaal programmides keskmine. Eesti muusikat programmides ei ole, mis on seotud žanrilise eripäraga, samas teised analoogse suunitlusega taotlejad on teinud selleks siiski pingutusi. Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite osakaal on piisav. Samas 9(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ei selgu taotlusest kõigi koostööpartnerite täpsem panus ning selle mõju projekti tegevuste läbiviimisele. Eelarves on kajastatud sponsorid, ent need ei ole lisatud partnerite loetellu. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses planeeritavad tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi. Tegevuste ajakava on realistlik. Kunstilised kavad on osaliselt täpsustatud esitusele tulevate teostega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Tekstis nimetatud sponsorid ei kajastu koostööpartnerite nimistus. Eelarves ei ole kõiki kuluridasid piisava täpsusega lahti kirjutatud, et üheselt mõista, kuidas kulud erinevate projektis osalevate osapoolte vahel jagunevad. Festivali juubeliaastat silmas pidades võiks tegevuste uuenduslikkuse tase olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluses esitatud eelarve on realistlik, see sisaldab piisaval määral oma- kui kaasfinantseeringut. Kulud on realistlikud ning põhjendatud. Publikuhulga ja piletimüügitulu prognoos on realistlik. Kuluridade lahti kirjutuse täpsusaste võiks olla kõrgem. 10(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru Mittetulundus „Muusikafestivalid ja suursündmused” -ühing Pühalepa muusikafestival 1.5 7-2/5809 32 000.00 hindamismetoodikast: 14 000.00 Kerema 2023 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Kultuurikoda taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Komisjoni hinnangul on jääb arusaamatuks festivali mitu fookust - Rudolf Tobias, Erkki- Sven Tüür ja siis klassikatähed. Tegevuste regionaalne mõju on suur. Kavade üldine ettevalmistustase ei luba anda üldist hinnangut eesti muusika osakaalule kogu festivali tervikprogrammis. 11(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on pikaajalise erialase ja juhtimisalase kogemusega ning erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ja nende panus vajalik tegevuste läbiviimiseks. Suur osa koostööpartneritest on teenusepakkujad. Mitmete koostööpartnerite panus on kirjeldatud kui „kohapealne koostöö korralduse ajal” ning see jääb veidi üldsõnaliseks, et selle mõju hinnata. Koostööpartnerite hulgas on ka mitu eratoetajat. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on taotluses esitatud info veel kohati üldsõnaline, kõigi kontsertide osas ei ole välja toodud esitamisele tulevaid teoseid ja nende autoreid. Meediaplaanis on välja toodud sihtrühmad, kõneisikud ja teavituskanalid, ent need ei ole seoses ei esitatava info ega ajastusega. Sündmus on pikaajaline, ent uuenduslikkus tegevustes keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on suure 12(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kuluartiklina esitatud kontsertide jäädvustamine, ent ei ole täpsustatud kes, kuhu ja mida jäädvustab ning mis selle materjaliga edasi tehakse. Taotluses on mitmed kulud tegevustele, mida oleks võimalik soodsama lahendusega saavutada, sealhulgas reklaam ja turundus. Kontserdipõhine publikuprognoos ja kogu publikuarvu arvutamise metoodika ei ole arusaadavad ega jälgitavad. Komisjoni koondhinnang taotlusele 78,86 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Muusikute XIX Tallinna nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 1.6 7-2/5810 täiendõppe Kammermuusikafestival 25 000.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 12 000.00 keskus "Sümbioos" osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: 13(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivalil võimalike osalevate interpreetide kunstiline tase on kõrge, samas ei ole esitatud kalendaarset kava koos esitajate ja teostega. Tegevuste regionaalne haare ei ole lai, Eestis aset leidvad sündmused toimuvad Tallinnas. Eesti muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti muusika osakaal ei ole taotluses piisava täpsusega välja toodud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on madal. Suurem osa partneritest pakub ruumirendi teenust ja oma tasuta teavituskanaleid. Taotluse eelarves on välja toodud ka sponsorid, ent need ei ole lisatud koostööpartnerite hulka. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste puhul on esitatud küll teavituskanalite loetelu, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Kunstiliste kavad ei ole 14(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa esitatud kalendaarselt koos esitajate ning esitamisele tulevate teostega. Hetkel ei saa kindel olla, kas Katariina kirikusse planeeritud kontserdid saavad toimuda, sest hoone on varisemisohtlik. Tegemist ei ole ainsa regulaarselt toimuva kammermuusika festivaliga suvises Tallinnas, nii nagu taotluses on öeldud. Tegemist on kestliku festivaliga, samas on uuenduslikkust vähe võrreldes eelmiste aastatega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on samas ebarealistlikult kõrgeks määratus vabatahtlike töö tasustamine kokku 1800 euro ulatuses. Eelarves ei vasta piletitulu arvutuskäik esitatud summale. Publiku ja piletimüügi prognoos ei ole esitaud nii, et seda oleks võimalik üheselt tõlgendada. Komisjoni koondhinnang taotlusele 79,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 15(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. EESTI MUUSIKA Esinejate kunstiline tase on kõrge. Tegevuste Hiiumaa PIDUPÄEVAD 1.7 7-2/5793 35 000.00 regionaalne ja rahvuskultuuriline mõju on 12 000.00 Kultuuri Selts HIIUMAAL: RUDOLF kõrge. Eesti muusikute ja muusika osakaal TOBIAS 150 kunstilises programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Küll aga ei võimalda taotluse üldise ettevalmistuse tase üheselt mõista kõigi meeskonnaliikmete rolli projektis. Koostööpartneritena ei ole välja toodud eelarves kajastatud erasektori toetajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluse üldise ettevalmistuse tase 16(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa võiks olla parem. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline, sealhulgas on teavitustegevuste plaan üldsõnaline ja napp, sisaldades küll teavituskanalite tüüpe, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Eelarves on samuti veel kinnitamata kokkuleppeid. Taotluse esitamise hetkeks ei ole ettevõttel veel oma pangakontot. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarves kõik kulud piisava selgusega lahti kirjutatud, eriti arvestades eelarve suurust. Muuhulgas on kõigi esinejate honorarid veel ebaselged. Vaatamata sündmuse piirkondlikule mõjule ei kajastu eelarves kohaliku omavalitsuse toetus. Komisjoni koondhinnang taotlusele 75,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 17(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Mittetulundus Üldine kunstilise tase on kõrge. Tegevuste 1.8 7-2/5807 ühing Mustjala festival 2023 18 000.00 regionaalne mõju on kõrge. Eesti muusika 9 200.00 Loovüksus osakaal programmides on keskmine, uudisloomingu puhul samas madal. Eesti muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on seal välja toodud organisatsioonid, kellelt raha alles taotletakse ning keda ei saa antud kontekstis koostööpartneritena käsitleda. See tähendab, et paljude taotluses nimetatud partnerite panus ei ole taotluse esitamise hetkeks veel selgunud. 18(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan sisaldab piisavalt infot, samas ei ole see selges seoses sihtrühmade ja neid kõnetava infoga. Festival on olnud pikaajaline, kuid tegevustes on vähe uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Kõikide esinejate honorarid ei ole komisjoni hinnangul kuluefektiivsed, näiteks on Siim Aimla Funk Bändi honorar peaaegu sama suur kui kammerorkestril koos solistidega. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Mittetulundus Tallinna XVIII Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.9 7-2/5763 -ühing Rahvusvaheline 16 000.00 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 8 500.00 Tallinna Kitarrifestival ja suursündmuste toetamise tingimused ja 19(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Kitarrifestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge, regionaalne haare ei ole väga lai, piirdudes Tallinna piirkonnaga (va üks kontsert Tartus). Tegevuste valdkondlik mõju on kõrge, sisaldab ka uuema eesti kitarriloomingu kontserti. Samas on eesti muusikute osakaal programmis alla keskmise. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvaid partnereid ei ole palju. Suur osa partnerite panusest on seotud tasuta teavitustegevustega, samas ei kajastu koostööpartnerite panus eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad 20(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud teavitustegevuste plaan on üldsõnaline sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmadega ega neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudu on kontserdikavad, mis kirjeldaksid esitusele tulevaid teoseid. Kohati on taotlus üldsõnaline, muuhulgas on öeldud, et festivali raames toimub uue publiku leidmise ja arendamise programm, ent seda ei ole täpsustatud. Planeeritud tegevused on kestlikud, ent nende uuenduslikkus pigem vähene. Eelarves ei ole üheselt mõistetavalt lahti kirjutatud kuluridade, näiteks honorari jaotus projektis. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Publiku arvu prognoos ja planeeritav piletulu ei ole taotluses üheselt väljaloetav. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 84,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku 21(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: mittetulundus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: ühing Eesti XXVII Rahvusvaheline taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. 1.10 7-2/5762 Saarte Muhu Tuleviumuusika 18 000.00 8 500.00 Taotluses esitatud võimalike esinejate loetelu Kultuuri- Festival "Juu Jääb 2023" kunstiline tase on kõrge, samas kindlaid ühendus kokkulepped ei ole kõigi esinejatega veel sõlmitud. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge (tegevused toimuvad Muhumaal ja Saaremaal), kuid festivali toomise põhjendused Tallinnasse ja Viimsisse jäävad ebaselgeks. Eesti muusika ja muusikute osakaal kogu programmis on esitatud info põhjal keskmisel tasemel. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents 22(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevat ressurssi pakkuvate partnerite osakaal on keskmine. Suur osa partneritest on kaasfinantseerijad. Partneritena ei ole välja toodud Philly Joe´d ja Viimsi Artiumi, samuti ei ole nende panus leitav eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on taotluses esitatud info veel kohati üldsõnaline, puuduvad kindlad kunstilised kalendaarsed kavad. Eelarve realistlikkust on kohati keeruline hinnata, kuna ei ole kindlaid kokkuleppeid artistidega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalite loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on veel ebaselge ja põhjendatust keeruline kontrollida, kuivõrd sisu ei ole veel lõplikult paigas. Mõõdetavate tulemustena on kirjeldatud publikuprognoosina kuni 3000 inimest, samas piletimüüki on arvutatud 700 müüdud piletiga. Kõik planeeritavad tegevused ei 23(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kajastu eelarves, sealhulgas tegevuste laienemine Tallinnasse ja Viimsisse. Komisjoni koondhinnang taotlusele 79,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr Sihtasutus 171 kinnitatud taotlusvooru Eesti Festival "Klassika on 1.11 7-2/5786 16 500.00 „Muusikafestivalid ja suursündmused” 8 500.00 Interpreetide Moes" hindamismetoodikast: Kontserdid Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge. Tegevuste mõju piirkonnas ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusikute osakaal kunstilises programmis on kõrge, eesti muusika ja uudisteoste osakaal samas madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja 24(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende panus tegevuste läbiviimiseks vajalik. Samas ei ole võimalik taotluse tulude poolelt üheselt mõista, milliste partnerite panus on rahaline ja milline mitte. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas ei ole kunstiline programm piisavalt selgelt lahti kirjeldatud, näiteks pole täpsemat infot, millised 20. sajandi puhkpillimuusika heliloojate teosed tulevad esitlusele, samuti, mis on teiste kontsertide programmid. Eelarves tulude osas on kaasfinantseering, reklaamimüügi tulud ja bartertehingud lahti kirjutatud üldsõnaliselt, mistõttu pole nende sisu võimalik üheselt tõlgendada. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve ei ole samas esitatud piisava täpsusega, et aru saada, kuidas jaotuvad tuludes kaasfinantseeringu, reklaamimüügi ja bartertehingute summad. Piletimüügi ja publiku prognoosi arvutuskäik 25(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa on realistlik. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 84,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes MTÜ Kammermuusika kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 1.12 7-2/5795 21 600.00 7 900.00 Schubertiade Fotografiskas 2023 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Õhtuste kontsertide esinejate kunstiline tase on kõrge, samas lõunakontserdid on õpilaskontserdid. 26(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste regionaalne haare on madal, kõik kontserdid toimuvad Tallinnas. Valdkondlik mõju on keskmine. Eesti muusikute osakaal on kõrge, eesti muusika osakaal madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane kompetents on kõrge, samas juhtimisalane kogemus keskmine. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk, tegemist on suures osas teenusepakkujatega. Eelarves kirjeldatud sponsorid ei kajastu koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakriitilisus on keskmine, samal ajal toimub Tallinnas juba mitmeid kammermuusika sündmusi. Projekt ei ole väga põhjalikult läbi mõeldud, palju on veel lahtist, puudub uuenduslik kontseptsioon. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osas on esitatud küll teavituskanalite loetelu, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Välja on toodud toetajate panus, samas ei ole kirjendatud kes täpselt toetajateks on ja kui suur on iga 27(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa toetaja panus. Eelarve suuruse juures võiks tegevused olla läbimõeldumad ja paremini sihitud. Kuluread ei ole piisava täpsusega lahti kirjutatud, sealhulgas jääb ebaselgeks see, kas esinejate tasud sisaldavad kõigi või üksnes välismaiste esinejate tasusid. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § Muusikute Suursündmus IV 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 1.13 7-2/5818 täiendõppe Suveooper-festival Püha 15 000.00 6 500.00 osakaalude alusel ning lähtudes keskus Katariina kirikus kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 28(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluses esitatud lauljate kunstiline tase on kõrge, samas ei ole esitatud täpset kalendaarset kava. Kunstiline fookus võiks olla paremini seatud ja sõnastatud. Tegevuste regionaalne haare ei ole lai, sündmused toimuvad Tallinnas. Eesti muusikute osakaal on kõrge, eesti muusika osakaal esitatud heliloojate loetelu põhjal on alla keskmise. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest pakub ruumirendi teenust ja oma tasuta teavituskanaleid. Samas sisaldab loetelu ka eratoetajate panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline,. Teavitustegevuste osas on esitatud nende loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstiline kavad ei ole esitatud kalendaarselt koos esitajate ning esitamisele tulevate teostega. Hetkel ei saa kindel olla, 29(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kas Katariina kirikusse planeeritud kontserdid saavad toimuda, sest hoone on varisemisohtlik. Tegemist on kestliku festivaliga, samas on uuenduslikkust vähe. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves on lauljatele mõeldud honorarid võrreldes turuhindadega ebarealistlikult madalad. Projekti sihtrühma kirjeldades on välja toodud publiku prognoosina 80-100 inimest kontserdi kohta, samas mõõdetavate tulemuste osas on see arv kokku festivalil 600-800 inimest. Arvestades, et kontserte on planeeritud 12, ei ole arvutuskäik mõistetav. Turunduskulud on võrreldes oodatava publikuarvuga liiga kõrged. Komisjoni koondhinnang taotlusele 77,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri OÜ Berit 1.14 7-2/5789 Festival Viru Folk 2023 40 654.60 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 6 500.00 Grupp ja suursündmuste toetamise tingimused ja 30(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate kunstiline tase on esitatud info põhjal ebaühtlane, sisaldades nii professionaalsete kui ka noorte muusikute kontserte. Programmi üldine visioon võiks olla selgem. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb selle rahvuskultuurilise tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal programmis on alla keskmise, eesti muusika ja uudisteoste osakaal madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Juhtimisalane kompetents kõrge. Koostööpartnerite osakaal on piisav, samas suurem osa neist on teenusepakkujad ning nende osa tegevustes kajastub eelarve kulude poolel. Samuti ei ole koostööpartnerite hulka lisatud eratoetajaid ja saatkondi. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: 31(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on esitatav repertuaar ning osad esinejad ei ole veel kindlad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, esitatud on teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve kohati üldsõnaline, sealhulgas ei ole kõik kuluread piisava üksikasjalikkusega lahti kirjutatud. Kuna esinejate osa on veel lahtine, ei ole muusikute tasude kujunemise loogika üheselt mõistetav. Publiku ja piletitulude prognoosi arvutuskäik on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 68,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 32(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast. Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru Kauni eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on muusika 1.15 7-2/5778 Sõru Jazz 2023 9 000.00 kõrge. Sündmus toimub Hiiumaal, mis omab 6 000.00 mittetulundus olulist mõju regionaalsest aspektist. Eesti -ühing muusikute osakaal on kõrge, samas ei ole piisava täpsusega välja toodud kõigi kollektiivide kunstilisi kavasid, mis teeb eesti muusika ja uudisloomingu osakaalu hindamise keeruliseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond omab pikaajalist erialast ja juhtimisalast kogemust ning kõrget kompetentsi. Koostööpartnerite osakaal on piisav ning nende panus tegevuste läbiviimiseks märgatav. Samas ei ole koostööpartnerite all välja toodud eratoetajaid, kelle panus kajastub eelarves. 33(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses kirjeldatud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajakava on realistlik. Tegevuste üldise ettevalmistuse tase ja läbimõeldus on keskmine. Taotluses ei ole kalendaarselt esitatud kunstilist programmi. Loetletud on teavituskanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmadega ega neile mõeldud info ja ajastusega. Eelarves on suur osa infost esitatud üldsõnaliselt ning see ei sisalda üheselt mõistetavat infot summade kujunemise metoodikat osas, sealhulgas näiteks muusikute tasusid. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on üldiselt selge ja põhjendatud, kuid liialt skemaatiliselt lahti kirjutatud. Publikuhulga ja piletimüügi prognoos on realistlik ning selle metoodika lahti kirjutatud. Komisjoni koondhinnang taotlusele 89,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 34(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Eesti taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Evangeelse XXI Pärnu Kunstiline programm on mitmekesine ja Luterliku Rahvusvaheline 1.16 7-2/5781 8 000.00 üldine kunstiline kvaliteet kõrge. Samas 4 100.00 Kiriku Pärnu Orelifestivali võiks seos kontsertide erinevate kavade ja Eliisabeti korraldamine festivali tervikprogrammi vahel olla suurem. Kogudus Sündmuse regionaalne haare ei ole lai, sündmused toimuvad turismi kõrgperioodil Pärnus ning neil on oht jääda teiste sündmuste varju. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, kuid eesti muusika osakaal võiks olla taotluses paremini välja toodud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge, kuid juhtimisalane kogemus on meeskonna liikmete vahel ebaühtlane. Kogu meeskond ei ole taotluse 35(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kirjutamise hetkeks veel komplekteerunud. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite osakaal ja panus on keskmine, kuid koostööpartnerite panus ei kajastu eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite loetelu, ent see ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Kunstiliste kavade ettevalmistustase võiks olla kõrgem. Kõikide kavade juures ei ole näidatud esitusele tulevaid autoreid ja teoseid. Programm konkureerib sama valdkonna sündmustega, esinejad ja kontseptsioon kattub osaliselt Viljandi Orelifestivaliga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on seal mitmed kulud (nt esinemistasud) võrreldes analoogsete teiste taotlustega ülepaisutatud. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,14 36(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” Mittetulundus Rahvusvaheline hindamismetoodikast: 1.17 7-2/5800 ühing 8 000.00 4 100.00 orelifestival Reval 2023 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Revalfestival taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste üldine kunstiline tase on kõrge. Tegevuste regionaalne haare on madal, kuivõrd tegevused toimuvad ainult Tallinnas. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, kuid eesti muusika osakaal madal. Taotluses on välja toodud, et festivali fookuses on Erkki-Sven Tüüri looming, samas leiab kogu festivali kunstilisest programmist vaid ühe tema teose. 37(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas korraldab meeskond antud festivali sellisel kujul esmakordselt. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei kajastu kõigi nende panus eelarves (näiteks Eesti Orelisõprade Ühingu ja Tallinna Toomkiriku panus on puudu). Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite loetelu, ent ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade ega neile edastatavate sõnumite ja ajastuse plaaniga. Festivali sisuline fookus Erkki-Sven Tüürile ning teistele eesti heliloojatele ei kajastu piisavalt kunstilises kavas. Eelarves ei ole välja toodud koostööpartneritena esitatud kaaskorraldaja ja kaasfinantseerija panus. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Arvestades publikuprognoosi, on reklaamikulud ebaproportsionaalselt kõrged, seega võiksid turundustegevused olla paremini sihitud. Eratoetajate panus ei taotluses ei kajastu, 38(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa samas on suur osa tegevustest sõltuvuses taotletavatest summadest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 83,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr Mittetulundus Viljandi Orelifestivali 171 kinnitatud taotlusvooru 1.18 7-2/5783 ühing Musica 12 000.00 4 000.00 2023 korraldamine „Muusikafestivalid ja suursündmused” Sacra hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Kunstiline kava võiks olla mitmekesisem ja läbimõeldum, muuhulgas on erinevates kavades kattuvaid teoseid, näiteks tuleb mitmes kavas esitlusele Arvo Pärdi „Pari 39(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa intervallo”. Regionaalne mõju on kõrge, sest sündmused toimuvad kõigis Viljandi praostkonna kirikutes. Tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus keskmine. Eesti muusika ja muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna projektijuhi ja kunstilise juhi erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Samas on meeskonna teiste liikmete varasem kogemus ebaühtlasel tasemel. Tegevused toimuvad suuresti vabatahtlikkuse alusel. Koostööpartnerite loetelu on pikk, ent nende panus on oma olemuselt sarnane. Samas on see oluline tegevuste läbiviimiseks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Üldiselt on projekt hästi läbimõeldud. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud. Tegevused ei sisalda palju uuenduslikkust, kuigi erinevate pillide kaasamisega võiks see olla suuremalt saavutatav. Ajakriitilisus keskmine, konkureerib osaliselt samal ajal toimuvate sündmustega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja 40(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kaasfinantseeringut. Samas on tegevused väga suures sõltuvuses erinevate veel selgumata taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 74,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes MTÜ Suure- Heliloojate Kappidele kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 1.19 7-2/5802 Jaani pühendatud XXVI Suure- 18 000.00 171 kinnitatud taotlusvooru 4 000.00 Kultuurikoda Jaani Muusikafestival „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivali kunstilise programmi kvaliteet on ebaühtlane, sisaldades kõrvuti muusikaprofessionaalide ja üliõpilaste kontserte. Taotluses on öeldud, et festivali 41(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa eesmärk on klassikalise ning eelkõige eesti muusika propageerimine, samas on kunstiline programm žanriliselt kirju ja eklektiline, eesti muusika osakaal kogu programmis on pigem keskmine. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, valdkondlik mõju keskmisel tasemel, eelkõige arvestades selle konkurentsivõimet teiste samalaadsete festivalide seas. Taotleja meeskonna suutlikkus: korraldaja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvaid partnereid on võrreldes teiste samalaadsete taotlustega väiksemal määral. Suur osa loetletud partneritest pakuvad teenusena ruumirenti või on tegu festivalil esinejatega ning nende panus kajastub vaid eelarve kulude poolel. Kõigi kaaskorraldajate panus ei ole taotluses üheselt mõistetavalt esitatud. Eelarves on välja toodud ka sponsorid, aga neid ei ole nähtavad koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kõigi kontsertide kunstilised kontseptsioonid lõpuni välja töötatud. 42(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Valdkondliku mõju alaosas on prognoositud 8000 kuulajat, mõõdetavate tulemuste osas on see arv aga 4000. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, kuid võiksid olla uuenduslikumad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve kohati üldsõnaline ning ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud, sealhulgas ei ole aru saada, millest täpsemalt koosnevad produktsioonikulud. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Suur osa tegevustest sõltuvad erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ebaselgeks jääb publikuhulga ja piletitulu prognoosi arvutuskäik. Arvestades publikuprognoosiks 4000 inimest, on keskmine piletihind 5 eurot ja 50 senti. Komisjoni koondhinnang taotlusele 71,71 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku 43(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: Augustibluus Festival Augustibluus taotlus vastab osaliselt taotlusvooru 1.20 7-2/5811 18 000.00 4 000.00 OÜ 2023 eesmärgile. Taotluses välja toodud esinejate kunstiline tase on kõrge, samas on kõikide esitajatega kokkulepped veel taotluse esitamise hetkeks sõlmimata. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb rahvuskultuurilise tähtsus keskmiseks. Eesti muusikute nimekirja ei ole esitatud, taotluses esitatud prognoosist lähtuvalt on see komisjoni hinnangul aga keskmisel tasemel. Eesti muusika ja uue muusika osakaal programmis ei ole üheselt välja loetav. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane 44(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents valdkonnas kõrge. Samas on öeldud, et meeskonnaga on veel inimesi liitumas, kuid selle kohta ei ole täpsemat infot. Taotluses on välja toodud, et osas, kes sotsiaalmeedia ning turundustegevusega naaberriikides tegelemiseks on veel inimesi puudu. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevustele suur. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, esinejate osas pole veel piisavat selgust. Loetelust on puudu võimalikud eesti muusikute projektid ning nende kunstilised kavad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, nimetades küll kanaleid, ent tegevused ei ole omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Komisjoni hinnangul oleksid osad eesmärgid saavutatavad ka soodsamate vahenditega, näiteks võiksid 45(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa väiksemad olla produktsiooni- ja programmijuhi töötasud. Peamiselt video- ja heliteenuse, esinemislavade ja LED ekraanide renditasu taotlemine antud voorust ei ole vooru eesmärki (eesti heliloomingu ja interpretatsioonikunsti säilimine ja toetamine) arvesse võttes piisavalt põhjendatud. Komisjoni koondhinnang taotlusele 71,14 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud VIII. Rahvusvahelise nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § Mittetulundus vaimuliku muusika 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 1.21 7-2/5784 ühing VM festivali VM FEST 20 000.00 osakaalude alusel ning lähtudes 4 000.00 Fest Mustvee korraldamine ja kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr läbiviimine 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. 46(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste kunstiline tase on vooru kontekstis ebaühtlane. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb rahvuskultuurilise tähtsus võrreldes teiste taotlustega keskmiseks. Eesti muusikute osakaal on programmis üle keskmise, kuid eesti muusika ja uudisteoste osakaalu programmis ei ole selgelt ja üheselt mõistetavalt esitatud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Meeskonna osas ei ole taotlus piisavalt selge, näiteks on lisaks kunstilisele ja projektijuhile välja toodud vabatahtlikud, kuid nende kohta ei ole taotluses rohkem infot esitatud. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas suur osa neist pakuvad taotlejale vaid ruumirenti. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiliste programmide viimistlus veel selge, puudu on esitatav repertuaar ning osad esinejad ei ole veel kindlad. Teavitustegevuste plaan on esitatud piisaval tasemel, kuid see ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse 47(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa plaaniga. Sündmus on kestlik, ent selle uuenduslikkuse tase võiks olla kõrgem. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas oleksid osad eesmärgid saavutatavad ka soodsamate vahenditega, näiteks korraldajate töötasud. Publiku ja piletitulude prognoosi arvutuse loogika on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 70,86 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Mittetulundus nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § ühing Rapla 31. Rapla Kirikumuusika 1.22 7-2/5806 15 000.00 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 4 000.00 Kirikumuusik Festivali korraldamine osakaalude alusel ning lähtudes a Festival kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: 48(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge. Taotluses väljatoodud suveakadeemia korraldamine ei ole samas antud taotlusvooru fookuses. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, samas laiem ühiskondlik mõju keskmine. Eesti muusikute osakaal programmis on kõrge, eesti heliloojate teoste valik programmis keskmisel tasemel. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on keskmine. Eelarves on märgitud sponsorlus, kuid sponsorid ei kajastu koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on lahtised veel kontserdikavad. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Tegevused on kestlikud, samas võiksid olla uuenduslikumad. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt ning ei ole kõigile komisjoni 49(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa liikmetele üheselt mõistetav. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve üldsõnaline ning ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud, sealhulgas ei ole aru saada, kuidas kujunevad näiteks esinejate tasud. Piletimüügi ja publikuprognoosi arvutuskäik on realistlik. Suur osa tegevustest sõltuvad erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,29 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud Festival Tallinna 1.23 7-2/5814 Promuusa OÜ 12 000.00 nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 4 000.00 kammersuvi 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru 50(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluses välja toodud festivali võimalikud interpreedid, heliloojad ja esitatavad teosed viitavad kunstilise programmi kõrgele tasemele. Samas ei ole tegevuste regionaalne haare lai. Tegevuste laiem ühiskondlik tähendus ja mõju piirkonnale on keskmine, konkureerides mitmete sama valdkonna sündmustega. Antud taotluse ettevalmistuse tase ei lase üheselt hinnata eesti muusika ja muusikute osakaalu programmis. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Analoogset sündmust on taotleja varem kunstiliselt läbi viinud, kuid iseseisvana toimub see esmakordselt. Koostööpartnerite osakaal on madal. Organisatsioonid, kellelt taotletakse raha, ei ole antud määruse kontekstis koostööpartnerid. Millisele kuluartiklile on eratoetaja panus täpselt mõeldud, ei tule eelarvest selgelt välja. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmine. Festivali planeerimine on alles algusjärgus. Puudu on selge kalendaarne 51(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kunstiline programm koos esitajate ja teostega. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline, nimetatud kanalid ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Mitmed planeeritavad tegevused on veel lahtised, sealhulgas on taotluses kirjeldatud saatkondade kaasamist, ent ei ole nimetatud milliste saatkondadega ning mis tegevusi plaanitakse läbi viia. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lõpuni läbipaistev, mis kajastub näiteks ebaselges esinejate honoraride jaotuses. Publiku ja piletimüügi prognoos on realistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 73,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Viljandi Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Vanamuusika Viljandi 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 1.24 7-2/5788 Festival vanamuusikafestivali 10 000.00 ja suursündmuste toetamise tingimused ja 4 000.00 Mittetulundus ettevalmistus ja teostus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud ühing nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 52(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on kõrge. Tegevuste regionaalne mõju piirkonnas kõrge. Festivali spetsiifikast tingituna on eesti muusika ja heliloojate esindatus madal. Eesti muusikute osakaal on üle keskmise taseme. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest on teenuseosutajad. Eelarves on välja toodud ka väiketoetajad, ent neid ei ole nimetatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osa sisaldab küll teavituskanalite loetelu, ent need ei ole 53(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Tegevused on kestlikud, ent uuenduslikkus neis keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on samas esitatud liialt ebamääraselt, mistõttu pole komisjonil võimalik üheselt hinnata kollektiivide suurusi ja neile planeeritud eelarve mahtu. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,57 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide Põltsamaa Põltsamaa mõisate ja suursündmuste toetamise tingimused ja 1.25 7-2/5815 Kultuurikesku 12 700.00 4 000.00 muusikafestival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud s nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja 54(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Festivali esinejate kunstiline tase on kõrge. Taotluse erinevates osades on kirjeldatud festivali kui klassikalise muusika sündmust, kuigi esinejad on suures osas teistest žanritest. Sündmuse regionaalne mõju on kõrge, laiem ühiskondlik tähendus keskmine. Eesti muusikute osakaal kõrge, Eesti muusika osakaalu esitatud programmis on üheselt hinnata keeruline. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda on kirjeldatud üldsõnaliselt. Esitatud info põhjal saab öelda, et projektijuhi juhtimisalane kogemus on pikaajaline, teiste meeskonnaliikmete puhul on seda keeruline hinnata. Koostööpartnerite loetelu on piisav, ent nende kõigi täpsemat panust taotlusest ei selgu, muuhulgas ei sisaldu kõigi kaaskorraldajate panus eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Palju infost on esitatud üldsõnaliselt, sealhulgas turundusplaan. See 55(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa sisaldab infot teavituskanalite kohta, ent teavitustegevused ei ole esitatud seoses sihtrühmadega, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Kunstilises programmis ei ole täpsustatud kas esinejate repertuaar koosneb omaloomingust või seadetest ning kui palju see sisaldab eesti muusikat või uudisteoseid. Tegevustes ei leidu palju uuenduslikkust. Eelarve ei ole esitatud piisava selgusega, lisaks ei kattu see kõigi pakkumistes esitatud summadega. Taotluses on esitatud kaks muusikut, kellega käivad läbirääkimised festivalil osalemiseks, samas ei kajastu nende võimalikud tegevused eelarves. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve kõik kuluread ei ole komisjoni hinnangul põhjendutud, muuhulgas on kommunikatsiooniks planeeritud kulude osakaal võrreldes oodatud publiku arvuga kõrge. Eelarve ei ole lõpuni läbipaistev, näiteks ei ole erinevate mõisakontsertide artistide kulud eraldi välja toodud. Taotluses ei ole selgelt esitatud valla osalus eelarve artiklites. Komisjoni koondhinnang taotlusele 72,86 punkti. 56(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” II Rahvusvaheline Laste hindamismetoodikast: 1.26 7-2/5803 UpJump OÜ Ooperi- ja Balletifestival 10 000.00 Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: 4 000.00 "Narva" taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kogu programmi kirjeldusest ei selgu, kui suur osa tantsuteatri etendustest esitatakse elavamuusika või salvestatud muusika saatel. Esinejate kunstiline tase on ebaühtlane. Tegevuste regionaalne mõju piirkonnas kõrge. Eesti muusikute osakaal on festivalil keskmine, samuti on eesti muusika osakaal alla keskmise taseme. Laiem ühiskondlik tähendus on keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja 57(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei paku nad piisavalt erinevaid ressursse. Suurem osa partneritest on teenuseosutajad. Eelarves on välja toodud ka eratoetajad, ent neid ei ole nimetatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluse üldine ettevalmistuse tase võiks olla kõrgem. Taotluses esitatud info on kohati üldsõnaline. Teavitustegevuste osas esitatud info sisaldab küll teavituskanalite loetelu, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatavate sõnumite ega ajastuse plaaniga. Kunstilistes kavades ei ole lõplikku selgust esitatavate teoste osas. Sündmusel on oluline mõju noore publikuga kultuuri juurde toomisele, samas ei ole publikuprogramm selgelt lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Välja on toodud toetajate panus, samas ei ole kirjeldatud, kes toetajad täpselt on ja kui suur on iga taotleja 58(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa panus. Eelarvest on mitmed kuluartiklid välja jäänud, sealhulgas ei kajastu eelarves toitlustus, mis on samas ära mainitud koostööpartnerite loetelus. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Komisjoni koondhinnang taotlusele 76,00 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja Klaverimuusa Estonian Piano Summer osakaalude alusel ning lähtudes 1.27 7-2/5794 5 651.00 3 100.00 OÜ Festival kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on 59(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa kõrge. Sündmuse peamised tegevused on planeeritud suvisesse Pärnusse, mis võib jätta selle paljude teiste samaaegselt toimuvate ürituste varju. Kontserdid toimuvad samas ka Ida-Virumaal, kus nende mõju on kõrgem. Eesti interpreetide osakaal tegevustes madal, eesti muusika osakaalu ei saa esitatud taotluse põhjal hinnata. Suures osas on tegevused seotud meistriklassi korraldamisega, mis ei ole otseselt selle taotlusvooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on pikaajaline erialane kogemus ja kompetents, samas korraldatakse sündmust esimest korda, mistõttu ei saa olla meeskonna suutlikkuses kindel. Koostööpartnerite osakaal on piisav, samas koosneb see suuremas osas teenusepakkujatest. Vaatamata sellele, et suurem osa tegevustest toimub Pärnus ei ole koostööpartnerite hulgas Pärnuga seotud organisatsioone, ettevõtteid ning näha ei ole ka linna panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Taotluses esitatud teavitustegevuste plaan on üldsõnaline sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja 60(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa ajastuse plaaniga. Puudu on ka kontserdikavad. Piisava täpsusega ei ole lahti kirjutatud, keda on oodatud meistriklaasides osalema, milline on kohalike ja rahvusvaheliste kursuslaste osakaal. Tegevus ei ole varem toimunud, seega festivali jätkusuutlikkust ei saa veel hinnata. Samas on tegevustes uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on mitmed kulud esitatud meistriklassi läbiviimiseks, mis ei ole selle vooru fookuses. Eelarves ei ole Pärnu linna toetust, vaatamata sellele, et see on sündmuse peamine toimumiskoht. Publikuhulga prognoos ei ole esitatud piisava selgusega, et hinnata selle vastavust piletimüügi prognoosiga. Komisjoni koondhinnang taotlusele 85,43 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Folgisellide XXIV Eesti Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 1.28 7-2/5805 5 500.00 3 100.00 Selts rahvamuusikatöötluste 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide 61(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa festivali Mooste Elohelü ja suursündmuste toetamise tingimused ja korraldamine, läbiviimine kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud ja professionaalsete nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § muusikute osalemine 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm koosneb nii kontsertidest kui ka võistlusprogrammist ning on seetõttu kunstiliselt komisjoni hinnangul ebaühtlane. Tegevuste mõju piirkonnas ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusika ja muusikute osakaal programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ning kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei kajastu loetelus välja toodud koostööpartnerite panus eelarvesse. Suur osa koostööpartneritest on teenuseosutajad, samas on nad vajalikud partnerid tegevuste õnnestumiseks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad 62(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Planeeritud tegevuste kestlikkus on pikaajaline, uuenduslikkus keskmisel tasemel. Planeeritud teavitustegevused on läbimõeldud sihtrühmade, teavituskanalite ja ajastuse plaaniga seoses. Taotluses esitatud tegevuste üldine ettevalmistustase on kõrge, samas on veel väga suur osa eelarve sisust veel selgumisel, mis teeb ettevalmistuse veidi ebamääraseks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on realistlik, sisaldades piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on väga suur osa tegevustest sõltuvuses erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb nende läbiviimise riskantseks. Taotluses esitatud kulud on vajalikud ja põhjendatud. Eelarves arvestatud 15 kontserti täissaalidele ja sealjuures 7537 eurot piletitulu prognoos on komisjoni hinnangul ebarealistlik. Komisjoni koondhinnang taotlusele 86,29 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 63(99)  Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Projekti nimi Põhjendus summa summa KOKKU: 264 000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti nimi Taotletud Põhjendus summa 2.1 7-2/5817 Smuuv Records OÜ Flexfest 2023 80 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline kava ei ole veel kokku lepitud, mistõttu ei ole komisjonil võimalik festivali kunstilist taset hinnata. Potentsiaalselt esinejatena välja toodud artistid on oma valdkonnas tuntud, samas on öeldud, et festivali fookuses on uued tulijad ja noored artistid. Selline lähenemine ei ole komisjoni hinnangul kooskõlas taotlusvooru eesmärgiga tagada Eesti rahvuskultuuriliselt ja professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja 64(99)  areng, samuti eesmärgiga suurendada Eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Seetõttu on tegevuste rahvuskultuuriline mõju ja laiem ühiskondlik tähendus madal. Festival toimub Tallinnas, seega puudub regionaalne mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on esitatud taotluse tase on keskmine. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas ei ole selgelt kirjeldatud kõigi partnerite täpset rolli tegevustes, näiteks jääb teiste hulgas ebaselgeks Triedensi panus. Suur osa esitatud koostööpartneritest on teenuseosutajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on kirjeldatud üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Puuduvad kindlad kokkulepped kõigi esinejatega. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole aru saada, kuidas jagunevad projektimeeskonna kulud või millise metoodika alusel kujunevad esinejate tasud. Eelarve on võrreldes tegevuste mahuga ülepaisutatud ja oleks teostatav soodsamate kuludega. Lahti ei ole kirjutatud, kas sponsortulu on juba kokku lepitud ja milliste sponsorite vahel see jaguneb. 65(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 42,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5799 MTÜ Treski Küün Treski muusika- ja 67 540.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri inspiratsioonifestival 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja 2023 suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on ebaühtlane, sisaldades nii professionaalide kui ka noorte bändide kontserte. Suur osa esinejatest on taotluse esitamise hetkeks veel kinnitamata. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal esitatud info põhjal on kõrge, samas ei ole selgu taotlusest, millisel määral on kunstiline kava suunatud eesti heliloomingu ja uue muusika ning heliloojate tutvustamisele. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas antud festival toimub alles teist korda. 66(99)  Meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on kõrge. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on suurem osa neist teenusepakkujad ning nende panus kajastub vaid taotluse kulude poolel. Samas on eelarves esitatud veel mitmed sponsorid, kes ei ole samas esitatud koostööpartnerite loetelus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on mitmed esinejad. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, ei neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi ülesehitus võiks olla uuenduslikum. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on taotletava summa juures tegevuste maht võrreldes teiste analoogsete sündmustega väiksem. Soovitud tulemused oleksid komisjoni hinnangul saavutatavad ka soodsamate kuludega. Taotluses esitatud eelarve suuruse juures võiks eeldatav pileti olla müük suurem. Taotlusvooru eesmärk on tagada Eesti rahvuskultuuriliselt oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja areng ning suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Taotleja taotleb aga Kultuuriministeeriumilt vooru eesmärki arvestades 67(99)  liiga suuri summasid heli- ja videolahenduste ning ala tarvikute rendiks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5791 SKY Productions Festival "Videvik" 54 146.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri OÜ 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Planeeritavad esinejad on oma valdkonnas tuntud tegijad Eestis. Tegevuste mõju piirkonnale on olemas, samas on tegevuste rahvuskultuuriline mõju ning laiem ühiskondlik tähendus madal. Eesti uue heliloomingu tutvustamist ei ole ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on keskmine, samas on esitatud taotluse tase madal. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on nad eelkõige teenuseosutajad ning nende panus ei kajastu eelarve tulude poolel. 68(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on kirjeldatud üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevustes puudub uuenduslikkus. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on komisjoni hinnangul võrreldes tegevuste mahuga ülepaisutatud ja oleks teostatav väiksemate kuludega. Muuhulgas on taotluses toimumisajaks märgitud üks päev, aga Eventechi pakkumiste summad on arvestatud tehnika osas kahe ning lava osas viie päeva eest. Väga suur osa tegevustest sõltub Kultuuriministeeriumi taotlusest, mis teeb need riskantseks. Omatulu osakaal projektis on madal. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 31,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.4 7-2/5813 Ehtertainment OÜ Funk Embassy 50 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Festival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 69(99)  nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotluses esitatud esinejate tase on kõrge, kuid võiks olla komisjoni hinnangul kunstilises plaanis mitmekesisem. Sündmus toimub Tallinnas, seega tegevuste regionaalne haare ei ole lai. Tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähtsus esitatud info põhjal jääb madalaks. Eesti muusikute ja muusika osakaal ning uudisloomingu osakaal programmis on keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluses täpsemalt meeskond ja meeskonnaliikmete rollid lahti kirjutatud. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning partnerid on mõjukad. Koostööpartneritena on välja toodud ka organisatsioonid, kust raha taotletakse, kuid antud määruse kontekstis ei saa neid koostööpartneriteks pidada. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Mitmed tegevused on kirjeldatud tingivas kõneviisis, mis seab need kahtluse alla. Näiteks „ideaalis looksime antud ürituseks eriprojektina ka big bändi”. Taotluses on välja toodud sõjapõgenike ja vähemuste kaasamine, 70(99)  ent ei ole täpsustatud kuidas nendeni plaanitakse jõuda. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Sündmus ei ole toimunud pikaajaliselt ning selle uuenduslikkuse tase on keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarves vasturääkivusi taotluses esitavate andmetega, sealhulgas piletimüügi ja publiku prognoosi osas. Piletimüügi prognoos on võrreldes tegevuste planeeritud mahu ja eelarvega tagasihoidlik. Eelarves jäävad selgusetuks, kes on täpsemalt projektijuht ja promootor, kuna nad ei ole meeskonnas eraldi välja toodud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.5 7-2/5808 Rehealune Selts Rahvamuusikapeo 41 128.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri XXV. REHEFEST 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja korraldamine suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 71(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Sündmusel esinevad ansamblid on oma valdkonna tuntud tegijad. Samas ei täida formaat „simman“ piisavalt taotlusvooru eesmärki (eesti rahvuskultuuriliselt ja professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevuse ja arengu tagamine, samuti eesti interpreetide ja heliloojate võimaluste suurendamine oma loomingu tutvustamiseks). Taotluses kirjeldatud töötoad ei ole antud taotlusvooru fookuses. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, kuid uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on samas ebaühtlane. Taotlejal on piisavas mahus koostööpartnereid. Turunduspartneritena on välja toodud Põlva Vallavalitsus ja SA Mooste Mõis, kuid nende turunduspanus ei kajastu eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevused on keskmisel tasemel ette valmistatud ja läbi mõeldud. Taotlus sisaldab vajalikku infot, kuid see on esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades meediapartnereid, ent tegevused ei ole seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. 72(99)  Kõik taotluses esitatud tegevused ei ole vastavuses taotlusvooru eesmärgiga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseering on olemas, ent selle osakaal on madal. Eelarve maht arvestades tegevuste eesmärki on komisjoni hinnangul liialt suur. Antud taotlusvooru keskmes ei ole töötoad, seetõttu ei ole põhjendatud nende tegevuste rahastamiseks raha küsimine. Suur osa tegevustest on sõltuvuses erinevatest taotlusvoorudest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 57,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5801 Mittetulundusühing VII Narva 40 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri ContempArt Ooperipäevad 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase on üldiselt kõrge. Samas kattub 73(99)  planeeritud kunstiline programm osaliselt eelmise aastaga. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal on esitatud info põhjal keskmine. Eesti muusika ning uudisteoste osakaal programmis madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas on esitatud taotluse üldine ettevalmistustase keskmine. Osaliselt on tegevustega seotud vabatahtlikud ning teine produtsent, kelle olemasolu ei ole taotluse esitamise hetkeks veel kindel. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt. Üldine taotluse ettevalmistustase on keskmine, eriti arvestades selle eelarve mahtu. Esitatud teavitustegevuste plaanis on välja toodud turunduskanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Komisjoni hinnangul ei tule taotlusest selgelt välja ooperi-aabitsa idee. Sündmus on toimunud mitu aastat, samas on selle uuenduslikkuse tase keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole see kõigis osades piisava selgusega lahti kirjutatud. Sealjuures ei ole aru saada, milliseid ooperi või balletietendusi on tarvis võimendada. Taotlus ei sisalda teenuste hinnapakkumisi taotletavate summade lõikes. Suur osa tegevustest on sõltuvuses 74(99)  erinevate taotluste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5812 Mittetulundusühing Hiiumaa 25 050.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri David Oistrahhi Kirikumuusika 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja Festival Festival suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Näiteks ei ole taotlusvooru keskne sihtrühm välisturistid. Esinejate kunstiline tase on kõrge. Samas on välja toodud, et keerukama helikeelega teostest on tehtud lihtsustatud variandid, mis vähendab tegevuste valdkondlikku tähtsust. Taotlusest ei selgu, kas festivali kõigil neljal planeeritud kontserdil esitab sama koosseis sama repertuaari või mitte. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnana on kirjeldatud kolme kiriku juhti, kelle festivali 75(99)  korralduslikku ning erialast kogemust ja professionaalsust ei ole täpsustatud. Kunstilise juhi erialane kogemus on samas pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses esitatud vähe ning enamike panus ei kajastu eelarve tulude pooles, sealhulgas rahalise toetajana esitatud külalistemaja Mamma Mia soodustus. Kaasatud ei ole Hiiumaa regionaalset Kultuurkapitali ning teisi kohalike rahastajaid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt, sisaldades vaid kontserdi toimumispaiku ja kuupäevi. Festivali sihtrühmad on kirjeldatud väga üldsõnaliselt ning neile suunatud teavitustegevused ei ole piisavalt läbi mõeldud. Kuigi tegemist on kirikumuusika festivaliga, saab turunduses kasutada ka laiemat kanalite spektrit. Teavitustegevused ei ole esitatud seoses kanali, sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Oodatav valdkondlik mõju ja tulemus on kirjeldatud lakooniliselt märksõnadega „eesmärkide täimine”, mis jääb ebaselgeks. Tegevustes ei ole kirjeldatud uuenduslikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Piletitulu võiks komisjoni hinnangul olla tegevusi paremini planeerides suurem. Osad summad on eelarves ülehinnatud (n nootide ettevalmistamine). Sealhulgas ei ole vasta esinejate honorari summa eelarves esitatud arvutusmetoodikale. 76(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5798 Tier Music OÜ NOEP Live A Le 25 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Coq Arenal 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejad on oma valdkonna tuntud tegijad. Tegevus toimub Tallinnas, seega regionaalne mõju puudub. Tegevuste rahvuskultuurine ja valdkondlik tähtsus on madal. Tegevused on keskendunud pigem kommertslike ambitsioonide laiendamisele. Eesti muusikute ja muusika osakaal programmis on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline, samas on esitatud taotluse ettevalmistustase keskmine. Taotluses esitatud koostööpartnerite osakaal on madal ning nende panus ei sisalda erinevaid vajalike ressursse. 77(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmisel tasemel, Samas on see esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades teavituskanalite tüüpe, ent tegevused ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Planeeritavate tegevuste kirjeldus on taotluses esitatud lakooniliselt. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Taotlus ei sisalda kaasfinantseeringu komponenti. Eelarvest moodustab suure osa sponsorlus, samas ei ole täpsustatud kas kokkulepped on juba olemas ning kuidas sponsorlus sponsorite lõikes jaguneb. Mitmed kuluread eelarves on komisjoni hinnangul võrreldes turuhindadega kõrged. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 53,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.9 7-2/5772 Eesti Kooriühing XVII rahvusvahelise 24 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri koorifestivali 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja "Tallinn 2023" suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ korraldamine 13.-16. (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. aprillil 2023 Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 78(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste fookuses ei ole eesti professionaalse interpretatsioonikunsti ja heliloomingu tutvustamine, vaid eelkõige koorikonkurss-festival. Taotluses esitatud festivali kava on lahtine, keskendutakse konkursile ning festivali kavaga seonduv on komisjoni hinnangul pigem teisejärguline. Dirigentide kunstiline tase on kõrge, samas ei ole tegu suures osas professionaalsete kooridega, vaid noorte- ja harrastuskooridega. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähtsus keskmisele tasemele. Taotlusest selgub, et kavasse on lisatud küll üks eesti helilooja uudisteos, kuid muus osas ei ole programm selgelt välja toodud, mistõttu on komisjonil eesti muusikute kaasatust ning eesti muusika osatähtsust festivalil keeruline hinnata. Taotlus panustab konkursi korraldamisele, mis ei ole selle taotlusvooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnereid on vähe ning nende hulka kuuluvad peamiselt teenusepakkujad, kelle panus kajastub eelarves kulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane, sealhulgas ei ole kunstiline programm piisavalt selgelt kirjeldatud. Teavitustegevuste plaanis on esitatud 79(99)  teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ega ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Kuna tegemist on festivalide ja suursündmuste taotlusvooruga, ei ole põhjendatud žürii tasude ega preemiarahade taotlemine antud voorust. Publikuhulga ja piletite ning kavade müügi prognoosi arvutuskäik ei ole realistlik. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.10 7-2/5792 Petteri Hasa OÜ Finest Funkfestival 22 690.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate kunstiline tase on kõrge. Tegevuste eestisisene regionaalne haare on kitsas, sündmused toimuvad vaid Tallinnas. Rahvuskultuuriline mõju madal. Eesti 80(99)  muusika ja muusikute osakaal programmis on madal. Eesti heliloomingu ja uue muusika osakaalu programm ei sisalda. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas ei ole veel teada, kuidas see uue sündmuse kontekstis erinevate tegijate koostööna toimib. Koostööpartnerite hulk on keskmine, see koosneb suures osas teenusepakkujatest, kelle panus ei kajastu sündmuse tulude poolel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotlus ei sisalda vajalikku tegevuskava, mistõttu ei saa hinnata selle realistlikkust. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, sisaldades teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Esitatud eelarve on skemaatiline, kõik read ei ole piisava selgusega lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses välja toodud ei ole. Suur osa Kultuuriministeeriumilt taotletavast rahast on planeeritud välismaiste bändide Eestisse toomiseks. Eelarvest ei ole üheselt välja loetav, kuidas on Eesti ja Soome vahel jagatud lennukulud, produtsendi tasud jms. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,86 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal 81(99)  ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.11 7-2/5764 BR Import OÜ Brazilian Day 20 500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Estonia 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase oma valdkonnas on kõrge, kuid välismaiste artistidega on kokkulepped veel sõlmimata. Tegevustel puudub otsene seos eesti rahvuskultuurilisusega. Eesti esinejate osakaal programmis on madal, puudub eesti muusika kaasatus. Eesti uue heliloomingu tutvustamist ei ole ette nähtud. Tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik mõju on esitatud info põhjal madal. Tegevused toimuvad Tallinnas, seega puudub regionaalne mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnerite loetelu ei ole pikk.: Eventech on teenusepakkuja ning Tallinna Loomelinnaku turundusalane koostöö ei kajastu turundusplaanis, Brasiilia saatkond on eelarves märgitud mitterahalise partnerina, samas on kirjutatud, et nad katavad osa honorarist. 82(99)  Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevuste ja ajakava plaan on pigem üldsõnaline ning ei sisalda kokkuvõtete ja aruannete tegemist. Teavitustegevuste plaan on pealiskaudne, see ei sisalda teavituskanaleid sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaani omavahelises seoses. Puuduvad kindlad kokkulepped kõigi esinejatega. Eelarve ei ole piisavalt läbipaistev. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole aru saada, kuidas jagunevad korraldajate tasud või millise metoodika alusel kujunevad esinejate honorarid. Väga suur osa tegevustest sõltuvad Kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis on riskantne. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 43,71 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.12 7-2/5816 Kalana Saund OÜ Festival Hiiumaa 20 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Saund 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 83(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm ei ole veel kinnitatud, samas võimalike artistide kunstiline tase on ebaühtlane ning sisaldab suuresti tuntud ja turvalisi bände. Festivali nimetatakse eksperimentaalmuusika festivaliks, aga kõik sinna kutsutud artistid seda žanrit ei esinda. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on keskmine ning uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond on kirjeldatud üldsõnaliselt, nimetades vaid nende arvu, seetõttu on esitatud info põhjal raske hinnata meeskonna erialast ja juhtimisalast kogemust ning kompetentsi. Koostööpartnerite loetelu on piisav, samas on suurem osa neist teenusepakkujad, kelle panus ei kajastu eelarve tulude pooles. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus on keskmine, taotlus sisaldab vajalikku infot. Samas on taotlus esitatud kohati pealiskaudselt. Sealhulgas on turundusplaan üldsõnaline, sisaldades meediapartnereid, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Palju tegevusi, sealhulgas kindel kunstiline programm, on veel lahtised. Eelarve ei ole 84(99)  piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Sündmuste uuenduslikkus on keskmine. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringu osakaal on keskmine. Samas on eelarve kohati üldsõnaline, sealhulgas ei ole välja toodud esinejate tasude arvestamise metoodikat. Tegevused on väga suures sõltuvuses taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need väga riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.13 7-2/5804 Mittetulundusühing Muuseumimuusika 18 240.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri David Oistrahhi 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja Festival suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kõik taotluses välja toodud eesmärgid ei ole vastavuses taotlusvooru eesmärkidega. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge, samas ei ole kontsertide 85(99)  kunstilised kavad esitatud kalendaarselt, et mõista, millisel kontserdil keegi muusikutest esineb. Esitatud on pikk nimekiri teostest, aga see ei luba üheselt aru saada planeeritud kontsertidel esitusele tulevatest teostest. Samuti ei tule taotlusest välja, millistest teostest planeeritakse seadeid teha. Tegevused on piirkondlikult on erineva mõjuga. Taotleja meeskonna suutlikkus: kuna projekti kunstiline juht on Leonora Palu ja muusikafestivali korraldusega tegelevad partnerid, jääb komisjonile selgusetuks taotleja enda roll projekti elluviimises. Koostööpartneritena on loetletud suuresti vaid kontsertide toimumiskohad ja korraldajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud üldsõnaliselt, sisaldades vaid kontserdi toimumispaiku ja kuupäevi. Festivali sihtrühmad on kirjeldatud väga üldsõnaliselt ning neile suunatud teavitustegevused ei ole piisavalt läbi mõeldud. Teavitustegevused ei ole esitatud seoses kanali, sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Suure eelarve juures on tegevuste üldine läbimõelduse aste madal. Tegevuste oodatav mõju ja tulemus on kirjeldatud lakooniliselt ning jääb tegevustes ebaselgeks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringu osakaal on tagasihoidlik. Sellise eelarvega festivali puhul planeeritud pileti- ja kavamüügitulu on eelarves alahinnatud. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. 86(99)  Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 61,71 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.14 7-2/5761 MTÜ Arvamusfestival 18 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Arvamusfestival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Taotluses ei ole esitatud selget kunstilist programmi, samas on kirjeldatud, et see katab osaliselt noorte- ja lasteala muusikaprogrammi. Antud taotlusvooru keskne eesmärk on tagada professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevus ja areng ning suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus antud taotlusvooru kontekstis esitatud info põhjal keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, 87(99)  samas on esitatud taotluse ettevalmistustase madal. Nimetatud on üks koostööpartner, kelle panus on mitterahaline. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ja ajakava kirjeldus lakooniline ning teavitustegevuste plaan üldsõnaline. See sisaldab teavituskanalite tüüpe, ent need ei esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudub kindel kunstiline programm. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut taotluses esitatud ei ole. Tegevuste eelarve realistlikust, sealjuures esinejate tasude eelarve kujunemist, on keeruline hinnata. Suur osa tegevustest on sõltuvuses Kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis teeb kogu sündmuse läbiviimise riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 44,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.15 7-2/5770 ACOUSSION MTÜ Võnge Festival 2023 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 88(99)  171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline programm on ebaühtlane, sisaldades nii professionaalide kui ka noortebändide kontserte. Suur osa esinejatest on taotluse esitamise hetkeks veel kinnitamata. Festivali programm on komisjoni hinnangul juhuslik, puudub läbiv idee. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline ja valdkondlik tähtsus keskmisele tasemele. Eesti muusikute osakaal esitatud info põhjal on kõrge, samas ei ole taotlus esitatud sellise täpsusega, et aru saada, millisel määral on kunstiline kava suunatud eesti heliloomingu ja uue muusika ning heliloojate tutvustamisele. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Samas on nende poolt esitatud taotluse üldine ettevalmistustase keskmine. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nende mõju tegevuste läbiviimiseks on märgatav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on mitmed esinejad. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi ülesehitus 89(99)  võiks olla läbimõeldum. Taotluses on välja toodud, et festivali eesmärgiks on suurendada oma valdkondlikku tähtsust, aga jääb põhjendamata, kuidas see on seotud eesti rahvuskultuuriliste eesmärkidega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on esitatud üldsõnaliselt, sealhulgas on keeruline mõista, kuidas kujunevad artistide esinemistasud, arvestades, et kava ei ole veel kinnitatud. Taotletavad turunduskulud on komisjoni hinnangul planeeritud tegevustega võrreldes kõrged. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,43 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.16 7-2/5782 OÜ Mägede Hääl Mägede Hääl 2023 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline 90(99)  programm on alles välja kujunemas. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste laiem ühiskondlik tähtsus ja rahvuskultuuriline tähtsus esitatud info põhjal keskmiseks. Tegevused ei ole piisaval määral keskendunud taotlusvooru eesmärgile suurendada eesti interpreetide ja heliloojate võimalusi oma loomingu tutvustamiseks. Puudub kirjeldus uudisteoste ja esmaesituste kasutamise kohta. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluses täpsemalt lahti kirjutatud meeskonnaliikmete rollid. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning partnerid on mõjukad. Koostööpartneritena on välja toodud ka organisatsioonid, kust raha taotletakse, kuid neid ei saa pidada antud määruse kontekstis koostööpartneriteks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole kunstiline programm veel piisavalt selge, puudu on kokkulepped kindlate esinejatega. Teavitustegevuste plaanis on esitatud teavituskanalid, ent tegevused ei ole seotud sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Festivali kunstilise programmi fookus saaks olla läbimõeldum. Eelarve on üldsõnaline ning ei ole kulude lõikes piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval 91(99)  määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve üldsõnaline ning ei ole kulude lõikes piisava täpsusastmega lahti kirjutatud. Raske on üheselt mõista kõigi kuluridade kujunemist, sealhulgas esinejate kulude arvutamise metoodikat. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 62,29 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.17 7-2/5796 Mittetulundusühing XI Intsikurmu 15 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Munalinn Festival 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Sündmusel potentsiaalselt esinevad ansamblid on oma valdkonna tuntud tegijad. Samas ei ole kava veel kinnitatud ning ei saa kindel olla, kas ja milliste esinejatega on läbirääkimisi alustatud. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, kuid uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. 92(99)  Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kompetents on pikaajaline. Samas ei ole taotluse ettevalmistuse ja läbimõelduse tase kõrge. Taotluses esitatud koostööpartnerite osakaal tegevustes on madal. Samuti ei ole eelarves kõik erasektori toetajad välja toodud ning nende panusest eelarves on raske üheselt aru saada. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane ning taotluses on mitmeid puudujääke. Sealhulgas ei ole välja toodud kindlat kunstilist programmi. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline ning puudu on nii kanalid, sihtrühmad, neile edastatav info ja ajastuse plaan, sealjuures nende omavahelises seoses. Taotluse eelarve kõikide kuluridade kujunemine ei ole selge. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lahti kirjutatud piisava täpsusastmega, et mõista kuidas kuluread moodustuvad. Sealjuures ei ole aru saada, millise metoodikaga on tekkinud esinejatele planeeritavad tasud. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 54,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 93(99) 2.18 7-2/5790 Alutaguse NORF'23 10 741.01 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Elulaadikoda 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevused on suunatud suures osas noorte alustavate räpparite ülesastumisele, mis ei ole täpses vastavuses taotlusvooru eesmärgiga (professionaalse helikunsti seisukohast oluliste muusikafestivalide järjepidevuse ja arengu tagamine ning eesti interpreetide ja heliloojate võimaluste suurendamine oma loomingu tutvustamiseks). Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus ei ole pikaajaline ning koosneb suuresti veel noortest õppivatest korraldajatest. Turunduse eest vastutavat inimest veel otsitakse. Koostööpartnerite loetelu on piisav ning nad pakuvad erinevaid ressursse, samas ei ole sündmuse sponsorid lisatud koostööpartnerite hulka. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projektis ettenähtud tegevused võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi, ajaplaan on realistlik. Samas on tegevuste ettevalmistustase kohati ebaühtlane. 94(99)  Sealhulgas on teavitustegevuste plaan üldsõnaline ning selles ei ole esitatud kanalid, sihtrühmad, neile edastatav info ja ajastuse plaan omavahelises seoses. Tegevustel võiks olla tugevam seos eesti professionaalse muusikakultuuriga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole kõik kulud seotud turu parimate pakkumistega, sealjuures helitehniline lahendus, mis moodustab muude kuludega võrreldes eelarvest väga suure osa. Tegevused väga suures sõltuvuses erinevatest taotlusvoorudest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 44,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.19 7-2/5710 Creative Dark Side of the 10 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Intervention OÜ Moon 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Samas on 95(99)  puudu veel festivali kontseptsioon ja programm ning seetõttu on keeruline hinnata eesti muusika ja muusikute osakaalu tegevustes. Uue heliloomingu tutvustamist ei ole programmis ette nähtud. Seetõttu jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal madalaks. Festival toimub Tallinnas, seega ei ole tegevustes regionaalset haaret. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on nende poolt esitatud taotluse ettevalmistustase madal. Taotlejal on olemas koostööpartnerid, ent nende panus ei kajastu eelarve tulude poolel ning nad on pigem teenuseosutajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: projekti tegevused ja ajakava on esitatud väga üldsõnaliselt. Teavitustegevuste plaanis on välja toodud turunduspartnerid ja mõned teavituskanalid, ent need ei ole esitatud omavahelises seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Puudu on festivali kunstiline nägemus ja esinejad. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve on kirjeldatud väga üldsõnaliselt, muuhulgas ei ole võimalik aru saada, millise metoodika alusel on arvutatud esinejate tasud. Puudub erasektori rahastus. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 48,57 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal 96(99)  ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.20 7-2/5707 MTÜ Suured teod Viljandi 5 000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri Rütmifestival 2023 12.11.2018 määruse nr 4 „Muusikafestivalide ja suursündmuste toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 171 kinnitatud taotlusvooru „Muusikafestivalid ja suursündmused” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Vaatamata võimalusele täpsustada kunstilist programmi, ei ole seda komisjonile esitatud, mistõttu ei saa hinnata tegevuste kunstilist kvaliteeti ning eesti muusika ja muusikute osakaalu selles. Sündmuse mõju piirkonnale on kõrge, samas jääb tegevuste rahvuskultuuriline tähendus esitatud info põhjal keskmiseks. Tegevused on suures osas keskendunud meistriklassidele, mis ei ole selle vooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, samas on nende poolt ettevalmistatud taotluse üldine ettevalmistuse tase madal. Taotlus sisaldab küll koostööpartnerite loetelu, kuid suur osa neist on seotud meistriklassidega, mis ei ole selle vooru fookuses. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine läbimõelduse ja ettevalmistuse tase on madal. Väga suur osa infost on puudulikult esitatud, mis ei 97(99)  anna võimalust selle hindamiseks. Sealhulgas on ebaselge festivali kunstiline programm. Taotluses on lisatud tegevustesse õppeasutus (G. Otsa nim Tallinna Muusikakool), mida sellisel kujul enam ei eksisteeri. Turundusplaan on väga üldsõnaline, selles esitatud tegevused ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole eelarve lahti kirjutatud piisava täpsusastmega, et mõista kuidas kuluread moodustuvad. Sealjuures ei ole aru saada, millise metoodikaga on tekkinud esinejatele planeeritavad tasud. Puuduliku sisuliste tegevuste kirjelduse tõttu on üldist eelarve realistlikkust keeruline hinnata. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 53,14 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.5 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed:´ Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5775 Kirke Karja 7-2/5767 Kerri Kotta 7-2/5786 Marko Lõhmus, Henry-David Varema 98(99) 7-2/5803 Ott Maaten 7-2/5801 Ott Maaten (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 99(99)         Koosoleku protokoll 2-1.9/2023_11 Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad 2023 16.12.2022 Asukoht: Kultuuriministeeriumi suur saal Esimees Ivo Lille Osalesid Nele-Eva Steinfeld, Ivari Ilja, Mari-Liis Rebane, Johanna Vahermägi, Tanel Ruben Juhatas Ivo Lille Protokollis Mare Pihel PÄEVAKORD: Komisjon lähtub taotluste hindamisel kultuuriministri 12.11.2018 a määrusest nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ ja kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast. Taotlusvooru eelarve on 468000 eurot. Programmi vooru laekus 33 taotlust kogusummas 1146296 eurot ja 85 senti. Komisjon teeb ettepaneku toetada 25 projekti kogusummas 468000 eurot ja 00 senti. 1(53) OTSUSTATI: 1. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamiseks või osaliseks rahuldamiseks: Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase on NARGENF Sihtasutus Lootsi kõrge. Regionaalne haare, samuti eesti muusika ja 1.1 7-2/5706 ESTIVAL 60000.00 35000.00 Koda muusikute kaasatus on kõrge. 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kompetents on kõrge ning eelnev kogemus pikaajaline. Koostööpartnerid on piisavalt, kuid partnerite panus pakkuda erinevaid ressursse ei tule taotlusest üheselt välja. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistamise, sh teavitustegevuse läbimõelduse tase on keskmine: näiteks ei ole turundus- ja kommunikatsiooniplaanis välja toodud konkreetseid teavituskanaleid, sihtrühmasid jms; kunstilised programmid ei ole piisava selgusega esitatud (nt 2(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Orelimaagia). Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid ei ole piisavalt selge: näiteks ei ole võimalik välja lugeda kirjeldatud partnerite Tallinna linn, Birgitta Festival, Tallinna Filharmoonia ja Viimsi Artium täpset panust tegevuste lõikes. Kuluefektiivsuse tase on keskmine, sest kohati on kulud turuhindadest kõrgemad. Publiku ja piletimüügi prognoosi hindab komisjon realistlikuks. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 87,00. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Eesti Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Jazzliidu nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.2 7-2/5709 Eesti Jazzliit 2023. aasta 50673.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 33500.00 kontserdi- kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja korraldus kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase, rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus on kõrge. Eesti muusikute kaasatus kõrge. Samas eesti muusika 3(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa osatähtust kavades ei ole võimalik hinnata, sest detailne kunstiline kava taotluses puudub. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskond on kompetentne, kogemus sh juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, partnerite panus tegevustesse on selge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevused on põhjalikult lahti kirjutatud ning võimaldavad saavutada planeeritud tulemusi. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on pigem kõrge, kuid taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selle ettevalmistuse tase on kõrge, kuid komisjoni jaoks jääb selgusetuks, kas kõik eelarves kajastatud summad on seotud kontserdikorraldusega või on need osaliselt mõeldud loomeliidu tegevuskulude katmiseks. Eelarve ei kajasta ka Eesti Autorite Ühingule makstavate kulude suurust. Ekspertide koondhinnang taotlusele 87,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Hea Muusika Põhjamaade Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.3 7-2/5728 50000.00 32000.00 Selts Sümfooniao määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 4(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa rkestri kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja tegevus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 2023: Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 kontserdid ja nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Noore lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Publiku kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja Programm kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärgile, selle kunstiline tase on kõrge ja valdkondlik mõju suur. Eraldi väärib tähelepanud spetsiaalselt noortele õppuritele suunatud Noore Publiku Programm. Samas hindas komisjon tegevuse regionaalset haaret keskmiseks. Tegevusse kaasatud eesti muusikute tase on kõrge, kuid eesti muusika osakaal kavades keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kompetents on kõrge ning eelnev kogemus pikaajaline. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, partnerite panus tegevustesse märkimisväärne. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: ettevalmistuse tase on kõrge ja ning tulemuste saavutamine läbi kavandatud tegevuste on realistlik. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on pigem kõrge, välja on toodud erinevad meediakanalid, kuid ei ole täpsustatud, millise sihtrühmani millise info ning milliste kanalite kaudu soovitakse jõuda. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on selge ning kulud põhjendatud, kuid 5(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa müügitulu ja piletimüügi prognoos on komisjoni hinnangul ebarealistlik: taotluses on esitatud publikuhulgana 8000 inimest ja piletimüügi tulu koos reklaamituluga moodustab kokku 30000 eurot, mis teeb piletihinnaks vähem kui 3 eurot ja 75 senti. Ekspertide koondhinnang taotlusele 87,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning SA Eesti lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Sihtasutus Eesti Interpreetide kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.4 7-2/5672 Interpreetide Kontserdid 43000.00 kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 31000.00 Kontserdid tegevus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotleja aastal 2023 tegevus vastab täielikult eesmärgile ning selle kunstiline tase, regionaalne tähtsus ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusikute kaasamise tase on kõrge, kuid eesti muusika osatähtsus kavades keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna varasem kogemus, sh juhtimiskogemus on pikaajaline, meeskonna kompetents kõrge. Koostööpartnerid on 6(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa professionaalsed, neid on tegevuste elluviimiseks piisavalt ja partnerite panus vastab ootustele. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevus- ja ajakava on realistlik ning võimaldab saavutada soovitud tulemusi, kuid taotluses puudub 2. poolaasta kunstiline programm. Teavitustegevuste plaan on põhjalikult ettevalmistatud, sisaldades teavituskanaleid ja teavituste ajalist plaani, kuid puudub seos sihtrühmadega, keda soovitakse kõnetada Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldjoonetes realistlik, kuid ei ole piisavalt selgelt lahti kirjutatud. Näiteks ei ole arusaadav, kui palju täpsemalt koostööprojektides jääb kulu kaaskorraldaja kanda. Kuludefektiivsus keskmisel tasemel. Näiteks publiku hulga ja piletimüügi prognoos antud eelarve juures võiks olla suurem. Komisjoni koondhinnang taotlusele 93,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 ERP OÜ määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdi- kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja 1.5 7-2/5675 Osaühing ERP 60000.00 30500.00 korraldus kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 2023 aastal Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 7(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Tegevustel on regionaalset haaret. Eesti muusika osakaal kogu hooaja programmis on madal, eesti muusikute osakaal pigem keskmine arvestades, et lisaks festivalile Orient korraldatakse ka Klaaspärlimäng festivali. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents on kõrge. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal ja panus tegevustes on kõrge. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud tegevustega on soovitud tulemusi võimalik saavutada. Ajakava on realistlik. Turundusplaani läbimõelduse tase on hea, kui see võiks paremini olla seotud sihtrühmadega. Kunstiliste programmide viimistlusaste ei ole lõplik. Eelarves ei kajastu selgelt, millest koosneb muu tulu. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Olemas on ka eratoetajad, kuid tegevused on suuresti sõltuvuses riiklikest ja KOV toetustest, mis teeb selle riskantseks. Komisjon hindas ebarealistlikuks publiku ja piletimüügi prognoosi suhet: keskmiseks piletihinnaks arvutuste kohaselt on 5 eurot (13000 inimest, 65000 8(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eurot). Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Muusikute PLMF Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotluses 1.6 7-2/5724 täiendõppe tegevusaasta 60000.00 nimetatud tegevuste sisu vastab taotlusvooru 30500.00 keskus 2023 eesmärgile. Esinejate üldine kunstiline tase on kõrge, kuid kohati ebaühtlane (n kooliorkestri (MUBA) kasutamine). Tegevuste regionaalne haare on kõrge. Kõrge on ka eesti muusikute osakaal programmides. Eesti muusika osakaalu hindamist takistab see, et kõigi tegevuste täpseid kunstilisi kavasid ei ole esitatud. Tegevustesse on planeeritud Rein Rannapi uudisteose esiettekanne. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents 9(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kõrge. Samas ei ole taotleja kõiki taotluses esitatud tegevusi lõpuni läbi mõelnud ega planeerinud. Eritüübilisi ressursse pakkuvate partnerite arv ja panus on piisavad, samas ei ole kõigi partnerite rollid taotluses välja toodud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on võimalik osaliselt tulemused saavutada, eelkõige arvestades tegevuste hulka ja reaalseid eelarvevõimalusi. Teavitustegevustes on loetletud eritüübilisi teavituskanaleid, ent need ei ole sihtrühmade, jagatava info ja ajastusega selges seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, sealhulgas ei ole hooaja kunstiline programm piisavalt selgelt ja kalendaarselt esitatud. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tagasihoidlikum planeeritud tegevuste hulk ja eelarve võimalused. Suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavatest toetustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Mittetulundusühi Collegium Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.7 7-2/5715 60000.00 30500.00 ng Collegium Musicale määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 10(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Musicale 2023 kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevused vastavad sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline tase on kõrge ja regionaalne mõju suur. Eesti muusika ja muusikute kaasatus kõrge. Tegevustes on planeeritud eesti autorite uudisteoste esiettekanded. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kompetents on kõrge. Juhtimisalane kogemus pikaajaline. Eritüübilisi koostööpartnereid on piisavalt, kuid suur osa neist on taotlejale teenusepakkujateks ja nende panus on keskmisel tasemel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, täitmata on taotlusvormi projekti tegevuste ja ajakava osa. Teavitustegevusteks on taotlejal kompetentne partner, samas taotluses esitatud info on üldsõnaline, loetledes teavituskanaleid, aga need ei ole esitatud koosmõjus sihtrühmade, esitatava info ja ajastusega. Eelarves esitatud info on samuti üldsõnaline, mis jätab ebaselgeks, millised on omaproduktsioonid ja millised koostööprojektid. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on piisav oma- ja 11(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kaasfinantseeringu osa. Väga suur osa planeeritavatest tegevustest sõltub erinevatest taotlustest, mis teeb tegevused riskantseks. Piletitulu ja publiku hulga prognoosi ei ole võimalik üheselt hinnata. Ekspertide koondhinnang taotlusele 80,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Kontserdi- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. agentuuri Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Corelli nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Music ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kollektiivide kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja OSAÜHING Corelli kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 1.8 7-2/5730 CORELLI 60000.00 27750.00 Consort ja Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus MUSIC Corelli vastab taotlusvooru eesmärgile. Taotluse regionaalne Barokk- mõju on kõrge, samuti eesti muusikute osakaal orkester programmides. Rahvuskultuuriline tähtsus on tegevus- keskmine. Tegevused ei sisalda uudisteoste toetus 2023 esiettekandeid, mida teised analoogsed korraldajad võimaluste piires teevad. Komisjoni hinnangul võiksid kunstilised eesmärgid olla paremini fokusseeritud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonnal on 12(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa pikaajaline erialane ja juhtimisalane kogemus ning kompetents. Erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Kunstiline programm (lisa 3) ei sisalda projekti kokkuvõttes kirjeldatud muusikuid ega ka eesti muusikat. Mõõdetavaks tulemuseks on märgitud, et esineda on saanud 175-200 muusikut erinevates žanritest, kuid see ei kajastu kunstilises programmis. Samuti on kunstilisest programmist puudu ettekandele tulevad teosed. Taotluses on välja toodud turunduskanalite tüübid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neid kõnetava info ja ajastusega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarves esitatud muusikute arv ja neile planeeritud honorarid ei kattu kunstilises programmis esitatuga. Suur osa tegevustest sõltub erinevate avaliku sektori toetusotsuste tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 74,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 13(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevused vastavad taotlusvooru eesmärgile. Planeeritud kunstilist taset ei saa hinnata, kuna programm on alles MTÜ koostamisel. Samuti on keeruline hinnata eesti Tallinna muusika, muusikute ja uudisloomingu osakaalu MTÜ Tallinna 1.9 7-2/5729 Jazziklubi 54950.00 kunstilises programmis. Koha regionaalne ja 22000.00 Jazziklubi 2023.a valdkondlik mõju on kõrge, kuna tegemist on oma tegevus žanris ainulaadse kontserdipaigaga. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents on kõrge. Taotluses on esitatud piisavalt erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on madal. Puudu on kalendaarsed kontserdikavad ja esitajad. Turundusplaanis on esitatud teavituskanalite tüübid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile suunatud info ja teavituskanalitega. Puudub ka teavitustegevuste ajaline mõõde. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 14(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Taotluses ei ole selgelt välja toodud omaproduktsioonide ja kaaskorraldatud kontsertide osakaalusid, samuti piletitulude jaotus sündmuste lõikes. Osaliselt on kultuuriministeeriumile esitatud kulud seotud klubi üldise toimimise tagamisega, mitte otseselt kontserdikorraldamisega, mis on aga antud taotlusvooru peamiseks eesmärgiks. Samuti leiab komisjon, et kulud on osaliselt ülehinnatud, arvestades eeldatavaid tulemusi ja kirjeldatud publikuhuvi. Ekspertide koondhinnang taotlusele 73,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Lossi- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Mittetulundus- 1.10 7-2/5722 muusika 42000.00 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 21500.00 ühing Loovüksus kontserdisari lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste 15(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa kunstiline tase on kõrge. Kunstilises programmis on eesti muusikute kõrval suur osakaal rahvusvahelistel esinejatel. Aasta jooksul mitmed esinejad programmis korduvad. Eesti muusika osakaal programmis on keskmine. Tegevustes on olemas regionaalne aspekt (kontserdid Kärdlas, Haapsalus, Pärnus jne), samas põhiprogramm on mõeldud Kadrioru lossi. Taotluses on välja toodud uudisteoste esiettekanded, kuid need on ansambli Floridante omaproduktsioonid. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Eritüübiliste koostööpartnerite loetelu taotluses on suur, ent paljud neist on organisatsioonid, kellelt taotletakse raha, mistõttu ei kvalifitseeru nad määruse kontekstis koostööpartneriks. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluses esitatud tegevustega on realistlik soovitud tulemusi saavutada. Tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste läbiviijad on kogemustega, samas turundustegevuste plaan nimetab teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade ja edastatava infoga. Taotluses on kirjeldatud tegelemist publikuga, kes tavaliselt klassikalist muusikat ei kuula, välja on toodud erinevad soodustused, loodud füüsilised tingimused ja kavadega arvestamine, samas ei ole selge kuidas ja milliste teavitustegevustega nad saalidesse saadakse. Selgelt ei ole välja loetav omaproduktsioonides osaleva publiku prognoos ja piletitulu seos sellega. 16(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve sisaldab piisavat oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevused väga suures sõltuvuses taotletavast rahastusest, mis teeb selle riskantseks. Eelarvest on keeruline ka välja lugeda, kuidas jaotub kaasprodutseeritavate kontsertide osas piletitulu. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Ansambel lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Mittetulundus- U: kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.11 7-2/5716 ühing Ansambel 37740.00 19500.00 tegevused kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: U 2023 aastal Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevuse vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase on kõrge. Tegevus on suunatud uuenduslike lahenduste leidmisele. Tegevuste regionaalne haare on keskmisel tasemel. Eesti muusikute ja muusika osakaal on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonda on professionaalne ja pikaajalise kogemusega. Eritüübilisi 17(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt, sest peamiselt on koostööpartnerid avalikust sektorist. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud: esitatud on küll kunstiline programm, kuid see ei ole osaliselt lõpuni viimistletud. Teavitustegevuse läbimõelduse tase on keskmine: taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja selge, kuid sõltuvuses suurel määral avaliku sektori taotlusvoorude rahastusotsustest. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Kollek- Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 tiivide määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja Floridante kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Mittetulundus- ansambel, kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. 1.12 7-2/5713 37284.00 19000.00 ühing Floridante konsort ja Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 barokk- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning orkester lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 tegevused kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 18(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa 2023. aastal kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab täielikult taotlusvooru eesmärkidele. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Komisjon hindab ka taotleja pingutusi regionaalse haarde laiendamise ja eesti muusika osakaalu suurendamiseks, vaatamata tegevuste spetsiifikale. Eesti muusikute kaasatus tegevustes on kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate partnerite osakaal on kõrge. Suurema osa partnerite kaaskorralduslikust ressursist pakuvad riikliku või KOV rahastatud organisatsioonid. Eraraha ei ole kaasatud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on võimalik soovitud tulemused saavutatavad. Tegevuste ajakava on realistlik. Turunduspartnerid on pikaaegse kogemusega, samas esitatud turundusplaan on üldsõnaline, sihtrühmad ei ole selges seoses info, teavituskanalite ja ajastusega. Tegevuste ettevalmistamise kvaliteet on keskmine, osaliselt on planeeritud tegevused veel üldsõnalised ja ebakonkreetsed. Muuhulgas ei ole üheselt mõistetav, mitu omakontserti taotleja korraldab: taotluse alguses on mainitud ligi 30, hiljem 20. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotluses on piisaval määral omafinantseeringut ning kaasfinantseeringut. 19(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Planeeritud kulud on vajalikud, samas on taotluses esitatud müügitulu (200 eurot kontserdi kohta) liiga madal, võrreldes üldise kuluga esinejate honoraridele (3100 eurot kontserdi kohta). Eelarves ei kajastu eraraha, väga suur osa tegevustest sõltub taotletavast rahast, mis teeb eelarve väga riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Tartu Jazz nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Club 2023, lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 Narva Jazz MTÜ kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja 1.13 7-2/5687 Club 2023, 35000.00 18000.00 Rajamuusika kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Festival i- Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus DeeJazz vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase 2023 on kõrge. Tegevusel on kõrge regionaalne mõõde. Samuti on eesti muusikute kaasatuse tase kõrge. Kuivõrd kunstilised kavad on esitatud üksnes kollektiivide tasandil, ei saa komisjon hinnata eesti muusika osakaalu. 20(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna tegevus on pikaajaline ja kõrge professionaalse tasemega. Koostööpartnerite arv on keskmisel tasemel, kuid eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv taotluses on väike, sest partneritena on välja toodud eelkõige avaliku sektori asutused. Kootööpartnerite seas ei ole märgitud ära sponsoreid, kelle panust eelarves kajastatakse suhteliselt suures mahus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevustega on võimalik saavutada tulemusi, kuid tegevuste ettevalmistuse tase on keskmine: näiteks ei ole kunstilised programmid veel lõpuni viimistletud. Turundus- ja kommunikatsioonitegevuste läbimõelduse tase on keskmine - taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve osaliselt realistlik, kuid võiks olla selgem: näiteks ei selgu kes ning mis mahus panustab sponsorlusse, milliseid kulusid täpsemalt milliste avaliku sektori toetustest kaetakse. Kuluefektiivsus on keskmine: näiteks on suhteliselt kõrged kulud korraldaja töötasudele (korraldaja halduskulud), mis on samas mahus kõigi esinejate honoraride summaga. Korraldaja piletimüügi ja publiku hulga prognoos on realistlik. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 81,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika 21(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Eesti Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevuse Mittetulundus- Kammer- vastab täielikult eesmärkidele ning selle kunstiline tase ühing Eesti muusika on kõrge. Regionaalne tähtsus on keskmine. Eesti 1.14 7-2/5714 33000.00 17000.00 Kammermuusika Ühingu muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti muusika Ühing tegevus- osakaal keskmisel tasemel. toetus 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskond on pikaajalise kogemuse ja kõrge professionaalse tasemega. Komisjon toob välja riskina korraldusmeeskonna liikmete väikse arvu. Koostööpartnerite arv on kõrge, nad on mõjukad, kuid peamiselt avalikust sektorist ning tegelevad kaaskorraldamisega. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega võimalik soovitud tulemusi saavutada. Tegevused on rahuldaval viisil lahti kirjutatud: esitatud 22(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa on küll kunstiline programm, kuid see ei ole osaliselt lõpuni viimistletud. Turundus- ja kommunikatsioonitegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Taotluses jääb ebaselgeks, millistele sihtrühmadele milline info on suunatud ning milliste kanalite kaudu nendeni jõutakse. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik, kuid võiks olla selgem. Taotluse vormis ja selle lisas esitatud eelarveid on keeruline omavahel võrrelda, näiteks sisaldavad need läbisegi korraldajate ja projekti nimede kirjeid. Kuluefektiivsust ning piletimüügi ja publikuprognoosi on esitatud andmete alusel komisjonil raske hinnata. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,33 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 Tallinna määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja Uue kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Mittetulundus- Muusika kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. ühing Tallinna 1.15 7-2/5720 Ansambli 32636.35 Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 16500.00 Uue Muusika kontserdid ja nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Ansambel tegevused lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 2023. aastal kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: 23(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Eesti muusika ja laiemalt uue muusika osakaal kunstilises programmis kõrge. Tegevuste regionaalne mõju madal. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Erialane kompetents kõrge. Eritüübiliste partnerite osakaal taotluses on kõrge, tagasihoidlikum on Eesti partnerite mõju tegevustele. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: kirjeldatud tegevustega on võimalik soovitud eesmärke saavutada. Tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste üldine läbimõeldus on heal tasemel, omavaheline seos sihtrühmade, info ja teavituskanalite vahel keskmine. Taotluse ettevalmistuse tase on keskmine. Mitmed tegevused on veel eelkokkulepete faasis. Ebaselge on eelarve tulude osa, komisjon hinnangul on seal palju lahtist. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik ning see on alles kujunemisjärgus. Planeeritud kulud on vajalikud. Eesti sisene omaproduktsioonide piletimüügitulu ja publikuarv ei ole heas kooskõlas. Müügitulu 2000 eurot ja 8 kontserti teeb ühe kontserdi tuluks 250 eurot. Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja 24(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärkidele. Planeeritud 2023. aasta tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Stuudio 415 kontsertide 1.16 7-2/5699 38000.00 Samas on keeruline hinnata rahvuskultuurilist ja 13000.00 osaühing korralda- regionaalset tähtsust. Tekstis on mainitud, et suur osa mine tegevustest toimub väljaspool Tallinna, kuid kunstilises programmis ei ole selgelt aru saada, kas see nii on ja milliste sihtkohtadega on kokkulepped. Eesti muusikute osakaal programmides kõrge. Žanrilistel kaalutlustel puudub programmis eesti muusika ja nüüdismuusika osa, mida teised analoogse suunitlusega taotlejad siiski jõudu mööda tegevustes planeerivad. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite loetelu on piisav. Samas 25(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa jääb paljude partnerite panus selgusetuks, kuna see on esitatud üldsõnaliselt (nt Eestimaa kirikud ja kogudused) või ei kajastu see panus eelarves ega kunstilises programmis. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Puudu on täpsemad kontserdipaigad, eelarves on keeruline aru saada, kas suuremas osas tegutsetakse vahendaja või korraldajana. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud, samas puudub teavituskanalitel seos sihtrühma ja neid kõnetavate sõnumitega. Taotlusest ei ole võimalik üheselt välja lugeda kontsertide regionaalset aspekti. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Samas ei ole publiku arvu ja piletitulu prognoos realistlik. Suur osa taotleja tegevustest sõltub erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks, sealjuures on osade toetajate otsused selgumas alles pikemas perspektiivis. Ekspertide koondhinnang taotlusele 71,33 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Klaveritrio Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.17 7-2/5695 OÜ Klavex 24000.00 12500.00 Poll- määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 26(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Varema-Poll kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja loomingu- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. line tegevus Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 2023. aastal nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab eesmärkidele täielikult, tegevuse kunstiline tase on kõrge ning regionaalne mõju suur. Taotluse juures puuduvad täpsemad kunstilised kavad, mis sisaldaksid kontsertidel esitatavate heliloojate teoseid, kuid üldjoontes võib eesti muusika osakaalu hinnata keskmisele tasemele. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonna kogemus on pikaajaline ja professionaalsus kõrge; eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt (peamiselt kontsertide toimumise paigad). Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Teavitustegevuste tase on keskmine: turundus- ja kommunikatsiooniplaan on üldsõnaline ning ei selgu, millist infot millistele sihtgruppidele milliste kanalite kaudu edastatakse. Näiteks on taotluses on kirjeldatud keskendumist koolinoortele, ent teavitustegevused on sõnastatud väga üldsõnaliselt - tehakse koostööd muusikakoolidega või vajadusel seotakse kontserdil muusikaline osa sõnalise osaga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: 27(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa eelarve realistlik, kuid võiks olla selgem. Näiteks ei ole komisjoni hinnangul omaproduktsioonide ja tellitavate kontsertide rahalist mahtu võimalik eristada, sest tulud on esitatud ühel real. Samuti jääb komisjonile arusaamatuks, milliseid kuluartikleid täpsemalt planeeritakse strateegilise kommunikatsiooni kontekstis. Eelarve kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: komisjon hindab kulu võrreldes müügituluga kõrgeks. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 82,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Kammer- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 koori Voces Mittetulundus- nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning Tallinn 1.18 7-2/5668 ühing Voces 20000.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 10500.00 2023. aasta Tallinn kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja tegevus- kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: toetus Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: sisuline tegevus vastab täielikult eesmärgile; tegevuste kunstiline tase ja rahvakultuuriline tähtsus on kõrge. Regionaalne tähtsus ning eesti muusika osakaal on 28(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa keskmisel tasemel. Eesti muusikute osakaal kõrge. Taotleja meeskonna suutlikkus: tegevus on olnud pikaajaline, kuid panustatakse eelkõige vabatahtlikkuse alusel. Taotleja plaanib võtta tööle koori manageri, kuid taotlusest ei selgu, kas see on olemasoleva manageri tasustamine või värvatakse lisajõudu. Samuti ei ole taotluses kirjas, millised ülesanded jäävad manageri kanda, kuigi suur osa taotletavast summast on manageri töötasu katmiseks. Koostööpartnerid on mõjukad, aga komisjonil on raske hinnata, kas eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on piisavalt, sest parterite panus ei ole taotluses üheselt välja toodud. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on ebaühtlane: kõrgem näiteks publikuprogrammi teavitustegevuste juures, kus välja toodud nii konkreetsed kanalid kui ka sihtgrupid, nõrgem näiteks omaproduktsioonide teavitustegevuste juures, kus on loetletud kanalite tüübid, kuid jääb ebaselgeks, millist infot mis kanalite kaudu millisele rühmale jagatakse. Tegevuste eelarve realistlikkus sh kuluefektiivsus: eelarve on pigem realistlik, kuid võiks olla selgem: näiteks ei ole välja toodud, millised on koori manageri ülesanded, kelle töötasule kulub üle poole taotletavast summast. Omaproduktsioonide piletimüügi ja publiku hulga ambitsioon võiks olla suurem. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 83,33. 29(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus Muusika vastab üldjoontes taotlusvooru eesmärkidele. UUS 1.19 7-2/5698 105 36500.00 Taotlusest ei selgu üheselt, millisel määral tegeleb 10000.00 KONTSERT OÜ Eestimaale taotleja korraldusega, millisel määral vahendajana. Planeeritud tegevuste üldine kunstiline tase ning regionaalne mõju on kõrge. Rahvuskultuuriline mõju on keskmine. Kalendaarsest kunstilisest programmist ei selgu koosseisude poolt esitatavate eesti autorite teoste osakaal. Suur osa programmidest ei ole seotud eesti muusikute osalemisega. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskond omab pikaajalist erialast ja juhtimisalast kogemust. Koostööpartnerite arv on suur, ent esitatud osaliselt üldsõnaliselt (kultuurikeskused, muusikakoolid, kirikud 30(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa jne). Taotluses ei tooda üheselt välja kõigi koostööpartnerite panust. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste üldise ettevalmistuse tase on keskmine. Taotluses esitatakse infot kohati üldsõnaliselt. Koostööpartnerite roll on kohati selgusetu. Kunstiline kava ei anna tervikpilti kollektiivi poolt esitusele tulevatest teostest. Teavitustegevustes on välja toodud teavituskanalite tüübid, ent need ei ole seostatud sihtrühmade, neid kõnetava info ja ajastusega. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Eelarve ei ole piisavalt selge, mis teeb komisjonil keeruliseks esitatud infot üheselt mõista. Koostööpartnerite panust ei ole võimalik üheselt hinnata. Muuhulgas ei ole arusaadav, kust tekib eelarves piletimüügitulu, kuivõrd taotluses on öeldud, et taotleja ei müü pileteid ja ei korralda kontserte. Samuti ei ole toodud välja piletimüügi ja saadud honoraride proportsiooni. Ekspertide koondhinnang taotlusele 71,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 31(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult eesmärkidele. Komisjon tõi välja planeeritud tegevuste ja kunstiliste ideede kõrge MTÜ taseme. Eesti muusikute osakaal on kõrge, kuid eesti Kammer- muusika osakaal keskmine. Tegevuste regionaalne MTÜ Kammer- muusikud, 1.20 7-2/5721 17100.00 mõõde kõrgel tasemel. 8750.00 muusikud toetus Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on kontserdikor pikaajaline kogemus ja kõrge professionaalsus. raldajale Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt. Kootööpartnerite seas ei ole välja toodud sponsorite loetelu, kelle tulusid eelarves kajastatakse. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevustega on võimalik saavutada tulemusi, kuid tegevuste ettevalmistuse tase on keskmine: näiteks kunstiline programm ei ole lõpuni viimistletud. Teavitustegevuste tase on keskmine: taotluses kirjeldatakse küll eriliigilisi teavitustegevusi ja -kanaleid, kuid puudub terviklik plaan, mis hõlmaks vastavaid sihtrühmi, ajamõõdet ning konkreetseid kanaleid (n kuidas leida uut 32(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa publikut). Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sest mõned kuluartiklid antud taotluse kontekstis ei ole tegevuste elluviimiseks ilmtingimata vajalikud. Eelarve kuluefektiivsus on keskmisel tasemel: näiteks leidis komisjon, et mõned kuluartiklid arvestades kehtivaid turuhindasid ei ole antud taotluse kontekstis adekvaatsed (n kommunikatsioonikulud 3000 eur aastas/250 kuus eur). Ekspertide koondhinnang taotlusele 81,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. SA Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Sihtasutus Festivitas nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.21 7-2/5684 Festivitas Canensi 13800.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 8000.00 Canens muusikapro kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja gramm 2023 kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: tegevus vastab täielikult taotlusvooru eesmärgile. Kunstiline tase ja regionaalne mõju on kõrge. Tegevus on žanrite ülene. Noortele suunatud publikuprogramm on 33(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa suuremahuline ja heal tasemel. Eesti muusikute osakaal on kõrge. Komisjonil on raske hinnata eesti muusika osakaalu, sest taotluses ei ole kõigi esitajate osas kunstilist kava esitatud. Taotleja meeskonna suutlikkus: meeskonnal on pikaajaline varasem kogemus. Taotluses on välja toodud peamiselt avaliku sektori koostööpartnerid ning taotlusest ei selgu, milliste partnerite toetustest koosneb eelarves välja toodud sponsorlus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: planeeritud tegevustega on kavandatud tulemused saavutatavad, kuid tegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Näiteks on taotluses loetletud esinejaid, aga puudub kalendaarne kunstiline programm koos toimumispaikadega. Teavitustegevuste läbimõelduse tase on keskmine: näiteks on taotluses üldsõnaliselt loetletud kanalid, kuid puudub info, millistele sihtgruppidele milline info ning mis kanalite kaudu mõeldud on. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on realistlik ja kuluefektiivne, kuid komisjon toob välja vastuolu publiku hulga ja piletimüügi prognoosis: taotluses on märgitud publiku arvuks 3000 inimest ning piletituluks 8700 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 2,9 eurot. Samuti jääb ebaselgeks, millest koosneb omafinantseeringu sponsorlus. Ekspertide koondhinnang taotlusele on 85,33. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika 34(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Ansambli Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus ORTHO- vastab taotlusvooru eesmärgile. Regionaalne mõju on Sihtasutus DOX kõrge, samuti eesti muusikute kaasatus. Eesti muusika 1.22 7-2/5686 ORTHODOX 27000.00 6000.00 SINGERS osakaal võrreldes teiste taotlejatega on keskmine. SINGERS tegevus- Erinevate eesti autorite uudisloomingu osakaal madal. toetus 2023 Taotleja meeskonna suutlikkus: taotlusest lähtub, et meeskond koosneb ühest inimesest, kelle erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud piisavalt. Samas on nende roll lahti kirjutatud väga üldsõnaliselt, mistõttu on raske hinnata nende täpsemat panust. Tagasihoidlikuks jääb partnerite kaasfinantseeringu osa, sealhulgas ei ole aru saada, mis on näiteks SA Kultuuripartnerluse roll tegevustes. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine 35(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa ettevalmistuse tase on keskmine. Taotlusest ei selgu, kuidas on jaotunud tegevused kunstilise juhi ja projektijuhi vahel. Eelarve on üldsõnaline ning annab võimaluse erinevateks tõlgendusteks, sealhulgas kuidas ning kelle vahel jaotuvad esinemis- ja autoritasud. Teavitustegevuste plaan on hästi läbi mõeldud, kuid puudub selge seos, milliseid sihtrühmi, millise infoga ja milliste teavituskanalite kaudu kõnetatakse. Taotlusest ei selgu, kuidas plaanitakse tegeleda uute sihtrühmade leidmisega. Osade koostööpartnerite roll jääb ebaselgeks. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Olemas on vajalikus mahus oma- ja kaasfinantseering. Eelarves ei ole välja toodud kellele ning millises mahus on mõeldud esinemis- ja autoritasud. See teeb kuluridade realistlikkuse hindamise keeruliseks. Eelarves on välja toodud eraldi projektijuhi ja kunstilise juhi tasud, aga taotlusest leiab vaid kunstilise juhi ülesannete loetelu. Publikuhuvi ja piletimüügist laekuva omatulu prognoos ei ole realistlik (1760 inimest/ 8368 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 4 eurot ja 74 senti). Suur osa tegevustest sõltub taotlusvoorude rahastamisest, mis teeb selle riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 69,60 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb 36(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Samas ei ole Keelpilli- üheselt mõistetav, kui palju kontserte taotleja ise kvartett Uue Tänava korraldab ning kui palju on koostööprojekte. 1.23 7-2/5702 FourEst 11000.00 5000.00 Orkester Kollektiivi kunstiline tase ja tegevuste regionaalne tegevus mõju on kõrge. Valdkondliku mõju hinnangu andmist aastal 2023 raskendab asjaolu, et esitatud kunstiline programm on väga üldsõnaline ega sisalda kalendaarselt kontserdikavasid ja esitatavat repertuaari. Eesti muusikute kaasatus on kõrge, samas kui eesti muusika osakaal programmis on madal, sealhulgas uudisloomingu kokkulepped veel lahtised. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents on kõrge. Samas kvartetina tegutsetakse napilt määruses nõutud 5 aastat. Juhtimisalane kogemus ja kompetents ei ole pikaajaline. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal on 37(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa madal, samas on partnerid mõjukad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste läbimõeldus ja tegevuste omavaheline koosmõju on madal. Meediaplaan on ebakonkreetne ja lahtine. Puudub sihtrühmade ning neile edastatavate sõnumite ja infokanalite kirjeldus ajalises seoses. Taotluse üldine ettevalmistustase on madal, sealhulgas on puudu kalendaarsed kontserdikavad. Puudub selge arusaam omaproduktsioonide ja kaasproduktsioonide osas. Eelarve on kirjeldatud väga üldiselt. Taotluses puudub publikuprognoos. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Oma- ja kaasfinantseeringu määr on piisav. Kulud on realistlikud. Taotlejal paluti täpsustada müügitulu jaotumist piletitulu ja honoraride vahel, kuid sellekohast infot ei laekunud. Väga suur osa tegevustest sõltuvad taotluste tulemustest, mis teeb kogu tegevuse riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 74,00 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. EELK Kontserdiko Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 1.24 7-2/5692 20000.00 5000.00 Kirikumuusika rraldus määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja 38(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa Liit 2023. aastal kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärkidele. Üldine kunstiline tase on kõrge, kuid veidi ebaühtlane. Rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus kõrge. Eesti muusika ja muusikute kaasatuse kõrge. Uudisteoste esiettekandeid kavas ei ole. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Koostööpartnerite hulk taotluses on suur, ent eritüübilist panust pakkuvaid partnereid ei ole palju. Partnerid on enamasti kohalikud kogudused või koolid, kes pakuvad ruume ja oma tasuta teavituskanaleid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Teavitustegevused on sihitud, ent veidi liiga kitsalt, nimetatud on teavituskanaleid, ent puudu on seos sihtrühma ja neile edastatava sõnumi osas. Piletimüügi prognoos ei ole realistlik: 37 kontserdi kohta on kokku müügitulu prognoositud vaid 2365 eurot. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisavas mahus 39(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevus suures sõltuvuses erinevate taotluste tulemustest, mis teeb selle riskantseks. Aastane omatulu on võrreldes kogu aastase tegevuste mahuga väga madal, sest komisjoni hinnangul ei kajastu eelarves omaproduktsioonide ja koolikontsertide tulud. Komisjoni hinnangul ei ole kõik kulud seotud kontserdikorraldusega, vaid planeeritud osaliselt organisatsiooni tegevuskulude katteks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 70,67 punkti. Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Aastaringne kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Viljandi kontsert- Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 Vanamuusika tegevuse nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning 1.25 7-2/5682 Festival korralda- 10000.00 lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 5000.00 Mittetulundus- mine ja kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja ühing teostamine kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Viljandis Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Tegevuste rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus on kõrge. Kunstiline tase on ebaühtlane - osaliselt on tegevused 40(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa seotud õppijatega, osaliselt kõrg-professionaalidega. Kuna kunstiline programm ei ole esitatud kalendaarset, sisaldades esinejaid ja esitatavat muusikat, on raske hinnata eesti muusika ja muusikute kaasatust ning laiemat valdkondlikku mõju. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline. Eritüübiliste partnerite panus on märgatav, samas puuduvad erakapitali poolsed toetajad. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik. Teavitustegevuste plaan on väga üldsõnaline, nimetatud on teavituskanalite tüüpe, ent need ei ole heas seoses sihtrühmade, edastatava infoga ja ajastuse aspektiga. Taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine, puudub kalendaarne kunstiline programm esitajate ja kavaga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on üldiselt realistlik. Selles sisaldub vajalik oma- ja kaasfinantseeringu osa. Eelarvest ei ole võimalik üheselt välja lugeda, millest täpselt koosneb müügitulu, omatulu ja muutulu. Suur osa planeeritud tegevustest sõltuvad taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Ekspertide koondhinnang taotlusele 75,67 punkti Lähtudes määruse § 13 lõikest 3 ja hindamismetoodika punktist 1.19 ning arvestades taotluse koondhinnanguna saadud punktisummat ja taotlusvooru eelarvevahendite piiratud mahtu, teeb komisjon ettepaneku rahuldada taotlus osaliselt. 41(53)  Projekti Taotletud Eraldatud Nr Reg. nr Taotleja nimi Põhjendus nimi summa summa KOKKU: 468000.00 2. Esitatud taotluste analüüsi ja arutelu alusel teha kultuuriministrile ettepanek järgmiste taotluste rahuldamata jätmiseks: Nr Reg nr Taotleja nimi Projekti Taotletud Põhjendus nimi summa 2.1 7-2/5718 Mittetulundus- Musica 57500.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ühing Davi Hymnis „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Oistrahhi Festival kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Eesti muusikute osakaal ja tegevuste regionaalne ning rahvuskultuuriline mõju on kõrge. Eesti muusika uudisteoste ettekandeid kava ei sisaldanud. Valdkondlik mõju on pigem keskmine. Taotluses on kirjeldatud kahte jaanuarikuu kontserti, Viini päevad Pärnus, mille eesmärk on taaselustada klassikalise muusika kontsertide traditsiooni kohvikus. Taotleja kava sisaldab 6 eesti muusiku osalemist, eesti autorite loomingu esitamist ning Austria kirjanduse tutvustamist. Samas reklaamib kohviku koduleht seda kui Pärnu Veiniklubi sündmust, kus Austria sommeljee tutvustab oma maa veine ning esineb 4 muusikut, esitatakse Viini klassikute muusikat. Veebruari kuuks planeeritavate sõbrapäeva kontsertide infot kodulehel ei leidunud. Kontsertide esinejate ring on aasta lõikes kitsas ning korduv. 42(53) Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda ei ole taotluses välja toodud. Koostööpartneritena on loetletud mitmed organisatsioonid, kelle panus on reklaam, samas on taotleja eelarves küsinud endale reklaamiks vahendeid. Kuidas koostööpartnerite ja taotleja rollid selles osas jaotuvad, on ebaselge. Mitmete koostööpartnerite täpne panus on taotluses lahtine. Victoria Grand Cafe reklaamis on välja toodud sündmuse piletihinnad 35 ja 45 eurot, aga piletimüük ega ka honorar ei kajastu taotleja eelarves. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldise ettevalmistuse ning tegevuste läbimõelduse ja ettevalmistuse tase on madal. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, loetledes erinevaid kanaleid, ent ei ole seost sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Muuhulgas on teavitustegevuste plaanis öeldud, et tehakse järelkajastusi sotsiaalmeedias. Festivali sotsiaalmeedia kanaleid ei ole võimalik veebist tuvastada. Teavitustegevuste plaanis on öeldud, et kontserdikavad ilmuvad kodulehel, kui eelarve on kinnitatud. Samas ei ole täpsustatud, millal lõplik eelarve võiks selguda ja kas kontserdid, mis on taotluses kirjas enne eelarve selgumist, toimuvad ning kas neist teavitatakse sihtgruppe. Taotluses ei ole esitatud piisavalt infot tegevuste läbiviimiseks vajaliku meeskonna olemasolu kohta. Samuti ei selgu taotlusest välireklaami maht. Eelarve ei ole piisavalt täpne, et oleks üheselt mõistetav, millest koosneb tulude osas müügitulu. Mõõdetavate tulemustena on kirjeldatud 17 kontserti täissaalidele, samas on öeldud, et kultuuri viiakse 2 kuni 3000 inimesele. Taotluses on öeldud, et paralleelselt korraldatakse kontserte ka Tõstamaa keskkoolis, kuid see ei kajastu kunstilistes kavades ja eelarves. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluse eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral planeeritud oma- ja kaasfinantseeringut. Taotlusest ei selgu täpsemalt, millest koosneb müügitulu, mistõttu on komisjonil raske hinnata publikuprognoosi ja piletitulu vahekorda. Eelarves on mitmeid küsitavusi ning väga suur osa tegevustest sõltub erinevate taotluse tulemustest, mis teeb selle riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 58,00 punkti. 43(53)  Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.2 7-2/5726 PROMOTER OÜ Agentuuri 57087.50 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Damn.Loud „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsert- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas hooaeg 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru eesmärgile. Komisjon leiab, et tegemist on oma žanris olulise korraldajaga. Samas on tegemist suures osas välismaiste artistidega, kohalikke artiste ei ole välja toodud, seega on raske hinnata nende kunstilist taset, valdkondlikku mõju, eesti muusika osakaalu programmides ja repertuaari uuenduslikkust. Samuti on planeeritud tegevuste regionaalne haare on kitsas. Taotletava summa hulgas on ka töötoad, mis ei ole selle vooru fookuses. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda ei ole taotluses täpsemalt kirjeldatud, pigem on toodud välja puudused tugistruktuurides ja soov seda muuta. Samas on taotlejal ette näidata hulk olulisi tegemisi, mis tõestavad, et nad omavad nii oma eriala valdkonnas kui ka juhtimise alal pikaaegset kogemust. Eritüübilisi partnereid on taotluses kirjeldatud piisavalt, samas ei kajastu nende panus eelarves, vaid piirdub pigem teenuste osutamisega. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistuse ja läbimõelduse tase on keskmine. Taotluses ei ole välja toodud kohalike esinejate nimesid. Piisavalt ei ole lahti kirjeldatud tegevusteks vajalikku tugistruktuuri. Turundusplaan on läbimõeldud, ent ei ole selges seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja teavituskanaliga. Taotluses on kirjeldatud erinevates alajaotustes 20 planeeritavad või 16 planeeritavat kontserti. See on oluline teave tegevuste realistlikkuse hindamisel. Samuti on toodud välja erinevad publikunumbrid, esmalt 7500, siis 10000 inimest. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: taotluses esitatud eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavalt omafinantseeringut, 44(53)  kaasfinantseeringut kirjeldatud ei ole. Eelarve on üldsõnaline, seal ei ole mh toodud välja, kuidas jaotuvad artistide honorarid, kui palju on seda planeeritud kohalikele bändidele, kuidas jaotuvad tehnilises tiimis ja turundustiimis kulud ning kui palju on seal üldse inimesi jne. Müügitulu 57087 eurot 50 senti ja publikuprognoos 10000 inimest teeb keskmiseks piletihinnaks 5 eurot ja 70 senti, mis on komisjoni hinnangul ebarealistlik. Taotluses ei ole esitatud teisi võimalikke rahastusallikaid. Väga suur osa tegevustest on sõltuvuses taotletavast summast, mis teeb selle riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 50,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.3 7-2/5667 osaühing Arsis Arsise kellade 27926.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ansambli „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsert- kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas tegevuse taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel läbiviimiseks ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud 2023. aastal taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru eesmärgile. Ansambli tegevus on olnud kestlik ning ta on oma valdkonnas ainus tegija. Taotlus ei sisalda täpseid kunstilisi programme ning teoste seadete autoreid, mistõttu on programmide kunstilisele tasemele hinnangu andmine raskendatud. Regionaalne haare on lai. Samas ei ole täpsustatud, kus ja millal täpsemalt kõigis taotluses märgitud linnades kontserdid toimuvad. Eesti muusika osakaal programmides on keskmine. Taotluses kirjeldatakse eesti uudisteoste tellimist ja esitamist, samas ei ole täpsustatud, kellelt plaanitakse teoseid tellida ja kas kokkulepped heliloojatega on tehtud. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna kirjeldus on üldsõnaline. Selles ei ole nimeliselt välja toodud konkreetseid isikuid. Taotluses märgitud tegutsemisaastatest tulenevalt hindab komisjon meeskonna kogemust pikaajaliseks. Erinevaid ressursse pakkuvate 45(53)  koostööpartnerite loetelu on piisav, ent eelarvest ei ole selgu, milline on koostööpartnerite täpsem panus. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste läbimõelduse tase on keskmine. Puuduvad kalendaarsed kontserdikavad, samuti heliloojad, kellelt plaanitakse uudisteoseid tellida. Kõikide kontsertide osas puuduvad toimumispaigad (nt Haapsalu, Pärnu). Taotleja meeskonna ja teavitustegevuste kirjeldus on üldsõnaline. Teavitustegevustes on välja toodud kanalid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastusega. Samuti on eelarve lahtikirjutatuse tase madal. Näiteks ei ole eelarves selgelt määratud kaaskorraldajate ja omaproduktsioonide osakaalusid ning tulude ja kulude jaotust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotlus sisaldab piisaval määral omafinantseeringut. Samas sõltuvad tegevused suuresti kultuuriministeeriumi taotlusvoorust, mis teeb selle riskantseks. Taotlusest ei selgu ansambli ja koostööpartnerite vahelist tulu- ja kulujaotust, samuti milliseid ruume kulude poolel välja toodud summa eest plaanitakse rentida. Eelarve ei kajasta ka omaproduktsioonide prognoositud publiku ja piletimüügi arvusid. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.4 7-2/5725 Sihtasutus Võru Sihtasutus 16000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Kannel Võru Kannel „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja kontsertide kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas korraldamine taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel 2023 hooajal ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Koostatud kunstilise programmi kunstiline kvaliteet on ebaühtlane, sisaldades nii tipptasemel esinejaid kui harrastuslike ja noorte tegevusi. Tegevuste regionaalne mõju on kõrge, 46(53) samas valdkondlik mõju keskmine. Eesti muusika kaasatus kavades on keskmine, suur osa omaproduktsioonidest on seotud tuuritavate välisartistidega. Eesti muusika ja uudisteoste ettekandeid on keeruline hinnata, kuna kunstiline programm ei sisalda seda infot. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonda on kirjeldatud üldsõnaliselt, see toetub suuresti kultuurikeskuse töötajatele. Taotleja erialane kogemus ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Koostööpartnereid on taotluses välja toodud 4, millest 3 pakuvad ühetüübilist kaasproduktsiooni ja korraldust ning üks on linnavalitsus, kes panustab rahaliselt. Taotluse tekstis välja toodud partner MTÜ Akantus Muusika ei ole äriregistrist leitav. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ajakava on realistlik, samas on tegevuste üldine ettevalmistuse tase keskmine. Teavitustegevustes on välja toodud teavituskanalid, ent need ei ole seotud sihtrühmade, neile suunatud info ja ajastuse plaaniga. Koostööpartnerina on esitatud registreerimata MTÜ Akantus Muusika. Kunstilisest programmist on keeruline aru saada, mida esitatakse, seetõttu on raske hinnata eesti muusika ja uudisteoste osakaalu programmis. Eelarves ei ole välja toodud partnerite kaaskorraldajate ja produktsiooni rollid ning panused tulu ja kulu poolel. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on eelarve esitatud selliselt, et seda ei ole võimalik üheselt tõlgendada. Nt ei ole võimalik aru saada, millised kontserdid on planeeritud tasuta, millised piletiga. Seetõttu ei saa üheselt hinnata publikuprognoosi ja piletitulu realistlikkust. Eelarves ei ole välja toodud kaaskorraldajate ja partnerite täpset panust ning tulude-kulude jaotust. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,00 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 47(53) 2.5 7-2/5671 Mittetulundus- Genialistide 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 ühing Genialistide klubi „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Klubi programm kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas aastal 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab vähesel määral taotlusvooru eesmärgile, olles piirkonnas mõjukas partner kontserdikorraldajatele. Taotlus on üldsõnaline: selles ei ole välja toodud omaproduktsioonide ega teiste korraldajate kunstilist programmi, mistõttu ei ole võimalik hinnata selle kunstilist taset, valdkondlikku ja rahvuskultuurilist mõju. Samuti eesti muusika ja muusikute osakaalu programmides. Tegevuste regionaalne mõju on Tartu keskne. Taotleja meeskonna suutlikkus: klubi toimimiseks vajalik tugistruktuur on kirjeldatud. Taotleja meeskond on tegutsenud pikaajaliselt, samas on esitatud taotluse kvaliteet madal, mis tekitab küsimusi ka tegevuste elluviimise osas. Taotluses esitatud koostööpartnerid on eelkõige enda maja rentnikud või seotud asutused - puuduvad näiteks meedia või laiema haardega partnerid. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistuse tase on madal. Puudu on kontsertide ja omaproduktsioonide kavad. Turundusplaan on üldsõnaline, selles on nimetatud teavituskanalite tüübid, kuid need ei ole seotud tegevustega mida reklaamitakse, sihtrühmade ja neile edastatava infoga. Esitatud info põhjal on keeruline hinnata publikuprognoosi ja piletimüügi tulu realistlikkust. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab vajalikul määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on keeruline hinnata selle esinejate honorari realistlikkust, kuna ei ole kunstilist programmi, mille põhjal seda hinnata. Eelarve on üldsõnaline, see ei anna ülevaadet taotletavate tööjõukulude jaotuse osas, ega ürituste osas, kuhu täpsemalt helitehnikat ja valgustehnikat renditakse. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 40,67 punkti. 48(53)  Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.6 7-2/5705 Creative Kultuuriklubi 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 Intervention OÜ HALL „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja programm kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas 2023 taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab osaliselt taotlusvooru sisulisele eesmärgile. Taotlejat peetakse oma žanri oluliseks tegijaks. Samas saab öelda, et eesti artistide osakaal programmides on keskmine (90 kontserti, 50 eesti artisti). Kunstilist taset on keeruline hinnata, kuna kogu kava ei ole paigas, samas on öeldud, et hooajas on plaanitud 24 artisti esmaesinemist. Eesti muusika osakaalu on programmides keeruline hinnata, sest taotluses esitatud kunstiline programm ei sisalda teavet, kas ja millisel määral artistid esitavad oma või teist kohalike tegijate loomingut või uut muusikat. Tegevuste regionaalne haare on väike. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus on pikaajaline ja tase kõrge. Erialane kogemus oma žanris on pikaajaline. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite arv on piisav, ent nende panus ei kajastu eelarve tulu ega ka kulu poolel, seega on raske hinnata nende täpsemat panust tegevuste läbiviimisel. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste ettevalmistuse ja läbimõelduse tase on keskmine. Puudu on tegevuste pikaajalisem plaan. Turundustegevustes on kirjeldatud erinevat tüüpi teavituskanaleid, ent need ei ole seoses sihtrühmade, neile edastatava info ja ajastuse plaaniga. Taotluses on kirjas, et produktsiooni ei ole võimalik kuskil siin piirkonnas õppida, mis ei vasta tõele. Lisaks paljudele lähiriikidele, saab 2019. aastast õppida G. Otsa nim Tallinna muusikakoolis, nüüd Tallinna Muusika- ja Balletikoolis (MUBA) ning paar aastat juba ka kõrgkooli astes TÜ Viljandi Kultuuriakadeemias. 49(53)  Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik, sisaldades piisaval määral oma- ja kaasfinantseeringut. Samas on tegevused suuresti seotud klubi opereerimisega, mitte kontsertide kunstilise programmiga või taotluses kirjeldatud õpitubadega. Prognoositud piletimüük ja külastuste arv ei ole realistlik 27000 inimest/78600 eurot, mis teeb keskmiseks piletihinnaks 2 eurot ja 91 senti. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 50,67 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.7 7-2/5694 Cellist OÜ Keelpilli- 15000.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr 3 kvartett „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise tingimused ja Prezioso kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. Komisjon hindas loomingulise taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud kriteeriumide ja osakaalude alusel tegevuse ning lähtudes kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud toetus 2023. taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” aastal hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab sisuliselt taotlusvooru eesmärgile. Kollektiivi kunstiline tase on kõrge, tegevuste regionaalne mõju kõrge. Eesti muusika ja uudisloomingu osakaal kunstilises programmis keskmine. Taotleja meeskonna suutlikkus: kollektiivi erialane kogemus on pikaajaline ja kompetents kõrge. Juhtimisalane kogemus pikaajaline. Eritüübiliste koostööpartnerite osakaal keskmine, partnerite tegevus on suuresti seotud rahvusvahelise tegevusega. Koostööpartnerite rahaline panus madal. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: tegevuste läbimõeldus on keskmine. Mõõdetavate tulemustena on muuhulgas välja toodud publiku arvu kasv 20%, erinevate vanusegruppide kaasatus, aga puuduvad lähteandmed, millega võrreldes muutust oodatakse. Teavitustegevuste plaan on üldsõnaline, see ei sisalda sihtrühmi, neid kõnetava info ja teavituskanaliga seoses. Taotlus ei sisalda kalendaarset kava esitatavate 50(53)  teostega. Taotlusest on keeruline välja lugeda oma- ja kaasproduktsioonide osakaalu, omaproduktsioonide publikuarvu prognoosi suhtes piletituluga. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. Taotlus sisaldab piisavas mahus omafinantseeringut. Kaasfinantseeringut välja toodud ei ole. Tegevuste teostamine sõltub väga suuresti taotlusvooru rahastusest ning on seega väga riskantselt koostatud. Müügitulu on planeeritava tegevuse mahu juures madal. Eelarves on tulude poolel märgitud mitterahaline panus, mis ei ole vastavuses kulude poolega esitatuga. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 64,33 punkti. Hindamiskomisjoni hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. 2.8 7-2/5701 VARAJASE Gamut 9100.00 Taotlus ja taotleja vastavad kultuuriministri 12.11.2018 määruse nr MUUSIKA Consorti ja 3 „Muusikakollektiivide ja kontserdikorraldajate toetamise STUUDIO Cantores tingimused ja kord“ (edaspidi määrus) §-des 4 ja 5 toodud nõuetele. CANTORES Vagantese Komisjon hindas taotlust määruse § 12 lõikes 2 nimetatud VAGANTES tegevus- kriteeriumide ja osakaalude alusel ning lähtudes kultuuriministri toetus 2023 01.11.2022 käskkirjaga nr 177 kinnitatud taotlusvooru “Muusikakollektiivid ja kontserdikorraldajad” hindamismetoodikast: Tegevuste mõju taotlusvooru eesmärkidele: taotlus vastab taotlusvooru sisulistele eesmärkidele. Komisjoni hinnangul ei ole sama taotleja poolt peaaegu identse sisuga teise taotluse (Stuudio 415, nr 7-2/5699) esitamine erinevate kuluartiklite katmiseks piisavalt põhjendatud. Planeeritud tegevuste kunstiline tase ja valdkondlik mõju on kõrge. Samas ei ole selge rahvuskultuuriline ja regionaalne tähtsus. Taotluses on öeldud, et suur osa tegevustest toimub väljaspool Tallinna, samas kunstilises programmis ei ole selgelt aru saada, kas see nii on ja milliste sihtkohtadega on kokkulepped. Eesti muusikute osakaal programmides kõrge. 51(53) Žanrilistel kaalutlustel puudub programmis eesti muusika ja nüüdismuusika osa, mida teised analoogse suunitlusega taotlejad siiski jõudu mööda tegevustes planeerivad. Taotleja meeskonna suutlikkus: taotleja meeskonna erialane ja juhtimisalane kogemus on pikaajaline, erialane kompetents kõrge. Erinevaid ressursse pakkuvate koostööpartnerite loetelu on piisav. Samas jääb paljude panus selgusetuks, sest see on esitatud üldsõnaliselt (nt Eestimaa kirikud ja kogudused) või ei kajastu see panus eelarves ega kunstilises programmis. Tegevuste ettevalmistus ja läbimõeldus: taotluse üldine ettevalmistustase on keskmine. Kahe identse taotluse tegevuste ja eelarveridade võrdlemine teeb taotluste lugemise komisjoni jaoks oluliselt keerulisemaks ning annab võimalusi erinevateks tõlgendusteks. Puudu on täpsemad kontserdipaigad, eelarves on keeruline aru saada, kas suuremas osas tegutsetakse vahendaja või korraldajana. Teavitustegevused on piisavalt lahti kirjutatud, samas puudub teavituskanalite seos sihtrühma ja neid kõnetavate sõnumitega. Taotlusest ei ole võimalik üheselt välja lugeda kontsertide regionaalset aspekti. Tegevuste eelarve realistlikkus, sh kuluefektiivsus: eelarve on osaliselt realistlik. See sisaldab piisavas mahus oma- ja kaasfinantseeringut. Muude toetuste osas on mitmed otsused alles selgumisel. Nii antud taotlus kui ka seotud Stuudio 415 taotlus sisaldavad tööjõukulusid. Kuna nende sisu ei ole täpselt lahti kirjutatud, annab see erinevaid tõlgendusvõimalusi. Suur osa tegevustest sõltub erinevate taotlusvoorude tulemustest, mis teeb need riskantseks. Lähtudes hindamismetoodika punktist 1.15 peab taotluse rahastamise kaalutlemiseks taotluse lõplik punktisumma olema vähemalt 65 punkti 100st. Taotluse lõplik punktisumma (koondhinne) on 63,67 punkti. Hindamiskomisjoni 52(53)  hindamistulemuste põhjal ning hindamismetoodika punktide 1.15 ja 1.20 alusel ei kuulu taotlus rahuldamisele. Järgnevate taotluste hindamise juures taandati järgmised komisjoni liikmed: Taotluse number Taandatud komisjoni liikmed 7-2/5686 Johanna Vahermägi (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille Mare Pihel koosoleku juhataja protokollija 53(53)        Allar Kaasik Teie 05.03.2023 Eraisik [email protected] Meie 11.03.2023 nr 4-1/329-2 Vastus teabenõudele (kultuuriministeeriumi erinevate programmide hindamiskomisjonide protokollid). Lugupeetud Allar Kaasik Vabandame, et vastus viibis mõne päeva võrra. Manusest leiate koosolekute protokollid ning hinnete arvutamise metoodikad. Koosolekute protokollid sisaldavad komisjoni liikmete konsensuslikke hinnanguid taotlustele. Hinnanguteni jõuti arutelude tulemusena töövormis, milleks on koosolek. Ükski komisjoni liige ei jäänud eriarvamusele. Hinnangud ja hinded on fikseeritud protokollides ja neile lisatud tabelites, hindamismetoodika vastavas käskkirjas. Kõik vastavad materjalid on kättesaadavad ka toetuste menetlemise infosüsteemi: toetused.kul.ee või ministeeriumi kodulehe kaudu: kul.ee. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Ivo Lille muusikanõunik Ivo Lille 628 2252 [email protected] Suur-Karja 23 / 15076 Tallinn / 628 2222 / [email protected] / www.kul.ee / Registrikood 70000941  Taotluse Taotletav number Taotleja Sisu summa 7-2/5779 Muusikaühing Studio Vocale 30. Haapsalu vanamuusikafestival 21 000,00 7-2/5778 Kauni muusika mittetulundusühing Sõru Jazz 2023 9 000,00 Eesti Muusika Päevad 2023 7-2/5767 EESTI HELILOOJATE LIIT festivali korraldamine 46 200,00 Tallinna Rahvusvaheline festival 7-2/5775 Jazzkaare Sõprade Ühing JAZZKAAR 2023 80 000,00 XXIV Eesti rahvamuusikatöötluste festivali Mooste Elohelü korraldamine, läbiviimine ja professionaalsete muusikute 7-2/5805 Folgisellide Selts osalemine 5 500,00 7-2/5794 Klaverimuusa OÜ Estonian Piano Summer Festival 5 651,00 mittetulundusühing Tallinna Tallinna XVIII Rahvusvaheline 7-2/5763 Kitarrifestival Kitarrifestival 16 000,00 Sihtasutus Eesti Interpreetide 7-2/5786 Kontserdid Festival "Klassika on Moes" 16 500,00 Rahvusvaheline orelifestival Reval 7-2/5800 Mittetulundusühing Revalfestival 2023 8 000,00 7-2/5807 Mittetulundusühing Loovüksus Mustjala festival 2023 18 000,00 Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku XXI Pärnu Rahvusvaheline 7-2/5781 Pärnu Eliisabeti Kogudus Orelifestivali korraldamine 8 000,00 XIX Tallinna Kammermuusikafestival 7-2/5810 Muusikute täiendõppe keskus "Sümbioos" 25 000,00 XXVII Rahvusvaheline Muhu mittetulundusühing Eesti Saarte Tuleviumuusika Festival "Juu Jääb 7-2/5762 Kultuuriühendus 2023" 18 000,00 Mittetulundusühing Kerema 7-2/5809 Kultuurikoda Pühalepa muusikafestival 2023 32 000,00 Suursündmus IV Suveooper- 7-2/5818 Muusikute täiendõppe keskus festival Püha Katariina kirikus 15 000,00 Viljandi Vanamuusika Festival Viljandi vanamuusikafestivali 7-2/5788 Mittetulundusühing ettevalmistus ja teostus 10 000,00 II Rahvusvaheline Laste Ooperi- ja 7-2/5803 UpJump OÜ Balletifestival "Narva" 10 000,00 Kammermuusika Fotografiskas 7-2/5795 MTÜ Schubertiade 2023 21 600,00 EESTI MUUSIKA PIDUPÄEVAD 7-2/5793 Hiiumaa Kultuuri Selts HIIUMAAL: RUDOLF TOBIAS 150 35 000,00  Viljandi Orelifestivali 2023 7-2/5783 Mittetulundusühing Musica Sacra korraldamine 12 000,00 7-2/5814 Promuusa OÜ Festival Tallinna kammersuvi 12 000,00 Põltsamaa mõisate 7-2/5815 Põltsamaa Kultuurikeskus muusikafestival 12 700,00 XXX Viljandi pärimusmuusika Mittetulundusühing Eesti festivali ettevalmistamine ja 7-2/5766 Pärimusmuusika Keskus korraldamine 80 000,00 Mittetulundusühing Rapla 31. Rapla Kirikumuusika Festivali 7-2/5806 Kirikumuusika Festival korraldamine 15 000,00 Heliloojate Kappidele pühendatud 7-2/5802 MTÜ Suure-Jaani Kultuurikoda XXVI Suure-Jaani Muusikafestival 18 000,00 7-2/5811 Augustibluus OÜ Festival Augustibluus 2023 18 000,00 VIII. Rahvusvahelise vaimuliku muusika festivali VM FEST Mustvee korraldamine ja 7-2/5784 Mittetulundusühing VM Fest läbiviimine 20 000,00 7-2/5789 OÜ Berit Grupp Festival Viru Folk 2023 40 654,60 Treski muusika- ja 7-2/5799 MTÜ Treski Küün inspiratsioonifestival 2023 67 540,00 XVII rahvusvahelise koorifestivali "Tallinn 2023" korraldamine 13.- 7-2/5772 Eesti Kooriühing 16. aprillil 2023 24 000,00 7-2/5770 ACOUSSION MTÜ Võnge Festival 2023 15 000,00 7-2/5801 Mittetulundusühing ContempArt VII Narva Ooperipäevad 40 000,00 Mittetulundusühing David Oistrahhi 7-2/5812 Festival Hiiumaa Kirikumuusika Festival 25 050,00 7-2/5782 OÜ Mägede Hääl Mägede Hääl 2023 15 000,00 7-2/5813 Ehtertainment OÜ Funk Embassy Festival 2023 50 000,00 Mittetulundusühing David Oistrahhi 7-2/5804 Festival Muuseumimuusika 18 240,00 7-2/5792 Petteri Hasa OÜ Finest Funkfestival 22 690,00 7-2/5816 Kalana Saund OÜ Festival Hiiumaa Saund 20 000,00 Rahvamuusikapeo XXV. REHEFEST 7-2/5808 Rehealune Selts korraldamine 41 128,00 7-2/5796 Mittetulundusühing Munalinn XI Intsikurmu Festival 15 000,00 7-2/5707 MTÜ Suured teod Viljandi Rütmifestival 2023 5 000,00 7-2/5798 Tier Music OÜ NOEP Live A Le Coq Arenal 25 000,00 7-2/5710 Creative Intervention OÜ Dark Side of the Moon 2023 10 000,00 7-2/5790 Alutaguse Elulaadikoda NORF'23 10 741,01 7-2/5761 MTÜ Arvamusfestival Arvamusfestival 2023 18 000,00 7-2/5764 BR Import OÜ Brazilian Day Estonia 2023 20 500,00 7-2/5817 Smuuv Records OÜ Flexfest 2023 80 000,00 7-2/5791 SKY Productions OÜ Festival "Videvik" 54 146,00 KOKKU 1 205 840,61 Omafinant- Muud Üld- Projekti koond- seering toetused maksumus hinne Ettepanek 30 760,00 21 800,00 73 560,00 89,43 14 700,00 40 000,00 8 000,00 57 000,00 89,14 6 300,00 40 900,00 92 050,00 179 150,00 89,00 31 000,00 269 000,00 203 000,00 552 000,00 86,67 47 000,00 16 852,00 38 435,00 60 787,00 86,29 3 100,00 39 425,00 9 000,00 54 076,00 85,43 3 100,00 8 000,00 12 000,00 36 000,00 84,57 8 500,00 9 460,00 9 500,00 35 460,00 84,00 8 500,00 8 000,00 13 000,00 29 000,00 83,71 4 100,00 14 200,00 23 000,00 55 200,00 83,71 9 200,00 10 000,00 11 300,00 29 300,00 83,14 4 100,00 19 550,00 24 900,00 69 450,00 79,14 12 000,00 46 420,00 25 000,00 89 420,00 79,14 8 500,00 13 220,00 9 000,00 54 220,00 78,86 14 000,00 8 650,00 14 700,00 38 350,00 77,43 6 500,00 10 200,00 24 400,00 44 600,00 76,57 4 000,00 17 200,00 30 000,00 57 200,00 76,00 4 000,00 9 280,00 13 000,00 43 880,00 76,00 7 900,00 37 000,00 15 000,00 87 000,00 75,14 12 000,00  8 400,00 15 500,00 35 900,00 74,00 4 000,00 10 000,00 22 000,00 44 000,00 73,43 loobus osalisest toetusest 30 300,00 20 720,00 63 720,00 72,86 4 000,00 583 000,00 142 000,00 805 000,00 72,57 25 000,00 12 200,00 28 000,00 55 200,00 72,29 4 000,00 32 080,00 38 000,00 88 080,00 71,71 4 000,00 155 500,00 9 000,00 182 500,00 71,14 4 000,00 11 300,00 16 000,00 47 300,00 70,86 4 000,00 100 846,00 42 500,00 184 000,60 68,57 6 500,00 87 950,00 26 700,00 182 190,00 64,00 alla lävendi 16 400,00 37 000,00 77 400,00 64,00 alla lävendi 207 000,00 103 000,00 325 000,00 63,43 alla lävendi 83 100,00 135 000,00 258 100,00 62,67 alla lävendi 9 000,00 3 000,00 37 050,00 62,29 alla lävendi 39 000,00 47 000,00 101 000,00 62,29 alla lävendi 30 000,00 3 000,00 83 000,00 62,29 alla lävendi 5 600,00 3 000,00 26 840,00 61,71 alla lävendi 8 000,00 0,00 30 690,00 58,86 alla lävendi 45 500,00 10 000,00 75 500,00 58,29 alla lävendi 16 300,00 6 000,00 63 428,00 57,14 alla lävendi 180 000,00 36 000,00 231 000,00 54,57 alla lävendi 18 000,00 11 500,00 34 500,00 53,14 alla lävendi 267 663,67 0,00 292 663,67 53,14 alla lävendi 43 500,00 8 000,00 61 500,00 48,57 alla lävendi 9 120,41 12 487,80 32 349,22 44,57 alla lävendi 7 000,00 0,00 25 000,00 44,00 alla lävendi 6 700,00 0,00 27 200,00 43,71 alla lävendi 275 000,00 0,00 355 000,00 42,00 alla lävendi 13 537,00 0,00 67 683,00 31,14 alla lävendi 2 960 114,08 1 372 492,80 5 538 447,49 264 000,00  40% 15% 30% 15% Toetuse osakaal KRIT. 1 KRIT. 2 KRIT. 3 Tegevuste taotletavast KRIT. 4 Eelarve Kaalutud Mõju Meeskonna ettevalmistus ja realistlikkus KESKMINE summast eemärkidele suutlikkus läbimõeldus 67% 4,43 4,71 4,14 5,00 4,47 67% 4,71 5,00 3,86 4,43 4,46 65% 5,00 5,00 4,00 3,33 4,45 56% 4,33 5,00 4,00 4,33 4,33 56% 4,14 4,43 4,43 4,43 4,31 55% 4,14 4,14 4,43 4,43 4,27 53% 4,14 3,86 4,14 5,00 4,23 52% 4,20 5,00 3,80 4,20 4,20 51% 4,14 3,86 4,14 4,71 4,19 51% 4,14 4,71 3,86 4,43 4,19 51% 3,86 3,86 4,71 4,14 4,16 48% 4,43 4,14 3,57 3,29 3,96 47% 3,57 4,43 4,14 4,14 3,96 44% 4,71 4,43 3,00 3,29 3,94 43% 3,57 4,43 4,14 3,57 3,87 40% 4,43 3,57 3,00 4,14 3,83 40% 4,00 3,33 3,67 4,00 3,80 37% 4,14 3,86 3,57 3,29 3,80 34% 5,00 3,00 2,71 3,29 3,76 33% 3,57 3,86 3,57 4,14 3,70 33% 4,14 3,86 2,71 4,14 3,67 31% 3,86 3,86 3,29 3,57 3,64 31% 3,29 5,00 3,57 3,29 3,63 27% 3,57 3,86 3,29 4,14 3,61 22% 4,14 3,00 3,29 3,29 3,59 22% 3,00 4,71 3,86 3,29 3,56 20% 3,29 3,29 4,14 3,29 3,54 16% 2,14 5,00 4,14 3,86 3,43 2,43 4,71 3,29 3,57 3,20 1,57 5,00 4,14 3,86 3,20 2,14 4,71 3,57 3,57 3,17 3,33 2,67 3,00 3,33 3,13 3,29 2,71 3,00 3,29 3,11 2,43 4,14 3,29 3,57 3,11 2,43 4,43 3,57 2,71 3,11 3,00 3,29 3,00 3,29 3,09 2,43 3,57 3,29 3,00 2,94 2,14 3,86 3,29 3,29 2,91 2,43 3,00 3,00 3,57 2,86 2,43 3,86 2,43 3,00 2,73 3,00 3,86 1,57 2,71 2,66 2,14 4,43 2,71 2,14 2,66 2,43 3,57 1,57 3,00 2,43 1,29 2,71 3,00 2,71 2,23 1,86 4,14 1,57 2,43 2,20 1,29 3,00 2,71 2,71 2,19 1,29 3,29 2,71 1,86 2,10 1,00 1,86 2,14 1,57 1,56