TalTechi sise- ja tudengiteenuste arendus ja hooldus 2

HANKEKORRALDUS Tallinn 19.02.2024 nr 6-16/67-3 Riigihankes 270491 „TalTechi sise- ja tudengiteenuste arendus ja hooldus 2“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamine Tuginedes RHS § 114 ja 117, riigihanke „TalTechi sise- ja tudengiteenuste arendus ja hooldus 2“ (registreerimisnumber 270491) alusdokumentidele ning 27.09.2023 korraldusega nr 6-16/67-1 moodustatud hankekomisjoni ettepanekutele: 1. Tunnistan vastavaks alljärgnevad pakkujad: 1.1 Trinidad Wiseman OÜ, reg kood 11244225; 1.2 Uptime OÜ, reg kood 10308733; 1.3 Aktsiaselts Helmes, reg kood 10364097. 2. Punktis 1 nimetatud pakkumustel ei esinenud sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest. 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Mobi Lab OÜ, reg kood 12523996. Põhjendus on esitatud korralduse lisas nr 1. 4. Pakkumusi hinnati järgmiste hindamiskriteeriumite alusel: Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 Teenustunni maksumus Maksumus, vähim on parim 20 2 Meeskonna pädevus Kvaliteet, hankija hinnatav 30 3 Proovitöö Kvaliteet, hankija hinnatav 50 Kokku 100 5. Hindamise ja võrdlemise tulemused: Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 Trinidad Wiseman OÜ (11244225) 459943 97,7 Jah 2 Uptime OÜ (10308733) 461103 92,3 Jah 3 Aktsiaselts Helmes (10364097) 457021 92,2 Jah 6. Punktisummade koondtabelid: 6.1 Pakkumus 459943 Pakkuja: Trinidad Wiseman OÜ (11244225)) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused  2 1 Teenustunni maksumus 20 18,3 60,00€ 2 Meeskonna pädevus 30 29,4 3 Proovitöö 50 50 Punktisumma 100 97,7 6.2 Pakkumus 461103 Pakkuja: Uptime OÜ (10308733) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Teenustunni maksumus 20 18,3 60,00€ 2 Meeskonna pädevus 30 30 3 Proovitöö 50 44 Punktisumma 100 92,3 6.3 Pakkumus 457021 Pakkuja: Aktsiaselts Helmes (10364097) Pakkumuse Pakkumusele Maksimaalne maksumus / Nr Kriteerium omistatud punktide arv numbrilised punktide arv väärtused 1 Teenustunni maksumus 20 20 54,89€ 2 Meeskonna pädevus 30 28,2 3 Proovitöö 50 44 Punktisumma 100 92,2 7. Tunnistan edukaks alljärgnevad pakkumused kui hindamiskriteeriumide järgi soodsaimad: 7.1 Trinidad Wiseman OÜ (reg kood 11244225); 7.2 Uptime OÜ (reg kood 10308733); 7.3 Aktsiaselts Helmes (reg kood 10364097). 8. Otsust on võimalik vaidlustada vastavalt riigihangete seaduse §-le 185. (allkirjastatud digitaalselt) Madis Margus finantsjuht  Riigihankes 270491 „TalTechi sise- ja tudengiteenuste arendus ja hooldus 2“ pakkumuste vastavaks ja edukaks tunnistamise lisa nr 1 3. Lükkan tagasi alljärgneva pakkumuse: 3.1 Mobi Lab OÜ, reg kood 12523996. Põhjendus: failis „TK Lisa 2 – Spetsialistide pädevuse tabel“ esinenud järgnevad mittevastavused: 1) Madis Müil on esitatud arhitekt-vanemarendajaks ja react-arendajaks Tabelis küsitud kohustuslike pädevuste tõendamiseks esitati mõlemas kategoorias ühe referentsprojektina Reality Maker, mis on MobiLabi enda projekt. Vastavalt hanke tingimustele ei saa Pakkuja pädevuste valideerimisel tugineda iseenda sõnadele, st esitada valideerimiseks majasisest arendusprojekti, millel puudub väline osapool, kellega hankija saaks ühendust võtta. Samuti oli mõlemas kategoorias esitatud pädevuse tõendamiseks leping Liven AS Kodukujundaja. Hankija saatis tabelis märgitud tellijapoolsele kontaktisikule e-kirja (04.01.24), kuid vastust ei saanud, samuti osutus valeks tabelis märgitud telefoninumber. Kuna hankijal ei õnnestunud kontakti saada, siis ei saanud ka referentsprojektile kinnitust. Arhitekt-vanemarendaja pädevuse tõenduseks oli tabelis üks viidatud projekt Bisly. Hankija saatis kontaktile e-kirja 04.01.2024, millele sai automaatvastuse. Hankija saatis kontaktisiku helpdesk’i 04.01.2024 päringu edasi. Kontaktisiku helpdesk kinnitas automaatvastusega pöördumise kättesaamist 04.01.2024. Referentsprojekti osas hankija aga kinnitusi ei saanud. 2) Laura Povovart on esitatud projektijuhiks Tabelis küsitud pädevuse tõendamiseks esitati leping Liven AS Kodukujundaja. Hankija saatis tabelis märgitud tellijapoolsele kontaktisikule e-kirja (04.01.24), kuid vastust ei saanud, samuti osutus valeks tabelis märgitud telefoninumber. 3) Kristina Põldots on esitatud ärianalüütikuks/teenusedisaineriks Tabelis küsitud pädevuse tõendina oli üks viide lepingule CyphrSpace. Hankija saatis kontaktisikule kirja 04.01.2024. Kontaktisikult paluti kinnitust, et spetsialistiga on koostööd tehtud. Kontaktisik saatis 04.01.2024 vastuse, milles ei kinnitanud kontaktisiku osalemist rollis. Täiendavale küsimusele enam vastust ei tulnud. 4) Arnold Sanglepp on esitatud back-end arendajaks Üheks referentsprojektiks on nimetatud WiseDrive platvormi ja kontaktisikuks Kevin Kuusik. Kuna spetsialisti CV-st tehti PDF, siis osa infot läks kaduma ehk kontaktisiku Kevin Kuusiku e-posti aadress ja telefoninumber olid failist puudu. Hankija saatis riigihangete registri vahendusel pakkujale täiendava kirja 04.01.2024, milles palus esitada Kevin Kuusiku kontaktandmed. Pakkuja kontakte ei edastanud. 5) Snowbar Akbar on esitatud testijaks Pakkuja esitas referentsprojektina NAOO ning kontaktisikuks Gabriel Höhener. Hankija saatis pakkujale e-kirja 04.01.2024, kuid ei ole saanud vastust. Kontaktisiku puhul ei olnud esitatud telefoninumbrit, mistõttu puudus hankijal võimalus telefoni teel teostada referentsprojekti kontrolli. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas hanke alusdokumendi lisa 1 „Hanke tehniline kirjeldus“ punktidega 4.6 ja 4.8 on pakkuja pakkumus mittevastav ning kuulub tagasilükkamisele.