Harry Tint Teie 19.05.2025
Juhatuse liige Meie 20.05.2025 nr 12.2-10/123
Rehler Ehitus OÜ
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Tint
19.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Rehler
Ehitus OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Tallinna Tervishoiu Kõrgkooli (edaspidi Hankija)
lihthankes „Üliõpilaskodu remonttööd“ (viitenumber 294325) (edaspidi Lihthange).
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1.RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus.
RHS § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada vaidlustuse riigihanke
alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS § 185 lg 2 p-id 2-8).
Vaidlustusest nähtub, et Vaidlustaja ei nõustu Hankija otsusega lükata Vaidlustaja pakkumus
tagasi liiga kõrge hinna tõttu. Samas on vaidlustuses märgitud: Rehler Ehitus OÜ on arvamusel,
et meil on põhjendatud nõue Hankijalt meie eelarvestamise kulud välja nõuda. Palume antud
vastavusotsus üle vaadata.
Vaidlustuskomisjonile ei ole eelnevast arusaadav, milline on Vaidlustaja nõue, mille
rahuldamist ta vaidlustusmenetluses soovib. Vaidlustusmenetluses ei ole võimalik taotleda
eelarvestamise kulude või mingite muude kulude välja mõistmist, isegi kui Hankija otsus oleks
õigusvastane (RHS § 185 lg 2). Kui Vaidlustaja nõudeks on Vaidlustaja pakkumuse
tagasilükkamise otsuse kehtetuks tunnistamine, tuleb seda ka selgesõnaliselt taotleda.
Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida vaidlustaja nõuet vaidlustaja eest.
2. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-ile 1 tuleb riigihanke, mille eeldatav
maksumus on rahvusvahelisest piirmäärast väiksem, vaidlustamisel tasuda riigilõivu 640 eurot.
Lihthanke eeldatav maksumus ei ületa rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse
esitamisel tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-s 1 ettenähtud määras, s. o 640 eurot.
Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda
riigilõiv eelnimetatud summas (640 eurot).
Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:
1) SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või
2) Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või
3) LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või
4) Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).
Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.
RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tulevad andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada
tasumist tõendav dokument vaidlustusele.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib
asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
4. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad
vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja
kontaktandmed.
Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Hankija kontaktandmed.
Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon
Vaidlustajat neid andmeid esitama.
Palun kõrvaldada käesoleva otsuse p-ides 1-3 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva
jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 22.05.2025 kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)