Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 118-25/292611 Otsuse kuupäev 20.05.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Ulvi Reimets Vaidlustus AS-i Atea vaidlustus Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskuse minikonkursil „850 A1 lauaarvuti rentimine“ (viitenumber 292611) AS-i Atea pakkumuse tagasi lükkamise ning Green IT OÜ/AS SEB Liising pakkumuse edukaks tunnistamise otsustele Menetlusosalised Vaidlustaja, AS Atea, esindaja vandeadvokaat Marko Mehilane Hankija, Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus, esindaja Teele Sõber Kolmas isik, Green IT OÜ ja Aktsiaselts SEB Liising RESOLUTSIOON RHS1 § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel Jätta AS-i Atea vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (RHS § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus (edaspidi ka Hankija) viib läbi minikonkurssi „850 A1 lauaarvuti rentimine“ (viitenumber 292611) (edaspidi Minikonkurss). 2. 13.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i Atea (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Hankija otsustele lükata Vaidlustaja pakkumus Minikonkursil tagasi ja tunnistada edukaks ühispakkujate Green IT OÜ ja Aktsiaselts SEB Liising pakkumus. 3. 19.05.2025 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et on Minikonkursi menetluse kehtetuks 1 Riigihangete seadus tunnistanud (edaspidi Otsus) ja esitas Otsuse. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 4. RHS § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lg-s 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumine on kõrvaldatud. Kuna Hankija on Otsusega tunnistanud Minikonkursi menetluse kehtetuks, esineb RHS § 192 lg 3 p-is 5 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks. 5. Vaidlustusmenetluse kulud 5.1. Riigilõiv Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu 1280 eurot tagastamise taotlus tuleb esitada vaidlustuskomisjonile vastavalt riigilõivuseaduse §-le 12. 5.2. Vaidlustaja esindaja on kinnitanud, et Vaidlustaja ei taotle lepingulise esindaja kulude välja mõistmist. (allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Reimets 2 (2)