Anna Pauliina Sutt Teie 16.04.2025
Tele2 Eesti AS esindaja Meie 19.05.2025 nr 12.2-10/120
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp pr Sutt
16.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Tele2
Eesti AS-i (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Haridus- ja Teadusministeeriumi (edaspidi Hankija)
avatud hankemenetlusega riigihankes „Tartu-Viljandi-Tallinn kiudoptiliste liinide
kasutusõigus“ (viitenumber 2897898) (edaspidi Riigihange).
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue
ja alus. Vaidlustuses jääb Vaidlustaja nõue ebaselgeks. Vaidlustuskomisjon ei saa menetleda
vaidlustust, millest ei nähtu üheselt mõistetavalt, milliste hankija otsuste kehtetuks tunnistamist
Vaidlustaja taotleb.
Vaidlustuskomisjonile arusaadavalt on Vaidlustaja seisukohal, et Riigihankes edukaks
tunnistatud Telia Eesti AS-i pakkumus ei vasta Riigihanke tehnilise kirjelduse tingimustele ning
lisaks, et Telia Eesti AS-i pakkumus on põhjendamatult madala maksumusega.
Pakkumuse mittevastavust saab RHS-i kohaselt vaidlustada pakkumuse vastavaks tunnistamise
otsuse vaidlustamise kaudu ning pakkumuse põhjendamatult madalat maksumust (pikaajalise
vaidlustuskomisjoni- ja kohtupraktika kohaselt) pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse
kaudu.
Vaidlustuse taotlusi käsitlevas osas ei ole Vaidlustaja taotlenud Telia Eesti AS-i pakkumuse
vastavaks ega edukaks tunnistamise otsuste kehtetuks tunnistamist, vaid otsuse kehtetuks
tunnistamist, millega Telia Eesti AS kvalifitseeriti (vaidlustuse taotluse alap 2). Samas
puuduvad aga vaidlustuses igasugused põhjendused selle kohta, miks Telia Eesti AS ainsale
Riigihankes kehtestatud kvalifitseerimise tingimusele (üldine aastakäive) ei vasta.
Palun esitada selgelt ja üheselt mõistetavalt Vaidlustaja nõue – millis(t)e Hankija otsuste ning
millises ulatuses, kehtetuks tunnistamist Vaidlustaja taotleb.
Vaidlustuskomisjon ei saa formuleerida vaidlustaja nõuet vaidlustaja eest.
2. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad
vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja
kontaktandmed.
Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses Telia Eesti AS-i (kolmanda isiku) kontaktandmed.
Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon
Vaidlustajat neid andmeid esitama.
Palun kõrvaldada käesoleva otsuse p-is 1 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva
jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 21.05.2025 kella 24.00-ks.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)