3. isiku seisukoht

23. mail 2022. aastal riigihanke viitenumber 292660 RIIGIHANGETE VAIDLUSTUSKOMISJON Tartu mnt 85, 10115 Tallinn TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ VASTUS Osaühingu Tolira Ehitus vaidlustusele Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti riigi- hankes „A. Puškini tn 26 ühiselamu rekonstrueerimistööd“ (viitenumber 292660) hankija otsusele kvalifitseerida ühispakkujad TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ Vaidlustaja: Osaühing Tolira Ehitus registrikood: 11130757 asukoht: Rakvere mnt 6-11, Haljala, 45301 Lääne-Viru maakond esindaja: vandeadvokaat Kadri Matteus, MATTEUS, [email protected] Hankija: Narva Linnavalitsuse Linnamajandusamet registrikood: 75039729 asukoht: Peetri plats 3, Narva linn, 20308 Ida-Viru maakond esindaja: vandeadvokaat Andrei Matvejev, Andrei Matvejev, Kulgu 4, Narva, e-post [email protected] Kolmas isik I: TAB Construction OÜ registrikood: 14002244 asukoht Vormsi tn 16-60, 13913 Tallinn Kolmas isik II: Inseneriteenused OÜ registrikood 12426566 asukoht Niine põik 4, 90507 Haapsalu esindaja: vandeadvokaat Martin Männik, Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn, e-post [email protected] 1. Asjaolud 1.1 Narva Linnavalitsuse Linnamajandusamet (edaspidi Hankija) on kuulutanud välja rii- gihanke „A. Puškini tn 26 ühiselamu rekonstrueerimistööd“, viitenumber 292660, edas- pidi Hange.  Pohla & Hallmägi 1.2 Hankija tegi 07. mail 2025. a. Hankes otsuse (edaspidi Otsus), milles tunnistas vasta- vaks TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ (edaspidi ühiselt Kolmas isik) pak- kumuse, otsustas Kolmanda isiku esitatud tõendite alusel kvalifitseerida ning tunnistada Kolmanda isiku pakkumuse Hankes edukaks. 1.3 Osaühing Tolira Ehitus (edaspidi Vaidlustaja) esitas 19. mail 2025. a. Hankes vaidlus- tuse, milles palub tunnistada Otsus kehtetuks Kolmanda isiku kvalifitseerimise osas. 1.4 VAKO palus Kolmandal isikul vastata Vaidlustaja vaidlustusele hiljemalt 23. maiks 2025. a. Kolmas isik leiab, et Vaidlustaja vaidlustuse rahuldamiseks mistahes alus puu- dub. 2. Kolmandal isikul on Hankes nõutud kvalifitseerimiseks vajalik kogemus seoses referentsobjektiga 2.1. Hanketeates on sätestatud kvalifitseerimise tingimusena järgmine tingimus, millele Kolmas isik Vaidlustaja väidetel ei vastanud: Pakkuja peab olema riigihanke algamisele eelneva 60 kuu jooksul nõuetekohaselt täit- nud hankeesemele sarnase hoone (suletud netopinnaga 2000 m² või enam) ehitustööde lepingu(id). Sarnasteks loetakse hoonete püstitamist, millele on saavutatud vähemalt "B" energiamärgis (või sellega samaväärne), ja/või rekonstrueerimist, mille puhul on saavutatud vähemalt "C" energiamärgis (või sellega samaväärne) ning mille raames on muu hulgas teostatud vähemalt järgmised ehitustööd: hoone kande- ja välispiirete ehitamine või rekonstrueerimine; hoone siseruumide ehitamine või rekonstrueerimine; uue tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni rajamine; uue küttesüsteemi ra- jamine. Pakkuja esitab hankepassis täidetud lepingute nimekirja koos järgmiste and- metega: lepingute sõlmimise ja täitmise kuupäevad; teostatud ehitustööde liigid; hoone energiamärgis; tellija andmed (nimi, e-posti aadress, telefon). Pakkuja esitab hankija nõudmisel tellija kinnituse, milles tellija kinnitab, et nimetatud lepingud täideti nõuete- kohaselt. Hankijal on õigus lisateabe saamiseks pöörduda tellija poole. Soovitatav on tellija kinnitus esitada juba koos pakkumusega. 2.2. TAB Construction OÜ on pakkumuse koosseisus esitatud hankepassis avaldanud, et ta vastab nimetatud kvalifitseerimistingimusele, kuna on täitnud „LEPINGU Nr.: 2080- 59, 2080-58 Estonia pst 7/Teatri väljak 1 hoone rekonstrueerimine äripindadega korte- relamuks. Energiamärgis "C". Suletud 15244,7 m2“, kus tema vastutusala oli: „Maja rekonstrueerimine ja renoveerimine tööd. "C" energiamärgis ning mille raames on muu hulgas teostatud vähemalt järgmised ehitustööd: osaline hoone kande- ja välispiirete ehitamine või rekonstrueerimine; osaline hoone siseruumide ehitamine või rekonstruee- rimine; osaline uue tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni rajamine; osaline uue küttesüsteemi rajamine. Osaline fassaadi ja katuse tööd.“ 2.3. Riigikohus on selgitanud 19. detsembri 2019. a. lahendi haldusasjas nr 3-19-1464 punk- tis 16, et hankemenetlus põhineb suurel määral pakkujate ühepoolsetel kinnitustel ja hankija võimalusel neid usaldada (RHS § 104, § 122 lg 3, § 175 lg-d 2 ja 4, § 178 lg 3 p 2). Hankija ei usaldanud siiski vaid TAB Construction OÜ poolt hankepassis antud 2  Pohla & Hallmägi kinnitusi, vaid pöördus ka ise otse tellija poole. Kolmandale isikule teadaolevalt on tel- lija Hankija järelepärimisele vastates kinnitanud, et TAB Construction OÜ on teostanud need tööd, mis olid nõutavad Hankes kvalifitseerumiseks (lisa 1). 2.4. Tallinna Ringkonnakohus on selgitanud 13. märtsi 2025. a. lahendi haldusasjas nr 3- 24-3262 punktis 22, et olukorras, kus on võimalikud mingi hanketingimuse või nõude erinevad tõlgendused, tuleb seda tõlgendada pakkujatele soodsamal ja vähem koorma- val viisil ning laiendavalt nii, et tagataks võimalikult suure hulga pakkujate osalemine riigihankes võimalikult väheste piirangutega (nt Tallinna Ringkonnakohtu otsus nr 3- 17-1639, p 14). Ettevõtja osaleb riigihankes üheselt hankija seatud tingimustel ega pea hankija tegelikku tahet ennustama rohkem, kui see oleks keskmisele mõistlikule ette- võtjale ilmne. 2.5. Kolmas isik ei ole väitnud ning Hankes esitatud kvalifitseerimistingimustest ei tulene- nud, et Kolmas isik oleks pidanud teostama töid referentsobjektil peatöövõtjana või täies mahus. Nõutud oli vaid referentsobjekti rekonstrueerimist, mille raames on muu hulgas teostatud hoone kande- ja välispiirete ehitamine või rekonstrueerimine; hoone siseruumide ehitamine või rekonstrueerimine; uue tsentraalse soojustagastusega sund- ventilatsiooni rajamine; uue küttesüsteemi rajamine. Seetõttu ei oma mistahes tähtust Vaidlustaja vaidlustuse punktis 2.3.4.1. esitatud väide, et TAB Construction OÜ ei koostanud kõiki objekti kaetud tööde akte. Tulenevalt esitatud vaidlustusest on Kolmas isik palunud täiendavalt täpsustada, milliseid töid TAB Construction OÜ referentsob- jektil tegi (lisa 2) ning OÜ Astlanda Ehitus on kinnitanud, et TAB Construction OÜ teostas mh järgmised tööd: Sisehoovi fassaad täismahus, muinsuskaitse all oleva fas- saadi lõpetamine Estonia pst poolt, kangialune. 2.6. Analoogiliselt, mistahes tähtsust ei oma see, et Vaidlustaja vaidlustuse punktis 2.3.4.2. kohaselt puudub vaidlusalusel objektil viide Kolmandale isikule seoses betoonpõran- date ehitamisega. Kvalifitseerimiseks ei olnud nõutav referentsobjektiks oleva hoone kõigi siseruumide ehitamine või rekonstrueerimine või põranda ehitamine. OÜ Ast- landa Ehitus on kinnitanud (vt lisa 2), et TAB Construction OÜ töödeks olid hoone esimese ja teise trepikodade laotud plokkseinte taastamine ja viimistlustööd korterites ja üldalades, parklahoone seinte viimistus ning hoone esimese ja teise trepikodade lao- tud plokkseinte taastamine ja viimistlustööd korterites ja üldalades, parklahoone seinte viimistus. 2.7. Mis puudutab nõuet teostada uue tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni raja- mine, on OÜ Astlanda Ehitus on kinnitanud (vt lisa 2), et TAB Construction OÜ teostas osaliselt tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni torude paigaldustööd, suurem maht keldris, magistraalid ja äripinnad. 2.8. Küttesüsteemi rajamisega seoses on OÜ Astlanda Ehitus on kinnitanud (vt lisa 2), et TAB Construction OÜ ülesandeks oli osaline küttesüsteemi rajamine korterites, ma- gistraalide paigaldus, korterite sisemised tööd. Tööd teostati koostöös Veco Baltic OÜ- ga. 2.9. Seega vastas Kolmanda isiku kvalifikatsioon igati Hankes esitatud kvalifitseerimistin- gimusele, mille osas Vaidlustaja väidab, et see oli mittevastav. 3  Pohla & Hallmägi 3. Kolmandal isikul on Hankes nõutud kvalifitseerimiseks vajalik kogemus seoses objektijuhi nõudega 3.1. Väär on Vaidlustaja seisukoht, et Kolmandal isikul ei ole võimalik Hankes kasutada 7. taseme kutsetunnistusega diplomeeritud ehitusinseneri. 3.2. Hankes esitati kvalifitseerimiseks nõue: Pakkuja peab tagama projekteerimis- ja ehitustööde teostamiseks vajaliku meeskonna koosseisu kompetentside ulatuses kogu hankelepingu perioodi vältel. Pakkujal on õigus vahetada meeskonnaliikmetena esitatud isikuid ainult hankija eelneval nõusolekul ning tingimusel, et meeskonnaliige asendatakse vähemalt samaväärse kompetentsiga. Pak- kuja peab ehitustööde teostamisel kaasama ehitustööde projektijuhi ja objektijuhi. Pak- kuja projektijuht ja objektijuht peavad vastama järgmistele tingimustele: 1. Projekti- juht: kutsekvalifikatsioon vähemalt diplomeeritud ehitusinsener tase 7 (või sama- väärne, v.a esmane kutse) spetsialiseerumine hoonete ehitus kompetents ehitustegevuse juhtimine ; 2. Objektijuht: kutsekvalifikatsioon vähemalt ehitusinsener tase 6 (või sel- lega samaväärne, v.a esmane kutse) spetsialiseerumine hoonete ehitus ametiala ehitus- tegevuse juhtimine või ehitusjuht tase 6 (või samaväärne) spetsialiseerumine üldehitus- lik ehitamine . Projektijuht ja objektijuht ei või olla üks isik. Andmed projekti- ja objek- tijuhi kohta esitada Lisas 5 (projektijuht) ja Lisas 6 (objektijuht). Vorm peab olema projekti ja/või objektijuhi poolt allkirjastatud. Pakkujal tuleb esitada hankepassis järg- mised andmed: pädeva isiku nimi, kvalifikatsioon (kutseseaduse kohane kutse), kutse- tunnistuse number. Pakkuja esitab hankija nõudmisel vastutavate isikute kutsetunnis- tus(te) koopia(d) ja haridust tõendava dokumendi koopia ja vastustavate isikute kinnis- tuskirjad, et nad on nõus osalema hankelepingu täitmisel vastutava isikuna. Hankija soovitab hankemenetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokumendid juba koos pakkumusega. Pakkuja, kelle asukohamaaks ei ole Eesti, esitab oma asuko- hamaal väljastatud kutsetunnistusega samaväärse dokumendi koopia või tõendid selle kohta, et pädev isik omab vastavat kutsekvalifikatsiooni vastavalt oma asukohamaa seadustele. Tõendiks loetakse ka pakkuja vastavasisulist kinnitust koos väljavõttega vastavast asukohamaa õigusaktist. 3.3. Kolmas isik esitas pakkumuse koosseisus lisana 5 projektijuhi Bulat Garejev’i CV (lisa 3), kellele on väljastatud kutsetunnistus 199534, mis vastab SA Kutsekoda andmetel kutsestandardile diplomeeritud ehitusinsener, tase 7, hoone ehituse spetsialiseerumise alal ja lisakompetentsina ehitustegevuse juhtimise alal (lisa 4). Pakkumuse lisana 6 esi- tas Kolmas isik objektijuhi Eduard Ivanov’i CV (lisa 5), kellele on väljastatud kutse- tunnistus 166381, mis vastab SA Kutsekoda andmetel kutsestandardile ehitusinsener, tase 6, hoone ehituse spetsialiseerumise alal ja lisakompetentsina ehitustegevuse juhti- mise alal (lisa 6). 3.4. Kolmas isik ja Bulat Garejev on mõlemad kinnitanud Hankijale esitatud Bulat Gare- jev’i CV-s, et „tal on võimalik eelnimetatud spetsialisti kasutada hankelepingu täitmi- seks (olenemata sellise õigussuhte vormist) kuni hankelepingu tähtaja lõpuni. Spetsia- list kinnitab käesolevaga, et osaleb riigihanke lepingu täitmisel.“ 3.5. Seetõttu on Kolmas isik vastavalt VAKO praktikale tõendanud, et viidatud ehitusinse- ner on nõus tema pädevust nõudvas osas hankelepingut täitma. Vaidlustaja poolt viida- 4  Pohla & Hallmägi tud VAKO praktika, mis käsitleb pakkuja alltöövõtja hankepassi esitamist, ei ole käeso- leva vaidluse lahendamisel asjakohane, sest Kolmas isik ei ole väitnud, et ta kasutab Bulat Garejev’it Hanke esemeks oleva lepingu täitmisel kui alltöövõtja töötajat. TAB Construction OÜ on hankepassis selgelt avaldanud, et toetub vaid Inseneriteenused OÜ suutlikkusele, et täita esitatud valikukriteeriumid ning eeskirjad ning esitanud ühtlasi pakkumusega Inseneriteenused OÜ hankepassi. 3.6. Paljasõnalised ja otsitud on Vaidlustaja väited, justkui Bulat Garejev vajaks Hankes lepingu täimiseks mistahes kolmandast isikust tööandja luba või Kolmas isik oleks pi- danud esitama pakkumuse koosseisus täiendavalt mistahes kolmanda isiku hankepassi. Hankija sai võtta vastu otsuse Kolmanda isiku kvalifitseerimise kohta temale esitatud dokumentide ja esitatud hankepasside alusel. 4. Kolmandal isikul on ISO 9001 standardile vastav kvaliteedijuhtimissüsteem 4.1. Hankes esitati kvalifitseerimiseks nõue: Pakkujal peab olema standardile ISO 9001 või sellega samaväärsele standardile vastav kvaliteedijuhtimissüsteem. Pakkuja esitab hankepassis andmed kvaliteedijuhtimissüs- teemi olemasolu kohta. Pakkuja esitab hankija nõudmisel RHS §-s 104 sätestatud kor- ras kvaliteedijuhtimissüsteemi sertifikaadi koopia või tõendid, et pakkujal rakendatud kvaliteedijuhtimissüsteem vastab ISO 9001 standardile või samaväärsetele standardile. Hankija soovitab menetluse kiirema läbiviimise huvides esitada nimetatud dokument juba koos pakkumusega. 4.2. Kolmas isik esitas pakkumuse koosseisus TÜV Eesti OÜ kinnituse (lisa 7), et 04. ap- rillil 2025. a. sai TAB Construction OÜ auditi läbiviimisel vastavalt standarditele ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 ja ISO 45001:2018 positiivse tulemuse ning käesoleval ajal väljastatakse Kolmandale isikule mh sertifikaati nr 44100242103 (ISO 9001). Seega on Kolmas isik, sõltumata sellest et temale ei ole sertifikaati veel välja antud, esitanud tõendid, et tema poolt rakendatud kvaliteedijuhtimissüsteem vastab ISO 9001 standardile. Seda ei välista ega piira Kolmanda isiku kvalifitseerimist mistahes viisil see, mida Vaidlustaja on uurinud Eesti Kvaliteediühingu sertifikaatide andmebaasist. Kolmas isik ei ole pakkumuse tegemisel tuginenud teisele isikule väljastatud kvalitee- dijuhtimissüsteemile. 5. Menetluslikud küsimused 5.1. Kinnitan käesolevaga kooskõlas RHS § 190 lg 11, et olen TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ lepinguline esindaja. 5.2. Käesolev menetlusdokument on esitatud otse Hankija ja Vaidlustaja lepingulistele esin- dajatele. 5.3. Kolmas isik on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses. 5  Pohla & Hallmägi Eelmärgitust tulenevalt ja juhindudes viidatud õigusaktidest, p a l u n: 1. Jätta täies ulatuses rahuldamata Tolira Ehitus OÜ vaidlustus Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti riigihankes „A. Puškini tn 26 ühiselamu rekonstrueerimistööd“ (viitenumber 292660) hankija otsusele kvalifitseerida ühispakkujad TAB Const- ruction OÜ ja Inseneriteenused OÜ; 2. Jätta kõik vaidlustusega seonduvad menetluskulud Tolira Ehitus OÜ kanda ning mõista Tolira Ehitus OÜ-lt välja kõik TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ menetluskulud sealhulgas kulud õigusabile. Lisad: 1) OÜ Astlanda Ehitus 05. mai 2025. a. e-kiri Narva Linnavalitsuse Linnamajandusame- tile; 2) OÜ Astlanda Ehitus 22. mai 2025. a. e-kiri; 3) Pakkumise koosseisus esitatud Bulat Garejev’i CV; 4) Väljavõte SA Kutsekoda kodulehelt; 5) Pakkumise koosseisus esitatud Eduard Ivanov’i CV; 6) Väljavõte SA Kutsekoda kodulehelt; 7) Pakkumise koosseisus esitatud TÜV Eesti OÜ 04. aprilli 2025. a. kinnitus. Lugupidamisega, /allkirjastatud digitaalselt/ Martin Männik vandeadvokaat TAB Construction OÜ ja Inseneriteenused OÜ lepinguline esindaja 6 Saatja: Mark Stolõpin <[email protected]> Saaja: Maxim Ushakov | TAB Construction Teema: RE: Kinnitus tehtud tööd Estonia pst 7/Teatri väljak 1 Tere Maxim! Kinnitan, et olete osalenud Estonia pst 7/Teatri väljak 1 hoone rekonstrueerimine äripindadega korterelamuks objektil järgmistes ehitustöödes: 1. Hoone fassaaditööd. Sisehoovi fassaad täismahus, muinsuskaitse all oleva fassaadi lõpetamine Estoni pst poolt, kangialune. 2. Suuremahuliste kandekonstruktsioonide taastamine, betoneerimine ja elementide asendamine fassaadi peal ja siseruumides sh hoone sisseääsude varikatuse ehitamine. 3. Hoone esimese ja teise trepikodade laotud plokkseinte taastamine ja viimistlustööd korterites ja üldalades. Parklahoone seinte viimistus. 4. Osaliselt teostasid tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni torude paigaldustööd. Suurem maht keldris, magistraalid ja äripinnad. 5. Osaline küttesüsteemi rajamine korterites, magistraalide paigaldus, korterite sisemised tööd. Tööd teostati koostöös Veco Baltic OÜ-ga. See on nö vabas vormis kirjeldatud tööd mis on mul meeles. Kuna objekt oli keeruline ja mahukas siis võib olla unustasin veel mõned tööd mis on olete sellel objektil teinud. Lugupidamisega -- Mark Stolõpin Projektijuht +372 55939172 OÜ Astlanda Ehitus, Ehituse peatöövõtt, projektijuhtimine From: Maxim Ushakov | TAB Construction <[email protected]> Sent: Wednesday, May 21, 2025 3:59 PM To: Mark Stolõpin <[email protected]> Subject: Kinnitus tehtud tööd Estonia pst 7/Teatri väljak 1 Tere Mark, Seoses meie ettevõtte kvalifikatsiooni kontrollimisega riigihankel Vaidlustuskomisjoni teadete riigihankes 292660 vaidlustuse esitamise kohta. Palume teil kinnitada meie töömahtude täitmist objektil Estonia pst 7/Teatri väljak 1, Tallinnas. Maxim Ushakov | TAB Construction Projektijuht/Supervisor CEO +372 56324900 TAB Construction Vormsi 16-60 Tallinn 13913 <https://tabc.ee/> WWW.TABC.EE <https://tabc.ee/> <https://www.facebook.com/TAB-Construction-101755411535180> Lisa 5 – Projektijuhi CV Nimi: Bulat Garejev Sünniaeg: 10.01.1989 E-post: [email protected] Kutsekvalifikatsioon : kutsetunnistus 199534 ( kutsetunnistuse nr või väljaspool Eesti Vabariiki omistatud kutsekvalifkatsiooni korral vastavalt alltoodule) Juhul, kui spetsialistile on kutsetunnistus väljastatud Eestis, kontrollib hankija spetsialisti kutsekvalifikatsiooni olemasolu sihtasutus Kutsekoda peetava avaliku kutseregistri kaudu (dokumenti ei ole vaja esitada). Juhul, kui spetsialistile on kutsetunnistus (või muu kutsekvalifikatsiooni olemasolu tõendav dokument) väljastatud väljaspool Eestit, peab pakkuja esitama: a) koopia vastavasisulise päeva organi väljastatud dokumendist, mis tõendab spetsialisti kutsekvalifikatsiooni olemasolu ning b) Eesti Vabariigi pädeva asutuse poolt väljastatud dokumendi, mis tõendab spetsialisti välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni vastavust hankija nõutud kutsekvalifikatsioonile. Pakkuja kinnitab, et tal on võimalik eelnimetatud spetsialisti kasutada hankelepingu täitmiseks (olenemata sellise õigussuhte vormist) kuni hankelepingu tähtaja lõpuni. Spetsialist kinnitab käesolevaga, et osaleb riigihanke lepingu täitmisel. Bulat Garejev Projektijuht / allkirjastatud digitaalselt/ Vastutav spetsialist Lisa 6 – Objektijuhi CV Ametikoht hankelepingu täitmisel: Nimi: Eduard Ivamov Sünniaeg: 22.09.1968 E-post: [email protected] Kutsekvalifikatsioon : 166381 ( kutsetunnistuse nr või väljaspool Eesti Vabariiki omistatud kutsekvalifkatsiooni korral vastavalt alltoodule) Juhul, kui spetsialistile on kutsetunnistus väljastatud Eestis, kontrollib hankija spetsialisti kutsekvalifikatsiooni olemasolu sihtasutus Kutsekoda peetava avaliku kutseregistri kaudu (dokumenti ei ole vaja esitada). Juhul, kui spetsialistile on kutsetunnistus (või muu kutsekvalifikatsiooni olemasolu tõendav dokument) väljastatud väljaspool Eestit, peab pakkuja esitama: a) koopia vastavasisulise päeva organi väljastatud dokumendist, mis tõendab spetsialisti kutsekvalifikatsiooni olemasolu ning b) Eesti Vabariigi pädeva asutuse poolt väljastatud dokumendi, mis tõendab spetsialisti välisriigis omandatud kutsekvalifikatsiooni vastavust hankija nõutud kutsekvalifikatsioonile. Pakkuja kinnitab, et tal on võimalik eelnimetatud spetsialisti kasutada hankelepingu täitmiseks (olenemata sellise õigussuhte vormist) kuni hankelepingu tähtaja lõpuni. Spetsialist kinnitab käesolevaga, et osaleb riigihanke lepingu täitmisel. Nimi Ametinimetus / allkirjastatud digitaalselt/ Vastutav spetsialist From: Mark Stolõpin <[email protected]> Sent: Monday, May 5, 2025 10:13 AM To: Jevgeni Smirnov <[email protected]> Cc: Maxim Ushakov | TAB Construction <[email protected]>; Artjom Novikov <[email protected]> Subject: RE: Päring seoses hanke menetlusega viitenumber 292660 Tere Jah, kinnitan et esitatud andmed on õiged. Lugupidamisega -- Mark Stolõpin Projektijuht +372 55939172 OÜ Astlanda Ehitus, Ehituse peatöövõtt, projektijuhtimine From: Jevgeni Smirnov <[email protected]> Sent: Monday, May 5, 2025 10:08 AM To: Mark Stolõpin <[email protected]> Cc: [email protected]; Artjom Novikov <[email protected]> Subject: Päring seoses hanke menetlusega viitenumber 292660 You don't often get email from [email protected]. Learn why this is important Tere päevast, Narva Linnavalitsuse Linnamajandusameti poolt välja kuulutatud hankel „A. Puškini tn 26 ühiselamu rekonstrueerimistööd“ on oma pakkumuse esitanud ettevõte TAB Construction OÜ, viidates referentsobjektile: „Estonia pst 7 / Teatri väljak 1 hoone rekonstrueerimine äripindadega korterelamuks. Energiamärgis „C“, suletud netopind 15 244,7 m². Palume kinnitada, et: olite nimetatud töö tellija, tööde maksumus oli 294 949,21 eurot, hoonele saavutati energiamärgis „C“. Samuti palume kinnitada, kas teostati vähemalt järgmised tööd: hoone kande- ja välispiirete ehitamine või rekonstrueerimine, hoone siseruumide ehitamine või rekonstrueerimine, uue tsentraalse soojustagastusega sundventilatsiooni rajamine, uue küttesüsteemi rajamine. Lugupidamisega Jevgeni Smirnov NLV Linnamajandusameti Ehituse vanemspetsialist e-post: [email protected] Tel. 5305 2316 TAB Construction OÜ TÜV Eesti OÜ Vormsi 16-60, Tallinn, 13913, Estonia Vana-Narva mnt.24B 74114 Maardu, Estonia Phone: +372 60 75 918 Fax: +372 63 79 601 [email protected] www.tuev-nord.ee TÜV® Our / Your Reference Contact Direct Dial Date Deniss Romanov Tel.: +372 5125619 4 April 2025 [email protected] Subject: audit evidence Dear Sir or Madam, We confirm that the certification audit according to the ISO 9001:2015, ISO 14001:2015 and ISO 45001:2018 standards, conducted on 4 April, 2025, for the company TAB Construction OÜ, has yielded a positive result. After the audit documentation is finally approved by the TÜV NORD CERT Certification Body, a new certificates nr.44100242103 (ISO 9001), 44100242103 (ISO 14001) and 44126242103 (ISO 45001) for the scope "Construction general contracting, construction project management, facade works“ will be issued for TAB Construction OÜ. Best regards, Deniss Romanov TÜV Eesti OÜ Procurator, TÜV NORD CERT GmbH Auditor, Quality Manager TÜV Eesti OÜ AS SEB Pank BIC (SWIFT-Code): EEUHEE2X Vana-Narva mnt 24 B IBAN-Code: EE41010052038646005 Maardu, Estonia Phone: +372 6075918 Fax: +372 6379601 [email protected] www.tuev-nord.ee