Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 117-25/290361 Otsuse kuupäev 26.05.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik Vaidlustus AS-i KH Energia-Konsult vaidlustus Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalameti riigihankes „Tallinna linnavalgustuse- ja elektripaigaldiste käiduteenus“ (viitenumber 290361) Menetlusosalised Vaidlustaja, AS KH Energia-Konsult, esindaja Tarmo Sulg Hankija, Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet, esindaja Gert-Omar Tamuri RESOLUTSIOON Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 5 alusel jätta AS-i KH Energia-Konsult vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 07.04.2025 alustas Tallinna Keskkonna- ja Kommunaalamet (edaspidi Hankija) riigihangete registris avatud hankemenetlusega riigihanget „Tallinna linnavalgustuse- ja elektripaigaldiste käiduteenus“ (viitenumber 290361) (edaspidi Riigihange). 13.05.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) AS-i KH Energia-Konsult (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Riigihanke alusdokumentidele. 2. 21.05.2025 teavitas Hankija vaidlustuskomisjoni, et Hankija 21.05.2025 käskkirjaga nr 4-1/99 „Riigihanke „Tallinna linnavalgustuse- ja elektripaigaldiste käiduteenus“ (viitenumber 290361) kehtetuks tunnistamine„ tunnistas Hankija Riigihanke hankemenetluse kehtetuks. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 197 lg 1 p-i 8 kohaselt lõpeb vaidlustusmenetlus vaidlustuskomisjoni otsusega jätta vaidlustus osaliselt või täielikult läbi vaatamata, kui ilmnevad käesoleva seaduse § 192 lõikes 3 sätestatud alused. RHS § 192 lg 3 p-i 5 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke või otsuse kehtetuks [---]. Tulenevalt sellest, et Hankija tegi 21.05.2025 otsuse, millega tunnistas Riigihanke hankemenetluse kehtetuks, jätab vaidlustuskomisjon RHS § 192 lg 3 p-i 5 ja § 197 lg 1 p-i 8 alusel vaidlustuse läbi vaatamata. 4. Vaidlustusmenetluse kulud 4.1. Kuna vaidlustus jääb läbi vaatamata, on Vaidlustajal õigus nõuda riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 5 alusel vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivuseaduse § 12 lg 2 kohaselt esitatakse riigilõivu tagastamise taotlus kirjalikult. [---] Kirjaliku vormi nõude täidab dokumendi omakäeline allkirjastamine, sh digitaalne allkirjastamine (TsÜS § 78). Palun esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks kirjalikult ((digitaalselt) allkirjastatult). 4.2. Tulenevalt RHS § 198 lg-st 51 esitas vaidlustuskomisjonile 22.05.2025 Vaidlustajale küsimuse Vaidlustaja lepingulise esindaja kulude kohta. 23.05.2025 teatas Vaidlustaja, et ei esita taotlust menetluskulude väljamõistmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Taivo Kivistik 2 (2)