Vaidlustus

TEHNILINE KIRJELDUS (Hankelepingu lisa 1) Käesolev tehniline kirjeldus kirjeldab tehnilisi nõudeid automaatse tulekahjusignalisatsioonisüsteemi (ATS) väljavahetamiseks Laagri Kooli Veskitammi 22 asuvas hoones (Hoone). ATS kaabeldust ( välja arvatud konventsionaal sed osa d ) käesoleva projektiga ei muudeta. Seadmed vahetatakse ja paigaldatakse olemasolevate kaablite külge. Töid saab te ostada etapiti , arvestusega, et korraga ei oleks kaitseta rohkem , kui üks ahel . Hoone on ehitatud etappide kaupa vastava aja hetke õigusakte, norme ja standardeid järgides. Hoone ATS on nüüdseks füüsiliselt ja moraalselt vananenud ning tuleb välja vahetada uue vastu. K õik p aigaldatavad seadmed peavad olema uued. ATS-i väljavahetamisel tuleb lähtuda Eesti Vabariigis kehtivatest ATS-i reguleerivatest õigusaktidest/normidest/standarditest. Eelkõige s iseministri 07.01.2013 määrus nr 1 „Nõuded tulekahjusignalisatsioonisüsteemile ja ehitistele, kust tuleb automaatse tulekahjusignalisatsioonisüsteemi tulekahjuteade edastada Häirekeskusesse, ning tulekahjuteate edastamise ja sellest loobumise kord“ ning standardiseeriast EVS-EN 54 - Tulekahju avastamise ja tulekahjust alarmeerimise süsteeme käsitletavad standardid . Seadmete asukohti ja struktuuri ei muudeta (olemasoleva ATS-i paiknemisskeem lisatud) . Kui tööde käigus ilmnevad kõrvalekalded kehtivatest normidest (välja arvatud kon ventsionaalsed osad) , teavitatakse sellest viivitamatult hankijat. ATS asendatakse täies mahus , v.a tehnilises kirjelduses toodud välistused . Kui demonteerimisel/paigaldamisel kahjustatakse olemasolevat kaabeldust, on töövõtja kohustatud selle omal kulul parandama. ATS keskseade peab olema dubleeritud emaplaadiga. Ühe keskseadme piires paikneva emaplaadi vea korral peab kogu süsteemi töö jätkuma . ATS-i tuleb ühendada graafikatarkvara, mis nähakse ette valv e ruumi. Sireenid ja häirekellad ei kuulu välja vahetamisele. Seadmed ja komponendid Hoonesse paigaldatakse adresseeritav ATS. Keskseade paigaldatakse hoone 1. korrusele tuleohutuse tugipunkti olemasolevate seadmete asemele. Keskseadmele tuleb tagada reservtoide 72h jooksul valveseisundis ja 0 , 5h jooksul häireseisundis. Keskseadme põhitoide lahendatakse olemasoleva lahenduse baasil. ATS keskseadmega peab saama ühendada minimaalselt 8 adresseeritavat silmust. Igasse silmusesse peab saama ühendada minimaalselt kuni 1 8 0 adresseeritavat seadet. Hoone varustatakse adresseeritavate temperatuuri ja optiliste suitsuanduritega. Niisketes ruumides paigaldatakse andurid niiskuskindlale alusele. Väljapääsude juurde ja liikumisteedele paigaldatakse adresseeritavad käsiteadustid . Käsitea dustitel pea vad olema plast ik- ka t te d , et vältida juhusl ikke häireid (hoones on lapsed). Kõik adresseeritud komponendid peavad olema sisseehitatud lühiseeraldajatega. Juhul, kui ripplagede tagune ruum tuleb varustada tulekahjuanduritega, paigaldatakse tähistus anduri alla kohtkindla laekonstruktsiooni külge. Andurite, käsiteadustite teiste komponentide paigalduskohad ja paigaldus peavad vastama kehtestatud normdokumentidele. Hankes eeldatakse, et olemasolev lahendus vastab normidele, aga kui ei vasta, teavitatakse sellest hankijat ja leitakse koostöös lahendus. Ripplagede taha tuleb ATS andurid paigaldada viisil, mis tagab käte ja tööriistadega juurdepääsu andurite alusteni ja andurialuste ühendusteni. Tulekahjuhäire hoones antakse peamiselt olemasolevate häirekellade ja sireenidega (8 kellaliini). Häireteadustuse lahendust ei muudeta. Häirekellad peavad hoones olema paigaldatud nii, et helitase oleks minimaalselt 65dB. Helitase ei tohi ületada 120dB kaugemal kui üks meeter alarmiseadmest. Käesolev projekt eeldab, et helitase vastab normidele. Tuleohutusalased juhtimistoimingud Tulekahju korral keskseade : lülitab välja sundventilatsioonisüsteemid (1 3 lülituspunkti) ; juhib lifti evakuatsioonikorrusele (1 lift) ; edastab häireteate Häirekeskusesse; teavitab ohus olevaid inimesi tulekahjust; annab käskluse tuletõkke uste sulgemiseks; häire edastamine valvekeskusesse ja hoone automaatikasse; Juhtimiskäsud edastatakse adresseeritavate väljundmoodulite kaudu. Kõik adresseeritud komponendid peavad olema sisse ehitatud lühiseeraldajatega . Ventilatsiooni blokeerimine Kõik hoone ventilatsioonisüsteemid (1 3 lülituspunkti) blokeeritakse tulekahju avastamisel (sõltumata tulekahju asukohast). Ventilatsiooni blokeeringud teostatakse ventilatsioonijuhtimise kilpides. Ventilatsiooniseadmed taastatakse manuaalselt. Suitsueemalduse juhtimine Mehhaanili st suitsueemaldus t ja selle juhtimistoiminguid ei muudeta. Paigaldamine Kõik tulekahjuandurid, tulekahjuteatenupud ning adresseeritavad sisend- ja/või väljundmoodulid ühendatakse andurisilmustesse, igale adresseeritavale seadmele määratakse unikaalne aadress ( x.xxx ), mis koosneb silmuse numbrist, kuhu ta on ühendatud ning järjekorranumbrist antud silmuses. Kõik adresseeritud seadmed tähistatakse temale määratud aadressnumbriga. Avastamispiirkonnad (tsoonid) moodustatakse keskseadme konfigureerimise käigus tarkvaraliselt. Päästemeeskonna sisenemistee ukseks märgitakse hoone esimese korruse uks ja paigaldatakse infosilt: PÄÄSTEMEESKONNA SISENEMISTEE AUTOMAATNE TULEKAHJUSIGNALISATSIOON Tööde mahtu kuulub ka uuendatud ATS paik ne misskeem i /teostusjoonis te - ja dokumentatsioon i koostamine ja koos töödega üle andmine. Paigaldustöid tohivad teha vaid vastavat kutset omavad spetsialistid (toodud riigihanke kvalifitseerimistingimustes). Tööde teostamise aeg Tö öd tuleb teostada vahemikus 25.06.- 15.08.2025 . Garantii Seadmetel ja paigaldustööl peab olema vähemalt 24-kuuline garantii või seadmete puhul tootja poolt pakutav pikem garantii. OÜ Laagri Haridus- ja Spordikesku s NÕUKOGU OTSUS Allkirjastamise kuupäev digitaalallkirjas. Ühingu ärinimi: OÜ Laagri Haridus- ja Spordikesku s Ühingu registrikood: 10784209 Ühingu asukoht: Veskitammi 22 , Saue vald 76401 Äriseadustik ( ÄS ) § 189 lg 2 sätestab, et nõukogu pädevusele ja tegevusele kohaldatakse vastavalt käesolevas seadustikus aktsiaseltsi nõukogu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 323 lg 1 sätestab, et nõukogul on õigus vastu võtta otsuseid nõukogu koosolekut kokku kutsumata, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti ja kui see on ette nähtud nõukogu töökorras või sellega on nõus kõik nõukogu liikmed. ÄS § 323 lg 6 sätestab, et kui kõik nõukogu liikmed otsusega nõustuvad ja selle allkirjastavad, võib otsuse vormistada ka etteteatamiseta ja hääletusprotokollita. Otsusesse tuleb märkida nõukogu liikmete nimed ja otsuse tegemise aeg. V astavalt osaühingu hankekorra punktile 4.5 .5 kinnitab osaühingu nõukogu juhatuse liikme ettepanekul üle lihthanke piirmäära jäävate riigihanke tulemused . Riigihanke „ Laagri Kooli (Veskitammi 22, Laagri) ATS soetamine “ (viitenumber 293079 ) tulemuste kinnitamine Pakkumus t e avamine Hankija avaldas liht menetlusega riigihanke „Laagri Kooli (Veskitammi 22, Laagri) ATS soetamine“ viitenumbriga 293079 (edaspidi riigihange ) hanketeate e-riigihangete registris 1 7.04 .2025. Pakkumuste esitamise tähtaeg oli 30.04 .2025 . Hankija avas pakkumused e-riigihangete registris hanketeates märgitud tähtpäeval. Riigihankele esitati tähtpäevaks 6 pakkumus t . Pakkuja Pakkumuse kogumaksumus (eurodes käibemaksuta) Eeldatav maksumus (eurodes käibemaksuta) ATECO Group OÜ (16123213) ja Fox Security OÜ (12816267) 54 323 50 000 Optimus Systems AS (11096397) 61 411.69 AS Atea (10088390) 63 616 StopFire OÜ (12223047) 65 500 Forus Security AS (10622346) 80 547.54 Osaühing Rapid Security (10855116) 99 559 Pakkumuste vastav aks tunnistamine Hankija kasutas pakkumuste vastavuse kontrollimisel riigihangete seaduse § 52 lõikes 3 sätestatud nn pööratud menetlust, kus hankija kontrollib pakkumuste vastavust ning hindab vastavaks tunnistatud pakkumusi enne pakkujate suhtes kõrvaldamise aluste puudumise ja kvalifikatsiooni kontrollimist. Arvestades pakkumuste kontrollimise tulemusi ja juhatuse liikme ettepanekut ning võttes aluseks riigihangete seaduse § 52 lõike 3, § 114 lõiked 1 ja 2, otsustab nõukogu t unnistada vastavaks riigihankele järgmiste pakkujate poolt esitatud pakkumused, kuna need vastasid kõikidele riigihanke alusdokumentides sätestatud vastavaus tingimustele: ATECO Group OÜ (16123213) ja Fox Security OÜ (12816267) Optimus Systems AS (11096397) AS Atea (10088390) StopFire OÜ (12223047) Forus Security AS (10622346) Osaühing Rapid Security (10855116) Pakkumuste h indamine ja eduka pakkumuse valimine Riigihanke alusdokumentide kohaselt hindab hankija pakkumusi kogumaksumuse alusel käibemaksuta ning tunnistab edukaks pakkumuse, mis on madalaima kogumaksumusega kõigi vastavate pakkumuste hulgast. Hankija viis läbi vastavate pakkumuste hindamise vastavalt riigihanke alusdokumentides toodud hindamiskriteeriumitele . Arvestades pakkumuste hindamise tulemusi ja juhatuse liikme ettepanekut ning võttes aluseks riigihangete seaduse § 117 lõike 1 , otsustab nõukogu t unnistada edukaks pakkumuseks ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ ühis pakkumus e kui vastavaks tunnistatud pakkumustest hindamiskriteeriumite alusel majanduslikult soodsaim ehk madalaima kogumaksumusega pakkumus. Eduka p akkuja kvalifitseerimine ja kõrvaldamata jätmine Hankija teostas eduka pakkumuse esitanud ühispakkujate ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ suhtes kontrolli kõrvaldamise aluste puudumise kohta ning kontrollis nende vastavust kvalifitseerimise tingimustele. Ühispakkujatel ei esinenud hankepassi de ega registripäringute alusel hankemenetlusest kõrvaldamise aluseid. Ühisp akkuja te näitajate summeerimisel vastas id ühispakkujad kvalifitseerimise tingimustele tõendite alusel. Pakkujate netokäive kontrollitud majandusaasta aruannete alusel, ühispakkuja hankepassis toodud referentslepingu täitmise tõenduseks on pakkuja esitanud referentslepingu tellija kinnituskirja , hankepassis toodud meeskonna kutsekvalifikatsioonid kontrollitud kutseregistrist. Arvestades eduka pakkuja kontrolli tulemusi ja juhatuse liikme ettepanekut ning võttes aluseks riigihangete seaduse § 98 lõike 5, § 104 lõiked 6 ja 8, otsustab nõukogu: Kvalifitseerida eduka pakkumuse esitanud ühis pakkuja d ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ , kuna nad vastas id ühispakkujate näitajate summeerimisel kõikidele riigihanke alusdokumentides sätestatud kvalifitseerimise tingimustele. Mitte kõrvaldada eduka pakkumuse esitanud ühis pakkuja id ATECO Group OÜ -d ja Fox Security OÜ -d , kuna neil ei esinenud kõrvaldamise aluseid. Hankelepingu sõlmimi ne Võttes aluseks riigihangete seaduse § 125 lõike 9, otsustab nõukogu s õlmida peale ooteaja (5 tööpäeva käesoleva otsuse kohta teate esitamisest) möödumist eduka te ühis pakkuja tega ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ -ga hankeleping hankedokumentides fikseeritud tingimustel. Otsuse vaidlustamine Riigihangete seaduse § 185 lõike 1 ja § 189 lõike 1 alusel võib k äesoleva otsuse peale esitada vaidlustuse riigihangete vaidlustuskomisjonile riigihangete seaduses sätestatud tähtaegadel ja korras, kui vaidlustaja leiab, et käesoleva otsusega on rikutud tema õiguseid või kahjustatud tema huvisid. (allkirjastatud digitaalselt) Virko Raagmets nõukogu esimees (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Kalle Reiter Margus Reintam Märt Meerits nõukogu liige nõukogu liige nõukogu liige OÜ Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10 10116 Tallinn Eesti Registrikood 10639559 T: 622 9990 F: 622 9999 eversheds-sutherland.ee Vaidlustusasi: Optimus Systems AS vaidlustus OÜ Laagri Haridus- ja Spordikeskus 26.05.2025 otsusele riigihankes „Laagri Kooli (Veskitammi 22, Laagri) ATS soetamine“ (viitenumber 293079) Adressaat: Riigihangete vaidlustuskomisjon Lõkke 5 Tallinn Edastatud e-postiaadressil [email protected] Kuupäev: 29.05.2025 Vaidlustaja: Optimus Systems AS Registrikood 11096397 Meistri 10, 13517 Tallinn Tel: 663 0130; Faks: 671 0234 Esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn Telefon 622 9990 [email protected] Hankija: OÜ Laagri Haridus- ja Spordikeskus Registrikood 10784209 Veskitammi 22, Saue vald 76401, Harjumaa [email protected] Kolmandad isikud ATECO Group OÜ (ühispakkujad): Registrikood 16123213 A.H. Tammsaare 47, 11316, Tallinn [email protected] FOX Security OÜ Registrikood 12816267 Rätsepa, Muuksi küla, 74612 Kuusalu vald, Harjumaa [email protected] Vaidlustaja taotlused: 1. Nõuda hankijalt välja ühispakkujate ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ pakkumuse materjalid. 2. Tunnistada kehtetuks OÜ Laagri Haridus- ja Spordikeskus 26.05.2025 otsus riigihankes nr 293079 „Laagri Kooli (Veskitammi 22, Laagri) ATS soetamine“ osas, millega: 2.1. tunnistati ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ ühispakkumus vastavaks ja edukaks. 2.2. jäeti ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ kõrvaldamata ja kvalifitseeriti 3. Mõista hankijalt välja vaidlustaja lepingulise esindaja kulud ja vaidlustuselt tasutud riigilõiv. I. ASJAOLUD 1. OÜ Laagri Haridus- ja Spordikeskus1 (edaspidi: hankija) viib läbi lihtmenetlusega riigihanget nimetusega “Laagri Kooli (Veskitammi 22, Laagri) ATS soetamine“ (viitenumber 1 Tegemist on Saue valla omandis oleva äriühinguga, mis tegeleb muuhulglas valla Kinnisvara käitamisega. Seega on tegemist hankijaga RHS-i mõistes. Eversheds Sutherland Ots & Co on Eversheds Sutherland Limited´i liige  Lk: 2 293079) (edaspidi: Hange) ning on avaldanud Hankes hanke alusdokumendid, sh tehnilise kirjelduse (edaspidi: TK) (vt Lisa 1). 2. Hankija 26.05.2025 otsusega (edaspidi: Otsus) (vt Lisa 2) tunnistati vastavaks muuhulgas ATECO Group OÜ ja Fox Security OÜ (edaspidi ka koos: kolmas isik) pakkumus, tunnistati nimetatud pakkumus edukaks ning jäeti kolmas isik kõrvaldamata ja kvalifitseeriti. II. VAIDLUSTUSE PÕHJENDUSED 3. Sissejuhatavad märkused ja menetluslikud küsimused 3.1. Vaidlustuse ese. Käesolevaga esitab AS Optimus Systems (edaspidi: vaidlustaja) vaidlustuse Otsuse kehtetuks tunnistamiseks osas, millele ülal punktis 2 viitasime. 3.2. Vaidlustuse tähtaegsus. Vaidlustaja sai Otsusest teada 26.05.2025. Tegemist on lihtmenetluse hankega. Seetõttu on vaidlustuse esitamine RHS § 189 lg 4 kohaselt tähtaegne. 3.3. Riigilõivu suurus. Vaidlustaja on riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p 2 alusel tasunud riigilõivu 640 EUR (Lisa 3) (Hanke eeldatav maksumus ei ületa rahvusvahelist piirmäära). 3.4. Vaidlustuse läbivaatamine. Vaidlustaja on nõus vaidlustuse läbivaatamisega kirjalikus menetluses. 4. Kolmanda isiku pakutav seade ei vasta TK-s esitatud nõuetele, mistõttu tulnuks kolmanda isiku pakkumus tagasi lükata 4.1. TK-is kehtestatud nõuded ATS-i keskseadmele. TK-s on hangitavale ATS-i (automaatne tulekahjusignalisatsioon) keskseadmele kehtestatud muuhulgas järgmised nõuded: - ATS keskseade peab olema dubleeritud emaplaadiga; - ühe keskseadme piires paikneva emaplaadi vea korral peab kogu süsteemi töö jätkuma. 4.2. Kolmanda isiku pakutaval ATS-i keskseadmel ei ole dubleeritud emaplaati. Vaidlustajale teadaolevalt on kolmas isik pakkunud Hispaania tootja Detnov ATS-i süsteemi. Detnovi tootevalikus puudub selline ATS-i süsteem, mille puhul ATS-i keskseade oleks dubleeritud emaplaadiga, mis tagaks ühe keskseadme piires paikneva emaplaadi vea korral kogu süsteemi töö jätkumise. Juba ainuüksi seetõttu ei vasta kolmanda isiku pakutav ATS-i keskseade TK-s sätestatud nõuetele. 4.3. Kolmanda isiku pakutav ATS-i keskseade ei taga emaplaadi vea korral süsteemi töö jätkumist. Samuti rõhutab vaidlustaja, et kolmanda isiku pakutud Detnovi ATS-i süsteemis puudub selline dubleeritud emaplaat, mis tagaks ühe emaplaadi vea korral kogu süsteemi töö jätkumise. Sealjuures on isegi võimalik, et kolmanda isiku pakutud süsteemis puudub üleüldse dubleeritud emaplaat, nagu selgitasime. Samas, isegi kui kolmanda pakutaval seadmel on dubleeritud emaplaat, siis kindlasti ei taga see kogu ATS-i süsteemi töö jätkumist, mis on TK-s sätestatud eraldi nõudega. Teisisõnu, isegi kui kolmanda isiku pakutaval Detnovi ATS-i süsteemi keskseadmel on dubleeritud emaplaat, siis ka sellisel juhul ei ole täidetud TK-s sätestatud nõue, et emaplaadi vea korral peab kogu süsteemi töö jätkuma ning ka sellisel juhul ei vasta kolmanda isiku pakutav ATS-i keskseade TK-s sätestatu nõuetele. 4.4. Kokkuvõte. Ülaltoodud põhjustel ei vasta kolmanda isiku pakkumus TK-s sätestatud nõuetele. Seetõttu tulnuks kolmanda isiku pakkumus riigihangete seaduse (edaspidi: RHS) § 114 lg 1 alusel tagasi lükata. Kuna kolmanda isiku pakkumus tunnistati vastavaks, on Otsus nimetatud osas vastuolus RHS § 114 lg 1 ning seega õigusvastane. 5. Kolmanda isiku pakkumuse edukaks tunnistamise ning kõrvaldamata jätmise ja kvalifitseerimise õigusvastasus 5.1. RHS § 114 lg 1 teise lause järgi, pakkuja, kelle pakkumus on tagasi lükatud, ei osale edasises hankemenetluses. RHS § 117 lg 1 järgi, pakkumuste hindamine viiakse läbi vaid vastavaks tunnistatud pakkumuste osas. Kuna Otsus kolmanda isiku pakkumuse vastavaks tunnistamise  Lk: 3 osas on õigusvastane, on järelikult tema pakkumuse edukaks tunnistamine vastuolus RHS § 117 lg-ga 1. Ühes sellega, kuna kolmanda isiku pakkumus ei saanuks osutuda edukaks, siis hankemenetluse etapiviisilisuse tõttu ei saanud hankija kontrollida kolmanda isiku puhul ka kõrvaldamisaluste puudumist ja kolmandat isikut kvalifitseerida. Seetõttu on Otsus ka nimetatud osas õigusvastane. 6. Taotluse põhjendused kolmanda isiku pakkumuse materjalide hankijalt väljanõudmiseks 6.1. Pakkumuses tuli selgitada, millist seadet pakutakse. Hanke alusdokumendi osaks on dokument nimetusega „Menetluse läbiviimise tingimused“, mille punktis 8.2 on selgitatud, et Pakkumus peab vastama RHAD-s sätestatud tingimustele, sh peavad pakkumuses esitatud andmed olema esitatud viisil, mis võimaldavad hankijal kontrollida pakkumuse vastavust RHAD- s toodud tingimustele. Vastavustingimustes on punktis 1 omakorda selgitatud, et Pakkuja kirjeldab pakutavad asjad ja teenused vabas vormis esitatavas pakkumuse dokumendis (edaspidi: pakkumuse dokument), mille lisab riigihangete registrisse pakkumuse juurde vastates alltoodud küsimustele. Pakkumuses peavad olema ära toodud kõikide pakutavate asjade (tooted ja seadmed) nimetused, kirjeldus (tootja nimi, seadme nimi, toote või seadme mudel vmt), kogused ning pakutavate paigaldustöödega seotud teenuste kirjeldus, ühikhinnad ja maksumused ning pakkumuse kogumaksumus. Seega pidi pakkumus sisaldama muuhulgas teavet, millise tootja ATS-i keskseadet kolmas isik pakub ning mis on seadme nimi ja mudel jms. Selle põhjal oli hankija võimalik kontrollida, et pakutava ATS-i keskseade vastavaks TK-s sätestatud nõuetele. 6.2. Hankijalt kolmanda isiku pakkumuse materjalide väljanõudmine. Vaidlustaja leiab, et kolmanda isiku pakutav ATS-i seade ei vasta TK-s sätestatud nõuetele, kuid esitab käesoleva vaidlustuse piiratud informatsiooni omades, kuna vaidlustajal ei ole arusaadavalt teada kolmanda isiku pakkumuse täpne sisu. Seetõttu palub vaidlustaja VAKO-l RHS § 194 lg-te 1 ja 5 alusel nõuda hankijalt välja kolmanda isiku pakkumuse materjalid, mille põhjal on võimalik tuvastada, millise tootja ATS-i keskseadet kolmas isik pakkus ning mis on selle seadme nimi ja mudel. Selle informatsiooni põhjal on võimalik täiendavalt kontrollida, kas antud ATS-i keskseade vastas TK-s sätestatud nõuetele. Vaidlustaja palub, et VAKO edastaks hankijalt väljanõutava materjali ka vaidlustajale, et vaidlustajal oleks võimalik täiendavalt kontrollida, kolmanda isiku pakutav ATS-i keskseade vastas TK-s sätestatud tingimustele ning esitada sellekohased väited. III. KOKKUVÕTE JA MENETLUSLIKUD KÜSIMUSED 7. Vaidlustaja õiguste rikkumine. Vaidlustajal on õigus nõuda, et hankemenetlus viiakse läbi kooskõlas RHS-ga ning seetõttu on vaidlustajal õigus nõuda, et vastavaks ja edukaks ei tunnistata pakkumust, mis oleks tulnud RHS § 114 lg 1 alusel tagasi lükata. Juhul, kui kolmanda isiku pakkumust ei oleks vastavaks tunnistatud, oleks edukaks osutunud maksumuselt järgmine vaidlustaja pakkumus (vt Otsuse p 1) ning vaidlustajal oleks õigus sõlmida Hankijaga hankeleping. Järelikult rikub Otsus vaidlustaja õigusi. Lugupidamisega /allkirjastatud digitaalselt/ Kaarel Berg vandeadvokaat Optimus Systems AS lepinguline esindaja Lisad: 1. Tehniline kirjeldus; 2. Hankija 26.05.2025 otsus; 3. Riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Maksekorraldus NR 67 Maksja NIMI Optimus Systems AS ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD 11096397 KONTONUMBER EE337700771011233140 MAKSJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS AS LHV PANK, LHVBEE22XXX, TARTU MNT 2, 10145 TALLINN, Estonia Saaja NIMI Rahandusministeerium ISIKUKOOD / REGISTRIKOOD KONTONUMBER EE777700771003813400 SAAJA PANGA NIMI, BIC KOOD JA AADRESS AS LHV PANK, LHVBEE22XXX, TARTU MNT 2, 10145 TALLINN, Estonia Makse KUUPÄEV 29.05.2025 SUMMA 640.00 EUR SUMMA SÕNADEGA kuussada nelikümmend EUR SELGITUS JA VIITENUMBER riigilõiv vaidlustuselt / 2900082126 PANGA KINNITUS TEENUSTASU 2025052954049504 Vastavalt hinnakirjale AS LHV PANK TARTU MNT 2, 10145 TALLINN 6800400 [email protected] LHV.EE