dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Lääne Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Lääne Ringkonnaprokuratuur · 26. jaanuar 2021
Viit
LÄRP-0/21/117
Registreeritud
26. jaanuar 2021
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
LÄRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
LÄRP-0/2021
Vastutaja
Merry Tiitus (Lääne Ringkonnaprokuratuur, Pärnu osakond Pärnumaa prokurörid)

Failid

  • 📎Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus 20267000769.pdf146 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 09.12.2020, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Merry Tiitus Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20267000769 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 145 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): Konstantin Sõrmus (35402244248)XXX Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonna menetluses on käesolev kriminaalasi, milles XXX on esitatud kahtlustus KarS § 145 lg 1 järgi. Kahtlustuse kohaselt 18.08.2020.a ajavahemikul kell 12.00 kuni 12.30 Pärnu linnas Paikuse alevikus Kooli teel küsis alaealine 12aastane XXX (sünd XXX) tema jaoks võõra XXX käest, et kas tahad sõita, mispeale XXX vastas, et läheb bussijaama, ja XXX lubas ta jalgrattaga kohale sõidutada. Seejärel istus XXX XXX jalgratta pakiraamile ja nad hakkasid sõitma mööda Kooli teed suunaga Paide maantee poole. Sõidu ajal pani XXX oma mõlemad käed XXX rindade peale ja katsus tema rindu, milline tegevus XXX ei meeldinud, kuid ta ei julgenud mehele öelda, et viimane oma tegevuse lõpetaks. Kui XXX jäi seisma ja tuli ratta pealt maha, siis pani XXX oma mõlemad käed XXX pluusi kaeluse osast sisse ja katsus oma kätega palja ihu pealt tema vasakut rinda, misjärel võttis oma vasaku käega XXX paremast käest kinni, kuid XXX tõmbas oma käe tema haardest lahti. Seejärel kutsus XXX XXX võssa. XXX küsimuse peale, et mida sa seal teha tahad, vastas mees, et lähme „keppima“, millest XXX keeldus. Siis tegi XXX ettepaneku minna linna, et ta annab talle raha ja kommi ja teeb kõike, mida tüdruk tahab, millega viimane ei nõustunud. 30.09.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas XXX end etteheidetavas kuriteos osaliselt süüdi ning avaldas, et tema teguviis oli vale, ta poleks tohtinud niiviisi käituda ning kahetseb. Ringkonnaprokurör, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, on veendumusel, et kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on kinnitust saanud XXX poolt kuriteo toimepanemine. Eeskätt kinnitavad seda kannatanu 21.08.2020 antud ütlused, kannatanu esindaja XXX 21.08.2020 antud ütlused, tunnistaja XXX 24.08.2020 antud ütlused, patrullpolitseinik XXX 25.08.2020 tunnistajana antud ütlused ning kahtlustatava enda 30.09.2020 antud ütlused. KrMS § 202 lg-st 1 tulenevalt on teise astme kuritegudes võimalik kriminaalmenetlus lõpetada alljärgnevatel tingimustel: • kahtlustatava isiku süü ei ole suur, • kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, • kahtlustatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja • tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud. Kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb määrata isikule mõni sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud kohustus. Prokuratuur on seisukohal, et käesoleval juhul on põhjendatud XXX. suhtes kriminaalmenetluse lõpetamine KrMS § 202 alusel. Seda põhjusel, et XXX heidetakse ette II astme kuriteo toimepanemist. Antud kuriteo eest on ette nähtud kuni viieaastane vangistus, mis tähendab, et seadusandja arvates on tegemist kuriteoga, mille puhul võib isiku süüd pidada väikseks, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad ka väiksemale süüle. Samuti on kahtlustatav end etteheidetavas kuriteos osaliselt süüdi tunnistanud ning 30.09.2020 kahtlustatavana ülekuulamisel avaldanud, et tema teguviis oli vale ning ta kahetseb seda. Süü ülestunnistamisele ilmumine ning puhtsüdamlik kahetsus on ka karistust kergendavateks asjaoludeks KarS § 57 lg 1 p 3 kohaselt. Kahtlustatava puhul on tegu inimesega, kellel varasem kokkupuude õiguskaitseorganitega puudub, mida näitlikustab ka see, et isikut ei ole karistusregistrisse kantud. Prokuratuuri hinnangul puudub käesolevas asjas avalik menetlushuvi. Kuivõrd sündmusele reageeriti kiirelt ning isiku suhtes alustati kriminaalmenetlust KrMS § 6 järgi, pole alust arvata, et ilma karistusotsuseta süveneks ühiskonnas uskumus kahtlustatava poolt toimepandud teo aktsepteeritavusest või suureneks taoliste juhtumite arv. XXX on oma teo hukka mõistnud ja selle keelatusest aru saanud. Ringkonnaprokurör on jõudnud veendumusele, et üld- ja eripreventiivsetest vajadustest lähtuvalt ei ole XXX kriminaalkorras karistamine vajalik. Kannatanu seaduslik esindaja ei ole avaldanud arvamust süüdistuse ja karistuse kohta, vaid on jätnud selle vastavate asutuste otsustada. Samuti ei ole asjas esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetlusega ei ole kaasnenud ka menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnaprokurör jõudnud veendumusele, et kahtlustatava motiveerimiseks õiguskuulekusele, kannatanu huvide kaitseks ning õiguskorra üleüldise hea toimimise tagamiseks ei ole vajalik antud kriminaalasjas karistusotsuse tegemine. Juhindudes KrMS § 202 lg-test 1, 2 ja 7 ja §-st 206, ringkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20267000769 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: (a) mitte tarvitada ühe aasta jooksul määruse koostamisest alkoholi (s.o. kuni 09.12.2021); (b) pöörduda Viljandi Haigla seksuaalkäitumise alasele nõustamisele psühholoogi XXX juurde aadress Pärna tee 3, Jämejala küla, 71024 Viljandi maakond), teha seejuures psühholoogiga igakülgset koostööd, sealhulgas vajadusel pöörduda psühhiaatri vastuvõtule edasise või toetava ravi saamiseks. Registreeruda vastuvõtule e-posti teel [email protected] või telefonitsi numbril 5343 1551 (neljapäeviti või reedeti kl 12-17) hiljemalt 09.01.2021.a. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: • Pakend nr 1-I: kannatanu ülekuulamise videosalvestis DVD-plaadil, • Pakend nr 1-II: kannatanu ülekuulamise videosalvestis DVD-plaadil, • Pakend kr 1-III: kannatanu ülekuulamise videosalvestis DVD-plaadil, • Pakend nr 2: Häirekeskuse kõne salvestis CD-plaadil jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kannatanu seaduslikule esindajale; XXX´ ile ([email protected]). Kahtlustatavale on koopia määrusest kätte antud. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas aadressil Õhtu põik 5, Pärnu linn. 9. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, mille asukoht on Wismari 7, Tallinn 15188. Merry Tiitus Kahtlustatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega osaleda seksuaalkäitumise alasel nõustamisel, vajadusel alluda ettenähtud ravile ning mitte tarvitada alkoholi tähtajaga 09.12.2021. Ühtlasi kinnitab kahtlustatav, et teda on hoiatatud, et juhul, kui ta ei täida eelnimetatud kohustust nõuetekohaselt, siis prokuratuur peab seadusest tulenevalt kriminaalmenetlust uuendama. _____________________ XXX
Allikas: Lääne Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel