Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 03.11.2020, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Maarja Gustavson Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 20267000641 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Kuriteo toimepanemise aeg: 15.07.2020; 23.-24.06.2019 Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 21.07.2020 KarS § 121 lg 2 p 2 tunnustel selles, et XXX 15.07.2020 kella 20:23 paiku Pärnu maakonnas Tori vallas Sindi linnas XXX 26 asuvas eramus tungis kallale oma elukaaslasele XXX, võttes kahe käega kinni XXX mõlema käe õlavarre piirkonnast, muljudes ja pigistas neid, seejärel XXX liikus XXX eemale ning siis liikudes tagasi XXX juurde, võttis uuesti XXX õlavarre piirkonnast kinni ning muljus tema mõlema käe õlavarre piirkonda, oma tahtliku tegevusega põhjustades XXX füüsilist valu ning muljumisjäljed õlavarte piirkonnas; samuti XXX ajavahemikul 23.-24.06.2019 täpselt tuvastamata ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Sindi linnas XXX 26 lõi ühel korral rusikaga XXX näo piirkonda, millega tekitas XXX füüsilist valu ning ninaverejooksu. Kohtueelses menetluses kogutud tõendite alusel esitati XXX kahtlustus selles, et tema on 15.07.2020 ja ajavahemikus 23.-24.06.2019 kehaliselt väärkohelnud oma elukaaslast XXX. Selline XXX tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Prokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul oleks võimalik ja ka mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel ning seda alljärgnevatel põhjustel. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XXX ja XXX on kolm väikelast, kelle kasvatamise käigus on XXX ja XXX tekkinud omavahelisi pingeid ning suhted on halvenenud. Kriminaalasjas kogutud tõenditest saab teha järelduse, et omavaheline suhtlus on muutunud nii pingeliseks, et olukordade lahendamiseks on kriminaaltoimikust tulenevalt XXX kasutanud mitteaktsepteeritavaid meetodeid – löönud ning tekitanud muljumisega oma elukaaslasele füüsilist valu. Sellises olukorras ei ole prokuröri arvates esmaseks eesmärgiks XXX kriminaalkorras karistamine, vaid pigem on vajalik kahtlustatava suunamine aktsepteeritavate meetodite juurde, kuidas oma elukaaslasega pingelistes olukordades suhelda ja neid olukordi lahendada. Antud juhul võib nõustamisel osalemine kasuks tulla nii omavaheliste suhete parandamisele kui ka lastega suhtlemisele. Sellest tulenevalt on prokurör pärast kriminaaltoimikuga tutvumist seisukohal, et antud juhul ei peaks kahtlustatava poolt toimepandu ilmtingimata päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. Vastavalt KrMS § 202 lg-le 1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides ja täita muu asjakohane kohustus. KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Kuivõrd prokuratuurile teadaolevalt ei ole kahtlustatav pannud toime enne ega pärast nimetatud tegusid samaliigilist kuritegu, võib järeldada, et kuritegelik käitumine ei ole kujunenud isiku eluviisiks. Sellest tulenevalt on antud juhul mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel ning kohustada kahtlustatavat tema nõusolekul läbima vägivallast loobumise teemaline nõustamine ning maksma kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides, mis on prokuröri hinnangul käesoleval juhul kohane ja piisav meede, et kahtlustatav oleks motiveeritud tulevikus valima aktsepteeritavaid suhtlusviise ning mitte toime panema uusi kuritegusid. Juhindudes KrMS § 202 ja § 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 20267000641 menetlus. 2. Kohustada XXX (XXX): • Läbima vägivallast loobumise teemalise nõustamise. XXX kohustub võtma ühendust Sotsiaalkindlustusameti Ohvriabi talituse koordinaatori XXX (telefoninumbril XXX või e-posti aadressil [email protected]) ajavahemikus 09.-20.11.2020, leppides nõustajaga kokku nõustamise tegevuskava. Nõustamine toimub nii telefoni teel kui nõustajaga kohtudes, vastavalt nõustaja ettekirjutustele ja tegevuskavale. Nõustamine lõpetatakse nõustaja kinnituse alusel, omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. • Maksma kindel summa sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides – Pärnu Kristlik Kogudus “Elu Keskus” arveldusarvele EE102200221017145106 250 (kakssada viiskümmend) eurot selgitusega „Sihtotstarbeline makse“. Prokuratuurile esitada tasumist tõendavad dokumendid e-posti teel [email protected]. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 03.04.2021. 3. KrMS 4. peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: pakend nr 1 (DVD- plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestised) ja pakend nr 2 (CD-plaat, millel hädaabinumbrile 112 tehtud kõne helisalvestis) jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde. 5. Riiklikus sõrmejälgede registris ja riiklikus DNA-registris sisalduvate andmete kustutamine: ei kustutata. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saata kahtlustatavale xxx, tema kaitsjale vandeadvokaat XXX ja kannatanule XXX. 8. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakonnas (Õhtu põik 5, Pärnu). Kui füüsilisest isikust kannatanu ei valda eesti keelt, võib ta kümne päeva jooksul taotleda kriminaalmenetluse lõpetamise määruse sisust arusaamiseks selle teksti tõlkimist emakeelde või keelde, mida ta valdab. 9. Kannatanul on õigus esitada kümne päeva jooksul alates määruse saamisest menetlejale taotlus põhistatud määruse saamiseks. Viieteistkümne päeva jooksul taotluse saamisest koostab menetleja põhistatud määruse. Kannatanul on õigus KrMS § 207 lõike 3 alusel esitada kaebus Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Maarja Gustavson Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: (allkirjastatud digitaalselt) XXX