Tallinna Tehnikaülikool Teie 06.07.2026
[email protected]
Ehitajate tee 5 Meie 10.07.2026 nr 11-1/2378-2
19086, Tallinn
Vastuskiri töövõtulepingu nr 8-2/304-1
tähtaja pikendamise ettepanekule
Lugupeetud Merli Reidolf
Olete pöördunud 06.07.2026 Majandus ja Kommunikatsiooniministeeriumi (edaspidi MKM)
poole ettepanekuga pikendada töövõtulepingu nr 8-2/304-1 teise etapi täitmise tähtaega kuni
31. märtsini 2027 ja sellest tulenevalt kolmandat etappi 25 nädalat alates teise etapi töö
üleandmise-vastuvõtmise akti allkirjastamisest.
MKM ei nõustu lepingu pikendamise ettepanekuga ning põhjendab seda alljärgnevalt.
Poolte vahel on kehtiv leping, mis on täitmiseks kohustuslik. Töövõtja on koostanud ning
kinnitanud tellijaga etappide valmimise ajakava, mille kohaselt oli teise etapi tööde
valmimiseks ettenähtud aeg 15. detsember 2025 - 7. juuni 2026 (25 nädalat). 09.07.2026 seisuga
ei ole tellijale üle antud teise etapi tulemit. Täiendavalt koostas töövõtja (ja edastas tellijale
13.02.2026) teise etapi detailsema ajakava teemade kaupa moodulite valmimisest ja nende
edastamisest tellijale ülevaatamiseks töökoormuse paremaks planeerimiseks, millest samuti ei
peetud kinni. MKM märgib, et töövõtja ettepanekust ei nähtu selgitusi ega konkreetsed
asjaolusid, mis oleksid tinginud tööde täitmise viibimise. Samuti ei ole MKM-ile varasemalt
lepingu täitmise ajal antud teada objektiivsetest takistustest, mis võiksid põhjustada tööde mitte
tähtaegse valmimise.
Lepingu teise etapi pikendamine 31. märtsini 2027 tähendaks seda, et teise etapi valmimiseks
eraldatakse täiendavalt 42,5 nädalat, mille tõttu kestaks ainuüksi teine etapp kokku 67,5 nädalat,
mis on rohkem kui kaks korda teise etapi loomisele eraldatud algsest ajaraamist ning sealhulgas
oleks see pikem kui kogu lepingu planeeritud kestvus.
Tähtaja pikendamise näol on tegemist olulise lepingutingimuse muutmisega. Lepingut
finantseeritakse Euroopa Sotsiaalfondi rahadest, mistõttu peavad lepingu võimalikud
muudatused olema põhjendatud ja veenvad. Kuivõrd töövõtja ei ole põhjendanud, milles
seisneb pikendamise vajadus, ei saa tellija olla veendunud, et viibimist põhjustanud asjaolu ei
kordu pikendatud tähtajal või täiendava tähtaja andmisel. Töövõtja ettepanek hõlmab lepingu
täitmise tähtaegade olulist pikendamist ning MKM loobumist võimalikest lepingurikkumisest
tulenevatest õiguskaitsevahenditest (töövõtja kirja punkt 3). Sellised muudatused tähendaksid
ulatuslikku vastutulekut töövõtjale, ilma et samaväärselt oleks arvestatud tellija õigustatud
huvide ja lepinguliste ootustega.
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 /
[email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Lisaks toote välja kirja punktis 2, et tagasiside moodulitele on olnud vastuoluline või erinevatelt
osapooltelt pärineva info tõttu koordineerimata. MKM ei nõustu selle väitega ja juhib
tähelepanu, et kogu tagasiside on olnud edastatud MKM poolse kontaktisiku (töövõtulepingu
eritingimused p 4.1 kohaselt) Dana Kadanik poolt ning tema puudumisel teda asendava
ametniku Eva Põldis poolt. Samuti märgime, et erinevate ekspertide või koostööpartnerite
kaasamine töö tulemuste sisulisse hindamisse on olnud osa lepingu eesmärgi saavutamiseks
vajalikust tavapärasest koostööst.
Eeltoodust tulenevalt palume Teil jätkata lepinguliste kohustuste täitmist vastavalt lepingus
kokkulepitule.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Seili Suder
osakonnajuhataja
Dana Kadanik
[email protected]
2