Seoses Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 23. oktoobri 2024. aasta direktiivi (EL) 2024/2831
(platvormitöö tingimuste parandamise kohta) ülevõtmisega Eesti õigusesse
Tagasiside platvormitöö seaduse eelnõule
26. juuni 2026
Tallinn
Wolt Eesti OÜ (edaspidi „Ühing“) kutsuti huvitatud osapoolena esitama ettepanekuid majandus- ja
kommunikatsiooniministeeriumi koostatud platvormitöö seaduse eelnõu (edaspidi „PltS“) kohta. Olles
tutvunud platvormitöö seaduse eelnõu viimaste muudatusettepanekutega, millega võetakse üle
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 23. oktoobri 2024. aasta direktiiv (EL) 2024/2831 platvormitöö
tingimuste parandamise kohta (edaspidi „Direktiiv“), esitab Ühing käesolevaga oma seisukoha
platvormitöö seaduse eelnõu viimaste muudatusettepanekute kohta:
Platvormioperaatori ja vahendaja solidaarvastutus
Ühing ei toeta PltS artikli 6 muudatusi, millega kehtestatakse platvormioperaatori ja vahendaja
solidaarvastutus, ilma et pooltel oleks võimalik kokku leppida teisiti.
Direktiivi artikli 3 kohaselt võtavad liikmesriigid asjakohased meetmed tagamaks, et kui digitaalne
tööplatvorm kasutab vahendajaid, on platvormitöö tegijatel, kellel on vahendajaga lepinguline suhe,
samasugune käesoleva direktiiviga ette nähtud kaitsetase kui neil, kellel on digitaalse tööplatvormiga
otsene lepinguline suhe. Selleks võtavad liikmesriigid kooskõlas riigisisese õiguse ja tavaga meetmeid
asjakohaste mehhanismide kehtestamiseks, mis asjakohasel juhul hõlmavad solidaarvastutuse
süsteeme.
Seega ei ole liikmesriigid Direktiivi artikli 3 kohaselt kohustatud kehtestama tööplatvormide ja
vahendajate vahelist solidaarvastutust, vaid peavad võtma meetmeid kooskõlas siseriikliku õiguse ja
tavadega, et luua asjakohased mehhanismid, millega tagatakse sama kaitse tase. Eesti õiguse ja tava
kohaselt eelneb lepinguline vastutus tavaliselt lepinguvälisele vastutusele. Kui platvormitöö tegijatel on
lepinguline suhe vahendajaga (mitte tööplatvormiga), peaks nende tööst kasu saav vahendaja olema
esmajärjekorras vastutav neile kaitse tagamise eest, millele neil on Direktiivi alusel õigus, välja arvatud
juhul, kui pooled lepivad kokku teisiti. Direktiivi implementeerimisel tuleks austada lepinguvabaduse
põhimõtet. Lepingust tulenevad õigused ja kohustused peaksid jääma lepingupooltele ega tohiks
automaatselt laieneda kolmandatele isikutele.
Direktiivi tuleks rakendada proportsionaalselt. Absoluutne solidaarvastutus ei ole käesoleval juhul
kõige proportsionaalsem lahendus, eriti kuna see kaldub kõrvale lepinguliste suhete saadist
(tööplatvormi, vahendaja ja platvormitöö tegijate vahel ei sõlmita tavaliselt kolmepoolset lepingut).
Laiaulatusliku solidaarvastutuse kehtestamine võib samuti motiveerida tööplatvorme rakendama
suuremat kontrolli platvormitöö tegijate üle, et hallata vastutusriske. See võib õõnestada iseseisva
teenusepakkuja mudelit ja paindlikkust, mida paljud platvormitöö tegijad hindavad.
PltS-i eelnõu esialgne sõnastus pakkus sobivat raamistikku vastutuse jaotamiseks. Kui vastutus on
lepinguliselt selgelt jagatud, on platvormitöö tegijatel suurem selgus selles, milline pool vastutab
probleemi tekkimisel.
Eelnevat arvesse võttes teeme ettepaneku taastada PltS vastava paragrahvi esialgne sõnastus:
§ 6. Kaitse tagamine vahendaja kasutamise korral
(1) Kui platvormitööd tehakse vahendaja kaudu, lepivad platvorm ja vahendaja kirjalikku
taasesitamist võimaldavas vormis kokku, kes vastutab käesolevas seaduses platvormile
sätestatud kohustuste täitmise eest.
(2) Platvorm ja vahendaja teevad koostööd ja vahetavad teavet ulatuses, mis on vajalik
platvormitöö tegijale käesoleva seadusega ettenähtud õiguste tagamiseks.
(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kokkuleppe puudumise korral vastutavad platvorm ja
vahendaja käesolevas seaduses sätestatud kohustuste täitmise eest solidaarselt.
Sanktsioonid
Esialgne ettepanek trahvide osas PltS rikkumise korral oli Direktiivi ülevõtmiseks proportsionaalne ja
piisav.
Seaduseelnõu muudetud versiooni kohaselt karistatakse automatiseeritud süsteemide kasutamisel
töötervishoiu ja tööohutuse nõuete rikkumist juriidilise isiku puhul 400 000 euro suuruse trahviga (§ 22
lg 2). Informeerimis- ja konsulteerimiskohustuse täitmata jätmine on samuti karistatav 400 000 euro
suuruse trahviga, kui rikkumise on toime pannud juriidiline isik (§ 23 lg 2 ja § 24 lg 2).
Töötervishoiu ja tööohutuse seaduse kohaselt ulatuvad rahatrahvid erinevate töötervishoiu ja
tööohutusega seotud kohustuste täitmata jätmise eest maksimaalselt 32 000 euroni (kui rikkumise on
toime pannud juriidiline isik). Samamoodi karistatakse informeerimis- ja konsulteerimisnõuete täitmata
jätmist töötajate usaldusisikute seaduse alusel kuni 32 000 euro suuruse rahatrahviga (kui rikkumise
on toime pannud juriidiline isik). On raske mõista, miks PltS peaks nägema ette karistused, mis on üle
kümne korra kõrgemad kui need, mida võib määrata sarnaste rikkumiste eest teises kontekstis, kus
tööd ei teostata platvormi kaudu.
Direktiivi artikli 24 lõike 5 kohaselt kehtestavad liikmesriigid karistusnormid, mida kohaldatakse
Direktiivi alusel vastu võetud liikmesriigi sätete või Direktiivi kohaldamisalasse kuuluvate õiguste puhul
juba kehtivate asjakohaste sätete rikkumise korral. Kehtestatud karistused peavad olema mõjusad,
hoiatavad ja proportsionaalsed ettevõtja rikkumise laadi, raskusastme ja kestusega ning mõjutatud
töötajate arvuga.
Seega ei nõua Direktiiv, et karistused ületaksid teatud summasid või oleksid oluliselt kõrgemad kui
sarnased karistused kohalike tööõiguse sätete alusel.
Seetõttu teeme ettepaneku muuta PltS eelnõu sätteid karistuste kohta ja sõnastada need järgmiselt:
§ 22. Automaatsete süsteemidega seotud töötervishoiu ja tööohutuse nõuete rikkumine
(1) Käesoleva seaduse § 14 lõike 1 punktis 2 sätestatud riskide vältimise või vähendamise
abinõude rakendamata jätmise eest, kui sellega kaasnes oht platvormitöötaja tervisele või sama
lõike punktis 3 sätestatud keelu rikkumise eest kasutada automaatseid süsteeme viisil, mis seab
ohtu platvormitöötaja ohutuse, füüsilise või vaimse tervise, tööandja, tema juhatuse liikme või
muu esindaja poolt, kellele oli vastava kohustuse täitmine delegeeritud, karistatakse
rahatrahviga kuni 30 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 32 000
eurot.
§ 23. Informeerimise ja konsulteerimise kohustuse täitmata jätmine
(1) Käesoleva seaduse § 15 lõikes 1 sätestatud informeerimise ja konsulteerimise kohustuse
täitmata jätmise eest enne automaatsete süsteemide kasutuselevõttu või nende olulist muutmist
platvormi, tema juhatuse liikme või muu esindaja poolt, kellele oli vastava kohustuse täitmine
delegeeritud, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 32 000
eurot.
§ 24. Teabe esitamise kohustuse täitmata jätmine
(1) Käesoleva seaduse §-s 16 sätestatud teabe esitamise kohustuse täitmata jätmise eest
platvormi, tema juhatuse liikme või muu esindaja poolt, kellele oli vastava kohustuse täitmine
delegeeritud, karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
(2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 32 000
eurot.
Lugupidamisega
Mindaugas Liutvinskas
Balti riikide avaliku poliitika juht
Wolt Eesti OÜ
Saatja: "Patrik Saksus" <
[email protected]>
Saaja: "info - MKM" <
[email protected]>,
[email protected]
Teema: Wolt Eesti OÜ tagasiside Platvormitöö seaduse eelnõule
Kuupäev: 2026-06-26 11:18
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere!
Edastan Wolt Eesti OÜ täiendava tagasiside platvormitöö seaduse eelnõule.
Täname ministeeriumi senise koostöö eest ning juhime käesolevaga
tähelepanu kahele aspektile, mille puhul võiks meie hinnangul kaaluda
eelnõu varasemas versioonis kasutatud lahenduste juurde naasmist, kuna
need toetaksid eelnõu eesmärgi saavutamist tõhusamal viisil.
Lugupidamisega
Patrik Saksus
Tel: +372 5050295
Meta Advisory Group
Estonia pst 9, Solaris, Tallinn, Estonia
<http://www.metaadvisory.ee/> www.metaadvisory.ee