Arvamus

31. oktoober 2025 FinanceEstonia tagasiside Võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõule MTÜ FinanceEstonia (edaspidi FinanceEstonia) tänab võimaluse eest anda tagasisidet Võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõule. FinanceEstonia on Eesti finantssektori katusorganisatsioon, mille eesmä rk on toetada Eesti finantssektori arengut, innovatsiooni ja finantsteenuste eksporti. Seisame selle eest, et Eestisse tekiks uusi finantsvaldkonna ettevõ tteid, loodaks uusi kõ rge lisandvä ä rtusega tö ö kohti ning kohalik kapitaliturg pakuks Eesti ettevõ tetele tä iendavaid finantseerimisvõ imalusi. Esindame oma tö ö s ja tegemistes enam kui 90 finantssektoris tegutsevat ettevõ tet. FinanceEstonia tähelepanekud • VÕS § 551 lg 1 – Sättesse lisatakse lause „Taotluse korral esitatakse see teave puudega isikute, sealhulgas nägemispuudega isikute jaoks sobilikus ja juurdepääsetavas vormingus.“ Palume seletuskirjas täpsustada kas näiteks ekraanilugerile hõlpsalt loetav versioon informatsioonist vastab samuti antud sätte tingimustele. Palume seletuskirjas täiendavalt selgitada kas see tähendab, et nö tavakliendile, kes ei ole selleks soovi avaldanud ei pea saatma teavet sellisel kujul, et seda oleks võimalik näiteks ekraanilugeriga lugeda. • VÕS § 551 lg 2 p 21 – Lisatava sätte kohaselt tuleb juhul, kui lepingueelne teave esitatakse hiljem kui üks päev enne finantsteenuse lepingu sõlmimist, saadab ettevõtja tarbijale meeldetuletuse lepingust taganemise võimaluse kohta. 1 MTÜ Maakri 19/21 (Nasdaq kontor) [email protected] FinanceEstonia Tallinn 10145, Eesti financeestonia.eu  31. oktoober 2025 Palume selgitada kas antud säte rakendub ka olukorras, kus lepingueelne teave edastatakse kliendile koos kogu lepingu paketiga, sealjuures ei ole kliendil mingit survet lepingu allkirjastamiseks kohe või ka järgmisel päeval, kuid klient otsustab lepingu allkirjastada vähem kui ühe päeva möödudes. • VÕS § 52 lg 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „Finantsteenuseks käesoleva jao tähenduses loetakse investeerimis-, krediidi-, kindlustus-, panga- ja makseteenuseid ning kogumispensioniga seotud teenuseid.“ Loetelu on näitlik, mistõttu jätab see laialdase tõlgendamise ruumi. Näiteks kõik panga- ja makseteenused , mida pangad pakuvad ja mis on loetletud ka makseasutuste- ja e-raha asutuste seaduses, ei saa olla finantseerimisteenused käesoleva jao tähenduses. Samuti on küsitav milliseid teenuseid hõlmab krediiditeenus käesoleva jao mõistes. Teeme ettepaneku täpsustavalt loetleda, mis teenused lähevad finantsteenuse mõiste alla käeoleva jao tähenduses. • VÕS § 433 lg 1 kolmas lause muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „Sidevahendi abil sõlmitud kindlustuslepingutele, välja arvatud käesoleva seaduse § 53 lg 4 punktis 9 nimetatud lepingud, kohaldatakse §-s 56 sätestatut. Eelnõu seletuskirjas( lk 31 -32 ) on kavandatava muudatuse osas selgitatud järgmist : “ EL-i õigusega vastuolu vältimiseks muudetakse võlaõigus- seadust selliselt, et tarbijast kindlustusvõtja saaks sidevahendi abil sõlmitud kindlustuslepingust 14 päeva jooksul taganeda ka siis, kui talle on antud kohene kindlustuskaitse või kui tegemist on vähem kui üheks aastaks sõlmitud kahjukindlustuslepinguga ... Seevastu VÕS § 56 sätestatud taganemisõigus kehtiks VÕS § 433 lg 1 kolmandas lauses sisalduva viite kaudu kõikidele sidevahendi abil sõlmitud kindlustuslepingutele. Siinjuures tuleb tähele panna, et VÕS § 53 lg 4 punktis 9 nimetatud erand alla ühekuulise kestusega reisi- ja pagasikindlustuslepingutele või samalaadsetele lühiajalistele 2 MTÜ Maakri 19/21 (Nasdaq kontor) [email protected] FinanceEstonia Tallinn 10145, Eesti financeestonia.eu  31. oktoober 2025 kindlustuslepingutele jääb alles (tarbija õiguste direktiivi uus finantsteenuse kaugturustuse peatükk, art 16b lg 2 punkt b). „ Leidsime, et esineb vastuolu VÕS § 433 lg 1 kolmanda lause muudatuse kavatsuse eesmärgi ja kehtiva VÕS § 433 lg 3 vahel. Hetkel kehtiv VÕS § 433 lg 3 sätestab, et kindlustusvõtjal ei ole taganemisõigust juhul, kui kindlustusandja on andnud talle kohese kindlustuskaitse. Eelnõuga ei ole ette nähtud VÕS § 433 lg 3 muutmist ega tühistamist, mistõttu jääb ebaselgeks kas ikkagi tarbijast kindlustusvõtja saab sidevahendi abil sõlmitud kindlustuslepingust 14 päeva jooksul taganeda ka siis, kui talle on antud kohene kindlustuskaitse. Palume täiendavalt täpsustada seda küsimust. Leiame, et on õiguspärane kui kindlustusvõtjal ei ole taganemisõigust kui kindlustusandja on andnud talle kohese kindlustuskaitse (näiteks seadme kindlustuse puhul kui kindlustuse objektiks on mobiiltelefon) kuna kindlustusjuhtumi esinemisel, mis leiab aset enne 14 päevase taganemisõiguse möödumist, ei ole enam taganemisõigust võimalik rakendada. Lugupidamisega, Kaarel Ots FinanceEstonia juhatuse esimees Anu Müürsepp FinanceEstonia tegevjuht 3 MTÜ Maakri 19/21 (Nasdaq kontor) [email protected] FinanceEstonia Tallinn 10145, Eesti financeestonia.eu Saatja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Saaja: "Justiits- ja Digiministeerium" <[email protected]> Teema: FW: FinanceEstonia arvamus võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta Kuupäev: 2025-11-04 14:07 From: Anu Müürsepp <[email protected] <mailto:[email protected]> > Sent: Monday, November 3, 2025 2:56 PM To: Karin Maisvee - JUSTDIGI <[email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: FinanceEstonia arvamus võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. Lugupeetud justiits- ja digiministeerium Suur tänu võimaluse eest esitada arvamus võlaõigusseaduse ja tarbijakaitseseaduse muutmise seaduse eelnõu kohta. Palun leidke kirja lisast FinanceEstonia tähelepanekud. Lugupidamisega Anu Müürsepp FinanceEstonia tegevjuht <https://financeestonia.eu/> <tel:+372%2050%2011107> +372 50 11107 <mailto:[email protected]> [email protected] <https://financeestonia.eu/>