Kiri

\*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman; \*020b0604020202020204Arial\*Arial;\*02040503050406030204Cambria Math\*Calisto MT; \*020f0502020204030204Calibri;\*00000000000000000000Tahoma; \*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman;\*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman; \*00000000000000000000Cambria;\*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman; \*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman;\*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman; \*020f0502020204030204Calibri;\*02020603050405020304Times New Roman\*Times New Roman; Times New Roman\*Times New Roman;Times New Roman CE\*Times New Roman;Times New Roman Cyr\*Times New Roman; Times New Roman Greek\*Times New Roman;Times New Roman Tur\*Times New Roman; Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman;Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman; Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman;Arial\*Arial;Arial CE\*Arial; Arial Cyr\*Arial;Arial Greek\*Arial;Arial Tur\*Arial; Arial (Hebrew)\*Arial;Arial (Arabic)\*Arial;Arial (Vietnamese)\*Arial; Cambria Math\*Calisto MT;Cambria Math CE\*Calisto MT;Cambria Math Cyr\*Calisto MT; Cambria Math Greek\*Calisto MT;Cambria Math Tur\*Calisto MT;Cambria Math (Vietnamese)\*Calisto MT; Calibri;Calibri CE;Calibri Cyr;Calibri Greek; Calibri Tur;Calibri (Hebrew);Calibri (Arabic);Calibri (Vietnamese); Tahoma;Tahoma CE;Tahoma Cyr;Tahoma Greek;Tahoma Tur; Tahoma (Hebrew);Tahoma (Arabic);Tahoma (Vietnamese);Tahoma (Thai); Times New Roman\*Times New Roman;Times New Roman CE\*Times New Roman; Times New Roman Cyr\*Times New Roman;Times New Roman Greek\*Times New Roman; Times New Roman Tur\*Times New Roman;Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman; Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman;Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman; Times New Roman\*Times New Roman;Times New Roman CE\*Times New Roman; Times New Roman Cyr\*Times New Roman;Times New Roman Greek\*Times New Roman; Times New Roman Tur\*Times New Roman;Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman; Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman;Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman; Cambria;Cambria CE;Cambria Cyr;Cambria Greek; Cambria Tur;Cambria (Vietnamese);Times New Roman\*Times New Roman; Times New Roman CE\*Times New Roman;Times New Roman Cyr\*Times New Roman; Times New Roman Greek\*Times New Roman;Times New Roman Tur\*Times New Roman; Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman;Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman; Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman;Times New Roman\*Times New Roman; Times New Roman CE\*Times New Roman;Times New Roman Cyr\*Times New Roman; Times New Roman Greek\*Times New Roman;Times New Roman Tur\*Times New Roman; Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman;Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman; Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman;Times New Roman\*Times New Roman; Times New Roman CE\*Times New Roman;Times New Roman Cyr\*Times New Roman; Times New Roman Greek\*Times New Roman;Times New Roman Tur\*Times New Roman; Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman;Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman; Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman;Calibri;Calibri CE; Calibri Cyr;Calibri Greek;Calibri Tur; Calibri (Hebrew);Calibri (Arabic);Calibri (Vietnamese); Times New Roman\*Times New Roman;Times New Roman CE\*Times New Roman; Times New Roman Cyr\*Times New Roman;Times New Roman Greek\*Times New Roman; Times New Roman Tur\*Times New Roman;Times New Roman (Hebrew)\*Times New Roman; Times New Roman (Arabic)\*Times New Roman;Times New Roman (Vietnamese)\*Times New Roman;;; ;;;;;;;;;;; ;;;;;;\*\* Normal; heading 1; heading 2;\* Default Paragraph Font;\* Normal Table;\* Pealkiri 1 Märk;\*Pealkiri 2 Märk;\* Table Grid;\* Sisu;\*Placeholder Text; Balloon Text;\* Jutumullitekst Märk; header;\*Päis Märk; footer;\*Jalus Märk; Default; Revision;\*\* Anni ViirmetsMari Kõrtsini\*Justiitsministeerium \*delta_docName{Pealkiri}delta_regNumber{viit}delta_regDateTime{reg.kpv}delta_s ignerName{allkirjastaja}delta_signerJobTitle{ametinimetus}delta_accessRestrictionBeginDate{kehtiv alates}delta_accessRestrictionE ndDate{kehtiv kuni}delta_accessRestrictionEndDesc{kirjeldus}delta_accessRestrictionReason{alus}\*http://schemas.microso ft.com/office/word/2003/wordml \*2450\* \* \* \* \*.\* .\*.\*)\*()\* ()\*()\*()\*() „Puitelamu Tartus Õnne 37, 19071914“ kultuurimälestiseks olemise lõpetamine Vastu võetud 05.02.2023 nr 34 Käskkiri antakse muinsuskaitseseaduse § 20 lg 1 p 4 ning lg 2 alusel, arvestades Muinsuskaitseameti ettepanekut. 1. Lõpetan kultuuriministri 20.03.1997 määruse nr 12 „Kultuurimälestiseks tunnistamine“ punktiga 232 ehitismälestiseks tunnistatud \*_Hlk120197385„ Puitelamu Tartus Õnne 37, 19071914 “ kultuurimälestiseks olemise (kultuurimälestiste registri number 7115; asukoht Tartu maakond, Tartu linn, Õnne tn 37, KÜ 79508:030:0002) \*_Hlk120197385. 2. Tunnistan kehtetuks kultuuriministri 20.03.1997 määruse nr 12 „Kultuurimälestiseks tunnistamine“ punkti 232. Muinsuskaitseametil teha käskkiri teatavaks menetlusosalistele, kanda mälestiseks olemise lõpetamine kultuurimälestiste registrisse ja ajakohastada andmed Maa-ameti kaardil. Käskkirja on võimalik vaidlustada 30 päeva jooksul käskkirja avalikult teatavaks tegemisest Riigi Teatajas, esitades kaebuse halduskohtusse halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. \*para19lg2\*para19lg2Vastavus riikliku kaitse eeldusele ja mälestiseks olemise lõpetamise põhjendus „Puitelamu Tartus Õ nne 37, 19071914“ tunnistati ehitismälestiseks kultuuriministri 20.03.1997 määruse nr 12 „Kultuurimälestiseks tunnistamine“ punktiga 232 ja on kantud kultuurimälestiste registrisse (numbriga 7115). Puitelamu Õnne 37 asub Tartu linnas, Ees-Karlova piirkonnas. Hoone paikneb Õnne ja Linda t änavate nurgal, Karlova miljööväärtuslikul alal. Hoone on ehitatud ajavahemikus 19071914. Hoone originaalprojekt ei ole teadaolevalt säilinud ning ka hoone arhitekt-ehitusmeistri kohta teave puudub. Karlovat peetakse põhiliselt ehitusmeister Fromhold Kangro projekteerituks, piirkonnas on tegutsenud ka ehitusmeister J. Laurson. Õnne tn 37 on tagasihoidlik ja väheste dekoratiivsete elementidega kahekorruseline palkidest maja, mis on kaetud profileeritud laudisega. Ehitist ilmestab esiküljel paiknev üksik vintskap ning nurgapealne, endise äripinna sissepää su kohal asetsev teise korruse erker, mis kõrgub dekoratiivse kolmanda korrusena ning tipneb tornikiivri ja metallist tuulelipuga. Hoone vundament ja sokkel on valatud betoonist ning hoonel on väike kelder. Muinsuskaitseseaduse § 10 lg 1 kohaselt \*para10lg1\*para10lg1 on riikliku kaitse eeldus, et kultuuriväärtusega asi või maa-ala esindab Eesti ainelise kultuuripärandi väärtuslikumat osa, millel on teaduslik, ajalooline, kunstiline või muu kultuuriväärtus. Riikliku kaitse eelduse hindamisel lähtutakse kultuuriministri 15.05.2019 määruses nr 23 „Mä lestise liikide ja muinsuskaitseala riikliku kaitse üldised kriteeriumid ning muinsuskaitsealal asuvate ehitiste väärtusklassid“ sätestatud kriteeriumitest. Riikliku kaitse üldiste kriteeriumite hindamisest selgus, et hoone ei vasta selektiivsuse kriteeriumile ning vastavus originaalsubstantsi sä ilivuse ja tehnilise seisukorra kriteeriumitele on riikliku kaitse jätkamiseks madala kaaluga. Lisaks Õnne tn 37 hoonele on Karlova piirkonnas riikliku kaitse all veel 11 võrreldavat puitelamut. Neist kaks esindavad elamu- ja ärihoon e funktsiooni kandnud hoonet, mis on Õnne tn 37 hoonest esinduslikumad, paremini säilinud ja kumuleeruva väärtusega. Õnne tn 37 elumaja ei ole ka võrreldes mitmete teiste võrdväärsete Karlova piirkonna mitte-mälestistest puitelamutega paremini säilinud ega esinda head nä idet Karlova piirkonnale iseloomulikust juugendlike sugemetega historitsistlikust puitarhitektuurist. Hoone üldine tehniline seisukord on rahuldav. Ehitismälestise kriteeriumitest on Õnne 37 hoone mälestiseks olemise lõpetamise kaalumisel määravad arhitektuuriväärtuse, autentsuse, interjööri säilivuse ja ü mbritseva toetava keskkonna kriteeriumid. Elamu ei ole arhitektuuri tippteos, vaid pigem tagasihoidlik ä ri- ja elumaja funktsiooni kandev ehitis, milliseid leidub piirkonnas mitmeid. Hoone ei ole esinduslik näide tagasihoidlikust linnaelamust, sest hoone välisilme on aegade jooksul moonutatud ning interjööri algupära ja terviklikkus ei ole säilinud. Seega vastavus autentsuse kriteeriumile on madala kaaluga ning ehitis ei vasta interjööri s äilivuse kriteeriumile. Võrreldes teiste samaväärsete hoonetega Eestis ei esinda Õnne tn 37 paremini säilinud näidet argisest arhitektuurist, mis annaks põhjust just selle hoone riiklikuks kaitseks. Eeltoodut arvestades on Õnne 37 hoone vastavus riikliku kaitse kriteeriumitele madal. Oluline on aga see, et puitelamu on sä ilinud toetavas ajaloolises keskkonnas ning moodustab koos teiste enam-vähem samast ajastust pärinevate puitelamutega tervikliku tänavamiljöö. Üksikobjektina ei ole põ hjust hoonet eraldi esile tuua, kuid Karlova piirkonna tervikliku miljöö toetamiseks väärib hoone säilitamist, sest hoone sobitub mahuliselt Õnne tänava miljöösse. Arvestades Õnne 37 hoone vähest vastavust riikliku kaitse kriteeriumitele ja eelkõige seda, et hoone algupärane vä lisilme on suurel määral teisenenud ning interjööri algupära ja terviklikkus ei ole säilinud, ei ole Õnne 37 hoone riiklik kaitse ehitismä lestisena põhjendatud. Hoone väärtust paigamälu- ja miljööobjektina on võ imalik kaitsta ja hoida Karlova miljööalal kehtivate reeglitega. Kultuurimälestiseks olemise lõpetamise asjaolud ja menetluse lä biviimine Hoone omanik tegi esindaja kaudu 12.08.2021 Muinsuskaitse ametile ettepaneku lõpetada ehitismälestise „ Puitelamu Tartus Õnne 37, 1907 1914“ mälestiseks olemine. Ettepanekut täiendati 01.03.2022 saadetud pöördumises. Ettepaneku põhjendustes juhiti tähelepanu eelkõ ige sellele, et hoone ei vasta riikliku kaitse eeldusele ning hoone välisilme säilimine on tagatud miljöökaitse kaudu. Enne Õnne 37 hoone mälestiseks lõpetamise menetluse algatamist pöördus Muinsuskaitse amet sellekohase arvamuse saamiseks 20.09.2021 Tartu Linnavalitsuse poole. Linnavalitsus vastas, et linnal ei ole kavas kaotada Karlova miljööväärtuslikku ala, mis tõttu saab selle kaudu säilitada Õnne 37 elamu ajaloolise v älisilme, kuid mitte interjööri. Muinsuskaitseamet kaalus Õnne 37 hoone mälestiseks olemise asjaolusid ja hindas mälestise vastavust riikliku kaitse eeldusele, et selgitada välja, kas hoone jätkuv ehitismälestiseks olemine on p õhjendatud. Analüüsi tulemusena jõudis Muinsuskaitseamet järeldusele, et Õnne 37 hoone vastavus riikliku kaitse kriteeriumitele on valdavalt osaline ja madala kaaluga. Hoone algupärane arhitektuurne lahendus on suurel määral muutunud ning tegu ei ole esinduslikuma puitelamu näitega, mistõ ttu ei ole Õnne 37 elamu riiklik kaitse põhjendatud. Ka Muinsuskaitseameti juures tegutseva ehitismälestiste eksperdinõukogu on seisukohal (13.06.2022), et Õnne 37 hoone ei vasta riikliku kaitse eeldusele. \*_Hlk95136729Toetudes esitatud ettepanekule, hoone riikliku kaitse eelduse hinnangule ning M uinsuskaitseameti ehitismälestiste eksperdinõukogu ja menetlusosaliste arvamustele, algatas Muinsuskaitseamet 20.09.2022 hoone mälestiseks olemise lõpetamise menetluse.\*_Hlk95136729 Muinsuskaitseamet edastas mälestiseks olemise lõpetamise õigusakti eelnõu tutvumiseks ja arvamuse andmiseks menetlusosalis tele (mälestise omanikele , mälestise kaitsevööndisse jäävate kinnisasjade omanik ele ning Tartu Linnavalitsus ele ) 21.10.2022. Hoone omanikud kinnitasid, et eelnõu on kooskõlas nende taotletuga. Eelnõule vastuväiteid ei esitatud. Piret Hartman kultuuriminister