dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Siseministeerium
Väljaminev kiriAvalik

Justiits- ja digiministri määruse „Riikliku küberturvalisuse strateegia koostamise ulatus, tingimused ja elluviimise kord“ eelnõu

Siseministeerium · 25. juuni 2026
Viit
1-7/185-6
Registreeritud
25. juuni 2026
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Justiits- ja Digiministeerium
Saabumis/saatmisviis
Outlook
Funktsioon
1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus
Sari
1-7 Siseministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud siseriiklikute õigusaktide eelnõud
Toimik
1-7/2026
Vastutaja
sisejulgeoleku osakond

Failid

  • 📎1-7_185-6_SJO_20260625.pdf79 KB

Sisu (failidest)

SiM info Teema: Justiits- ja digiministri määruse „Riikliku küberturvalisuse strateegia koostamise ulatus, tingimused ja elluviimise kord“ eelnõu From: @siseministeerium.ee> Sent: Thursday, June 25, 2026 12:31 PM To: Raavo Palu - JUSTDIGI <[email protected]> Cc: SiM info <[email protected]> Subject: Justiits- ja digiministri määruse „Riikliku küberturvalisuse strateegia koostamise ulatus, tingimused ja elluviimise kord“ eelnõu Tervitus! Siseministeerium kooskõlastab jus4its- ja digiministri määruse „Riikliku küberturvalisuse strateegia koostamise ulatus, 4ngimused ja elluviimise kord“ eelnõu (Teie 10.06.2026 JDM/26-0699/-1K) alljärgnevate märkustega. Ametlikku vastuskirja Siseministeerium ei saada. Siseministeeriumi märkused: 1. Jus4its- ja digiministeerium peab kaasama riigi huvi- ja sidusrühmad nagu ministeeriumid, IT majad, erasektori, et sisend oleks võimalikult laiapõhjaline ja teemad, mis strateegiasse lisatakse oleksid vajalikud. Eelnõu § 2 lõike 2 punk4des 3 ja 6 on osaliselt nõue toodud, kuid see on mõnevõrra abstraktne ja ei anna arusaama kui suurt sihtrühm kaasatakse. Palume seda seletuskirjas rohkem avada. 2. Hetkel ei ole eelnõus infot ega täpsustatud, kuidas mõõdetakse strateegia toimimist ja edukust. E>epanek on lisada seletuskirja kasvõi üldised mõõdikud, mida riigi tasandil täna mõõta saab ja mis on olemas (ehk sellisel juhul oleks küberi vaatest selgem mõõdik kui DÜAK-is või teistes arengukavades). 3. Eelnõu § 2 lõike 2 punk4s 4 ei ole määratletud, mis ressurssidega täpsemalt tegu on ja mis selle alla kuulub. Seetõ>u on mõistlik see tulevikus vaidluste või põhimõtete vaatest kas ära defineerida või muud moodi lah4 seletuskirjas praegu rohkem lah4 kirjutada. Teiseks kitsaskohaks võib tulevikus saada riigiülese riskimetoodika erinevus ja lähenemisnurgad, riskihinnangud ei ole võrreldavad ning lisaks puudub varade ja riigiüleste sõltuvuste detailne ülevaade. 4. Jus4its- ja digiministeerium vastutab tervikuna eelnõu ja selle tegevuse eest, kuid tulevikus on paljudel ministeeriumitel ja asutustel ka vastutus selle tegemise eest ning sellest tulenevalt teeme e>epaneku seletuskirjas täpsustada kes ja kuidas vastutab küberturvalisuse strateegia erinevate osade eest (kui seda ei taga Jus4its- ja digiministeerium). 5. Kas antud määrus mõjutab CER direk4ivist tulenevaid nõudeid? Kas üks intsident (nt elektrikatkestus) on käsitletud nii küber- kui füüsilise riskina? Parimat nõunik Siseministeerium 1
Allikas: Siseministeerium dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel