Kiur Põld
Saatja: Kiur Põld
Saatmisaeg: neljapäev, 21. november 2024 16:36
Adressaat: 'Aimur Liiva'
Koopia:
[email protected];
[email protected];
[email protected];
[email protected]; Tarko Tuisk
Teema: Vs: Kiri NR Energy potentsiaalse ohu teemal
Austaud hr Liiva
Täname Teid kiire tagasiside eest. Vastuseks Teie tõstatatud küsimustele:
1) Selgitame, et ameti ettepanek ei ole hakata soojusettevõtja katlamaju ja soojatrasse sundkasutusse
võtta, vaid eesmärgiks oli juhtida kohalike omavalitsuste tähelepanu kujunenud olukorrale, et antud
juhul ei saa soojusvarustuse katkemise ohtu välistada. Milliseid meetmeid kohalik omavalitsus
siinkohal otsustab rakendada (nt olukorda selgitavad kohtumised soojusettevõtjaga, võimalike
omapoolsete märgukirjade ja/või ettekirjutuste tegemine jm) on omavalitsuste otsustuspädevuses.
Sundkasutuse seadmine oleks kindlasti üks kõige viimaseid meetmeid, kuna on tegemist erakordse
ettevõtlusvabadust piirava meetmega ning selle rakendamise vajadust peab põhjalikult kaaluma.
Märgukirjas väljatoodud geopoliitilise olukorra all peab Konkurentsiamet majandusregulaatorina
silmas majanduse üldist olukorda, mis hetkeseisul näitab küll teatud paranemise märke, kuid mis siiski
võib omakorda avaldada mõju, et tagada kohaliku omavalituse territooriumil kaugkütteteenuse
osutamise jätkusuutlikkus. Nõustume, et tegemist ei ole hädaolukorra välja kuulutamisega, kuid antud
olukorras oli märgukirja kohalikele omavalitsustele esitamine vajalik.
2) Konkurentsiamet ei kavanda N.R.Energy OÜ suhtes ettekirjutuse tegemist. Nagu amet on märgukirjas
välja toonud, on oma haldusterritooriumil kaugküttesüsteemi- ja võrgu toimimise ning
kaugkütteteenuse osutamise teenuse tagamine kohaliku omavalitsuse ülesanne. Kuna aga soojuse
piirhinna kooskõlastamise menetlustes taotleb ettevõtja soojuse piirhinda kulusid, mille suurus ei ole
seadusega kooskõlas ning tooksid tarbijatele kaasa põhjendamatult kõrge soojuse hinna tõusu, võib
amet jätta taotlused rahuldamata. Amet ei saa kooskõlastad soojuse piirhinda, mis ei ole seadusega
kooskõlas.
3) Soojuse piirhinna kooskõlastamise metoodikas hetkel muudatusi ette näha ei ole. Ka ei saa metoodika
muudatustega vältida olukorda, kus ettevõtja taotleb soojuse piirhinda ülemääraseid kulusid või
välistada soojusvarustuskindluse tagamisega seonduvaid probleeme KOV-ide territooriumil. Samas
on amet seoses Kliimaministeeriumi poolt kavandatavate kaugkütteseaduse muudatustega teinud
omapoolsed ettepanekud, mis puudutavad ka hinnaregulatsiooni paremat läbipaistvust ja
efektiivsemat rakendamist. Ettepanekud on kättesaadavad Konkurentsiameti dokumendiregistris
https://adr.rik.ee/ka/dokument/15109365 ja https://adr.rik.ee/ka/dokument/15961114
4) Konkurentsiamet on valmis kohtumise korraldama. Samas otstarbekuse ja kiirema olukorra
lahendamise eesmärgil teeme ettepaneku, et Kiili vald võtaks enne seda ise soojusettevõtjaga ühendust
koos seisukohaga saamisega. See kiirendaks ja hõlbustaks kindlasti võimaliku kohtumise kiirust ja
käiku. Selgitame lisaks, et ka kohtumisel peab Konkurentsiamet hoidma ettevõtja ärisaladusena
käsitatavat informatsiooni konfidentsiaalsena.
Lugupidamisega
Kiur Põld
1
Jurist
Regulatsiooniteenistus
Konkurentsiamet
T 667 2590
_______________________________
Konkurentsiamet | Tatari 39 10134 Tallinn
Tel: 667 2400 | E-post:
[email protected]
2