Riigilõivu tagastamise otsus

A OTSUS Number 231-24/286148-1 Otsuse kuupäev 02.04.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Aktsiaseltsi Hansab vaidlustus Riigi Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskuse riigihankes „LED seinte ja heliseadmete hankimine ning paigaldamine“ (viitenumber 286148) Menetlustoiming Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON Tagastada vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 640 eurot. Riigilõiv tagastatakse Aktsiaseltsi Hansab arvelduskontole nr EE301010052027621002 SEB Pank AS-is. ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 23.10.2024. a alustas Riigi Info- ja Kommunikatsioonitehnoloogia Keskus (edaspidi ka Hankija) minikonkurssi „LED seinte ja heliseadmete hankimine ning paigaldamine“ (viitenumber 286148) (edaspidi Riigihange). 22.11.2024. a laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Aktsiaseltsi Hansab (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes. Vaidlustuse esitamisel tasus Vaidlustaja riigilõivu 22.11.2024 640 eurot ja 25.11.2024 640 eurot. 23.12.2024 otsusega vaidlustusasjas 231-24/286148 jättis vaidlustuskomisjon vaidlustuse rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 22.01.2025 määrusega haldusasjas nr 3-24-3512 (edaspidi Määrus) lõpetati haldusasja menetlus, kuna Hankija oli Riigihanke kehtetuks tunnistanud. Ühtlasi tühistas kohus vaidlustuskomisjoni otsuse 231-24/286148 (Määruse resolutsioon p 2) ja suunas Vaidlustajat esitama vaidlustusmenetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlust vaidlustuskomisjonile, vihjates selle tagastamise alusele riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-is 5 (Määruse p 17). 04.03.2025 esitas Vaidlustaja taotluse Riigihanke vaidlustuselt 22.11.2024 tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 640 eurot. Varasemates analoogsetes olukordades (nt 05.08.2022 kohtumäärus haldusasjas nr 3-22-1544 ja 30.12.2021 kohtumääruses haldusasjas nr 3-21-2780) on kohus lõpetanud haldusasja menetluse ning kohustanud vaidlustuskomisjoni tagastama vaidlustajale vaidlustuse esitamisel tasutud riigilõiv, põhjendades seda nt järgmiselt: Kui hankija tunnistab hanke kehtetuks (sh pärast VAKO- le vaidlustuse esitamist), siis peab VAKO jätma vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p 5 alusel läbi vaatamata. RHS-ist ei tulene otsesõnu, et sellisel juhul tuleb riigilõiv tagastada. Kohtu hinnangul on sellises olukorras õiguslikuks aluseks riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5. Vaidlustuskomisjon lähtub samast praktikast ja käsitleb Vaidlustaja esitatud riigilõivu taotlust esitatuna riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 alusel. Tulenevalt eespooltoodust ja arvestades Määrust, kuulub 22.11.2024 tasutud riigilõiv riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 5 alusel Aktsiaseltsile Hansab tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Vaidlustuskomisjoni juhataja 2 (2)