Otsus

OTSUS Vaidlustusasja number 81-25/289764 Otsuse kuupäev 03.04.2025 Vaidlustuskomisjoni liige Angelika Timusk Vaidlustus Reisihunt OÜ vaidlustus Riigi Tugiteenuste Keskuse riigihankes „Õppereiside korraldamine SA Kodanikuühiskonna Sihtkapitalile“ (viitenumber 289764) osas 1 Menetlusosalised Vaidlustaja, Reisihunt OÜ, esindaja Marvin Veeroja Hankija, Riigi Tugiteenuste Keskus RESOLUTSIOON RHS § 192 lg 3 p 2 alusel Jätta Reisihunt OÜ vaidlustus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1). JÕUSTUMINE Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 27.03.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Reisihunt OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, mille sisust sai vaidlustuskomisjon aru, et Vaidlustaja soovis esitada vaidlustust Riigi Tugiteenuste Keskuse riigihankes „Õppereiside korraldamine SA Kodanikuühiskonna Sihtkapitalile“ (viitenumber 289764) (edaspidi Riigihange). Kuna Vaidlustaja oli pakkumuse esitanud vaid Riigihanke osas 1, järeldas vaidlustuskomisjon, et Vaidlustaja soovib ilmselt vaidlustada Hankija otsuseid Riigihanke osas 1. 2. 28.03.2025 kirjaga 12.2-10/81 tagastas vaidlustuskomisjon vaidlustuse Vaidlustajale puuduste kõrvaldamiseks, paludes muuhulgas esitada nõue, vaidlustusmenetluse eelistatud liik (suuline või kirjalik), allkirjastada vaidlustus ja tasuda riigilõiv. Vaidlustuskomisjon andis puuduste kõrvaldamiseks kahe tööpäevase tähtaja. Vaidlustus laekus vaidlustuskomisjonile e-posti aadressilt [email protected] ja viidatud vaidlustuskomisjon teade saadeti saamale e-posti aadressile. Vaatama vaidlustuskomisjoni e- kirjas esitatud palvele kinnitada teate kättesaamist e-posti aadressile [email protected] Vaidlustaja seda teinud ei ole, mistõttu kohaldub vaidlustuskomisjoni teate kättesaamisele RHS § 192 lg 6, mille kohaselt leotakse vaidlustuskomisjoni teated menetlusosalistele teatavaks tehtuks järgmisel tööpäeval nende vaidlustuskomisjonile teadaolevale elektronposti aadressile edastamisest arvates. Seega puudused vaidlustuses tuli Vaidlustajal kõrvaldada hiljemalt 02.04.2025, kuid Vaidlustaja seda teinud ei ole. VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED 3. RHS § 192 lg 3 p-i 2 kohaselt jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse läbi vaatamata ja tagastab selle oma otsusega vaidlustajale, kui vaidlustaja ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud vaidlustuses esinevaid puudusi. Kuna Vaidlustaja puudusi vaidlustuses ei kõrvaldanud (vt otsuse p 2), esineb RHS § 192 lg 3 p-is 2 sätestatud alus vaidlustuse läbi vaatamata jätmiseks. Elektrooniliselt (antud juhul e-kirjaga) esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik. 4. Hankija ei või RHS § 201 lg-st 3 tulenevalt anda nõustumust hankelepingu sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise otsuse teatavaks tegemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk 2 (2)