Marko Liblik Teie 07.04.2025
Juhatuse liige Meie 08.04.2025 nr 12.2-10/92
OÜ ELTAM
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine
Lp hr Liblik
07.04.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) OÜ
ELTAM (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Märjamaa Vallavalitsuse (edaspidi Hankija) avatud
hankemenetlusega riigihankes „Märjamaa valla tänavavalgustuse renoveerimine ja
kasutusrendile andmine 2025– 2034“ (viitenumber 288570) (edaspidi Riigihange).
Kuna vaidlustus ei vasta riigihangete seaduse (edaspidi RHS) nõuetele, tagastab
vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 2 alusel puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses esinema vaidlustuse faktiline põhjendus. OÜ
ELTAM taotleb Hankija otsuse kehtetuks tunnistamist, millega tunnistati edukaks Enefit AS
pakkumus, kuid Vaidlustaja ei ole esitanud mingeid põhjendusi, miks ta leiab, et Enefit AS-i
pakkumus on põhjendamatult madala maksumusega.
Palun esitada vaidlustuse faktiline põhjendus.
2. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Vaidlustuses eelpool nimetatud teave puudub, mistõttu palun märkida, kas Vaidlustaja soovib
asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
3. Vastavalt RHS §-ile 186 ja riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-le 2 tuleb riigihanke, mille eeldatav
maksumus on võrdne rahvusvahelise piirmääraga või ületab seda, vaidlustamisel tasuda
riigilõivu 1280 eurot.
Riigihangete registris avaldatud vaidlustatud Riigihanke üldandmete kohaselt ületab
Riigihanke eeldatav maksumus rahvusvahelist piirmäära, seega tuleb vaidlustuse esitamisel
tasuda riigilõivu riigilõivuseaduse § 258 lg 1 p-s 1 ettenähtud määras, s. o 1280 eurot.
Vaidlustaja ei ole ettenähtud riigilõivu tasunud, mistõttu vaidlustuse esitamiseks tuleb tasuda
riigilõiv eelnimetatud summas (1280 eurot).
Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:
1) SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või
2) Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või
3) LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või
4) Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).
Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.
RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tulevad andmed riigilõivu tasumise kohta lisada vaidlustusele.
Eeltoodud alustel palub vaidlustuskomisjon tasuda vaidlustuse esitamiseks riigilõiv ning lisada
tasumist tõendav dokument vaidlustusele.
4. Vaidlustuskomisjon juhib tähelepanu asjaolule, et RHS § 190 lg 1 p-i 1 kohaselt peavad
vaidlustuses sisalduma kõigi vaidlustajale teadaolevate menetlusosaliste nimed, aadressid ja
kontaktandmed.
Käesoleval juhul puuduvad vaidlustuses nii Hankija kui kolmanda isiku kontaktandmed.
Kuivõrd eelnimetatud andmed on tuvastatavad registritest ei kohusta vaidlustuskomisjon
Vaidlustajat neid andmeid esitama.
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3711 /
[email protected]
Palun kõrvaldada käesoleva otsuse p-ides 1-3 nimetatud puudused vaidlustuses kahe tööpäeva
jooksul (RHS § 192 lg 2), s.o hiljemalt 10.04.2025 kella 24.00-ks.
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3
p-i 2 alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Taivo Kivistik
Vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)