Hankija täiendav seisukoht

Riigihangete vaidlustuskomisjon 21.04.2025 e-post: [email protected] Vaidlustaja: Haljastuse ja maastikuehituse osaühing Registrikood 16852900 Kopli 20//Malmi 5, Põhja-Tallinna linnaosa 10412 Tallinn [email protected] Vaidlustaja esindaja: vandeadvokaat Anneli Aab Advokaadibüroo Sirel& Partnerid Vesivärava 50, 10152 Tallinn [email protected] Hankija: Põhja-Tallinna Valitsus (registrikood 75017745) E-post: [email protected] Kolmas isik: Kavepro Kinnisvarateenused OÜ E-post: J [email protected] Hankija täiendav seisukoht riigihankes nr 291301 esitatud vaidlustusele Hankija ei nõustu vaidlustaja täiendava seisukohaga alljärgnevatel põhjendustel. Vaidlustaja leiab, et tunnistades oma 27.03.2025 otsuse kehtetuks, on hankija selles osas tunnistanud kaude ka vaidlustuse põhjendatust . P akkuja l lasus kohustus märkida hankepassis, kas ta on oluliselt või pidevalt rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepingu olulist tingimust või hankelepingute olulisi tingimusi nii, et rikkumise tulemusena on lepingust taganetud või leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud kahju või makstud leppetrahvi. Kinnisvarateenused OÜ märkis hankepassis, et tal rikkumisi ei ole ja kuna Põhja-Tallinna Valitsuse varasem koostöö kolmanda isikuga on olnud positiivne, ka täna temaga seotud kehtivate lepingute täitmise osas pretensioonid puuduvad, siis lepingute rikkumise osas eraldi kontrolli ei te ht ud. Vaidemenetluse käigus sai hankija teada, et ettevõtjaga Kavepro Kinnisvarateenused OÜ sõlmitud hankeleping riigihankes viitenumbriga 276570 oli erakorraliselt üles öeldud põhjusel , et töö ei vastanud olulises ulatuses lepingutingimustele ning ettevõte ei kõrvaldanud ka puuduseid tellija antud tähtajaks. Kuna lepingu rikkumist puudutav asjaolu sai hankijale teatavaks alles pärast vaidlustuse esitamist, siis tunnistas hankija 7.04.2025 korraldusega kehtetuks oma 27.03.2025 korralduse nr 1.-15/9 . (VAKO otsus nr 204-23/266677 , p 9 ) Oma vastuses asub v aidlustaja seisukohale , et hankija on jätnud sisuliselt argumenteerimata, miks tal ei tekkinud alapakkumise kahtlust. Märgime veelkord, et vastavalt Riigikohtu 14.03.2011 otsuse 3-3-1-87-10 p-le 19 lasub tõendamiskoormus vaidlustajal, mitte hankijal. Ühtlasi juhime tähelepanu Tallinna Ringkonnakoh tu 11.05.2015 otsuse p- le 14 , mille kohaselt on hankijal alapakkumuse kahtluse tekke üle otsustamisel lai kaalutlusruum. Hankija hinnangul ei ole tegemist alapakkumisega ja selgitused selles osas on esitatud alljärgnevates punktides. Vaidlustaja väidab, et Kavepro Kinnisvarateenused OÜ pakkumuse maksumuseks ei olnud mitte 41 986,90 eurot , vaid 39 756,90 eurot ja et vaidlustaja pakkumuse maksumus on 58 615,46 eurot, mitte 61 565,46 ning edukaks tunnistatud pakkumus on vaidlustaja pakkumuse maksumusest ca 48% odavam. Vaidlustuskomisjon on selgitatud, et RHS §-i 115 kohase arvutuse tegemiseks, et leida, mitu protsenti on madalama pakkumuse maksumus madalam järgmisest tuleb kasutada järgmist arvutuskäiku: (Y-X) : Y x 100% = n% (vt nt vaidlustuskomisjoni 25.05.2021 otsus ajas nr 93-21/228399, p 14.2). Kuna vaidlustaja ei ole arvutuste tegemisel lähtunud eelnimetatud lahendist, on ta jõudnud oma arvutuskäigus ebaõigele järeldusele. Mis puudutab vaidlustaja ja kolmanda isiku pakkumuste maksumusi, siis märgime, et Kavepro Kinnisvarateen u sed OÜ ja vaidlustaja algsetes pakkumustes esinesid arvutusvead, mistõttu vastavalt RHS § 117 lg 3 tegi hankija parandusi ning andis sellest viivitamata teada . Nii kolmas isik kui ka vaidlustaja nõustusid parandamisega ning pärast parandamist jäi Kavepro Kinnisvarateenu s ed OÜ pakkumuse maksumus eks 41 986,90 eurot ning vaidlustaja pakkumuse maksumus eks 61 565,46 eurot . Hankija juhib tähelepanu, et muudatused olid fikseeritud ka riigihanke komisjoni 26.03.2025 koostatud protokollis ning kõik pakkujad (k.a. vaidlustaja) olid parandustest teadlikud (Lisa 1 protokoll ) . Seega ei vasta tõele vaidlustaja väide, et hankija arvutused tuginevad valedel andmetel . Kavepro Kinnisvarateen us ed OÜ pakkumuse maksumus on 41 986,90 eurot ning vaidlustaja pakkumuse maksumus on 61 565,46 eurot. Oma põhjendustes juhib v aidlustaja tähelepanu, et vastavalt VAKO varasemale praktika le , pidi hankijal tekkima kahtlus pakkumuse maksumuse põhjendatuse osas juhul, kui pakkumuse maksumushind oli 32,7% või ka 35% madalam järgmisest pakkumusest. Võttes aluseks VAKO poolt esita t ud arvutuskäigu on vaidlustaja ja kolmanda isiku pakkumuse vahe 31,8% , mis on väiksem kui 32,7 % või 35 % protsenti . Juhime veelkord tähelepanu asjaolule, et Kavepro Kinnisvarateenused OÜ pakkumuse maksumus 2025. aasta hooajatöödeks on 26.7% suurem kui 2024. aasta hankelepingu maksumus, mis oli 33 148,5 eurot ilma käibemaksuta. Vaidlustaja märgib, et materjali maksumus moodustab enamuse kogu pakkumuse maksumuse s t ja et Kavepro Kinnisvarateenused OÜ pakkumuse kogumaksumus on sedavõrd madal, et ei võimalda sisaldada ka teenuse osutamiseks vajaliku materjali maksumust. Alusdokumendi lisas 4 (maksumuse esildise vorm) punktides 1 „Taimmaterjal“ (lahtrid 1-45) ja 3 „Muud tööd ja materjalid“ (lahtrid 50-62) pidi pakkuja esitama soetusmaterjalide ja nende paigaldamise/istutamise hin n a. Kui võrrelda pakkumustes esitatud soetusmaterjalide hind u (lahtrid 1-45 ja 50-62), siis Kavepro Kinnisvareteenuse OÜ soetusmaterjalide kogu maksumus on ainult 7,77% odavam, kui vaidlustajal ja 7 , 08% odavam kui kõigi 8 pakkuja keskmine soetusmaterjalide kogu maksumus . Samuti märgime, et k ahel pakkujal on soetusmaterjalide kogu maksumused isegi märkimisväärselt madalam ad , kui kolmandal isikul (15,25% ja 15,49%) . Seega ei vasta tõele vaidlustaja väide, et Kavepro Kinnisvarateenused OÜ pakkumuse maksumus ei võimalda vajalik k u materjali soetada . Arvestades eeltoodud võrdlusi on arusaadav, et hankijal ei tekkinud ega pidanudki tekkima kahtlust, et pakkuja ei saa pakutud hinna eest vajaliku materjali soetada. Mis puudutab istut u salade hool d ust, siis leiame, et nimetatud tegevus on oma sisult lihtne, nagu eelmises vastuses selgitasime , ei nõua see eritehnoloogiliste lahenduste olemasolu ega eelda keerulise ning kapitalimahuka eritehnika soetamist . Lisaks leiame, et kuna hankija ei ole riigihanke alusdokumentides ristsubsideerimise keeldu kehtestanud , on kolmandal isikul vajaduse korral võimalik hindu nii pakkumuse siseselt kui lepingu üleselt ristsubsideerida . (Riigikohtu 4.11 2020 otsuse nr 3-20-924 p 22). Vaidl u staja palub mõista välja Põhja- Tallinna Valitsuselt Haljastuse ja maastikuehituse osaühingu kasuks menetluskulud kokku summas 2890 eurot ilma käibemaksuta, põhjendades asjaoluga, et tunnistades oma 27.03.2025 otsuse kehtetuks, on hankija selles osas tunnistanud kaude ka vaidlustuse põhjendatust. RHS 198 § lg 5 1 sätestab, et kui vaidlustusmenetlus lõpeb sama seaduse § 197 l g 1 p 8 alusel põhjusel, et hankija on tunnistanud vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks või vaidlustaja väidetud õigusrikkumise kõrvaldanud, mõistab vaidlustuskomisjon oma otsusega hankijalt vaidlustaja kasuks välja vaidlustaja tasutud või tasumisele kuuluva eksperditasu ja lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses, välja arvatud juhul, kui vaidlustatud riigihanke menetluse või otsuse kehtetuks tunnistamine või õigusrikkumise kõrvaldamine ei olnud tingitud vaidlustuse esitamisest. Märgime, et h ankija otsustas oma 7.03.2025 korraldus e nr 1.-15/9 tunnistada kehtetuks seetõttu, et pärast vaidlustuse esitamist sai teatavaks uus asjaolu, so kolmanda isiku poolt lepingu rikkumine ja valeandmete esitamine . Seetõttu peab hankija kontrolli m a kõrvaldamise aluste esinemist pakkujal ja otsustama kõrvaldamise või kõrvaldamata jätmise . Kolmanda isiku poolt lepingu rikkumine ei olnud hankijale teada enne vaidlustuse esitamist. Hankija 27.03.2025 otsuse kehtetuks tunnistamise tingis asjaolu, mis tuli ilmsiks vaidlustusmenetluses. Muus osas jääb hankija varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palub vaidlustus t mitte rahuldada. Arvestades eeltoodult palub hankija: * jätta vaidlustus täies ulatuses rahuldamata ning kõik menetluskulud jätta vaidlustaja kanda. * hankija on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Külli Tammur Põhja-Tallinna linnaosa vanem Lisa 1- protokoll Koostatud 25.03.2025 14:35:21 1/7 VASTAVUSOTSUS Hankija: Põhja-Tallinna Valitsus (75017745) Hange: Aednikutööd Põhja-Tallinna linnaosas 2025. a hooajal (291301) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: LIIVI MÄEKALLAS VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 544224 Pakkuja: Tallinna Kommunaalteenused OÜ (14371473) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 544498 Pakkuja: HKP OÜ (11990833) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 545375 Pakkuja: Haljastuse ja maastikuehituse osaühing (16852900) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 548014 Pakkuja: Osaühing Kesklinna Pargid (10345779) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 548212 Pakkuja: Treulop OÜ (12474832) Otsus: Põhjendus: Tagasi lükata Vastavalt alusdokumendi punktile 5.9 Esildise iga rida peab olema täidetud, selles ei ole lubatud teha muudatusi ega lisada tingimusi. Esildisel ei tohi olla täitmata lahtreid. Pakkujal pole täidetud kõik lahtrid Lisa 4 Maksumuse esildise vormil. VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 548254 Pakkuja: OÜ MLJ Haljastus (14559293) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 548424 Pakkuja: Osaühing Mustamäe Haljastus (10428868) Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada VASTAVUSOTSUS PAKKUMUS NR 548567 Pakkuja: Kavepro Kinnisvarateenused OÜ (16314158) https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 2/7 Otsus: Põhjendus: Vastavaks tunnistada . Vastavus hankija esitatud tingimustele taotluste/pakkumuste kaupa vaata lisadest. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 3/7 LISA 1. PAKKUMUS NR 544224 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel LISA 2. PAKKUMUS NR 544498 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 4/7 LISA 3. PAKKUMUS NR 545375 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Pakkuja nõustus hankija parandustega. Pakkumuse hind on 61565,46 eurot km-ta ja 75109,86 eurot km-ga. LISA 4. PAKKUMUS NR 548014 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 5/7 LISA 5. PAKKUMUS NR 548212 Otsus: Tagasi lükata Põhjendus: Vastavalt alusdokumendi punktile 5.9 Esildise iga rida peab olema täidetud, selles ei ole lubatud teha muudatusi ega lisada tingimusi. Esildisel ei tohi olla täitmata lahtreid. , Pakkujal pole täidetud kõik lahtrid Lisa 4 Maksumuse esildise vormil. Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Ei vasta tõendite alusel Vastavalt alusdokumendi punktile 5.9 Esildise iga rida peab olema täidetud, selles ei ole lubatud teha muudatusi ega lisada tingimusi. Esildisel ei tohi olla täitmata lahtreid. Pakkujal pole täidetud kõik lahtrid Lisa 4 Maksumuse esildise vormil. LISA 6. PAKKUMUS NR 548254 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 6/7 LISA 7. PAKKUMUS NR 548424 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel spetsialistidele Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Hankija palus kinnitada, kas hankija sai õigesti aru, et Lisa 4 Maksumuse esildis punktis 3. Muud tööd ja materjalid alapunkt 50, 51 ja 58 pakkuja esitas komplekti hinna? Vastamise tähtaeg oli 21.03.2025. Pakkuja pole vastanud hankija küsimusele, mistõttu hankija loeb kehtivaks esialgse Lisa 4 Maksumuse esildise versiooni. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info Koostatud 25.03.2025 14:35:21 7/7 LISA 8. PAKKUMUS NR 548567 Otsus: Vastavaks tunnistada Põhjendus: Tingimus Vastavus tingimusele Põhjendus Pakkumuse esitamine Vastab tõendite alusel Samaväärsus Vastab tõendite alusel Rahvusvahelise sanktsiooni objekt Vastab tõendite alusel Ühispakkujate volikiri Vastab tõendite alusel Nõuded teenust osutavale Vastab tõendite alusel Kuna pakkuja poolsel vastutaval spetsialistidele spetsialistil pole varasemat välihooldustööde kogemust, palus hankija põhjendust, kuidas pakkuja tagab suure mahuga haljasalade hoolduse profesionaalse täitmise tagamise. Pakkuja kinnitab, et suudab tagada Põhja-Tallinna haljasalade hooldustööde professionaalse ja nõuetekohase teostamise vastavalt riigihanke tehnilises kirjelduses sätestatud nõuetele. Oma vastuses põhjendab pakkuja, et kuigi spetsialisti senine praktiline töö on olnud peamiselt sisehaljastuse valdkonnas, ei ole eelnev praktiline kogemus välishaljastuses määrav, kuna aiandusalases kutsekoolituses omandatakse kõik vajalikud teadmised ja oskused sealhulgas ka avalike haljasalade rajamise ning hoolduse edukaks läbiviimiseks. Pakkuja lisab, et spetsialisti hariduslik taust ja motiveeritus tagab tööülesannete korrektse ja vastutustundliku täitmise. Lisaks toetab kogu tööprotsessi pakkuja ettevõtte kogemus ja toimiv töökorraldus, mis võimaldab tagada kvaliteetse ja nõuetekohase teenuse. Ärisaladus Vastab tõendite alusel EL Nõukogu sanktsioon. Vastab tõendite alusel Alltöövõtjad ja tarnijad. Kõrvaldamise alusega alltöövõtja Vastab tõendite alusel mittekaasamine Pakkumuse maksumus Vastab tõendite alusel Pakkuja nõustus hankija poolt arvutusvea parandamisega. Pakkumuse hind on 41986,90 eurot km-ta ja 51224,02 eurot km-ga. https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  1/9 EDUKAKS TUNNISTAMISE OTSUS Hankija: Põhja-Tallinna Valitsus (75017745) Hange: Aednikutööd Põhja-Tallinna linnaosas 2025. a hooajal (291301) Hankemenetluse liik: Avatud hankemenetlus Koostaja: JEVGENI JERMOLAJEV MAJANDUSLIKULT SOODSAIMA PAKKUMUSE VÄLJASELGITAMISEKS HINNATI PAKKUMUSI JÄRGMISTE HINDAMISKRITEERIUMITE ALUSEL Pakkumuse maksumust hinnatakse - Ilma maksudeta Nr Kriteerium Tüüp ja hindamismeetod Osakaal 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel Maksumus, vähim on parim 100 Kokku 100 Hindamismetoodika kirjeldused 1. majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel Madalaima väärtusega pakkumus saab maksimaalse arvu punkte. Teised pakkumused saavad punkte arvutades valemiga: "osakaal" - ("pakkumuse väärtus" - madalaim väärtus") / "suurim väärtus" * "osakaal". HINDAMISE JA VÕRDLEMISE TULEMUSED Nr Pakkuja Pakkumus Punkte kokku Edukas 1 Kavepro Kinnisvarateenused OÜ (16314158) 548567 100 Jah Põhjendus: Pakkuja nõustus hankija arvutusvea parandusega. Pakkumuse tegelik hind on 41986,90 eurot km-ta ja 51224,02 eurot km-ga. Peale arvutusvea parandust on pakkumuse hind endiselt soodsaim. 2 Haljastuse ja maastikuehituse osaühing (16852900) 545375 85,35 Ei Põhjendus: Pakkuja nõustus hankija arvutusvea parandusega. Pakkumuse tegelik hind on 61565,46 eurot km-ta ja 75109,86 eurot km-ga. Peale arvutusvea parandamist on pakkumuse maksumus endiselt teisel kohal. 3 HKP OÜ (11990833) 544498 80,74 Ei 4 OÜ MLJ Haljastus (14559293) 548254 78,94 Ei Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  2/9 5 Osaühing Kesklinna Pargid (10345779) 548014 67,45 Ei 6 Osaühing Mustamäe Haljastus (10428868) 548424 65,77 Ei 7 Tallinna Kommunaalteenused OÜ (14371473) 544224 30,88 Ei Pakkumustele omistatud punktisummade koondtabelit vaata lisadest 1-7. Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  3/9 LISA 1. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 548567 Pakkuja: Kavepro Kinnisvarateenused OÜ (16314158) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 100 39756,900€ Punktisumma 100 100,00 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  4/9 LISA 2. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 545375 Pakkuja: Haljastuse ja maastikuehituse osaühing (16852900) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 85,3516 58615,460€ Punktisumma 100 85,35 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  5/9 LISA 3. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 544498 Pakkuja: HKP OÜ (11990833) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 80,7429 64548,800€ Punktisumma 100 80,74 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  6/9 LISA 4. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 548254 Pakkuja: OÜ MLJ Haljastus (14559293) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 78,944 66864,800€ Punktisumma 100 78,94 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  7/9 LISA 5. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 548014 Pakkuja: Osaühing Kesklinna Pargid (10345779) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 67,4497 81662,710€ Punktisumma 100 67,45 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  8/9 LISA 6. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 548424 Pakkuja: Osaühing Mustamäe Haljastus (10428868) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 65,7664 83829,800€ Punktisumma 100 65,77 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info  9/9 LISA 7. PUNKTISUMMADE KOONDTABELID Pakkumus: 544224 Pakkuja: Tallinna Kommunaalteenused OÜ (14371473) Nr Kriteerium Maksimaalne Pakkumusele Pakkumuse maksumus / punktide arv omistatud numbrilised väärtused punktide arv 1 majanduslikult soodsaim pakkumus madalaima käibemaksuta kogumaksumuse alusel 100 30,8811 128741,760€ Punktisumma 100 30,88 Koostatud 26.03.2025 12:05:08 https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/8479665/general-info