Karlova kooli parkla rajamine ÜLEANDMISE-VASTUVÕTMISE LÕPP AKT 31.08. 20 24. a. Ehituse töövõtuleping nr ET 24/32 Tellija: Tartu Linnavalitsus Töövõtja: Asfaldigrupp OÜ Vastuvõtukomisjoni koosseis: Esimees: Indrek Hunt , tellija, Tartu LV Liikmed: Silver Reiljan , töövõtja , Asfaldigrupp OÜ Mihkel Kask , omanikujärelevalve, MK3 OÜ Komisjon märgib: Vastuvõtukomisjonile on esitatud vastuvõtmiseks Tartu Karlova kooli kinnistule rajatud parkla ehitusööd . Ehitusprojekt i on koosta n ud Roadplan OÜ , töö nr 23033. Ehitustöödele antav garantiiaeg on 2 aastat. Töövõtjal on kohustus Tellijale üle anda garantiiaegne tagatis perioodiks 01.09.2024 – 31.08.2026. Töövõtjale viimase makse tegemise eelduseks on n õuetekohase garantiiaegs e tagatise üleandmine Tellijale . Lepingujärgne tööde teostamise aeg : 15.06 – 31.07.2024. Tegelik tööde teostamise aeg: tööde lõpp 31.08.2024. Seisuga 31.08.2024 oli objekti funktsionaalsus ja kasutusvalmidus tagatud. Tööde üleandmise tähtaja ületamise eest on Tellijal õigus nõuda Töövõtjalt leppetrahvi tasumist vastavalt ehituse töövõtu lepingu punktile 12.5. Tellija nõuab Töövõtjalt leppetrahvi tasumist 31 viivitatud kalendripäeva eest summas 6540,38 eurot. Vastavalt ehituse töövõtulepingu punktile 12.8. tasaarveldab Tellija ühepoolselt Töövõtjale maksmisele kuuluvast tasust leppetrahvi summa. Komisjonile on esitatud täitedokumentatsioon koosseis us : Kaust 1 – täitedokumentatsioon. Vaegtö id ei ole. VASTUVÕTUKOMISJONI OTSUS: Tartu Karlova kooli kinnistule rajatud parkla ehitusööd on Te l lija poolt vastu võetud . Komisjoni esimees: .............................. Komisjoni liikmed: .............................. ..............................
Tallinn
kuupäev digiallkirjas
Garant: AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal
Registrikood: 11223507
Asukoht: Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn
Garantii saaja: TARTU LINNAVALITSUS
Registrikood: 75006546
Asukoht: Raekoja plats 1a, 51003 Tartu
Garantii taotleja: ASFALDIGRUPP OÜ
Registrikood: 12001039
Asukoht: Teeninduse tee 1, Tõrvandi alevik, Kambja vald, 61715
Tartu
Garantiikiri nr EE24-65-10000434-1
1. Garant annab Garantii saajale sõltumatu, esimesel nõudmisel (first demand) garantii
summas 3 146.19 eurot (kolm tuhat ükssada nelikümmend kuus eurot ja üheksateist
senti) (edaspidi Garantiisumma), mis kuulub tasumisele Garantiikirjas toodud tingimustel,
kui Garantii taotleja ei täida Garantii saaja ja Garantii taotleja vahel sõlmitud Ehituse
töövõtulepingu nr ET 24/32, objekt: „Karlova kooli parkla rajamine“ (riigihanke
viitenumber 276409) (sõlmitud 08.05.2024) tingimustele ja Teostatud tööde rahalise akti
(allkirjastatud 27.09.2024) ning Üleandmise-vastuvõtmise lõppakti 31.08.2024
(allkirjastatud 02.10.2024) tulenevaid Garantii taotleja garantiiperioodi aegseid tööde
teostamise kohustusi.
2. Käesolev garantiikiri (edaspidi Garantiikiri) jõustub 16.10.2024 ja kehtib kuni 31.08.2026
(sh).
3. Garant ei hüvita nõudeid, mis on saadud pärast Garantiikirja kehtivuse lõppemist.
4. Kui Garant teeb Garantiikirja alusel osalise väljamakse, siis väheneb Garantiisumma
Garandi poolt väljamakstud summa võrra automaatselt.
5. Garant täidab Garantiikirja punktist 1 tuleneva kohustuse 30 kalendripäeva jooksul pärast
põhjendatud nõude saamist.
6. Nõue on põhjendatud, kui see sisaldab lepingu numbrit, rikutud kohustuse kirjeldust koos
nõude summa ja selle arvutuskäiguga, on allkirjastatud Garantii saaja seadusliku või
1/2
volitatud esindaja poolt (kui allkirjastajaks on volitatud isik, tuleb nõudele lisada ka vastav
volikiri) ning edastatud Garandile tähitud kirjaga aadressile Lõõtsa 2b, 11415 Tallinn või
saadetud e-posti aadressile
[email protected].
7. Garantiikirjast tulenev kohustus lõppeb enne punktis 2 nimetatud tähtaega, kui:
7.1. Garant teeb Garantii saajale väljamakse kogu Garantiisumma ulatuses
või
7.2. Garantii saaja loobub Garantiikirjast tulenevatest õigustest, esitades Garandile
sellekohase kirjaliku või digitaalselt allkirjastatud selgesõnalise nõusoleku nõuetest
loobumise ja Garantiikirja tagastamise kohta Garantiikirja punktis 6 toodud
aadressile.
8. Garantiikirja tingimuste muutmine Garantiikirja kehtivuse ajal toimub Garantii saaja
kirjalikul või digitaalselt allkirjastatud nõusolekul, mis tuleb esitada Garantiikirja punktis 6
toodud aadressile.
9. Garantii saaja kohustub mitte andma Garantiikirjast tulenevaid õiguseid üle kolmandatele
isikutele ilma Garandi eelneva kirjaliku nõusolekuta.
10. Garantiikirjale kohaldatakse Eesti Vabariigi õigusnorme. Garantiikirjast tulenevad
vaidlused, mida ei olnud võimalik lahendada läbirääkimiste teel, lahendab Harju
Maakohus.
11. BTA ei ole kohustatud andma garantiid ega hoolimata sõlmitud lepingu tingimustest
tegema Garantiikirja alusel väljamakseid isikutele, kelle suhtes on kehtestatud
sanktsioonid, keelud või piirangud, mis on kehtestatud vastavalt Ühinenud Rahvaste
Organisatsiooni resolutsioonidele või kaubandus- või majandussanktsioonidele, Euroopa
Liidu, Eesti Vabariigi, Ühendkuningriigi või Ameerika Ühendriikide õigusnormidele
(tingimusel, et see ei riku BTA suhtes kohaldatavaid reegleid või õigusnorme); samuti
isikutele, kelle suhtes on kehtestatud sanktsioonid, keelud või piirangud vastavalt
edasikindlustusandja asukohariigi õigusnormidele.
Lugupidamisega
AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal
korporatiivmüügi osakonna juht Marek Laht
(allkirjastatud digitaalselt)
2/2
.
TARTU LINNAVALITSUS
LINNAVARADE OSAKOND
Asfaldigrupp OÜ 04.09.2024 nr 4-6/RH-24-125
Turu 45d
50106 TARTU
Ehituse töövõtulepingu nr ET 24/32 rikkumisest
ja leppetrahvi nõue
1. Tartu Linnavalitsus linnavarade osakond, keda esindab linnavarade osakonna juhataja
Kunnar Jürgenson (edaspidi tellija) rg-kood 75006546 ja Asfaldigrupp OÜ rg-kood
12001039,
keda esindab juhatuse liige Silver Reiljan (edaspidi töövõtja) vahel on sõlmitud 8. mail
2024. a ehituse töövõtuleping ET 24/32 (edaspidi leping) Tartus, Tartu Karlova kooli
kinnistule parkla rajamise (edaspidi ehitustööd) teostamiseks. Lepingu hind on 105 492,08
eurot
koos käibemaksuga.
2. Töövõtja oli kohustatud andma ehitustööd tellijale üle hiljemalt 31.07.2024. a.
Töövõtja täitis nimetatud kohustuse 31.08.2024. a.
3. Vastavalt lepingu punktile 12.5. on juhul, kui töövõtja viivitab ehitustöö üleandmisega
üle kokkulepitud tähtaja, tellijal õigus nõuda leppetrahvi tasumist, mille suuruseks on 0,2
% lepingu hinnast iga viivitatud kalendripäeva eest. Lisaks leppetrahvile on tellijal õigus
nõuda tekitatud kahjude hüvitamist.
4. Eeltoodu alusel ei ole töövõtja täitnud lepingut tähtaegselt, ületades ehitustööde
üleandmise tähtaega.
5. Tellija on edastanud töövõtjale ehituse töövõtulepingu nr ET 24/32 rikkumise ja
leppetrahvi nõude esitamise kavatsuse teate, milles tellija teavitab töövõtjat, et vastavalt
lepingu punktile 12.5. kavatseb ta töövõtjale esitada leppetrahvi nõude lepingu kohustuse
täitmata jätmise eest, rakendades leppetrahvi alates 01.08.2024. a. kuni lepingu kohase
täitmiseni 0,2 % lepingu hinnast iga viivitatud kalendripäeva eest.
6. Eeltoodust tulenevalt on tellijal õigus nõuda leppetrahvi lepingu tähtaja ületamise eest
ajavahemikus 01.08 - 31.08.2024. a. summas 6540,38 eurot (31 päeva x 210,98 = 6540,38
eurot).
7. Lähtudes eeltoodust esitab tellija leppetrahvi nõude summas 6540,38 eurot.
8. Tellija loeb leppetrahvi nõude sissenõutavaks leppetrahvi nõude töövõtjale
kättetoimetamisest.
9. Vastavalt lepingu punktile 12.8. on pooled kokku leppinud, et tellijal on õigus
ühepoolselt tasaarveldada töövõtjale maksmisele kuuluvast lepingu tasust lepingust
tulenevaid ja tellija poolt rakendatud leppetrahve. Eeltoodust tulenevalt teatame, et
tasaarveldame käesoleva leppetrahvi nõude summa 6540,38 eurot töövõtjale maksmisele
kuuluvast lepingu tasust.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kunnar Jürgenson
Juhataja
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Küüni 1 tel 736 1292 www.tartu.ee
51004 TARTU rg-kood 75006546
[email protected]
Indrek Hunt
7361214
[email protected]
VASTUVÕTUAKT Jaama tn ehitustöödele 1. Peatöövõtja Asfaldigrupp OÜ Teede osa ja rajatud haljastuse ü levaatus 1 5 . 1 1 .202 4 a. ; vaegtööde ülevaatus 26.11.2024 a. objektil 2. Objekti nimetus ja tööde asukoht: Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee) taastusremonttööd ning osaline rekonstrueerimine 3 . Komisjon koos s eisus: Tellija esindaja : Piret Ereline ( Tartu L innavalitsus LMO TT) Inseneri esindaja: Urmas Koks , Richard Viies ( P.P. Ehitusjärelevalve OÜ ) Töövõtja esindaja: Silver Reiljan, Peep Kroll ( Asfaldigrupp OÜ ) Juurde kutsutud: Kaimar Kütt Tartu LV , Karoliis Paluots Tartu LV, Kaimar Juss Tartu LV, Andrus Reinmann Tartu LV, Eda Põldma Tartu LV, Kaire Zimmer Tartu LV, Oleg Lu ž etski Tartu LV 4 . Komisjon koostas akti alljärgnevas: 1) Ülevaatuseks ja vastuvõtmiseks on esitatud järgmised tööd: Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee) taastusremonttööd ning osaline rekonstrueerimine . 2) Tööd teostatud AS Infra gate Eesti projektlahendi järgi „ Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee) taastusremonttööde ning osalise rekonstrueerimise projekte e rimine , Põhiprojekt“ Töö TA88/268-22 ja selle eriosade järgi. 3) Tööde tegemisel on kasutatud Tootjapoolse kvaliteedi tagamise kinnitusega ja Inseneri poolt kontrollitud tooteid ja materjale, vastavustunnistused on täitedokumentatsioonis. 4) Tööde alustamine 04 .0 6 . 202 4 . Tööde lõpetamine 15 .1 1 .2024 sh objektil 1 3 .1 1 .2024 . 5) Garantiiaja algus: alates käesoleva akti Tellija poolt allkirjastamisest . Garantiiaja lõpp: 3 aastat ja valgustitele 5 aastat käesoleva akti Tellija poolt allkirjastamisest. 6 ) Tehtud tööd vastavad projektile, standarditele, ehitusnormidele ja -eeskirjadele ning nende tööde vastuvõtu nõuetele. Kaetud tööde aktid, mõõdistused ja kontrollidokumendid on lisatud täitedokumentatsiooni. 7) Vastuvõtukomisjoni ülevaatuse käigus käsitletud vaegtööd Jaama tn ehitustööde l , mis tuleb Töövõtjal parandada ja teostada hiljemalt täht aegadeks : Teostada täiendav teemaa-ala puhastamine – 2 9 .1 1 .2024 ; Braikivide vuugid täiendavalt täita sõelmetega - 2 9 .1 1 .2024 ; Gaasikapile paigaldada torukaitse 2tk - 2 9 .1 1 .2024 ; LM 536bv (I gr ) paigaldada mastile asukohas PK 1+39 parem pool - 2 9 .1 1 .2024 ; Likvideerida puudused liikluskorralduses : teostada markeering jalgratta- ja jalgteedel ning punane külmplastikust maleruudu markeering Kadaka-Jaama tn ristmikul rattatee laiuselt - 31 . 05 .202 5 ; Esitada, haljastuse, sillutiskivide sh taktiilsed kivid, väikevormide, tügimüüri , katete, äärekivide, hooldusjuhend id täitedokumentatsioon i koosseisus - 29 .1 1 .2024 ; Piire, väravad paigaldada rajatud tugimüürile ning käsipuud paigaldada rajatud treppidele lõigus Jaama tn 153 kuni Jaama tn 159 - 12 .1 2 .2024 ; Lõplik t äitedokumentatsioon esitada – 29 .1 1 .2024 . 8) Arvestada alltoodud tähtaegadega garantiitööde teostamisel: Märkus: Tähtaeg: Haljastustööde , nõlvade garantiiülevaatus 20 .0 5 .202 5 .a. Äärekivide, sõidutee ja jalgtee, jalgrattatee, ristmike, puhkealade kate te garantiiülevaatus 1 5 . 1 0 .202 5 .a. Kaevude kontrollülevaatus 1 5 . 1 0 .202 5 .a. Liikluskorraldus e garantiiülevaatus 1 5 . 1 0 .202 5 .a. ALLKIRJAD Peatöövõtja või tema volitatud isik (nimi, allkiri) Tellija või tema volitatud isik (nimi, allkiri) Insener või tema volitatud isik ( nimi, allkiri) Projekteerija või tema volitatud isik (vajadusel) (nimi, allkiri) AKTI LISAD: Täitedokumentatsioon …………………… ………………………………………………………………………………… …
VASTUVÕTUAKT
Jaama tn ehitustöödele
1. Peatöövõtja Asfaldigrupp OÜ Teede osa ja rajatud haljastuse
ülevaatus 15.11.2024 a.;
vaegtööde ülevaatus 26.11.2024
a. objektil
2. Objekti nimetus ja Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee) taastusremonttööd ning
tööde asukoht: osaline rekonstrueerimine
3. Komisjon koosseisus:
Tellija esindaja: Piret Ereline (Tartu Linnavalitsus LMO TT)
Inseneri esindaja: Urmas Koks, Richard Viies (P.P. Ehitusjärelevalve OÜ)
Töövõtja esindaja: Silver Reiljan, Peep Kroll (Asfaldigrupp OÜ)
Juurde kutsutud: Kaimar Kütt Tartu LV, Karoliis Paluots Tartu LV, Kaimar Juss Tartu LV, Andrus
Reinmann Tartu LV, Eda Põldma Tartu LV, Kaire Zimmer Tartu LV, Oleg Lužetski Tartu LV
4. Komisjon koostas akti alljärgnevas:
1) Ülevaatuseks ja vastuvõtmiseks on esitatud järgmised tööd: Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu
tee) taastusremonttööd ning osaline rekonstrueerimine .
2) Tööd teostatud AS Infragate Eesti projektlahendi järgi „Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee)
taastusremonttööde ning osalise rekonstrueerimise projekteerimine, Põhiprojekt“ Töö TA88/268-22 ja selle
eriosade järgi.
3) Tööde tegemisel on kasutatud Tootjapoolse kvaliteedi tagamise kinnitusega ja Inseneri poolt kontrollitud
tooteid ja materjale, vastavustunnistused on täitedokumentatsioonis.
4) Tööde alustamine 04.06.2024. Tööde lõpetamine 15.11.2024 sh objektil 13.11.2024.
5) Garantiiaja algus: alates käesoleva akti Tellija poolt allkirjastamisest. Garantiiaja lõpp: 3 aastat ja
valgustitele 5 aastat käesoleva akti Tellija poolt allkirjastamisest.
6) Tehtud tööd vastavad projektile, standarditele, ehitusnormidele ja -eeskirjadele ning nende tööde vastuvõtu
nõuetele. Kaetud tööde aktid, mõõdistused ja kontrollidokumendid on lisatud täitedokumentatsiooni.
1/2
7) Vastuvõtukomisjoni ülevaatuse käigus käsitletud vaegtööd Jaama tn ehitustöödel, mis tuleb Töövõtjal
parandada ja teostada hiljemalt tähtaegadeks:
Teostada täiendav teemaa-ala puhastamine – 29.11.2024;
Braikivide vuugid täiendavalt täita sõelmetega - 29.11.2024;
Gaasikapile paigaldada torukaitse 2tk - 29.11.2024;
LM 536bv (I gr) paigaldada mastile asukohas PK 1+39 parem pool - 29.11.2024;
Likvideerida puudused liikluskorralduses: teostada markeering jalgratta- ja jalgteedel ning punane
külmplastikust maleruudu markeering Kadaka-Jaama tn ristmikul rattatee laiuselt - 31.05.2025;
Esitada, haljastuse, sillutiskivide sh taktiilsed kivid, väikevormide, tügimüüri, katete, äärekivide,
hooldusjuhendid täitedokumentatsiooni koosseisus - 29.11.2024;
Piire, väravad paigaldada rajatud tugimüürile ning käsipuud paigaldada rajatud treppidele lõigus
Jaama tn 153 kuni Jaama tn 159 - 12.12.2024;
Lõplik täitedokumentatsioon esitada – 29.11.2024.
8) Arvestada alltoodud tähtaegadega garantiitööde teostamisel:
Märkus: Tähtaeg:
Haljastustööde, nõlvade garantiiülevaatus 20.05.2025.a.
Äärekivide, sõidutee ja jalgtee, jalgrattatee, ristmike, 15.10.2025.a.
puhkealade katete garantiiülevaatus
Kaevude kontrollülevaatus 15.10.2025.a.
Liikluskorralduse garantiiülevaatus 15.10.2025.a.
ALLKIRJAD
Insener või tema Projekteerija või tema volitatud isik
Peatöövõtja või Tellija või tema
volitatud isik (vajadusel)
tema volitatud isik volitatud isik
(nimi, allkiri) (nimi, allkiri) (nimi, allkiri) (nimi, allkiri)
AKTI LISAD:
Täitedokumentatsioon
…………………………………………………………………………………………………………
2/2
Tartu LV linnamajanduse osak.
Raekoja plats 3
51003 Tartu Reg.nr. 75006546
Tartu Maksukohuslase kood EE100670291
Estonia Telefon
Tehingupartner 446101
Saaja
Asfaldigrupp OÜ
401K01468-4
Teeninduse tee 1 Arve kuupäev 14.11.2024
61715 Tõrvandi Viitenumber 4010030792000002
Tartu Tähtaeg 21.11.2024
Eesti Leht 1/1
Arve tasuda Tartu Linnavalitsus
Pank SWIFT IBAN
Swedbank AS HABAEE2X EE422200001120140111
AS SEB Pank EEUHEE2X EE251010102034619009
LHV pank LHVBEE22 EE717700771000923102
Kirjeldus Kogus Ühiku hind KM % Summa KM-ta Summa KM-ga
Leppetrahv seosesleppetrahv töövõtulepingu "Jaama tn 1,0000 3 000,0000 0,00 3 000,00 3 000,00
rekonstrueerimine" tähtaegade rikkumise eest (LMO kiri
30.10.2024 nr 4-6/RH-24-035).
Netosumma Käibemaks Ümardus Kokku
3 000,00 0,00 0,00 3 000,00 EUR
Maksetähtaeg 21.11.2024
Väljastaja Järv Tiiu
736 1452,
[email protected]
.
TARTU LINNAVALITSUS
LINNAMAJANDUSE OSAKOND
Asfaldigrupp OÜ 30.10.2024 nr 4-6/RH-24-035
Turu 45d
50106 TARTU
Leppetrahvi määramine
Tartu Linnavalitsuse ja Asfaldigrupp OÜ vahel on 14. mail 2024. a sõlmitud töövõtuleping Jaama
tn rekonstrueerimiseks.
Töövõtulepingu p 3.2 sätestab: Töövõtja kohustub lepingulised tööd lõpetama 15. novembriks
2024. a, sh kõik ehitustööd objektil 15. oktoobriks. 04.10.2024.a sõlmitud Muudatuskokkuleppe
punkt 1 kohaselt peavad ehitustööd objektil olema lõpetatud 25. oktoobriks.
29. oktoobri seisuga fikseeris Tellija esindaja mitmeid puudujääke objektil:
1. Liiklusmärkide paigaldamine oli puudulik st mitte projektijärgne ning standarditest lähtuv;
2. markeering teostamata;
3. väikevormid püsivalt kinnitamata;
4. braikivide lahendused on puudulikult teostatud: katkised ja mitte nõuetele vastavalt paigaldatud
braikivid tuleb välja vahetada ning samuti paigaldada puuduolevad;
5. Lehe tn künnis tuleb rajada projektijärgselt. Kuna künnise lahendus on puudulik, ei ole
võimalik Lehe tn-Jaama tn ristmikul markeeringut teostada.
6. Lepa tn asfaltkate paigaldada uuesti, äärekivide kõrgused Lepa tn-Jaama tn ristmikul ei vasta
projektile.
7. kinnistute juurdepääsude rajamise tööd olid pooleli sh treppide rajamine;
8. teemaa-ala puhastus sh materjalide kuhilate likvideerimine Kadaka tn ääres teostamata;
9. vuukide teostus tegemata;
10. foorlahendused olid Rõõmu tee-Jaama tn ristmikul teostamata;
11. munakivist sillutiskatete paigaldamise tööd olid pooleli;
12. piire ja väravad paigaldamata lõigus Jaama tn 153 kuni Jaama tn 159.
Vastavalt sõlmitud lepingu p 9.5 rakendab Tellija alates 28. oktoobrist leppetrahvi
250 eurot päevas lepingutähtaja ületamise eest kuni tehnilise komisjoni läbiviimiseni,
millega tunnistatakse objekt vastuvõtu kõlbulikuks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Rein Haak
Juhataja
Piret Ereline
7361037
[email protected]
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Raekoja plats 3 tel 736 1270 www.tartu.ee
51003 TARTU rg-kood 75006546
[email protected]
1. Peatöövõtja TEOSTATUD TÖÖDE AKT nr 9 Kuupäev: 27.11.2024
2. Tee nr, nimetus ja tööde asukoht
Asfaldigrupp OÜ Jaama tänava (lõigus Põhja pst – Rõõmu tee) taastusremonttööd ning osaline
rekonstrueerimine, Eesti
2. Komisjon koosseisus:
Nimi
Töövõtja esindaja: Tenno Pleksepp
Inseneri esindaja: Urmas Koks, P.P. Ehitusjärelevalve OÜ
3. Komisjon koostas akti alljärgnevas:
1) Ülevaatuseks ja vastuvõtmiseks on esitatud järgmised tööd:
Väravate ja aedade paigaldus
2) Tööd on teostatud (projekteerimisettevõtte nimi, töö nr, joonise nr ja kuupäev):
AS Infragate Eesti, töö nr TA88/268-22
3) Tööde tegemisel on kasutatud (materjalide, toodete nimetused, kvaliteedikategooriad):
4) Tööde alustamine: 25.11.2024 4) Tööde lõpetamine: 27.11.2024
5) Tehtud tööd vastavad projektile, standarditele, ehitusnormidele ja -eeskirjadele ning nende tööde vastuvõtu
nõuetele.
6) Märkused:
ALLKIRJAD
Töövõtja esindaja Tenno Pleksepp /allkirjastatud digitaalselt/
Inseneri esindaja Urmas Koks, P.P. Ehitusjärelevalve OÜ /allkirjastatud digitaalselt/
AKTI LISAD:
.
TARTU LINNAVALITSUS
Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie 25.04.2025
Tartu mnt 85 Meie 30.04.2025 nr 4-6/RH-25-098
10115 TALLINN
Hankija vastus vaidlustusele riigihankel 293165
Vaidlustaja: Asfaldigrupp OÜ
Teeninduse tee 1, Tõrvandi alevik
Kambja vald
61715 Tartumaa
Hankija: Tartu Linnavalitsuse linnamajanduse osakond
Raekoja plats 3
51003 Tartu
I Asjaolud
1.1. Tartu Linnavalitsus (hankija) avaldas riigihangete registris 02.04.2025 riigihanke (lihthanke)
„Teguri tn lõigus Tähe tn – Turu tn ja Tähe tn lõigus Ringtee tn – linnapiir taastusremont“
(viitenumber 293165) hanketeate. Pakkumuste esitamise tähtaeg oli 16.04.2025. Hanke eesmärk
on tellida tänavate taastusremont Tartu linnas Teguri tn lõigus Tähe tn – Turu tn ja Tähe tn lõigus
Ringtee tn – linnapiir.
1.2. Riigihanke eest vastutava isiku 21.04.2025 otsusega kõrvaldati riigihangete seaduse § 95 lg 4
p 8 alusel hankemenetlusest Asfaldigrupp OÜ. Põhjendused on esitatud kõrvaldamise otsuses.
1.3. Asfaldigrupp OÜ (vaidlustaja) esitas 24.04.2025 tema hankemenetlusest kõrvaldamise
otsusele vaidlustuse.
1.4. Riigihangete vaidlustuskomisjon seadis 25.04.2025 kirjas nr 12.2-10/105 hankijale kirjaliku
vastuse esitamise tähtajaks 30.04.2025.
II Vaidlustaja etteheited
Alljärgnevalt esitab hankija seisukohad vaidlustaja etteheidetele.
2.1. Vaidlustaja arvates on hankija rikkunud tema suhtes kõrvaldamise otsuse tegemisel oluliselt
kaalutlusreegleid ning RHS § 96 lg-st 5 tulenevat põhjendamiskohustust.
Hankija ei nõustu etteheitega. Hankija on esitanud otsuses kaalutlused ning põhjendused
vaidlustaja poolt kolme varasema riigihankelepingu olulise lepingupunkti olulises mahus
rikkumise kohta.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Raekoja plats 1a tel 736 1111 www.tartu.ee
50089 TARTU rg-kood 75006546
[email protected]
Riigihangete KKKs: "RHS § 95 lg 4 p 8 alusel ettevõtja hankemenetlusest kõrvaldamiseks peavad
olema täidetud järgmised kumulatiivsed tingimused: 1. ettevõtja peab olema rikkunud eelnevalt
sõlmitud hankelepingu(te) olulist nõuet; 2. rikkumine peab olema oluline või pidev; 3. rikkumise
tulemusena peab olema hankelepingust taganetud, leping üles öeldud, hinda alandatud, hüvitatud
kahju või makstud leppetrahvi. Tulenevalt VAKO juhistest peaks hankija RHS § 95 lg 4 p 8 alusel
pakkuja või taotleja hankemenetlusest kõrvaldamise otsuses selgelt ära näitama, milles täpselt
seisneb varasemate hankelepingute rikkumine, ning hindama, kas iga konkreetselt rikutud
tingimust saab pidada vastava lepingu oluliseks osaks ja kas rikkumine oli oluline või pidev
(VAKO 01.04.2019, 33- 19/203234, p-d 18–20)."
Hankija leiab, et ta on vaidlustatud otsuses selgelt ära näidanud, milles täpselt seisneb varasemate
hankelepingute rikkumine; esitanud põhjendused, et rikkumine oli oluline ning esitanud hinnangu,
et konkreetselt rikutud tingimust saab pidada vastava lepingu oluliseks osaks. Hankija hinnangul
ei vaja otsuses erilist kaalumist asjaolu, kas lepingu täitmise tähtaeg on oluline lepingutingimus.
Asjaolu, et riigihangete alusdokumentides esitatud lepingu täitmise tähtaeg on oluline
lepingutingimus, on üldteada asjaolu ainuüksi võrdse kohtlemise põhimõttest tulenevalt. Kui
teised hangetel osalenud pakkujad teadnuks, et nad saavad lepinguid omatahtsi täita ükskõik kui
kaua, oleks nad teinud ise suure tõenäosusega ka soodsama pakkumuse ja osutunuks võibolla ise
edukaks pakkujaks.
Riigihangete KKKs on esitatud soovitus: "olulisuse või pidevuse sisustamisel on hankijal seega
üsna vabad käed ning sealjuures võib hankija lähtuda mis iganes mõistlikust kriteeriumist ning
soovi korral need ka riigihanke alusdokumentides õigusselguse eesmärgil sätestada." Vaidlustatud
otsusest nähtub, et kõigi kolme lepingu puhul on ületatud lepingu täitmise tähtaegu määral, mis
kvalifitseerub oluliseks lepingurikkumiseks. Tõendiks on otsuses esitatud väljavõtted lepingute
punktidest, mille sõnastustest nähtub, et tähtaja ületamisi toimepandud mahus loetakse oluliseks
rikkumiseks.
Otsuses osundatud varasemate lepingute rikkumise tõttu on kohaldatud leppetrahve. Leppetrahvi
kohaldamisega on tegemist ka juhul, kui leppetrahv on kinni peetud tasaarvestuse korras viimasest
tasumisele kuuluvast arvest.
2.2. Hankijale jääb arusaamatuks vaidlustuse p-s 16 esitatud etteheide, mille kohaselt hankija on
tuvastanud varasemate lepingute rikkumiste faktilised asjaolud ebaõigesti.
Alljärgnevalt esitab hankija veelkord ülevaate kolme otsuses esitatud lepingu rikkumiste faktiliste
asjaolude kohta.
2.2.1. Karlova kooli parkla rajamine (viitenumber 276694)
RHS § 95 lg 4 p 8 koosseis on täidetud, kuna töövõtja Asfaldigrupp OÜ rikkus olulist
lepingupunkti olulisel määral ning talle kohaldati hankelepingu rikkumise eest leppetrahv.
Lepingujärgne tööde teostamise aeg: 15.06.2024 – 31.07.2024.
Tegelik tööde teostamise aeg: tööde lõpp 31.08.2024 (31 päeva hiljem).
31 päeva tähtaja ületamist on oluline lepingurikkumine lepingu p-i 14.3.4 alusel.
Lepingu p-i 14.3.4 kohaselt loetakse oluliseks lepingurikkumiseks olukorda, kui Töövõtjal on
mahajäämus Tööde teostamise ajagraafikust rohkem kui 21 (kakskümmend üks) päeva.
Tellija esitas 04.09.2024 kirjaga nr 4-6/RH-24-125 (lisatud vastusele) töövõtjale Asfaldigrupp OÜ
tööde üleandmise tähtaja ületamise eest leppetrahvi 31 viivitatud kalendripäeva eest summas
summas 6540,38 eurot, mis tasaarvestati töövõtjale maksmisele kuuluvast lepingu tasust.
Hankija ei saa kuidagi arvesse võtta vaidlustuses esitatud vaidlustaja "vabandusi", mille kohaselt
a) süüdi on hoopis alltöövõtja, kes tarnis vale õlipüüduri ning
b) 31 päeva hilinemist ei ole midagi erilist, kuna kool nagunii augustis ei töötanud.
Lepingu täitmine on töövõtja riisiko. Töövõtja kannab vastutust, kellelt ja mida ja mis tingimustel
ta tellib. Lisaks pole relevantne see argument, kas tellija tahtis koheselt alustada parkla kasutamist
peale tööde tähtaega ehk augusti alguses. Kuna õpetajad saabuvad puhkuselt augusti keskpaigas,
ei ole tõene väide, et parklat hakatakse kasutama alles õppetöö alguses ehk septembrist.
Objektil oli puuduseid tunduvalt rohkem, kui vaidlustaja poolt viidatud õlipüüdur. Niiöelda joone
alla tõmbamine 31.08.2024 kuupäeval oli tellijapoolne vastutulek, kuna parkla oli põhimõtteliselt
kasutatav. Kõik lepingujärgsed töövõtja kohustused polnud aga isegi 31.08.2024 seisuga täidetud.
Näitena võib tuua, et töövõtja poolt esitati töövõtja garantiiaegne tagatis alles 16. oktoobril.
Hankija lisab käesolevale vastusele hankija poolt 27.09.2024 ja töövõtja/vaidlustaja poolt alles
02.10.2024 digitaalselt allkirjastatud Karlova kooli parkla rajamise üleandmise-vastuvõtmise
lõppakti (mille p-s 6 on fikseeritud tegelik tööde lõpp 31.08.2024) ning 16.10.2024 esitatud
garantiiaegse tagatise.
2.2.2. Tehnopargi tee ja kõnnitee renoveerimine (viitenumber 279541)
RHS § 95 lg 4 p 8 koosseis on täidetud, kuna töövõtja Asfaldigrupp OÜ rikkus olulist
lepingupunkti olulisel määral ning talle kohaldati hankelepingu rikkumise eest leppetrahv.
Leping sõlmiti 31.07.2024. Töövõtuleping: https://atp.amphora.ee/kambjavv2017/index.aspx?
itm=399369
Lepingus (p 3.1) on ette nähtud tööde teostamise aeg 2 kuud alates lepingu sõlmimisest, st
30.09.2024.
Lepingust nähtub, mida peetakse oluliseks lepingurikkumiseks. Oluliseks võib kahtlemata pidada
olukordi, mis annavad tellijale õiguse lepingu ühepoolselt lõpetada. Lepingu p-i 12.2 kohaselt
on tellijal õigus leping ennetähtaegselt üles ütelda, kui töövõtja lepingurikkumise korral ei lõpeta
rikkumist 5 (viie) tööpäeva jooksul tellijalt vastava ettekirjutuse saamisest. Vald esitas nõudekirja
lepingu täitmise tähtaja ületamisega seoses juba vahetult peale lepingus sätestatud tähtaja
ületamist, 02.10.2024. a. Lepingu täitmise nõudekirjas anti täiendav tähtaeg puuduste
kõrvaldamiseks hiljemalt 08.10.2024. a, ning esitati leppetrahvi kohaldamise teade: https://atp.
amphora.ee/kambjavv2017/index.aspx?o=912&o2=249818&itm=421967
Tellija Kambja Vallavalitsus kohaldas töövõtjale Asfaldigrupp OÜ leppetrahvi 5600 eurot lepingu
täitmise tähtaja ehk olulise lepingutingimuse olulisel määral ületamise eest. Tähtaega ületati 56
päeva ehk peaaegu sama kaua, kui oli esialgselt tööde teostamiseks etteantud aeg. Sellist tähtaja
ületamist saab igal juhul lugeda olulisel määral tähtaja ületamiseks.
Asjaolu, et lepingu tähtaeg on oluline lepingutingimus, nähtub ka kasvõi lepingu p-st 3.3. Lepingu
p-i 3.3 kohaselt on Tööde lõpetamise tähtaja ületamisel on tellijal õigus töövõtjalt nõuda iga
tähtaega ületava päeva eest leppetrahvi 500 eurot.
Hankija ei tuginenud üksnes riigihangete registri kandele. Hankija pöördus enne kõrvaldamise
otsuse tegemist järelepäringuga Kambja Vallavalitsuse hankelepingu täitmise eest vastutava isiku,
majandusosakonna juhataja Ülo Plakso poole ja sai temalt 21.04.2025 kirjaliku vastuse, milles
kinnitatakse olulist lepingurikkumist Asfaldigrupp OÜ poolt ning et töövõtja Asfaldigrupp OÜ
vastutab hankelepingu rikkumise eest.
Kambja Vallavalitsus hindas, et 500 eurot leppetrahvi iga hilinetud päeva kohta kohaldades teeks
56 päevase hilinemise korral leppetrahvi summaks 28 000 eurot (ca veerandi 113 216 eurose
lepingu maksumuse korral), ning kohaldas seetõttu leebemat määra, 100 eurot iga hilinetud päeva
kohta.
Tegelik tööde teostamise aeg vastuvõtuakti kohaselt oli 25.11.2024. Lepingulised tööd on vastu
võetud märkustega (1. Haljastustööde ülevaatused ja korrigeerimised hiljemalt 30.05.2025; 2.
Sidekaevu ümbruse tõstmine, kõnnitee asfalteerimiste ülevaatused, poorsed kohad vajavad
korrigeerimist, hiljemalt 30.05.2025; 3. Sõiduteel bornitiga täita ebatasased kohad hiljemalt
30.05.2025). Allkirjastatud tööde vastuvõtmise üleandmise akt: https://atp.amphora.ee
/kambjavv2017/index.aspx?itm=423026
Lepingu p 1.2: "Tööd loetakse lõpetatuks ja Töövõtja vastavad kohustused täidetuks, kui
Lepingus nimetatud Tööd on vastavalt Lepingus sätestatud tingimustele kohasel viisil teostatud
(sh ehitustööd on sätestatud mahus tervikuna teostatud), õigusaktidega nõutud ehitamise
tehnilised dokumendid on Tellijale üle antud, Tööd vastavad kõikidele kvaliteedi- ja muudele
nõuetele ning on üleandmise-vastuvõtmise aktide alusel Tellijale üle antud." Järelikult saab asuda
seisukohale, et töövõtja kohustused ei ole tänase päevani täidetud.
Peale vaidlustuse esitamist pöördus hankija veelkord päringuga Kambja Vallavalitsuse poole
(kuna vaidlustuses väidab vaidlustaja, et leppetrahvi suurus ei ole mingi argument, see ei olevat
veel kindel). Majandusosakonna juhataja ütles, et mingeid trahvi vähendamise läbirääkimisi ei
toimu. Leppetrahvi arve väljastati ja summa peeti kinni lõppaktist. Seega on leppetrahvi
kohaldamine on fakt, leppetrahv tasaarvestati viimase arvega. Ta andis ka teada, et tänav juba
laguneb. Samuti jagas ta infot, et vaidlustaja oli küsinud kinnitust tööde tähtajalise valmimise
kohta, kuid nad ei saa sellist kinnitust vaidlustajale kuidagi väljastada.
Vaidlustaja püüab vaidlustuses pisendada oma suuremahulist hilinemist mh tellijapoolsete
"täiendavate mõõdistuste" tellimise tõttu. Lepingu lisa nr 1 (tellijapoolsed täiendavad nõuded)
punkt 15 näeb ette, et mõõdistused olid lepingulised kohustused, mitte Tellija täiendav soov:
"Töövõtja peab õigeaegselt tagama vajalikud (kindlaksmääratud) mõõtmised ja katsetamised ning
edastama tulemused omanikujärelevalve esindajale kohe pärast mõõtmise või katsetamise aega,
mis on tehnoloogiliselt vajalik mõõtmisteks ja katsetamisteks ning tulemuste töötlemiseks." Kuna
rajati ka kõnniteed, siis on loogiline, et tööd tuleb mõõdistada ka kõrguslikult.
2.2.3. Jaama tn rekonstrueerimine (viitenumber 276672)
RHS § 95 lg 4 p 8 koosseis on täidetud, kuna töövõtja Asfaldigrupp OÜ rikkus olulist
lepingupunkti (tähtaeg) olulisel määral (vähemalt 10 tööpäeva) ning talle kohaldati hankelepingu
rikkumise eest leppetrahv summas 3000 eurot.
Lepingu p 11.3 kohaselt võib tellija lepingu erakorraliselt üles öelda, kui töövõtja mahajäämus
tööde täitmise tähtajast on 10 tööpäeva või rohkem. Lepingu erakorralise ülesütlemise võimalus
annab vastuse, et täitmise tähtaega käsitletakse lepingus olulise lepingupunktina.
Hanke järgselt 14.05.2024 sõlmitud lepingu p 3.2 kohaselt kohustus töövõtja lepingulised tööd
lõpetama 15.11.2024, sh kõik ehitustööd objektil 15.10.2024. Jaama tn on väga intensiivse
liiklusega tänav Tartus.
04.10.2024 seati töövõtjale täiendav tähtaeg, ehitustööd objektil pidid olema lõpetatud 25.
oktoobriks.
29. oktoobri seisuga fikseeris Tellija esindaja mitmeid puudujääke objektil:
1. liiklusmärkide paigaldamine oli puudulik st mitte projektijärgne ning standarditest lähtuv;
2. markeering teostamata;
3. väikevormid püsivalt kinnitamata;
4. braikivide lahendused on puudulikult teostatud: katkised ja mitte nõuetele vastavalt paigaldatud
braikivid tuleb välja vahetada ning samuti paigaldada puuduolevad;
5. Lehe tn künnis tuleb rajada projektijärgselt. Kuna künnise lahendus on puudulik, ei ole
võimalik Lehe tn-Jaama tn ristmikul markeeringut teostada;
6. Lepa tn asfaltkate paigaldada uuesti, äärekivide kõrgused Lepa tn-Jaama tn ristmikul ei vasta
projektile;
7. kinnistute juurdepääsude rajamise tööd olid pooleli sh treppide rajamine;
8. teemaa-ala puhastus sh materjalide kuhilate likvideerimine Kadaka tn ääres teostamata;
9. vuukide teostus tegemata;
10. foorlahendused olid Rõõmu tee-Jaama tn ristmikul teostamata;
11. munakivist sillutiskatete paigaldamise tööd olid pooleli;
12. piire ja väravad paigaldamata lõigus Jaama tn 153 kuni Jaama tn 159.
Vastavalt lepingu p-le 9.5 rakendas tellija (kiri 30.10.2024 nr 4-6/RH-24-035, lisatud vastusele)
alates 28. oktoobrist lepingu p-i 9.5 alusel leppetrahvi 250 eurot päevas iga viivitatud päeva eest.
Lepingu rikkumiste kohta on tellija 14.11.2024 väljastanud töövõtjale leppetrahviarve nr
401K01468-4 (lisatud kirjale) summas 3000 eurot.
Hankija ei saa nõustu vaidlustuses esitatud vaidlustaja "vabandustega", et
a) ainult 10 päeva võrra viibis tööde üleandmise vormistamine üksnes tööde osa, mis oli seotud
tänavate ristmikule valgusfooride paigaldamisega ning
b) üleandmise vormistamise viibimise põhjuseks oli asjaolu, et meie allhankija Traffest OÜ oli
tellinud ebaõiged valgusfooride releed.
Hankijal on leping töövõtjaga ning lepingu täitmine on töövõtja riisiko. Töövõtja kannab
vastutust, kellelt ja mida ja mis tingimustel ta tellib.
Kokkuvõtvalt käisid Tartu Linnavalitsusega sõlmitud lepingu alusel ehitustööd objektil veel
27.11.2024. Hankija leiab seetõttu, et vaidlustaja poolt on väga kohatu VAKOt eksitada jutuga, et
hilineti vaid 10 päeva ja seda ka vaid valgusfoori relee tõttu.
Faktiliselt mindi ehitustöödega üle algselt lepingus esitatud tähtaja 43 päeva (15.10.2024 –
27.11.2024). 27.11.2025 nähtub teostatud tööde aktist nr 9 (lisatud vastusele).
Hoolimata osaliselt tegemata töödest tuldi töövõtjale vastu ja aktis loeti tööd lõpetatuks
15.11.2024 seisuga. Seega ületati töövõtjale seatud täiendavat tähtaega (25.10.2024) "ametlikult"
21 päeva.
Lepingu kohaselt loetakse alates 10 tööpäeva tööde tähtaja ületamist lepingu oluliseks
rikkumiseks.
Aktis, millega loeti tööd 15.11.2024 seisuga lõpetatuks, on esitatud ülevaade "vaegtöödest":
Teostada täiendav teemaa-ala puhastamine – 29.11.2024;
Braikivide vuugid täiendavalt täita sõelmetega - 29.11.2024;
Gaasikapile paigaldada torukaitse 2tk - 29.11.2024;
LM 536bv (I gr) paigaldada mastile asukohas PK 1+39 parem pool - 29.11.2024;
Likvideerida puudused liikluskorralduses: teostada markeering jalgratta- ja jalgteedel ning punane
külmplastikust maleruudu markeering Kadaka-Jaama tn ristmikul rattatee laiuselt - 31.05.2025;
Esitada, haljastuse, sillutiskivide sh taktiilsed kivid, väikevormide, tugimüüri, katete, äärekivide,
hooldusjuhendid täitedokumentatsiooni koosseisus - 29.11.2024;
Piire, väravad paigaldada rajatud tugimüürile ning käsipuud paigaldada rajatud treppidele lõigus
Jaama tn 153 kuni Jaama tn 159 - 12.12.2024;
Lõplik täitedokumentatsioon esitada – 29.11.2024.
Tänaseni on markeering veel teostamata. Hankija on asunud tegelema ka ebakvaliteetsest tööst
(asfaltkatte laiaulatuslikust lagunemisest) tulenevate nõuete esitamisega töövõtjale/vaidlustajale,
kuna garantiiperiood kestab.
Täiendavalt toob hankija esile asjaolu, et riigihanke järgselt sõlmiti kaks lepingut (tegemist oli
ühishankega). Lisaks linna lepingule sõlmiti vastavalt riigihanke alusdokumentidele 7.07.2024 ka
teine leping, OÜ Asfaldigrupp ja ASi Tartu Veevärk vahel, Jaama tn rekonstrueerimise mahus
torustiku ehitamiseks. Lepingu p-i 4.2.1. kohaselt on töö täitmise periood 4 kuud alates
hankelepingu sõlmimisest, milles sisaldub 1 kuu dokumentatsiooni üleandmiseks. Seega oli
lepingu täitmise tähtaeg 7.11.2024. Tänase päevani on tööde üleandmise akt puuduste tõttu töös
koostamata.
Lepingu p 4.3 näeb ette, et "Tellija nõuab leppetrahvi lõpptähtajast mittekinnipidamise 0,2%
lepingu hinnast iga tähtaega ületatud päeva eest." Lepingu hind koos käibemaksuga on 79 897,15
eurot. Seega on trahvimäär 159,79 eurot päevas. Seega on 29.04.2025 seisuga (juhul, kui nt
29.04.2025 seisuga saaks tööd vastu võtta) ASil Tartu Veevärk kohustus nõuda vaidlustajalt
leppetrahvi 173 päeva eest (23 p novembris, +31 p detsembris +31 p jaanuaris+28 p
veebruaris+31 p märtsis+29 p aprillis) kokku 27 644 eurot.
Kahtlemata on ka selle lepingu tähtaja ületamine hetkeseisuga 173 päeva olulise lepingupunkti
oluline rikkumine.
III Riigihankeõiguse üldpõhimõtetega arvestamine
Ülalesitatust nähtub, et vaidlustaja on rikkunud eelnevalt sõlmitud hankelepinguid olulisel määral
ning rikkumiste tulemusena on makstud leppetrahve.
VÕS § 116 lg 2 p 4 peab oluliseks lepingurikkumiseks muuhulgas olukorda, kus kohustuse
rikkumine annab kahjustatud lepingupoolele mõistliku põhjuse eeldada, et teine lepingupool ei
täida kohustusi ka edaspidi.
Vastuseks vaidlustuse p-s 18 esitatule kinnitab hankija, et hange nr 223372 ei omanud
kõrvaldamise otsuse tegemisel hankija otsustamisprotsessis tähendust. Hankija vaid osundas, et
kõrvaldatud isiku poolt on süstemaatilist hankelepingute rikkumist esinenud ka varasemalt.
Riigihankes esitatud nõuded on töövõtjale täitmiseks kohustuslikud. Hankija ei saa lubada
kõrvalekaldumisi riigihankes esitatud tingimustest muuhulgas ka võrdse kohtlemise põhimõtet
arvestades. Olukord, kus hankija aktsepteeriks järjepanu mittenõuetekohast kvaliteeti ja
tähtaegade ületamist, põhjustab ebavõrdset kohtlemist teiste pakkujate suhtes (kui teised pakkujad
teaksid arvestada, et hankija nõustub lepingus esitatust pikemate tähtaegadega, teeksid nad ehk ise
ka odavama pakkumuse ja osutuksid ise edukaks pakkujaks).
Hankija kordab üle vastuseks vaidlustuse p-des 26-28 esitatule, et kõrvaldamise otsuses esitatud
hankelepingute rikkumised vaidlustaja poolt ei olnud formaalsed rikkumised.
Riigihanke eest vastutav isik Helis Raudik (mitte keegi hr Metsmaa, nagu vaidlustaja ekslikult
arvab) tegi kaalutlused ja kõrvaldas vaidlustaja hankemenetlusest, kuna vaidlustaja varasemate
lepingute rikkumine on vaidlustaja muutnud hankija silmis sedavõrd ebausaldusväärseks, et
temaga lepingu sõlmimine oleks mõistlikust seisukohast vastuvõetamatu.
Vaidlustuse p-des 29 ja 30 esitatud seisukohad ei kohaldu, kuna tegemist on
lihthankemenetlusega.
IV Hankija taotlused
4.1. Hankija palub RHS § 197 lg 1 p 4 alusel jätta vaidlustus rahuldamata ning vaidlustaja kulud
vaidlustaja kanda.
4.2. Hankija on nõus asja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Jüri Mölder
linnasekretär
Veiko Faster
736 1172
[email protected]