Riigihangete vaidlustuskomisjon
Tartu mnt 85
10115 TALLINN
28.04.2025
Edastatud elektroonselt e-posti aadressile
[email protected]
VAIDLUSTAJA REPLIIK
JA
TAOTLUS
Riigihange: Riigihange „Parvlaevade ning reisikatamaraani LED
valgustussüsteem“
Riigihanke viitenumber: 282831
Taotlus: jätta hankija 28.04.2025 seisukohtade p-d 15-16 ning lisana 1 esitatud tõend
(kirjavahetus AS-iga Tallink) tähelepanuta.
Riigilaevastik (hankija) esitas 28.04.2025 täiendava seisukoha ja selle lisana kirjavahetuse AS-iga
Tallink. Vaidlustajad ei nõustu hankija täiendavate seisukohtadega ning leiavad, et hankija on
selles sisuliselt vaid oma varasemas vastuses toodud seisukohti korranud.
Vaidlustajad juhivad siiski tähelepanu, et hankija täiendavate seisukohtade punktides 15-16 toodud
asjaolud ning seisukohtade lisana esitatud kirjavahetus Tallinkiga tuleb jätta asjas järgmistel
põhjustel tähelepanuta.
(I) Vastavad asjaolud ei ole otsuste aluseks. Hankija vastuse punktides 15 ja 16 välja toodud
asjaolude puhul on tegemist uute asjaoludega, mida käesolevas asjas vaidlustatud hankija
otsustes pole käsitletud ja millistele asjaoludele pole hankija tuginenud. Hankija
seisukohtadest nähtub, et hankija ei ole otsinud teavet toodete osas, vaid on püüdnud leida
lihtsalt täiendavaid aluseid, miks ei peaks vaidlustajate pakkumust vastavaks tunnistama.
Hankija ei ole piirdunud meelevaldse tõlgendusega, vaid on ka selle põhjal astunud
täiendavaid samme ning pöördunud Tallinki poole küsimusega, kas kaubamärgi C valgusteid
on paigaldatud Tallinki laevadele. Vaidlustajad soovivad siinkohal rõhutada, et vaidlustajad ei
ole oma pakkumuses toonud välja Tallinki laevasid referentsobjektina, et antud uurimine oleks
hankija poolt kuidagigi põhjendatud.
(II) Vastavad asjaolud on asjakohatud ja ebaõiged. Asjaolu, kas Tallinkile on kodulehel või
mujal kaubamärgi C osas õigesti viidatud või mitte, ei oma käesoleva vaidluse lahendamise
(vaidlustatud otsuste õiguspärasuse hindamise) seisukohast mitte mingit tähtsust. Liiatigi on
hankija väited ka sisuliselt ebaõiged. Vaidlustajad ei pea sellest tulenevalt vajalikuks hakata
vaidlustusmenetlust koormama asja tähtsust mitteomavate asjaolude kohta tõendite
esitamisega, mis hankija ebaõiged väited ümber lükkavad.
(III) Vastavate asjaolud on esitatud hilinenult, samuti on see vastuolus menetlusõiguste
heauskse kasutamisega. Seisukohtade lõpptähtajaks selliste „tõendite“ esitamine, mis ei
tulene vaidlustajate 23.04.2025 seisukohtadest, on nii menetlusõiguste heauskse
kasutamisega vastuolus (lõpptähtaja eesmärk ei ole uute tõenditega, millele vaidlustajad
mõistlikult reageerida ei jõua, üllatamine) kui ka hilinenud. Kui hankija soovis vastavat „tõendit“
esitada ning see oleks ka asjakohane, puudusid hankijal mis tahes takistused selle esitamiseks
koos hankija vastusega vaidlustusele, kuivõrd vastava kirjavahetuse pidamine sõltus vaid
hankija enda tegevusest.
Kõnealune hankija tegevus kinnitab, et hankija ei ole vaidlustatud otsuste tegemisel lähtunud
RHAD-s sätestatust, vaid laiendab meelevaldselt omal äranägemisel tingimusi.
Täiendav menetluskulu. Vaidlustajad täiendavad seoses hankija 28.04.2025 seisukohtade ja lisaga
tutvumisega, nende analüüsiga ning repliigi ja taotluse koostamisega oma 23.04.2025
menetluskulude nimekirja – varem esitatud kulule lisandub seoses eeltooduga 1 h summas 190 eurot
(ilma käibemaksuta).
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaidi Reiljan-Sihvart
vandeadvokaat
Ühispakkujate Across the Borders OÜ ja NSO OÜ volitatud esindaja
2|2