Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus

EISi teade Eelnõude infosüsteemis (EIS) on algatatud kooskõlastamine. Eelnõu toimik: REM/25-0981 - kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus Kohustuslikud kooskõlastajad: Justiits- ja Digiministeerium Kooskõlastajad: Arvamuse andjad: Kooskõlastamise tähtaeg: 19.11.2025 23:59 Link eelnõu toimiku vaatele: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/7db91de8-396d-4d93-a213-36749d536c1d Link kooskõlastamise etapile: https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/7db91de8-396d-4d93-a213-36749d536c1d?activity=3 Eelnõude infosüsteem (EIS) https://eelnoud.valitsus.ee/main Justiits- ja Digiministeerium (kuupäev digiallkirjas) nr 1.4-1/785 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu kooskõlastamiseks esitamine Regionaal- ja Põllumajandusministeerium esitab teile kooskõlastamiseks kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu. Palume kooskõlastus esitada hiljemalt 19. novembriks 2025. a. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Hendrik Johannes Terras Regionaal- ja põllumajandusminister Lisad: 1. Eelnõu, KPS_EN.pdf 2. Seletuskiri, KPS_SK.pdf 3. Seletuskirja lisa 1, Lisa_1.pdf 4. Seletuskirja lisa 2, Lisa_2.pdf 5. Seletuskirja lisa 3, Lisa_3.pdf 6. Seletuskirja lisa 4, Lisa_4.pdf 7. Seletuskirja lisa 5, Lisa 5.pdf Kaire Märtin 626 0733 [email protected] Jan Nilson 5626 7065 [email protected] Suur-Ameerika tn 1 / 10122 Tallinn / 625 6101/ [email protected] / www.agri.ee Registrikood 70000734  Lisa 2 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja juurde Tõsiste rikkumiste vastavustabel Uus tõsiste rikkumiste loetelu alates 10. jaanuarist KPS-i § 711 sätestatud Kehtivate 2026. a, mis on korduvad tõsised tõsiste Kavandatava Sisuline kirjeldus muudetud Sisuline kirjeldus rikkumised, mille korral rikkumiste KPS-i vastav säte Euroopa kohaldatakse KPS § 56 loetelu Parlamendi ja lõigetes 3 ja 4 sätestatut nõukogu määrusega (EL) 2023/2842 KPS § 71 lõike 1 punkt 1- nõukogu määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklis 42 ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõikes 1 nimetatud rikkumised nõukogu nõukogu kalastanud ilma lipuriigi KPS § 71 lõike 1 määruse määruse (EÜ) nr või asjaomase punkt 1 (merel) püük ilma lipuriigi või asjaomase (EÜ) nr 1224/2009 KPS-i § 711 lõike 1 rannikuäärse riigi ja rannikuriigi väljastatud kehtiva 1005/2008 artikli 90 lõike 2 punkt 3 - kalapüügiloata väljastatud kehtiva KPS § 71 lõike 1 tunnistuse, loa või litsentsita artikli 3 punkt a püük tegevusloa, loa või punkt 2 (sise- ja lõike 1 litsentsita piiriveekogudes) punkt a nõukogu jätnud täitmata oma nõukogu ei täideta ühise kalanduspoliitika KPS-i § 711 lõike 1 KPS § 71 lõike 1 määruse kohustuse registreerida määruse (EÜ) nr normide kohaseid kohustusi, milleks punkt 2 - püügipäeviku, punkt 1 (merel) (EÜ) nr ja esitada püügiga 1224/2009 on täpselt registreerida, säilitada ja lossimisdeklaratsiooni, ja KPS § 71 lõike 1005/2008 seotud andmeid, artikli 90 lõike 3 esitada püügitegevusega seotud üleandmisdeklaratsiooni 1 artikli 3 sealhulgas punkt b ja sama 1 punkt 4 (sise- ja andmed, sealhulgas ja püügisertifikaadi lõike 1 laevaseiresüsteemide määruse artikli piiriveekogudes) laevaseiresüsteemide edastatavad võltsimine või selliste punkt b kaudu edastatavaid 90 lõike 3 andmed, samuti andmed, mis on valede või kehtetute andmeid või esitada punkt b seotud eelteatiste, püügiaruannete, dokumentide esitamine eelteatis ümberlaadimisdeklaratsioonide, püügipäevikute, lossimisdeklaratsioonide, kaalumisdokumentide, ülevõtmisdeklaratsioonide, veodokumentide või müügiteatistega, välja arvatud kohustused, mis on seotud lubatud kõikumisega, nagu on osutatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 3 punktis c (ainult merel) või lossitakse kolmandate riikide sadamates nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 19a osutatud eelteatiseta (ainult merel) või KPS § 13 sätestatud kala ja veetaime päritolu tõendamise nõude rikkumine KPS § 71 lõike 1 püügitegevus, mis hõlmab liike, KPS-i § 711 lõike 1 nõukogu punkt 1 (merel), mille suhtes kohaldatakse püügi kalastanud nõukogu punkt 4 -kalapüük määruse KPS § 71 lõike 1 piirnorme, mille jaoks käitajal ei ole keelupiirkonnas, määruse (EÜ) nr keelupiirkonnas, (EÜ) nr punkt 2 (sise- ja kvooti või mille puhul tal ei ole keelatud perioodil, ilma 1224/2009 keelatud perioodil, 1005/2008 piiriveekogudes), juurdepääsu lipuliikmesriigi kvoodita või pärast artikli 90 lõike 2 lubatud püügivõimalust artikli 3 KPS § 71 lõike 1 kvoodile, liike, mille kvoot on kvoodi täitmist ja/või punkt k või püügivahendile lõike 1 punkt 6 ja ammendatud, või liike, mille suhtes lubatust sügavamal kehtestatud lubatud punkt c KPS § 71 lõike 1 kehtib püügi moratoorium, ajutine aastasaaki eirates punkt 8 keeld või püügikeeluaeg, välja 2  arvatud juhupüük, välja arvatud juhul, kui kõnealune tegevus on tõsine rikkumine punkti j tähenduses; loale kantud püügivõimaluse ületamine ja lubatud aastasaagi ületamine; kalapüük keelupiirkonnas (koelmute kaitse, suudmealad jm rändekoridorid). püügitegevus, mis hõlmab liike, mille suhtes kohaldatakse püügi piirnorme, mille jaoks käitajal ei ole kvooti või mille puhul tal ei ole nõukogu KPS § 71 lõike 1 nõukogu juurdepääsu lipuliikmesriigi määruse püüdnud otseselt punkt 1 (merel), määruse (EÜ) nr kvoodile, liike, mille kvoot on KPS-i § 711 lõike 1 (EÜ) nr kalavarusid, mille KPS § 71 lõike 1 1224/2009 ammendatud, või liike, mille suhtes punkt 5 - keelu all oleva 1005/2008 suhtes kehtib punkt 2 (sise- ja artikli 90 lõike 2 kehtib püügi moratoorium, ajutine kalavaru sihtpüük. artikli 3 moratoorium või mille piiriveekogudes) punkt k keeld või püügikeeluaeg, välja lõike 1 püük on keelatud ja KPS § 71 lõike arvatud juhupüük, välja arvatud punkt d 1 punkt 9 juhul, kui kõnealune tegevus on tõsine rikkumine punkti j tähenduses või keelu all oleva kalavaru sihtpüük nõukogu keelatud püügivahendite või KPS-i § 711 lõike 1 nõukogu määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 meetodite kasutamine, millele on punkt 4 - kalapüük määruse 1224/2009 punkt 1 (merel), osutatud määruse (EL) 2019/1241 keelupiirkonnas, (EÜ) nr kasutanud keelatud või artikli 90 lõike 2 KPS § 71 lõike 1 artiklis 7 või muudes samaväärsetes keelatud perioodil, 1005/2008 nõuetele mittevastavaid punkt m ja sama punkt 4 ja KPS § ühise kalanduspoliitika normides lubatud püügivõimalust artikli 3 püügivahendeid määruse artikli 71 lõike 1 (ainult merel), ei täideta ühise või püügivahendile lõike 1 90 lõike 3 punkt punkt 7 kalanduspoliitika normide kohaseid kehtestatud lubatud punkt e d kohustusi, mis puudutavad aastasaaki eirates ja KPS- 3  püügivahendite, akustiliste i § 711 lõike 1 punkt 6 - hoiatusseadmete, selektiivsus- või keelatud püügivahendi peibutuspüügivahendite omadusi kasutamine või kasutamist, eelkõige seoses märgistamise ja identifitseerimise, piirkondade, sügavuste, ajavahemike, vahendite arvu või võrgusilma suurusega, või sorteerimisseadmete, vee eemaldamise või töötlemisseadmete omadusi või kasutamist, või ei järgita tundlike liikide juhupüügi vähendamiseks võetavaid meetmeid, välja arvatud juhul, kui vastav tegevus on nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 2 kohane tõsine rikkumine (ainult merel), keelatud püügiviiside ja – vahendite kasutamine(nii merel kui ka sise- ja piiriveekogudel), loale kantud püügivõimaluse ja lubatud aastasaagi ületamine või püügivahendite silmasuuruse kohta esitatavate nõuete rikkumine. nõukogu määruse nõukogu (EÜ) nr võltsinud või varjanud määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 kalalaeva pardatähise, nime või 1005/2008 laeva tähistust, nimi või 1224/2009 punkt 1 (merel) registreerimisandmete võltsimine puudub artikli 3 registreerimisnumber artikli 90 lõike 2 või varjamine (ainult merel) lõike 1 punkt b punkt f 4 nõukogu KPS-i § 711 lõike 1 määruse nõukogu KPS § 71 lõike 1 punkt 7 - inspektori töö (EÜ) nr varjanud, rikkunud või määruse (EÜ) nr punkt 1 (merel), uurimisega seotud tõendite takistamine ja uurimisega 1005/2008 kõrvaldanud uurimisega 1224/2009 KPS § 71 lõike 1 varjamine, rikkumine või seotud tõendite artikli 3 seotud tõendeid artikli 90 lõike 2 punkt 2 (sise- ja kõrvaldamine varjamine, rikkumine või lõike 1 punkt c piiriveekogudes) kõrvaldamine punkt g ametnikke takistamine nende ametiülesannete täitmisel, sealhulgas nõukogu kehtivate kaitse- ja KPS-i § 711 lõike 1 määruse nõukogu KPS § 71 lõike 1 majandamismeetmete punkt 7 - inspektori töö (EÜ) nr määruse (EÜ) nr punkt 1 (merel), ametnike või vaatlejate töö täitmisel, takistamine ja uurimisega 1005/2008 1224/2009 KPS § 71 lõike 1 takistamine nende tööülesannete inspekteerimisel või seotud tõendite artikli 3 artikli 90 lõike 2 punkt 2 (sise- ja täitmisel vaatlejate takistamine varjamine, rikkumine või lõike 1 punkt d piiriveekogudes) nende töös, milleks on kõrvaldamine punkt h kehtivate ühenduse eeskirjade täitmise vaatlemine nõukogu määruse võtnud pardale, nõukogu (EÜ) nr ümberlaadinud või määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 kaaspüügi tingimuste rikkumine ja 1005/2008 lossinud alamõõdulisi 1224/2009 puudub punkt 3 alamõõdulise kala püük; artikli 3 kalu vastuolus kehtivate artikli 90 lõike 3 lõike 1 õigusaktidega punkt e punkt i osalenud sellistelt laevadelt või sellistele nõukogu nõukogu ümberlaadimises või laevadele ümberlaadimine, selliste määruse määruse (EÜ) nr ühistes KPS § 71 lõike 1 laevadega üleviimistoimingute (EÜ) nr 1224/2009 puudub püügioperatsioonides punkt 1 (merel) tegemine või ühistes 1005/2008 artikli 90 lõike 2 kalalaevadega, mille püügitoimingutes osalemine või artikli 3 punkt g puhul on tuvastatud selliste laevade toetamine ja 5 lõike 1 tegelemine varustamine, mis on kantud punkt j ebaseadusliku, nõukogu määruse (EÜ) teatamata või nr 1005/2008 artiklites 29 ja 30 reguleerimata osutatud ETR-kalapüügiga kalapüügiga käesoleva tegelevate laevade liidu või määruse alusel, toetanud piirkondliku kalavarude või varustanud selliseid majandamise organisatsiooni kalalaevu; eriti peetakse nimekirja (ainult merel) silmas kalalaevu, mis on kantud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade ühenduse nimekirja või piirkondliku kalavarude majandamise organisatsiooni koostatud ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügiga tegelevate laevade nimekirja on teostanud piirkondliku kalavarude nõukogu piirkondliku kalavarude majandamise organisatsiooni määruse nõukogu majandamise pädevusalas teostatakse (EÜ) nr määruse (EÜ) nr organisatsiooni KPS § 71 lõike 1 püügitegevust viisil, mis ei sobi 1005/2008 1224/2009 puudub pädevusalas kalapüüki punkt 1 (merel) kokku või on vastuolus nimetatud artikli 3 artikli 90 lõike 3 viisil, mis ei sobi kokku organisatsiooni kohaldatavate lõike 1 punkt f või on vastuolus kaitse- ja majandamismeetmetega, punkt k nimetatud välja arvatud juhul, kui see tegevus 6  organisatsiooni kaitse- on tõsine rikkumine nõukogu ja määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli majandamismeetmetega 90 lõike 2 või käesoleva lõike ning sõidab sellise riigi muude punktide kohaselt (ainult lipu all, kes ei kuulu merel) nimetatud organisatsiooni või ei tee nimetatud organisatsiooniga koostööd selle organisatsiooni poolt ettenähtud korras nõukogu määruse kalalaev ei kuulu ühegi nõukogu sellise kalalaeva käitamine, (EÜ) nr riigi alla, olles seega määruse (EÜ) nr juhtimine või omamine, mis ei kuulu KPS § 71 lõike 1 1005/2008 rahvusvahelise õiguse 1224/2009 ühegi riigi lipu alla, olles seega puudub punkt 1 (merel) artikli 3 kohaselt riikkondsuseta artikli 90 lõike 2 rahvusvahelise õiguse kohaselt lõike 1 laev punkt l riikkondsuseta laev (ainult merel) punkt l ebaseadusliku, teatamata või nõukogu reguleerimata tegeletakse ETR-kalapüügiga määruse nõukogu kalapüügiga otseselt otseselt seotud äritegevusega, (EÜ) nr määruse (EÜ) nr seotud äritegevus, KPS § 71 lõike 1 sealhulgas ETR-kalapüügist saadud 1005/2008 1224/2009 puudub sealhulgas sellisest punkt 1 (merel) kalapüügitoodetega kauplemise, artikli 42 artikli 90 lõike 3 kalapüügist saadud nende impordi, ekspordi, töötlemise lõike 1 punkt m kalandustoodetega ja turustamisega (ainult merel) punkt b kauplemine või nende import nõukogu nõukogu määruses (EÜ) nõukogu paberkandjal või elektroonilisel KPS-i § 711 lõike 1 KPS § 71 lõike 1 määruse nr 1005/2008 osutatud määruse (EÜ) nr kujul dokumentide, teabe või punkt 2 - püügipäeviku, punkt 1 (merel) (EÜ) nr dokumentide võltsimine 1224/2009 andmete võltsimine, millele on lossimisdeklaratsiooni, 7 1005/2008 või selliste artikli 90 lõike 2 ja KPS § 71 lõike osutatud ühise kalanduspoliitika üleandmisdeklaratsiooni artikli 42 valedokumentide või punkt n ja sama 1 puntk 5 normides (ainult merel) või ja püügisertifikaadi lõike 1 kehtetute dokumentide määruse artikli kasutatakse võltsitud või kehtetuid võltsimine või selliste punkt c kasutamine 90 lõike paberkandjal või elektroonilisel valede või kehtetute 3 punkt a kujul esitatud dokumente, teavet või dokumentide esitamine andmeid, millele on osutatud ühise kalanduspoliitika normides (ainult merel) või kala ja veetaime päritolu tõendamisega seotud andmete või dokumentide esitamata jätmine, puudumine, võltsimine või võltsitud dokumendi või valeandmete esitamine (nii merel kui ka sise- ja piiriveekogudel) ei täideta ühise kalanduspoliitika normide kohaseid kohustusi, milleks on täpselt registreerida, säilitada ja esitada püügitegevusega seotud andmed, sealhulgas laevaseiresüsteemide edastatavad nõukogu andmed, samuti andmed, mis on määruse lossimisdeklaratsiooni nõukogu seotud eelteatiste, püügiaruannete, (EÜ) nr või müügiteatise määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 ümberlaadimisdeklaratsioonide, 1224/2009 edastamata jätmine, kui 1224/2009 puudub punkt 1 (merel) püügipäevikute, artikli 90 saak lossiti kolmanda artikli 90 lõike 3 lossimisdeklaratsioonide, lõige 1 riigi sadamas punkt b kaalumisdokumentide, punkt a ülevõtmisdeklaratsioonide, veodokumentide või müügiteatistega, välja arvatud kohustused, mis on seotud lubatud kõikumisega, nagu on osutatud nõukogu määruse (EÜ) nr 8  1224/2009 artikli 90 lõike 3 punktis c (ainult merel) mootoriga nõukogu mootoriga või mootorivõimsuse manipuleerimine määruse nõukogu jälgimise seadmega eesmärgiga suurendada (EÜ) nr määruse (EÜ) nr manipuleerimine eesmärgiga selle võimsust üle KPS § 71 lõike 1 1224/2009 1224/2009 suurendada laeva võimsust üle puudub mootoritunnistusel punkt 1 (merel) artikli 90 artikli 90 lõike 2 mootori sertifikaadil määratud määratud mootori lõige 1 punkt o mootori maksimumvõimsuse maksimumvõimsuse punkt b töörežiimil (ainult merel) töörežiimil ei tooda kalalaeva pardale liike, püügitoimingu käigus mille suhtes kohaldatakse mis tahes püütud liigi, lossimiskohustust, sealhulgas mis on kvoodiga nõukogu alammõõdust väiksemat saaki, ega hõlmatud, lossimata määruse nõukogu hoita neid pardal, muu hulgas saagi jätmine, välja arvatud (EÜ) nr määruse (EÜ) nr vabakslaskmise kaudu, ning ei juhul, kui see oleks KPS § 71 lõike 1 1224/2009 1224/2009 lossita, või kui see on kohaldatav, ei puudub vastuolus ühise punkt 1 (merel) artikli 90 artikli 90 lõike 3 laadita sellist saaki ümber või ei kalanduspoliitika lõige 1 punkt e kanta seda üle, rikkudes püügi või eeskirjadega, püügi või punkt c püügipiirkondade suhtes püügipiirkondade puhul, kohaldatavaid ühise mille suhtes nimetatud kalanduspoliitika norme (ainult eeskirju kohaldatakse merel) KPS § 71 lõike 1 punkt 2 - kaaspüügi tingimuste rikkumine KPS § 71 Kaaspüügi tingimuste KPS §71 lõike 1 KPS §71 lõike 1 kaaspüügi tingimuste rikkumine ja lõike 1 puudub rikkumist punkt 3 punkt 3 alamõõdulise kala püük punkt 2 KPS § 71 lõike 1 punkt 3 - keelatud püügiviiside kasutamine nõukogu KPS § 71 KPS-i § 711 lõike 1 keelatud püügiviiside määruse (EÜ) nr KPS §71 lõike 1 keelatud püügiviiside või – lõike 1 punkt 1 - keelatud kasutamine 1224/2009 punkt 4 vahendite kasutamine punkt 3 püügiviiside kasutamine artikli 90 lõike 2 9  punkt m (ainult merel) ja KPS §71 lõike 1 punkt 4 (nii merel kui ka sise- ja piiriveekogudel) KPS § 71 lõike 1 punkt 4 nõukogu Kasutatakse võltsituid või kehtetuid määruse (EÜ) nr paberil või elektroonilisel kujul KPS-i § 711 lõike 1 1224/2009 KPS § 71 lõike 1 esitatud dokumente, teavet või KPS § 13 lõigetes 2, 4 ja punkt 2 - püügipäeviku, artikli 90 lõike 2 punkt 1 (merel) andmeid, millele on osutatud ühise 5 nimetatud dokumendi lossimisdeklaratsiooni, KPS § 71 punkt n (ainult ja KPS § 71 lõike kalanduspoliitika normides või kala puudumist ja võltsimist üleandmisdeklaratsiooni lõike 1 merel) ja 1 punkt 5 (nii ja veetaime päritolu tõendamisega ning võltsitud ja püügisertifikaadi punkt 4 KPS § 71 lõike 1 merel kui ka sise- seotud andmete või dokumentide dokumendi ja võltsimine või selliste punkt 5 (nii ja esitamata jätmine, puudumine, valeandmete esitamist valede või kehtetute merel kui ka piiriveekogudel) võltsimine või võltsitud dokumendi dokumentide esitamine sise- ja või valeandmete esitamine piiriveekogudel) Uued tõsised rikkumised nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõigete 2 ja 3 tähenduses nõukogu määruse (EÜ) nr ümberlaadimine ilma nõutava loata KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 või juhul, kui ümberlaadimine on puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 2 keelatud (ainult merel) punkt e üleviimistoimingute tegemine või nõukogu sumpadesse paigutamine, eelkõige määruse (EÜ) nr nagu on osutatud Euroopa KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 Parlamendi ja nõukogu määruses puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 2 (EL) 2023/2053, rikkudes ühise punkt f kalanduspoliitika norme (ainult merel) 10  osalemine määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklites 29 ja 30 osutatud ETR- kalapüügiga tegelevate laevade liidu või piirkondliku kalavarude majandamise organisatsiooni nimekirja kantud laeva käitamises, nõukogu juhtimises või omandiõiguses, määruse (EÜ) nr sealhulgas tegelikult kasu saava KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 omanikuna, nagu on määratletud puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 2 Euroopa Parlamendi ja nõukogu punkt h direktiivi (EL) 2015/849 artikli 3 punktis 6, või teenuste, sealhulgas logistika-, kindlustus- ja muude finantsteenuste osutamine käitajatele, kes on seotud eespool nimetatud nimekirjadesse kantud laevadega (ainult merel) nõukogu määruse (EÜ) nr püügitegevus, mis on vastuolus KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 püügipiirangu alal kohaldatavate puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 2 normidega (ainult merel) punkt i selliste liikide püüdmine, välja püüdmine, pardal hoidmine, nõukogu ümberlaadimine, lossimine, määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 ladustamine, müük, väljapanek või puudub puudub 1224/2009 puudub punkt 1 (merel) müügiks pakkumine, mille puhul artikli 90 lõike 2 selline tegevus on keelatud, punkt j vastavalt määruse (EL) 2019/1241 artiklites 10 ja 11 sätestatud 11  tingimustele (ainult merel, ainult EL normid – Euroopa tuur) nõukogu püügitegevus sunniviisilise töö abil, määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 nagu see on määratletud ILO puudub puudub 1224/2009 puudub punkt 1 (merel) sunniviisilise töö konventsiooni artikli 90 lõike 2 nr 29 artiklis 2 punkt p ei täideta kohustust täpselt esitada lubatud kõikumise piiresse jäävad hinnangulised kogused kooskõlas nõukogu nõukogu määruse (EÜ) nr määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 1224/2009 artikli 14 puudub puudub 1224/2009 puudub punkt 1 (merel) lõigetega 3 ja 4 ning artikli 21 artikli 90 lõike 3 lõikega 3 ning Euroopa Parlamendi punkt c ja nõukogu määruse (EL) 2016/1139 artikliga 13 (ainult merel) kalapüügi- või vesiviljelustooted KPS § 71 lõike 1 tehakse turul kättesaadavaks ühise nõukogu punkt 1 (merel) kalanduspoliitika norme rikkudes, määruse (EÜ) nr ja KPS § 71 lõike välja arvatud juhul, kui see tegevus puudub puudub 1224/2009 puudub 1 punkt 2 (sise- ja on tõsine rikkumine nõukogu artikli 90 lõike 3 piiriveekogudes) määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli punkt g 90 lõike 2 või käesoleva lõike muude punktide kohaselt nõukogu harrastuspüügiga tegeletakse ühise määruse (EÜ) nr kalanduspoliitika norme rikkudes KPS § 71 lõike 2 puudub puudub 1224/2009 või müüakse harrastuspüügist puudub punkt 8 artikli 90 lõike 3 saadud kalapüügitooteid (ainult punkt h merel) 12  nõukogu määruse (EÜ) nr pannakse toime mitu ühise KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 kalanduspoliitika normide rikkumist puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 3 (ainult merel) punkt i tegeletakse mis tahes nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 2 punktis g osutatud nõukogu tegevusega seoses laevaga, mis määruse (EÜ) nr tegeleb nõukogu määruses (EÜ) KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 nr 1005/2008 osutatud ETR- puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 3 kalapüügiga ning ei ole kantud ETR- punkt j kalapüügiga tegelevate laevade liidu või piirkondliku kalavarude majandamise organisatsiooni nimekirja (ainult merel) kasutatakse sellist mootorit, mille nõukogu võimsus ületab liikmesriigi määruse (EÜ) nr KPS § 71 lõike 1 kalalaevastikuregistris puudub puudub 1224/2009 puudub punkt 1 (merel) sertifitseeritud ja registreeritud artikli 90 lõike 3 mootori maksimumvõimsust punkt k pideval töörežiimil (ainult merel) nõukogu määruse (EÜ) nr kalapüügivahendid või seadmed KPS § 71 lõike 1 puudub puudub 1224/2009 kõrvaldatakse merel kalalaevalt puudub punkt 1 (merel) artikli 90 lõike 3 ebaseaduslikult (ainult merel) punkt n 13  Lisa 3 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja juurde Kala jälgitavuse nõuete vastavustabel Uue nõukogu määruse (EÜ) nr Euroopa Parlamendi ja nõukogu Kehtiva nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009, mida muudeti Euroopa Müügipakendi märgistamise määruses (EL) nr 1169/2011 ja 1224/2009 nõutud minimaalne Parlamendi ja nõukogu määrusega nõuded vastavalt Euroopa põllumajandusministri 28. novembri teave, mis peab partiiga kaasas (EL) 2023/2842 järgi nõutud Parlamendi ja nõukogu 2014. a määruses nr 109 „Toidupartii olema minimaalne teave, mis peab partiiga määrusele (EL) nr 1379/2013 tähistamise nõuded“ sätestatud tarbija kaasas olema teavitamise nõuded toidule partii identifitseerimisnumber partii identifitseerimisnumber toidupartii tähistus toidu nimetus iga liigi fao kindlaks määratud liigi fao kolmetäheline kood ja nimetus eesti keeles ja teaduslik kolmetäheline kood teaduslik nimetus nimetus püügi kuupäev või kala lossimise kuupäev või teave kalapüügitoodete puhul püügi sadama kohta, kus kala lossiti kuupäev või kuupäevad ning või merel püütud kala jm saagi saamise või tootmise kuupäev vesiviljelustoodete puhul korje veeorganismide puhul teave kuupäev või kuupäevad riigi kohta, mille lipu all püügilaev sõidab* iga liigi kogus kilogrammides või kogus kilogrammides või vajaduse korral isendite arv asjakohasel juhul isendite arv 1  püügivahend vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1379/2013 III lisa 1. kalapüügitoodete puhul veerule (üksikasjalikum teave püügivahendi liik kalapüügivahendi alaliigi kohta*) tarnijate nimi ja aadress tarnijate nimi vesiviljelustoote puhul tootja või vesiviljelustootmisüksuse nimi vesiviljeluse tootmisüksuse nimi ja registreerimis number püügireisi kordumatu identifitseerimisnumber/-numbrid kalalaeva pardatähis ja nimi või püügipäeva kordumatu number/numbri; imporditud toote puhul püügilaeva imporditud toote puhul imo nr või muu kordumatu tunnus ja püügisertifikaat püügisertifikaadi number kalapüügi- ja vesiviljelustoodete Euroopa Parlamendi ja nõukogu puhul, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) nr 1379/2013 ette ühiseid turustusnorme, kõnealuste nähtud teave tarbijatele standardite järgimiseks nõutav teave geograafiline püügipiirkond piirkond, kust toode püütud või kalapüügitoodete puhul, püügi- või kasvatatud; sisevetest püütud päritoluriik või lähtekoht tootmispiirkond mageveest püütud toote puhul päritoluriik ja 2  kalapüügitoodete ja veekogu; vesiviljelustoote puhul vesiviljelustoodete puhul päritoluriik eraldi teave alammõõdust eraldi teave alammõõdust väiksemate isendite kohta väiksemate isendite kohta minimaalne säilivuskuupäev, minimaalne säilimisaeg või kui on asjakohane tarvitamise tähtpäev tootmismeetod kas on sulatatud koostisosade loetelu allergiat või talumatust põhjustav koostisosa toidu netokogus toidukäitleja nimi või ärinimi ja aadress toitumisalane teave tarvitamisjuhis, kui ilma selleta oleks tarvitamine keeruline eritingimused säilitamise või kasutamise kohta *Lisateave, mida võib valikuliselt esitada. 3  Lisa 4 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja juurde Rakendusaktide kavandid Määruste eelnõude kavandite loetelu: 1. Vabariigi Valitsuse määrus „Vabariigi Valitsuse 17.novembri 2017. a määruse nr 164 „Kutselise kalapüügi loa taotlemisel esitatavate dokumentide loetelu, kalapüügiloa andmise, kehtivuse peatamise ning kehtetuks tunnistamise kord, kalapüügivõimaluste arvutamise metoodika ja kalapüügiloa taotluse ning kalapüügiloa vormid“ muutmine“; 2. regionaal- ja põllumajandusministri määrus „keskkonnaministri 27. augusti 2015. a määrus nr 51 „Satelliit- ja GPS-jälgimissüsteemi kaudu esitatavate andmete nimistu, andmete esitamise sagedus ja kord ning nõuded jälgimisseadme ja selle kasutamise kohta“ muutmine“; 3. regionaal- ja põllumajandusministri määrus „keskkonnaministri 30. jaanuari 2018. a määrus nr 4 „Lossitava kala kaalumise täiendavad nõuded ja metoodika“ muutmine“; 4. regionaal- ja põllumajandusministri määrus „Keskkonnaministri 19. juuni 2015. a määrus nr 38 „Kalastuskaardi taotlemise ja andmise kord, tähtajad, nõuded püügivahendi püügilt eemaldamiseks tehtava volikirja kohta ja volitamisest teavitamise kord, harrastuskalapüügi andmete esitamise kord ning harrastuskalapüügiõiguse tasu ja harrastuskalapüügiõiguse eest tasumise ning tasu maksmise kontrollimise kord“ muutmine“; 5. regionaal- ja põllumajandusministri määrus „maaeluministri 28. detsembri 2017. a määruse nr 93 „Kutselise kalapüügi registri põhimäärus“ muutmine“; 6. Vabariigi Valituse määrus „Vabariigi Valitsuse 5. oktoobri 2023. a määruse nr 92 „Kutselise kalapüügiga seotud andmete esitamise kord“ muutmine“; 7. Vabariigi Valitsuse määrus „Vabariigi Valitsuse 16. juuni 2016. a määruse nr 65 „Kalapüügieeskiri“ muutmine“. 1 VABARIIGI VALITSUSE MÄÄRUS xx.xxx.2026 nr xx XX. XX 2026. a MÄÄRUS Kutselise kalapüügi loa taotlemisel esitatavate dokumentide loetelu, kalapüügiloa andmise ning kehtetuks tunnistamise kord, kalapüügivõimaluste arvutamise metoodika ja kalapüügiloa taotluse ning kalapüügiloa vormid Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 42 lõike 6, § 51 lõike 2 ja § 591 lõike 4 alusel. § 1. Määruse kohaldamine § 2. Kutselise kalapüügi loa taotlemine § 3. Kutselise kalapüügi loa taotlemisel esitatavad dokumendid § 4. Püügivõimaluste jaotamine § 5. Ajaloolise püügivõimaluse arvutamine § 6. Ümardamine § 7. Püügivõimaluse jaotamine erijuhtudel § 8. Püügivõimaluste jaotamise otsuse tegemine § 9. Püügivõimaluste jaotamise otsuse tegemise aeg § 10. Püügivõimaluste vähendamine § 11. Kutselise kalapüügi luba § 12. Kutselise kalapüügi loa tingimused § 14. Kutselise kalapüügi loa andmine (allkirjastatud digitaalselt) peaminister (allkirjastatud digitaalselt) riigisekretär 2 REGIONAAL- JA PÕLLUMAJANDUSMINISTRI MÄÄRUS xx.xxx.2027 nr xx XX. XX 2027. a MÄÄRUS Kalapüügi asukoha jälgimise süsteemide tehnilised nõuded, selle kaudu edastatavad andmed ning andmete esitamise kord Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 69 lõike 3 alusel. § 1. Määruse kohaldamine § 2. Üldnõuded § 3. Nõuded satelliitjälgimisseadmete kohta § 4. Satelliitjälgimisseadme registreerimine § 5. Satelliitjälgimissüsteemi kaudu esitatavad andmed, andmete esitamise sagedus ja kord § 6. Nõuded GPS-jälgimisseadme kohta § 7. GPS-jälgimisseadme registreerimine § 8. GPS-jälgimissüsteemi kaudu esitatavad andmed, andmete esitamise sagedus ja kord § 13. Määruse jõustumine (allkirjastatud digitaalselt) Regionaal- ja põllumajandusminister (allkirjastatud digitaalselt) Kantsler 3 REGIONAAL- JA PÕLLUMAJANDUSMINISTRI MÄÄRUS xx.xxx.2027 nr xx XX. XX 2027. a MÄÄRUS Lossitava kala ja veetaime kaalumise nõuded Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 611 lõigete 5 ja 6 alusel. § 1. Määruse kohaldamine § 2. Kala ja veetaime kaalumine ja vastutav isik § 3. Kala ja veetaime kaalumise nõuded ja metoodika maaletoomiskohas § 4. Kala ja veetaime kaalumise nõuded ja metoodika kalakäitlemisettevõttes § 5. Kaalumisandmete esitamine § 6. Määruse jõustumine (allkirjastatud digitaalselt) Regionaal- ja põllumajandusminister (allkirjastatud digitaalselt) Kantsler 4 REGIONAAL- JA PÕLLUMAJANDUSMINISTRI MÄÄRUS xx.xxx.2026 nr xx XX. XX 2026. a MÄÄRUS Harrastuskalapüügi andmete esitamise kord ning harrastuskalapüügiõiguse tasu ja harrastuskalapüügiõiguse eest tasumise ning tasu maksmise Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 12 lõike 5, § 25 lõike 7, § 26 lõike 8, § 61 lõigete 2 ja 12 ja keskkonnatasude seaduse § 11 lõike 2 punkti 3 alusel. § 1. Määruse reguleerimisala § 2. Kalastuskaardi taotlemine, taotlemise aeg ja viisid § 3. Taotluses esitatavad andmed ja vahetult loa andjale esitatava taotluse vorm § 4. Kalastuskaardi andmine § 5. Nõuded volikirja kohta § 6. Volituse alusel püügivahendi veekogust eemaldamisest teavitamine § 7. Harrastuskalapüügi andmete esitamise vorm ja tähtaeg § 8. Harrastuskalapüügi andmete esitamine § 9. Harrastuskalapüügiõiguse eest tasumine ning tasu maksmise kontrollimine § 10. Harrastuskalapüügiõiguse tasu (allkirjastatud digitaalselt) Regionaal- ja põllumajandusminister (allkirjastatud digitaalselt) Kantsler 5 REGIONAAL- JA PÕLLUMAJANDUSMINISTRI MÄÄRUS xx.xxx.2027 nr xx XX. XX 2027. a MÄÄRUS Kutselise kalapüügi registri põhimäärus Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 34 lõike 6 alusel. § 1. Andmekogu nimi ja eesmärk § 2. Registri vastutav töötleja § 3. Registri volitatud töötleja § 4. Registri kasutajad § 5. Registri turvaklass ja turbeaste § 6. Kalalaevade registrisse kantavad andmed § 7. Kutselise kalapüügi arvestuse registrisse kantavad andmed § 8. Andmete esitamine ja registrisse kandmine § 9. Kalalaeva registrisse kandmine § 10. Registriandmete õigsuse tagamine § 11. Juurdepääs registrisse kantud andmetele § 12. Andmete logimine § 13. Andmete säilitamine § 14. Järelevalve registri pidamise üle § 15. Registri tegevuse lõpetamine (allkirjastatud digitaalselt) Regionaal- ja põllumajandusminister (allkirjastatud digitaalselt) Kantsler 6 VABARIIGI VALITSUSE MÄÄRUS xx.xxx.2027 nr xx XX. XX 2027. a MÄÄRUS Kutselise kalapüügiga seotud andmete esitamise kord Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 61 lõigete 81 ja 9 alusel. § 1. Määruse kohaldamisala § 2. Kalapüügiga seotud andmed § 3. Andmete esitaja § 4. Andmete saaja § 5. Andmete esitamise viis § 6. Andmete esitamiseks vajalikud kasutajaõigused § 7. Esitatud andmetes paranduste tegemine § 8. Andmete esitamine tehnilise rikke ja püügireisi katkestamise korral § 9. Andmete esitamise üldpõhimõtted § 10. Raporti „Sadamast väljumine” esitamine § 11. Raporti „Tegevused püügivahenditega” esitamine § 12. Raporti „Saabumise eelteade” esitamine § 13. Raporti „Sadamasse saabumine” esitamine § 14. Raporti „Lossimine” esitamine § 15. Andmete esitamise üldpõhimõtted § 16. Andmete esitamise erinõuded Loode-Atlandi Kalandusorganisatsiooni reguleeritaval veealal toimuva püügi korral § 17. Andmete esitamise erinõuded Kirde-Atlandi Kalanduskomisjoni reguleeritaval veealal toimuva püügi korral § 18. Andmete esitamise erinõuded Teravmägede püügipiirkonnas, kolmanda riigi vetes ja avamerel toimuva püügi korral § 19. Ümberlaadimise ja lossimise andmete esitamise üldnõuded § 20. Lossimise ja ümberlaadimise andmete esitamine kolmanda riigi laeva puhul § 21. Ülevõtmise andmete esitamine 7 § 22. Esmamüügi andmete esitamine § 23. Kala müük otse tarbijale § 24. Kala ja veetaime veo andmete esitamine § 25. Isendite arvu ja püügivahendite teabe esitamine § 26. Esitus- ja töötlemisviisi esitamine ümberlaadimise, lossimise, ülevõtmise ning esmamüügi andmetes § 27. Turustusnormide, otstarbe ja suurusklassi esitamine ülevõtmise ning esmamüügi andmetes § 28. Andmete õigsuse hindamine § 29. Andmete lubatav erinevus (allkirjastatud digitaalselt) peaminister (allkirjastatud digitaalselt) riigisekretär 8 VABARIIGI VALITSUSE MÄÄRUS xx.xxx.2027 nr xx XX. XX 2027. a MÄÄRUS Kalapüügieeskiri Määrus kehtestatakse kalapüügiseaduse § 9 lõike 1, § 11 lõike 5 ja § 90 lõike 2 ning majandusvööndi seaduse § 6 lõike 1 punkti 1 alusel. § 1. Määruse reguleerimisala § 2. Mõisted käesoleva määruse tähenduses § 3. Lubatud kalapüügivahendid § 4. Õngpüünised § 5. Allveepüügivahendid § 6. Nakkepüünised § 7. Lõkspüünised § 8. Kurnpüünised § 9. Traalpüünised § 10. Nõuded püügivahendite tähistamisele sisemeres, kuni nelja meremiili kaugusel territoriaalmere lähtejoonest, sise- ja piiriveekogudes § 11. Nõuded kalade veekogus püügijärgseks hoidmiseks mõeldud vahenditele § 12. Nõuded püügivahendite tähistamise ja märgistamise kohta territoriaalmere lähtejoonest kaugemal kui neli meremiili § 13. Nõuded püügivahendite tähiste, nende veekogus hoidmise ja püügivahendite märgistuse kohta § 14. Kalade alammõõdud § 15. Kalaliikide osakaalu määramine traali saagis § 16. Tingimused ja nõuded kaaspüügi kohta § 17. Nõuded püügivahendi püügile asetamisele § 18. Püügivahendi silmasuuruse mõõtmine § 19. Püügivahendite kontrollimise sagedus § 20. Püügivahendite ja püügiviiside kasutamise piirangud 9 § 21. Liikide püügikeelud kõikides veekogudes § 22. Püügikeelud § 23. Kaaspüügi- ja muud tingimused § 24. Nõuded püügivahendile § 25. Püügikeelud § 26. Lubatud tarindid § 27. Nõuded silmasuurusele ja püügikeelud § 28. Nõuded püügile asetamisele § 29. Nõuded silmasuurusele § 30. Lubatud tarindid § 31. Nõuded silmasuurusele ja püügikeelud § 32. Nõuded püügile asetamisele § 33. Kalapüügi keeluajad ja -alad § 34. Kaaspüügitingimused § 35. Nõuded silmasuurusele § 36. Lubatud tarindid § 37. Püügikeelud § 38. Nõuded silmasuurusele § 39. Nõuded püügivahendite püügile asetamisele § 40. Püügikeelud § 41. Nõuded silmasuurusele § 42. Nõuded püügivahendite püügile asetamisele § 43. Püügikeelud § 44. Keeluaja, püügiala, kaaspüügimäära, alammõõdu ja püügivahendi silmasuuruse muutmine § 45. Nõuded silmasuurusele § 46. Nõuded püügivahendite püügile asetamisele § 47. Püügikeelud § 48. Kaaspüügitingimused § 49. Nõuded silmasuurusele 10 § 50. Nõuded püügivahendite püügile asetamisele § 51. Aastaringsed kalapüügi keeluajad ja -alad § 52. Tähtajalised püügikeelud § 53. Püügikeelud kalaliikide kaupa § 54. Kaaspüügitingimused (allkirjastatud digitaalselt) peaminister (allkirjastatud digitaalselt) riigisekretär 11  Lisa 1 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja juurde Euroopa Liidu õigusaktide ja eelnõus kavandatud muudatuste võrdlustabel Kalapüügiseaduse eelnõu võrreldakse järgmiste Euroopa Liidu õigusaktidega: 1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2023/2842, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1224/2009, nõukogu määruseid (EÜ) nr 1967/2006 ja (EÜ) nr 1005/2008 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EL) 2016/1139, (EL) 2017/2403 ja (EL) 2019/473 kalanduskontrolli osas (ELT L, 2023/2842, 20.12.2023) (edaspidi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2023/2842); 2) Nõukogu määrus (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ)nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1–50) (edaspidi nõukogu määrus (EÜ) nr 1224/2009). Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega Vastavus Mittevastavuse või osalise seonduvalt teiste EL-i õigusakti nõue EL-i Rakendamise tähtpäev vastavuse põhjendus seaduste muutmise õigusaktile seaduse eelnõu Eelnõu § 1 punktid 1 ja 4 Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 65 (KPS-i § 10 lõiked 8, 12, sätestab ilma esmakokkuostu vormistamata eraisikule vastab 10. jaanuar 2026. a § 13 lõige 3, §15 lõige 3) omatarbeks müüa lubatud kala koguse 1 Eelnõu § 1 punkt 4 ja § 2 Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artiklid 56a ja 58 10. jaanuar 2026. a punktid 1—7 (KPS-i § sätestavad kalapüügi- ja vesiviljelustoodete (nomenklatuuri grupp 3); vastab 13, KTKS-i § 2 lõige 1, § jälgitavuse nõuded igas tarneahela etapis alates 10. jaanuar 2029. a 101, § 761) püügireisist ja korjest kuni jaemüügini (nomenklatuuri grupp 12, 16). Eelnõu § 1 punktid 10 ja Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 39a 11 (KPS-i § 33 lõiked 4— sätestab mootorivõimsuse pideva mõõtmise süsteemi vastab 10. jaanuar 2028. a 6) paigaldamise teatud kõrge riskiga kalalaevadele Eelnõu § 1 punktid 17— Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 6 ja 25 (KPS-i § 38 lõiked 1— rakendusmääruse x/2025 artiklid 3 ja 4, sätestavad vastab 10. jaanuar 2026. a 8) kalalaevatunnistusega seotud nõuded Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikli 4 punktid Eelnõu § 1 punktid 27— 31 ja 33 ning artiklid 7 ja 7a sätestavad kalalaeva ja Vastab Mõiste muudetakse pärast 38 (KPS-i § 41 lõiked 1, püügilaeva mõisted ning kalapüügiloaga seotud Kalalaeva mõistet KPS § 33 ei osaliselt ÜKP reformi, kui on 21, 6, § 42 lõige 2, § 43 kohustused. muudeta kuna praegu on EL-i muudetud määruses (EL) nr punktid 1 ja 11, 9 ja § 44 Rakendusmääruse x/2025 artiklid 3, 5 ja 6 sätestavad õiguses kasutusel kaks 1380/2013 artiklis 4 toodud lõike 2 punkt 1 ja sama merel põhimõtte üks luba üks laev. erinevat kalalaeva mõistet kalalaeva mõiste paragrahvi lõiked 4 ja 5) Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 7 lõige 6 sätestab merel laeva loale märkimise kohustusest erandi alla 10m laevadel. Eelnõu § 1 punktid 41— Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artiklid 14—24, 51 (KPS-i § 61) 62—64 ning 66 ja 68 sätestavad püügi- ja vastab 10.jaanuar 2026. a püügijärgsete andmete esitamisega seotud nõuded 2 Eelnõu § 1 punktid 13 ja Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artiklid 60 ja 60a 52 (KPS-i § 611 ja § 34 sätestavad kala kaalumisega seotud nõuded, kaalujate vastab 01. jaanuar 2027. a lõike 4 punkt 1) tunnustamine ja kaalujate nimekiri Eelnõu § 1 punktid 57, 58 10. jaanuar 2026. a; Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikli 4 punkt 12 ja 80 (KPS-i § 69, 70, 90 10. jaanuar 2028. a (KPS-i § ning artiklid 9, 9a, 10 ja 12 lg 6 ja 7 vastab 90 lõige 6); sätestavad kalalaevade asukoha jälgimise nõuded. 1. jaanuar 2030. a (KPS-i § 90 Kõikidel laevadel peab olema jälgimissüsteem. lõige 7) Eelnõu § 1 punktid 53 — Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 91 56 (KPS- i § 64, 65 ja sätestab viivitamatud täitemeetmed tõsiste rikkumiste vastab 10. jaanuar 2026. a 651) lõpetamiseks , Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 90 Eelnõu § 1 punktid 59 ja kehtestab ÜKP normide tõsiste rikkumiste nimekirja 60 (KPS-i § 71 lõiked 1 ja vastab 10. jaanuar 2026. a ning sama määruse lisa IV kehtestab kriteeriumid ja 2) lävendid, mille korral rikkumine loetakse tõsiseks Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikkel 92 sätestab merel tõsiste rikkumiste punktisüsteemi, mille korral määratakse punktid nii Eelnõu § 1 punktid 12, kalalaevatunnistuse omanikule, kui rikkumise eest Kaptenilt või kalurilt ei võeta 15, 19—23, 25, 34, 36, 61 vastutavale kaptenile või kalurile vastavalt määruse ära õigust kalalaeva juhtida (KPS-i § 34 lõiked 3 ja 4, lisale III. Teatud arvu punktide korral peatatakse vaid vastab 10. jaanuar 2026. a § 38 lõiked 4, 41, 6, 61, 8, kalalaevatunnistus või kapteni õigus kalalaeva Sellist kaptenit või kalurit ei § 43, § 44, § 72) juhtida. Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikli 91 saa kanda loale teatud aja lõiked 9 ja 92b sätestavad, et tõsise rikkumise korral jooksul võib menetluse viia läbi ja anda punkte rannikuliikmesriik, aga neid peab jõustama lipuliikmesriik. Eelnõu § 1 punkt 76 Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artiklid 89a ja 91a (KPS-i § 881 ja 882) sätestavad ÜKP normide tõsiste rikkumiste eest Halduskaristuste asemel vastab 10. jaanuar 2026. a Eelnõu § 3 punktid 1— 3 trahvid, mis on korrelatsioonis rikkumise teel saadud kohaldatakse väärteokaristusi (KaRS-i § 5 lõige 2, § 20 kalapüügitoodete väärtusele. 3 lõige 1 ning § 23 lõiked 2 ja 6) Eelnõu § 1 punktid 64— Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artiklid 89, 89a 72, 74, 75, 77 ja 78 (KPS- sätestavad üldpõhimõtted karistustele ja meetmetele vastab 10. jaanuar 2026. a i § 74—78, 86 ja 89) nõuete täitmise tagamiseks Nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikli 91a lõige 2 Eelnõu § 3 punktid 1— 3 ja artikkel 93 sätestavad karistusandmete säilitamise (KaRS-i § 5 lõige 2, § 20 riiklikus registris vähemalt viis aastat ning karistuste vastab 10. jaanuar 2026. a lõige 1 ning § 23 lõiked 2 määramisel tuleb arvestada rikkumise korduvust ja 6 kolme aasta jooksul 4  EELNÕU 06.11.2025 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus § 1. Kalapüügiseaduse muutmine Kalapüügiseaduses tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 10 lõike 8 punktides 1 ja 3, lõikes 12 ning § 15 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „artikkel 65 lõige 2“ tekstiosaga „artikkel 65“ vastavas käändes; 2) paragrahvi 12 lõikest 1 jäetakse välja kolmas lause; 3) paragrahvi 12 lõige 6 tunnistatakse kehtetuks; 4) paragrahvi 13 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(1) Kala ja veetaime päritolu peab olema tõendatav. (2) Kala impordi ja reekspordi korral tõendatakse kala päritolu nõukogu määruse (EÜ) nr 1005/2008 artiklis 12 sätestatud korras. (3) Kala ja veetaime päritolu ei pea tõendama füüsilise isiku oma tarbeks ühe ööpäeva jooksul nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 65 sätestatud koguses ostetud kala või veetaime puhul ja õngepüügil püütud kala puhul. (4) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 68 lõigetes 1 ja 2 sätestatud nõudeid ei kohaldata sama artikli lõikes 6 sätestatud juhul.“; 5) paragrahvi 15 lõikes 3 asendatakse läbivalt sõna „kala“ sõnadega „kala ja veetaime“; 6) paragrahvi 15 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(4) Regionaal- ja põllumajandusministeerium avaldab eelmise aasta keskmised kala ja veetaime esmakokkuostuhinnad liikide kaupa väljaandes Ametlikud Teadaanded ja oma veebilehel iga aasta 31. jaanuariks. Ajavahemikus 1.–31. jaanuarini püütud kala ja veetaime väärtuse arvutamisel võetakse aluseks viimased avaldatud Eesti keskmised kala ja veetaime esmakokkuostuhinnad.“; 7) paragrahvi 15 täiendatakse lõikega 5 järgmises sõnastuses: „(5) Kui keskmist kala ja veetaime esmakokkuostuhinda ei ole käesoleva paragrahvi lõike 4 kohaselt avaldatud, võetakse esmakokkuostuhinna aluseks Euroopa kalandus- ja vesiviljelustoodete turu vaatluskeskuse (edaspidi EUMOFA) hinnad. Kui asjakohast hinda ei ole EUMOFA-s avaldatud, siis võetakse kala ja veetaime esmakokkuostuhinna aluseks asjaomaste liikide ja püügipiirkondade hinnad rahvusvahelistel turgudel.“; 8) paragrahvi 32 lõikest 1 jäetakse välja teine lause; 1 9) paragrahvi 32 lõike 2 esimeses lauses asendatakse tekstiosa „komisjoni rakendusmäärust (EL) nr 404/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 112, 30.04.2011, lk 1–153)“ tekstiosaga „nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklites 7 ja 7a sätestatut“; 10) paragrahvi 33 lõikest 3 jäetakse välja tekstiosa „komisjoni rakendusmääruse (EÜ) nr 404/2011 artikli 61 lõike 2 kohaselt“; 11) paragrahvi 33 täiendatakse lõikega 7 järgmises sõnastuses: „(7) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 39a alusel ja korras võib Keskkonnaamet kohustada kalalaeva omanikku või valdajat paigaldada kalalaevale statsionaarne süsteem mootorivõimsuse pidevaks mõõtmiseks ja registreerimiseks.“; 12) paragrahvi 34 lõike 3 punkt 3 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „3) andmed nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 alusel tõsiste rikkumiste eest määratud punktide kohta;“; 13) paragrahvi 34 lõike 4 punkti 1 täiendatakse pärast sõna „esmakokkuostuga“ sõnadega „või kaalumisega“; 14) paragrahvi 34 lõike 4 punktides 1 ja 4 asendatakse tekstiosa „1 ja 3–8“ tekstiosaga „1, 3, 31 ja 5–7“; 15) paragrahvi 34 lõiget 4 täiendatakse punktiga 5 järgmises sõnastuses: „5) andmed nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 alusel tõsiste rikkumiste eest kaptenile või kalurile määratud punktide kohta.“; 16) paragrahvi 36 punktis 7 asendatakse tekstiosa „GPS- või muu satelliitjälgimissüsteemiga“ sõnaga „laevaseireseadmega“; 17) paragrahvi 38 lõikest 1 jäetakse välja tekstiosa „ja komisjoni rakendusmäärusest (EL) nr 404/2011“; 18) paragrahvi 38 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks; 19) paragrahvi 38 lõige 4 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(4) Registri volitatud töötleja tunnistab kalalaevatunnistuse kehtetuks, kui laeva ei ole kahe järjestikuse aasta jooksul kalapüügiks kasutatud või laev on registrist kustutatud.“; 20) paragrahvi 38 täiendatakse lõikega 41 järgmises sõnastuses: „(41) Registri volitatud töötleja tunnistab kalalaevatunnistuse kehtetuks nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 lõike 6 kolmandas lauses sätestatud juhul.“; 21) paragrahvi 38 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks; 22) paragrahvi 38 lõige 6 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(6) Registri volitatud töötleja peatab kalalaevatunnistuse kehtivuse, kui laeva ei ole ühe aasta jooksul kalapüügiks kasutatud.“; 2 23) paragrahvi 38 täiendatakse lõikega 61 järgmises sõnastuses: „(61) Registri volitatud töötleja peatab kalalaevatunnistuse kehtivuse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 lõikes 6 sätestatud alusel ja korras.“; 24) paragrahvi 38 lõige 7 tunnistatakse kehtetuks; 25) paragrahvi 38 lõige 8 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(8) Kalalaevatunnistus, mille kehtivus on käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud juhul peatatud, hakkab kehtima, kui kalalaevale kalapüügiloa saamise taotlus esitatakse uuesti.“; 26) paragrahvi 39 lõike 4 teises lauses asendatakse sõnad „kahe nädala“ sõnadega „viie tööpäeva“; 27) paragrahvi 41 lõiget 1 täiendatakse teise lausega järgmises sõnastuses: „Kaluri kalapüügiluba annab õiguse kasutada merel kalapüügiks üksnes loale kantud kalalaeva.“; 28) paragrahvi 41 täiendatakse lõikega 21 järgmises sõnastuses: „(21) Erandina käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust võib merel kalapüügiks kasutada alla kümne meetri pikkust kalalaeva, mis ei ole loale kantud.“; 29) paragrahvi 41 lõike 6 esimeses lauses asendatakse sõnad „kaluri teisega“ sõnadega „kaluri või kalalaeva teisega“; 30) paragrahvi 42 lõikest 6 jäetakse välja tekstiosa „, kehtivuse peatamise“; 31) paragrahvi 43 punkti 1 täiendatakse pärast sõna „kaluril“ sõnadega „või kaptenil“; 32) paragrahvi 43 täiendatakse punktiga 11 järgmises sõnastuses: „11) loa taotleja või loa taotluses nimetatud kaluri või kapteni suhtes kohaldatakse nõukogu määruse (EÜ) 1224/2009 artikli 92 lõikes 6 sätestatud piiranguid;“; 33) paragrahvi 43 punkt 9 tunnistatakse kehtetuks; 34) paragrahvi 44 pealkirjast jäetakse välja tekstiosa „, peatamine“; 35) paragrahvi 44 lõige 2 tunnistatakse kehtetuks; 36) paragrahvi 44 lõike 3 punkti 1 täiendatakse pärast sõna „kalalaev“ tekstiosaga „, kalur või kapten“; 37) paragrahvi 44 lõike 3 punktis 6 asendatakse tekstiosa „taga kalalaeva asukoha jälgimist GPS- või muu satelliitjälgimissüsteemi kaudu“ tekstiosaga „täida käesoleva seaduse §-s 69 sätestatud nõudeid“; 38) paragrahvi 44 lõike 3 punktid 7 ja 8 ning lõiked 4 ja 5 tunnistatakse kehtetuks; 39) paragrahvi 56 lõike 1 esimeses lauses asendatakse läbivalt sõna „Läänemerel“ sõnaga „merel“; 3 40) paragrahvi 56 lõikes 1 asendatakse tekstiosa „artikli 105 lõigetes 2 ja 5“ tekstiosaga „artiklis 105“; 41) paragrahvi 61 lõiget 1 täiendatakse pärast sõna „andmed“ tekstiosaga „,, millega on võimalik tõendada kala ja veetaime päritolu“; 42) paragrahvi 61 lõige 2 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(2) Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega kehtestada nõude esitada harrastuskalapüügi andmed ja andmete nimistu, kui nimetatud andmete esitamise vajadus tuleneb kalavarude seisundist või püügivahendi mõjust või nende esitamise kohustus tuleneb ELi õigusaktist.“; 43) paragrahvi 61 lõikes 3 asendatakse sõnad „kutselisel kalapüügil ja kalastuskaardi alusel toimuval harrastuskalapüügil“ sõnaga „kalapüügil“; 44) paragrahvi 61 täiendatakse lõikega 31 järgmises sõnastuses: „(31) Kutselisel kalapüügil merel esitatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 14 lõikes 8 nimetatud andmed tundlike liikide kohta samas lõikes sätestatud alusel ja korras.“; 45) paragrahvi 61 lõige 4 tunnistatakse kehtetuks; 46) paragrahvi 61 lõige 5 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(5) Kala ja veetaime esmakokkuostja esitab andmed kala ja veetaime esmakokkuostu kohta nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 62 kohaselt.“; 47) paragrahvi 61 lõikes 7 asendatakse tekstiosa „66–68“ tekstiosaga „66 ja 68“; 48) paragrahvi 61 lõige 8 tunnistatakse kehtetuks; 49) paragrahvi 61 lõikes 9 asendatakse tekstiosa „1 ja 3–7“ tekstiosaga „1, 3, 31 ja 5–7“; 50) paragrahvi 61 lõikes 15 asendatakse tekstiosa „1 ja 3–8“ tekstiosaga „1, 3, 31 ja 5–7“; 51) paragrahvi 61 lõikes 16 asendatakse tekstiosa „nr 404/2011 artikli 49 lõikes 3“ tekstiosaga „x/2025, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses juurdepääsuga vetele ja kalavarudele, kalapüügi kontrolli, järelevalve, inspekteerimise ja jõustamise, kvootide ja püügikoormuse vähendamise, andmete ja teabega ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 404/2011 (avaldamismärge), artikli 28 lõike 2 punktis b“; 52) paragrahv 611 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „§ 611. Lossitava kala ja veetaime kaalumine (1) Kala ja veetaime kaalutakse lossimisel nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklite 60 ja 60a kohaselt. (2) Kala ja veetaime võib kaaluda kutselise kalapüügiloa omanik või loale kantud kalur või kapten. 4 (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetamata isik võib tegeleda kala ja veetaime kaalumisega juhul, kui ta on esitanud teate Keskkonnaametile. Kui Keskkonnaamet ei teavita teate esitajat kümne päeva jooksul pärast teate esitamist vajadusest täiendavalt kontrollida isiku vastavust nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklites 60 ja 60a sätestatud nõuetele, siis võib isik tegeleda kala ja veetaime kaalumisega. (4) Kala ja veetaime kaalumisel kasutatakse mõõteseaduse kohaselt taadeldud või kalibreeritud kaalu. (5) Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega lubada kaaluda kala ja veetaime nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 60 lõikes 3 sätestatud alusel ja korras. (6) Kui ELi õigusaktist tuleneb vajadus täpsustada kala ja veetaime kaalumise, kaalude ning kaalumisega seotud rajatiste ja süsteemide nõudeid ning kala ja veetaime kaalumise ja liigilise koosseisu määramise metoodikat, kehtestab need valdkonna eest vastutav minister määrusega.“; 53) paragrahvi 64 tekstis asendatakse tekstiosa „30–32, 45–47 ja 49–53“ tekstiosaga „30, 31, 32, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 51, 52 ja 53“; 54) paragrahvi 65 lõiget 1 täiendatakse punktiga 3 järgmises sõnastuses: „3) suunata kalalaeva sadamasse, kui see on vajalik käesoleva seaduse § 71 lõikes 1 nimetatud korrarikkumise väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või kõrvaldamiseks.“; 55) paragrahvi 65 täiendatakse lõikega 6 järgmises sõnastuses: „(6) Keskkonnaamet võib läbi vaadata isiku, sealhulgas isiku riided, riietes oleva või kehal kantava asja, kui on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja, mille võib võtta hoiule või konfiskeerida.“; 56) seadust täiendatakse §-ga 651 järgmises sõnastuses: „§ 651. Kontrolltehing (1) Kui käesoleva seaduse §-des 64 ja 65 sätestatud riikliku järelevalve erimeetmete kohaldamisega ei ole võimalik või on oluliselt raskendatud teostada järelevalvet käesoleva seaduse § 10 lõikes 6 ja lõike 8 punktides 1–4 sätestatud võõrandamise nõuete täitmise üle, kuid see on vajalik olulise või kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks, tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks, võib Keskkonnaamet riikliku järelevalve erimeetmena teha kontrolltehingu. Kontrolltehingu tegemise otsustab Keskkonnaameti peadirektor või tema volitatud ametiisik. (2) Kontrolltehing on tsiviilõigusliku müügilepingu või muu võlaõigusliku tehingu tunnustega toiming, mille tegemise eesmärk on kontrollida õigusaktiga kehtestatud nõuetest kinnipidamist. (3) Kontrolltehingut tegev ametiisik võib varjata selle isiku, kelle suhtes kontrolltehing tehakse, ja teiste isikute eest tehingu tegemise eesmärki. Kontrolltehingut tegev ametiisik ei pea ennast tehingu tegemisel esitlema ega kandma vormiriietust, samuti ei pea ametiisik esitama ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu tegemise eesmärk on saavutatud. Kui kontrolltehingut tehakse sidevahendite abil, võib Keskkonnaameti ametiisik kasutada selliseid elektroonilisi kontaktandmeid, mis ei ole seostatavad tema ametiülesannete täitmisega. 5 (4) Kontrolltehingu tegemisel ei või läbi viia jälitustoiminguid, kihutada isikut süüteo toimepanemisele, samuti ei või kontrolltehingu tegemise tagamiseks kasutada salajasele koostööle kaasatud isikut, teeselda juriidilist isikut, kasutada variisikut ega konspiratsioonivõtteid politsei ja piirivalve seaduse §-de 751 ja 754–757 tähenduses. (5) Keskkonnaamet teavitab isikut, kelle suhtes tehti kontrolltehing, viivitamata pärast kontrolltehingu tegemise eesmärgi saavutamist sellest, et tema suhtes kohaldati kontrolltehingut. Keskkonnaamet võib kirjaliku põhjendatud otsusega lükata isiku, kelle suhtes tehti kontrolltehing, teavitamise edasi, kui see on vältimatult vajalik sama isiku tegevusega seotud järelevalve jätkamiseks või teiste isikute poolt niisuguste tehingute tegemisele esitatud nõuete järgimise kontrollimiseks. Selle isiku, kelle suhtes kontrolltehing tehti, teavitamist ei või edasi lükata rohkem kui kolm kuud alates tehingu tegemise päevast. (6) Kontrolltehingu tegemine protokollitakse korrakaitseseaduse §-s 12 sätestatud korras. (7) Kontrolltehingu käigus teostatud tehing on tühine.“; 57) paragrahv 69 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „§ 69. Asukoha jälgimine ja kalapüügi seirekeskus (1) Merel kalapüügiks kasutatav kalalaev ning Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvel kalapüügiks kasutatav mootoriga kalalaev peab olema varustatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 9 sätestatud laevaseireseadmega. (2) Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvel jääkatte olemasolul kutseliseks kalapüügiks kasutatav mootoriga sõiduk peab olema varustatud asukoha jälgimise seadmega. (3) Valdkonna eest vastutav minister võib määrusega kehtestada käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 nimetatud seadmete tehnilised nõuded ning seadmete kaudu edastatavad andmed ning andmete esitamise korra. (4) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 9a nimetatud Eesti kalapüügi seirekeskus asub Keskkonnaametis. (5) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 109 nimetatud ülesannet täidab Keskkonnaamet.“; 58) paragrahv 70 tunnistatakse kehtetuks; 59) paragrahvi 71 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(1) Kutselisel kalapüügil, sõltumata sellest, kas kalalaeva kasutatakse, loetakse kalapüüginõuete tõsiseks rikkumiseks: 1) merel nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsiseid rikkumisi; 2) muul kui käesoleva lõike punktis 1 nimetatud veealal nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 2 punktides a, c, d ja k ning sama artikli lõikes 3 punktis g nimetatud tõsiseid rikkumisi; 3) kaaspüügi tingimuste rikkumist või alamõõdulise kala püüki; 4) keelatud püügiviiside või -vahendite kasutamist; 6 5) kala ja veetaime päritolu tõendamisega seotud andmete või dokumentide esitamata jätmist, puudumist, võltsimist või võltsitud dokumendi või valeandmete esitamist; 6) loale kantud püügivõimaluse või lubatud aastasaagi ületamist; 7) püügivahendite silmasuuruse kohta esitatavate nõuete rikkumist; 8) kalapüüki keelupiirkonnas; 9) keelu all oleva kalavaru sihtpüüki.“; 60) paragrahvi 71 lõiget 2 täiendatakse punktiga 8 järgmises sõnastuses: „8) merel nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 3 punktis h nimetatud tõsist rikkumist.“; 61) paragrahvi 72 tekst muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(1) Keskkonnaamet määrab kalalaevatunnistuse omanikule, kalalaeva kaptenile ja kalurile käesoleva seaduse § 71 lõike 1 punktis 1 nimetatud kalapüüginõuete tõsise rikkumise eest punktid nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 92 sätestatu kohaselt. (2) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud punktid kaotavad kehtivuse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 lõikes 8 nimetatud tähtaja möödumisel. (3) Keskkonnaamet võib komisjoni delegeeritud määruse (EL) nr x/2025, millega kehtestatakse nõukogu (EÜ) määruse nr 1224/2009 üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kalanduse kontrolli, järelevalve ja inspekteerimistega (avaldamismärge), artikli 36 kohaselt kustutada käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud punktid enne nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 92 lõikes 8 nimetatud tähtaja möödumist.“; 62) paragrahvi 73 lõike 1 punktis 7 asendatakse arv „6“ arvuga „3“; 63) paragrahvi 73 lõige 7 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: „(7) Keskkonnaamet teeb kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitamise sissenõudmise otsuse. Nimetatud otsus on täitedokument täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 21 tähenduses.“; 64) paragrahvi 74 täiendatakse lõikega 3 järgmises sõnastuses: „(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud kala müügi katse või sellise kala müügi katse, mille päritolu ei ole tõendatav, on karistatav.“; 65) paragrahvi 75 pealkirjas asendatakse sõna „kalalaevatunnistuseta“ sõnadega „kalalaevatunnistuse nõudeid rikkudes“; 66) paragrahvi 75 lõikes 2 asendatakse sõnad „kalalaevatunnistuseta laevaga“ sõnadega „kalalaevatunnistuse nõudeid rikkudes“; 67) paragrahvi 76 pealkirjas asendatakse tekstiosa „GPS- ja muu satelliitjälgimissüsteemi“ tekstiosaga „Asukoha jälgimise seadme, laevaseireseadme“; 68) paragrahvi 76 pealkirjas ja lõikes 1 asendatakse sõna „korra“ sõnaga „nõuete“; 69) paragrahvi 76 lõikes 1 asendatakse läbivalt tekstiosa „GPS- või muu satelliitjälgimissüsteemi“ tekstiosaga „asukoha jälgimise seadme, laevaseireseadme“; 7 70) paragrahvi 77 pealkirjas ja lõikes 2 asendatakse sõnad „korra rikkumine“ sõnadega „nõuete rikkumine ja valeandmete esitamine“ vastavas käändes; 71) paragrahvi 77 täiendatakse lõikega 11 järgmises sõnastuses: „(11) Harrastuskalapüügi andmete esitamise nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut.“; 72) paragrahv 78 tunnistatakse kehtetuks; 73) paragrahvi 82 täiendatakse lõikega 3 järgmises sõnastuses: „(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud kala elektriga püüdmise vahendi võõrandamise katse on karistatav.“; 74) paragrahvi 86 pealkirjas asendatakse sõnad „Kala lossimise“ tekstiosaga „Kala ja veetaime lossimise, kaalumise“; 75) paragrahvi 86 lõikes 1 asendatakse sõnad „Kala lossimise“ tekstiosaga „Kala või veetaime lossimise, kaalumise“; 76) seadust täiendatakse §-dega 881 ja 882 järgmises sõnastuses: „§ 881. Ühise kalanduspoliitika normide tõsised rikkumised (1) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsise rikkumise toimepanemise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 400 trahviühikut. (2) Sama teo eest, kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on vähemalt 500 eurot, – karistatakse rahatrahviga kuni viiekordses kala või veetaime esmakokkuostuhinnale vastavas summas. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 43 000 eurot. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kahe- kuni kaheksakordses kala või veetaime esmakokkuostuhinnale vastavas summas. (5) Käesolevas paragrahvis nimetatud rahatrahvi määramise ja kala või veetaime väärtuse arvutamise aluseks võetakse käesoleva seaduse § 15 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kala või veetaime esmakokkuostuhind. § 882. Korduvad ühise kalanduspoliitika normide tõsised rikkumised (1) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsise rikkumise toimepanemise eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda kolme aasta jooksul – karistatakse rahatrahviga kuni 500 trahviühikut. 8 (2) Sama teo eest, kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on vähemalt 500 eurot – karistatakse rahatrahviga kahe- kuni kaheksakordses kala või veetaime esmakokkuostuhinnale vastavas summas. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 53 000 eurot. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kolme- kuni kümnekordses kala või veetaime esmakokkuostuhinnale vastavas summas. (5) Käesolevas paragrahvis nimetatud rahatrahvi määramise ja kala või veetaime väärtuse arvutamise aluseks võetakse käesoleva seaduse § 15 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kala või veetaime esmakokkuostuhind.“; 77) paragrahvi 89 lõikes 2 asendatakse tekstiosa „ja 85“ tekstiosaga „, 85, 881 ja 882“; 78) paragrahvi 89 lõikes 3 asendatakse tekstiosa „ja 88“ tekstiosaga „, 88, 881 ja 882“; 79) paragrahvi 90 lõiked 1, 2, 4 ja 5 tunnistatakse kehtetuks; 80) paragrahvi 90 täiendatakse lõigetega 6–10 järgmises sõnastuses: „(6) Käesoleva seaduse § 69 lõiget 1 kohaldatakse merel kuni 12 meetri pikkusele kalalaevale alates 2028. aasta 10. jaanuarist. (7) Käesoleva seaduse § 69 lõiget 1 kohaldatakse merel alla üheksa meetri pikkusele kalalaevale nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 9 lõikes 4 sätestatu kohaselt alates 2030. aasta 1. jaanuarist. (8) Käesoleva seaduse § 73 alusel enne 2026. aasta 10. jaanuari algatatud tsiviilkohtumenetlus kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitise sissenõudmiseks viiakse lõpuni seni kehtinud alustel ja korras. (9) Käesoleva seaduse §-s 882 sätestatud väärteo korduvuse arvestamisel ei võeta arvesse enne 2026. aasta 10. jaanuari toime pandud väärtegusid. (10) Enne 2026. aasta 10. jaanuari välja antud kaluri kalapüügiluba kehtib selles märgitud kehtivusaja lõpuni.“. § 2. Kalandusturu korraldamise seaduse muutmine Kalandusturu korraldamise seaduses tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 2 lõiget 1 täiendatakse punktiga 31 järgmises sõnastuses: „31) nõukogu määruses (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, 9 (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1–50), sätestatud kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuded;“; 2) seaduse 2. peatüki pealkirjas asendatakse sõna „ja“ tekstiosaga „, kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuded ning“; 3) seadust täiendatakse §-ga 101 järgmises sõnastuses: „101. Kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuded (1) Kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii peab olema jälgitav nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 58 kohaselt. (2) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artiklis 58 sätestatud nõudeid ei kohaldata sama artikli lõikes 8 sätestatud juhul.“; 4) paragrahvi 11 lõikest 3 jäetakse välja tekstiosa „, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ) nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1–50),“; 5) paragrahvi 76 lõikes 1 asendatakse arv „100“ arvuga „300“; 6) paragrahvi 76 lõikes 2 asendatakse arv „3200“ arvuga „32 000“; 7) seadust täiendatakse §-ga 761 järgmises sõnastuses: „§ 761. Kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuete rikkumine (1) Kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuete rikkumise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut. (2) Sama teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 32 000 eurot.“; 8) paragrahvi 77 tekstis asendatakse tekstiosa „§-s 76 sätestatud väärteo“ tekstiosaga „§-des 76 ja 761 sätestatud väärtegude“. § 3. Karistusregistri seaduse muutmine Karistusregistri seaduses tehakse järgmised muudatused: 1) paragrahvi 5 lõiget 2 täiendatakse punktiga 9 järgmises sõnastuses: „9) käesoleva seaduse § 20 lõike 1 punktis 20 nimetatud väärteo korduvuse arvestamisel.“; 2) paragrahvi 20 lõiget 1 täiendatakse punktiga 20 järgmises sõnastuses: „20) Keskkonnaametil kalapüügiseaduse §-s 882 sätestatud väärteo tunnuste ilmnemisel algatatud väärteomenetluse läbiviimise eesmärgil.“; 10 3) paragrahvi 23 lõigetes 2 ja 6 asendatakse tekstiosa „3–11 ja 13“ tekstiosaga „3–11, 13 ja 20“. § 4. Riigilõivuseaduse muutmine Riigilõivuseaduse § 40 lõikes 2 asendatakse tekstiosa „3–11 ja 13“ tekstiosaga „3–11, 13 ja 20“. § 5. Seaduse jõustumine (1) Käesolev seadus jõustub 2026. aasta 10. jaanuaril. (2) Käesoleva seaduse § 1 punkt 11 jõustub 2028. aasta 10. jaanuaril. (3) Käesoleva seaduse § 1 punkt 52 jõustub 2027. aasta 1. jaanuaril. Lauri Hussar Riigikogu esimees Tallinn, ….. ……. 2025 ___________________________________________________________________________ 11  Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskiri 1. Sissejuhatus 1.1. Sisukokkuvõte Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (edaspidi eelnõu) on koostatud Euroopa Liidu (edaspidi EL) ühise kalanduspoliitika kontrollsüsteemi muudatuste rakendamiseks. Eelnõuga viiakse kalapüügiseadus (edaspidi KPS) ja teised seadused kooskõlla EL-i uute nõuetega kalapüügi valdkonnas, kuna kehtivad reeglid ei vasta enam EL-i ühise kalanduspoliitika kontrollisüsteemi ja loodusressursside kaitse nõuetele. Edaspidi muutub kalapüügiandmete esitamine elektrooniliseks ja põhjalikumaks, kala päritolu muutub digitaalselt jälgitavaks kogu tarneahela ulatuses ning kalalaevad varustatakse järk- järgult asukoha jälgimisseadmetega. Samuti karmistatakse kala päritolu tõendamise reegleid, tugevdatakse järelevalvet ja karmistatakse karistusi ebaseadusliku kalapüügi tõkestamiseks tõsiste rikkumiste korral, arvestades rikkumise korral püütud kala väärtust. Seega uute EL-i nõuete rakendamiseks on vajalik ajakohastada mitmeid KPS-i sätteid, muuta karistusregistri seadust (edaspidi KarRS), kalandusturu korraldamise seadust (edaspidi KTKS) ja riigilõivuseadust (edaspidi RLS). KarRS-i muutmine on vajalik, et anda Keskkonnaametile (edaspidi KeA) juurdepääs karistusregistri ja selle arhiivi andmetele väärteo korduvuse arvestamiseks, mis on seotud tõsiste rikkumistega. KTKS-i muutmine on vajalik, et tagada EL-i kalapüügi- ja vesiviljelustoodete jälgitavuse nõuete rakendamine. RLS-i muudetakse, et vabastada KeA riigilõivu maksmisest karistusregistri andmepäringute puhul. Muudatuste eesmärk on suurendada sektori läbipaistvust ja ausat konkurentsi, tagada loodusressursside paremat kaitset ning tagada, et Eesti kalandussektor vastab EL-i nõuetele. Muudatustega kaasneb mõningane lühiajaline negatiivne mõju majandusele, ettevõtjatele kehtestatavate täiendavate kohustuste näol, samas pikemas perspektiivis kaasneb muudatustega positiivne mõju majandusele, kuna uued nõuded teenivad kalavarude kaitse ja taastamise eesmärki. Uued nõuded ja digitaalsed süsteemid suurendavad ettevõtjate halduskoormust. Halduskoormus kasvab eelkõige ettevõtjatel, kes kasutavad alla 12 meetrise kogupikkusega kalalaevu, kuna muudatuse tulemusel tekib kohustus varustada ka selliseid kalalaevu asukoha jälgimiseseadmega. Lisaks kasvab halduskoormus kõikidel ettevõtjatel seoses uute kalapüügi- ning vesiviljelustoodete jälgitavuse nõuetega. Halduskoormust vähendatakse järgmiste nõuete kaotamisega: kalalaevatunnistuse asendamine elektroonilisega ning kalalaevatunnistuse tagastamise nõude kaotamine; kalalaeva merekõlblikkuse tunnistuse ja vastavuse tunnistuse esitamise nõude kaotamine kalalaeva kalapüügiloa taotlemisel; püügiandmete elektrooniliseks esitamiseks vajalikud kasutajaõigused saanud isik ei pea ise enam teavitama asjaomasel tegevusalal tegevuse lõpetamisest, vaid seda peab kasutajaõiguste andja ise kontrollima; püügitegevuste raporteerimisel lõkspüüniste koordinaatide esitamise nõude kaotamine passiivpüünistega püügil; kolmanda riigi kalalaeva lossimisel ei pea enam päritolu tõendavateks dokumentideks esitama sadamariigi kontrollidokumenti, eelteadet, lossimisdeklaratsiooni ja ümberlaadimisdeklaratsiooni. 1.2. Eelnõu ettevalmistajad 1 Eelnõu ja seletuskirja on koostanud Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi kalanduspoliitika osakonna nõunik Kaire Märtin (tel 626 0715, [email protected]), valdkonnajuht Herki Tuus (tel 626 0711, [email protected]), nõunikud Aare Tuvi (tel 626 0712, [email protected]), Epp Meremaa (tel 625 6223, [email protected]) ja Külli Aas (tel 5625 8463, [email protected]). Juriidilise ekspertiisi on eelnõule teinud õigusosakonna peaspetsialist Jan Nilson (5626 7065, [email protected]). Eelnõu on keeleliselt toimetanud õigusosakonna peaspetsialist Leeni Kohal ([email protected], 5698 3427). 1.3. Märkused Eelnõu ei ole seotud ühegi menetluses oleva eelnõuga ega Vabariigi Valitsuse tegevusprogrammiga. Eelnõuga muudetavad sätted on seotud Euroopa Liidu õigusaktide rakendamisega. Eelkõige nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ)nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1–50) (edaspidi nõukogu määrus nr 1224/2009)1 rakendamisega. Eelnõuga muudetakse kalapüügiseaduse redaktsiooni RT I, 30.06.2023, 23, karistusregistri seaduse redaktsiooni RT I, 05.07.2025, 8, kalandusturu korraldamise seaduse redaktsiooni RT I, 26.09.2023, 2 ja riigilõivuseaduse redaktsiooni RT I, 02.10.2025, 7. Eelnõu seadusena vastuvõtmiseks Riigikogus on vajalik poolthäälte enamus. Eelnõu on kooskõlas põhiseaduse §-ga 5, mis sätestab, et loodusvarad ja loodusressursid on rahvuslik rikkus, mida tuleb kasutada säästlikult ning §-ga 53, mis sätestab, et igaüks on kohustatud säästma elu- ja looduskeskkonda ning hüvitama kahju, mis ta on keskkonnale tekitanud. Samuti on eelnõu kooskõlas Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikliga 37, mille kohaselt kõrgetasemeline keskkonnakaitse ja keskkonna kvaliteedi parandamine tuleb integreerida liidu poliitikasse ning tagada säästva arengu põhimõtete kohaldamine. 2. Seaduse eesmärk Eelnõu eesmärk on rakendada nõukogu määrust nr 1224/2009, mida muudeti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2023/2842, millega muudetakse nõukogu määruseid (EÜ) nr 1224/2009, nr 1967/2006, nr 1005/2008, 2016/1139, 2017/2403 ja 2019/4732 (edaspidi kalanduse kontrollimäärus). Kuigi nõukogu määrus nr 1224/2009 oli kehtestatud ühise kalanduspoliitika rakendamise tagamiseks, siis EL ühine kalanduspoliitika (edaspidi ÜKP) oli kehtestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 1380/2013 ühise kalanduspoliitika kohta, millega muudetakse nõukogu määrusi (EÜ) nr 1954/2003 ja (EÜ) nr 1224/2009 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 2371/2002 ja (EÜ) nr 639/2004 ning nõukogu otsus 2004/585/EÜ (ELT L 354, 28.12.2013, lk 22–61)3 (edaspidi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega nr 1380/2013), mis jõustus hiljem. Seega kehtiv kalanduskontrolli süsteem oli välja töötatud enne reformitud ühist kalanduspoliitikat ning ei ole sellisel kujul sellega täielikult sidus. Lisaks kajastab süsteem rohkem kui viieteistkümne aasta 1 Arvutivõrgus: http://data.europa.eu/eli/reg/2009/1224/2024-10-11 2 Arvutivõrgus: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/ET/TXT/?qid=1761896483299&uri=CELEX%3A32023R2842 3 Arvutivõrgus: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=CELEX%3A02013R1380- 20230101&qid=1762266480402 2 taguseid kontrollistrateegiaid ja metoodikaid ning sellel puuduvad vahendid, et rahuldada tõhusalt praeguseid ja tulevasi vajadusi seoses kalandusandmete ja kalalaevastike kontrolliga, vastata kalandustavade ja -tehnoloogiate jätkuvale arengule ning kasutada tänapäevase ja kulutõhusama kontrollitehnoloogia ja andmevahetussüsteemide eeliseid. Praegune süsteem ei kajasta ka uusi ja tänapäevaseid liidu poliitikapõhimõtteid, mis on hiljuti vastu võetud, näiteks plastistrateegia, digitaalse ühtse turu strateegia ja rahvusvaheline ookeanide majandamine. Euroopa komisjoni (edaspidi ka komisjon) õigusloome kvaliteedi ja tulemuslikkuse programmi hinnang4, 5 Euroopa Kontrollikoja eriaruanne6 ja Euroopa Parlamendi resolutsioon7 on kõik näidanud, et ÜKP-l on puuduseid ja see ei ole kokkuvõttes eesmärgipärane. Alates kõikide nende dokumentide avaldamisest on toimunud mitmed arutelud ja seisukohtade vahetused nõukogus, 8 Euroopa Parlamendis, Euroopa Kalanduskontrolli Ameti haldusnõukogus9 ning liikmesriikide ja sidusrühmadega. Need arutelud on kinnitanud, et EL-i institutsioonide ja otseste sidusrühmade vahel valitseb üksmeel, et kalanduskontrolli süsteem ei ole tõhus ja tulemuslik ega vasta praegusel kujul täielikult eesmärgile tagada jätkuvalt ÜKP eesmärkide saavutamine. Sellest lähtuvalt on komisjon välja töötanud kalanduse kontrollimääruse, mis jõustus 10. jaanuaril 2024. a ning millega muudeti seni kehtinud nõukogu määrust nr 1224/2009. Ühise kalanduspoliitika eesmärgiks on tagada, et kalandus- ja vesiviljelustegevus oleksid pika aja jooksul keskkonnasäästlikud ning neid juhitaks viisil, mis on järjepidev, et saavutada majanduslikud, sotsiaalsed ja tööhõivega seotud eesmärgid. Selle edukus sõltub suurel määral tõhusa kontrolli- ja jõustamissüsteemi rakendamisest. Käesoleva eelnõu eesmärk on viia KPS kooskõlla kalanduse kontrollimäärusega. Kalanduse kontrollimääruse sätted jõustuvad järk-järgult alates 10. jaanuarist 2026. a kuni 1. jaanuarini 2030. a ja need on järgmised:  laieneb järk-järgult kohustus jälgida kalalaevade tegevust merel laevaseireseadmete abil kõigile alla 12-meetrise kogupikkusega kalalaevadele;  täieneb esitatavate kalapüügiga seotud andmete hulk ja nende esitamine muutub järk- järgult kõigile püüdjatele elektrooniliseks;  tekib kohustus paigaldada teatud kalalaevadele statsionaarsed süsteemid mootorivõimsuse pidevaks mõõtmiseks ja registreerimiseks;  lisandub kalalaeva kogumahutavuse kontrollimise nõue;  hakatakse registreerima kala jälgitavuse ehk päritolu tõendamise andmeid elektrooniliselt ning luuakse seos kalapüügi- või vesiviljelustoodete partii ja püügireisi või korje vahel, sealhulgas sise- ja piiriveekogudel;  väheneb kala koguse piirmäär, mida võib esmakokkuostu vormistamata müüa;  muutuvad kala ja veetaime kaalumisega seotud nõuded;  täieneb tõsiste rikkumiste nimekiri ja lisanduvad ka tingimused, mille alusel teatud rikkumisi kvalifitseeritakse tõsisteks rikkumisteks;  täieneb riikliku järelevalve erimeetmete loetelu;  lisandub karistus EL-i ühise kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste eest;  täieneb EL-i ühise kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste eest määratavate punktide süsteem, mis kohaldub edaspidi ka kalalaeva kaptenitele ja kaluritele. 4 COM(2017) 192 final. 5 SWD(2017) 134 final. 6 Kontrollikoja eriaruanne „ELi kalanduskontroll: jõupingutusi tuleb suurendada“. 7 Euroopa Parlamendi 25. oktoobri 2016. aasta resolutsioon kalanduskontrolli ühtlustamise kohta Euroopas. Arvutivõrgus: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2016- 0407+0+DOC+XML+V0//ET 8 Nõukogu järeldused, milles käsitletakse Euroopa Kontrollikoja eriaruannet nr 8/2017. Arvutivõrgus: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-13323-2017-INIT/et/pdf 9 Arvutivõrgus: https://www.efca.europa.eu/sites/default/files/EFCA%20Evaluation%20- %20Issuing%20of%20Recommendations.pdf 3 Eelnõuga rakendatakse eelkõige kalanduse kontrollimäärust välja arvatud mõned üksikud erandid (eelnõu § 1 punkt 39). Muudatuste jõustumise ajaraam on järgmine:  alates 10. jaanuarist 2026. a hakkavad kehtima järgmised regulatsioonid: uued kaluri kalapüügiloa nõuded; täiendatud püügiandmete esitamise nõuded (sealhulgas harrastuspüügis); uued kala päritolu tõendamise nõuded; uus esmakokkuostu vormistamata müüa lubatud kalakoguse piirmäär; uued kaalumise nõuded; uus tõsiste rikkumiste eest määratavate punktide süsteem, mis kohaldud edaspidi ka kalalaeva kaptenitele ja kaluritele; täiendatud tõsiste rikkumiste loetelu ning kohandatud karistusnormid; uus karistus tõsise rikkumise toimepanemise eest, mille määramise aluseks on kala või veetaime väärtus; täiendatud riikliku järelevalve erimeetmete loetelu;  alates 10. jaanuarist 2028. a hakkavad kehtima järgmised regulatsioonid: kalalaevade asukoha jälgimine merel 9—12 meetrise kogupikkusega kalalaevadele ja aktiivpüüniseid kasutavatele alla 9 meetrise kogupikkusega kalalaevadele; üle 221-kilovatise võimsusega kõrge riskiga kalalaevade mootorivõimsuse pidev jälgimine;  alates 10. jaanuarist 2029. a hakkavad kehtima kala päritolu tõendamise nõuded kalapüügi- ja vesiviljelustoodete konservidele;  alates 1. jaanuarist 2030. a hakkab kehtima kalalaevade püügitegevuse jälgimise kohustus merel kõikidele alla 12 meetrise kogupikkusega kalalaevadele ning harrastuskalapüügil tuleb püügiandmeid koguda igapäevaselt selliste liikide puhul, millele avaldab harrastuspüük olulist mõju. Selguse huvides märgime, et viitame läbivalt eelnõu seletuskirjas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) 2023/2842 kui kalanduse kontrollimäärusele, kuna nõukogu määruse nr 1224/2009 konsolideeritud versiooni ei ole veel Euroopa Liidu Teatajas avaldatud. Samuti märgime, et kalanduse kontrollimäärusega tunnistatakse kehtetuks komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 404/2011, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 112, 30.04.2011, lk 1–153) (edaspidi komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 404/2011). Komisjoni poolt esitatud eelnõude alusel on teada, et komisjon kehtestab lähiajal uued nõukogu määruse nr 1224/2009 rakendusaktid. Kuna komisjoni rakendusmäärus (EL) nr 404/2011 tunnistatakse kehtetuks ning viimast asendatakse uute rakendusaktidega, on vaja muuta vastavaid viited KPS-is. Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 404/2011 kehtetuks tunnistamisel jäävad üleminekuperioodil kehtima need sätted, mis puudutavad nõudeid, mis hakkavad kalanduse kontrollimääruse alusel kehtima hiljem kui 10. jaanuarist 2026. a. Üleminekuperiood kestab kuni vastavate kalanduse kontrollimääruse sätete jõustumiseni. Komisjon asendab komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 404/2011 uute rakendus- ja delegeeritud määrustega. Näiteks juba on vastu võetud harrastuspüügi andmete kogumist puudutav rakendusakt. Eraldi rakendusakt töötatakse välja kaalumise ja mootorivõimsuse mõõtmise ja registreerimise täpsete nõuete jaoks, mis on plaanis vastu võtta 2026. a ja 2027. a vastavalt. Uute rakendusaktide viited eelnõus on märgitud tähega „x“, sest vastavaid rakendusakte veel pole avaldatud. Väljatöötamiskavatsust (edaspidi VTK) ei ole antud muudatuse puhul koostatud, sest eelnõu käsitleb EL-i õiguse rakendamist ja vastavalt Vabariigi Valitsus 29. detsembri 2011. a määruse nr 228 „hea õigusloome ja normitehnika eeskiri“ § 1 lõike 1 punktile 2 ei ole sel juhul VTK koostamine nõutav. 3. Eelnõu sisu ja võrdlev analüüs 4 Eelnõu koosneb viiest paragrahvist, millest esimene käsitleb KPS-is tehtavaid muudatusi, teine käsitleb KTKS-is tehtavaid muudatusi, kolmas KarRS-is tehtavaid muudatusi, neljas RLS-is tehtavaid muudatusi ja viiendas sätestatakse seaduse jõustumisaeg. 3.1. Kala müük tarbijale (eelnõu § 1 punkt 1) Eelnõu § 1 punktiga 1 ajakohastatakse viited kalanduse kontrollimäärusele KPS-i § 10 lõike 8 punktides 1 ja 3, § 10 lõikes 12 ning § 15 lõikes 3. Muudatus vastab kalanduse kontrollimääruse artiklile 65, millega vähendati kogust, mida võib esmakokkuostu vormistamata füüsilisele isikule oma tarbeks müüa. Senise 30 kilogrammi asemel võib füüsilisele isikule müüa ilma esmakokkuostu vormistamata 10 kilogrammi kala või 2 isendit lõhe päevas. Muudatuse eesmärk on vähendada päritolu tõendamata liikuva kala koguseid, mis teenib loodusressursside parema kaitse eesmärki. 3.2. Kala päritolu tõendamine ning kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavus (eelnõu § 1 punkt 4 ja § 2 punktid 18) Kalapüügi- ja vesiviljelustoote päritolu peab kalanduse kontrollimääruse artiklite 56a ja 58 kohaselt olema elektrooniliselt tarneahela igas etapis tõendatav püügist või korjest kuni jaemüügini. Kalapüügi- või vesiviljelustoote partiide kohta nõutud teave tagab selle, et igas etapis on võimalik püügireisini või korjeni tuvastada, millisest püügireisist või vesiviljeluse üksusest toode pärineb. Partiidega kaasas peab olema selline teave, et nad oleksid jälgitavad igas tarneahela etapis kuni jaemüügini. Käitajad, kelle valduses tooted on, peavad pidama partiide kohta elektrooniliselt arvestust minimaalse teabe ulatuses ning tegema selle teabe elektrooniliselt teatavaks ka järgmisele käitajale, kellele tooteid tarnitakse. Minimaalseks partii kohta esitatavaks teabeks, mida käitaja igas etapis partii kohta kogub ja esitab on partii identifitseerimisnumber, partiisse kuuluvate kalatoodete püügireisi identifitseerimisnumber või püügipäeva kordumatu identifitseerimisnumber või - numbrid, partiisse kuuluvate vesiviljelustoodete tootja või kalakasvandusüksuse nimi ja registreerimisnumber, imporditud toodete puhul püügilaevade number või püügisertifikaadi number, kala nimetus, geograafiline piirkond või veekogu, millest kala on püütud või kasvatatud, püügivahendi liik, püügi või korje kuupäev, kogus või isendite arv, eraldi teave alammõõdust väiksemate isendite kohta ning ühiste turustusnormide kohane teave. Muudatuse eesmärgiks on ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi tõkestamine, järelevalve tõhustamine, mis tagab loodusressursside parema kaitse, samuti toiduohutuse tagamine ning ausale konkurentsile kaasa aitamine. See nõue puudutab EL-i vetest ja Eesti Vabariigi sise- ja piiriveekogudest pärinevaid kalapüügi- ja vesiviljelustooteid ning kolmandatest riikidest imporditud kalapüügi- ja vesiviljelustooteid. Kehtivaid nõudeid täiendatakse järgmise teabega: kalapüügitoodete puhul püügireisi või püügipäeva kordumatu numbri või numbritega, vesiviljelustoote puhul vesiviljeluse tootmisüksuse registreerimisnumbriga ja EL-i imporditava kalapüügi- või vesiviljelustoote puhul püügilaeva IMO numbriga. Täiendava teabe lisamise eesmärk on tõendada, milliselt püügireisilt või millisest korjest kalapüügi- või vesiviljelustoode pärineb, et tõkestada ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki. Vastavustabel olemasolevate nõuete ja uute ning toiduohutuse nõuete kohta on toodud eelnõu seletuskirja lisas 3. 10. jaanuarist 2026. a jõustuvad muudatused puudutavad nõukogu määruses (EMÜ) nr 2658/87, tariifi- ja statistikanomenklatuuri ning ühise tollitariifistiku kohta (EÜT L 256, 7.9.1987, lk 1– 675) sätestatud kombineeritud nomenklatuuri gruppi 3, milleks on elus, värske, jahutatud, külmutatud kuivatatud, soolatud või soolvees, külm- või kuumsuitsukala, kalafilee, vähid ja molluskid. Kombineeritud nomenklatuuri grupi 16 rubriikidesse 1604 ja 1605 ning grupi 12 (kalakonservid) alamrubriiki 1212 21 (vetikad) kuuluvate kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partiide osas jõustuvad muudatused 10. jaanuaril 2029. a.10 10 Info kombineeritud nomenklatuuri gruppide kohta. Arvutivõrgus: https://ncfailid.emta.ee/s/KSfAwqg8f55C5n6 5 Eelnõu § 1 punktiga 4 muudetakse tervikuna KPS § 13. Kavandatava KPS § 13 lõikega 1 sätestatakse üldnõue, et kala ja veetaime päritolu peab olema tõendatav. Kutselisel kalapüügil on dokumendid, millega saab kala- ja veetaime päritolu tõendada nimetatud KPS § 61 lõikes 1, harrastuspüügil on päritolu tõendavaks dokumendiks isikut tõendav dokument. Eripüügil püütud kala päritolu tõendavaks dokumendiks on loa omaniku või loale kantud püüdja isikut tõendav dokument või esmakokkuostukviitung. Seega dokumentides, millega on võimalik tõendada kala ja veetaime päritolu, sisulist muudatust ei kaasne. Kavandatava KPS § 13 lõikega 2 sätestatakse, et kala (veetaimele ei kohaldu) impordi ja reekspordi puhul on kala päritolu tõendavaks dokumendiks püügisertifikaat, mis on nõutav nõukogu määruse (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001 ja (EÜ) nr 601/2004 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja (EÜ) nr 1447/1999 (ELT L 286, 29.10.2008, lk 1–32) (edaspidi ETR määrus) kohaselt. Edaspidi ei loeta enam kolmanda riigi kalalaeva lossimisel päritolu tõendavateks dokumentideks sadamariigi kontrollidokumenti, eelteadet, lossimisdeklaratsiooni ja ümberlaadimisdeklaratsiooni, sest tegemist on kala impordiga, mille puhul on kohustuslik omada püügisertifikaat. Kavandatava KPS § 13 lõikega 3 sätestatakse, et kala ja veetaime päritolu ei ole vaja tõendada, siis kui kala on ostnud füüsiline isik oma tarbeks ning kogus ühe päeva kohta ei ületa 10 kilogrammi või kahte lõhet isiku kohta. Nimetatud piirmäärad on sätestatud kalanduse kontrollimääruse artikli 58 lõikes 8 ja artiklis 65. Kavandatava KPS § 13 lõikega 4 kehtestatakse kalanduse kontrollimääruse artiklis 68 lõikes 6 sätestatud erand transpordidokumendile juhul kui kala ja veetaime transport toimub sadamaalal või kuni 25 kilomeetri kaugusele lossimiskohast. Antud säte võimaldab nimetatud tingimustel mitte koostada transpordidokumenti, küll aga kala päritolu tõendamise nõue jääb kehtima. Kehtiva KPS § 13 lõikeid 7 ja 8 ei kehtestata enam. Kehtiv KPS § 13 lõige 7 on kaetud eelnõu § 2 punktiga 3, millega täiendatakse KTKS-i, mis sätestab, et kalapüügi- ja vesiviljelustooted peavad olema jälgitavad kalanduse kontrollimääruse artikli 58 kohaselt. Kehtiv KPS § 13 lõige 8 on kaetud ühelt poolt kavandatava KPS § 13 lõikega 1, teiselt poolt korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 30 ning kavandatava KTKS § 101 lõikega 1. Eelnõu § 2 punktiga 1 täiendatakse kalandusturu korraldamise abinõude loetelu. Ehk KTKS-i § 2 lõiget 1 täiendatakse punktiga 31 selliselt, et seadus kataks ka kalanduse kontrollimääruses nõutud kalapüügi- või vesiviljelustoodete partiide jälgitavuse. Nimetatud tooted peavad olema jälgitavad kogu tarneahela ulatuses kuni jaemüügini. Kavandatava muudatuse tulemusel hõlmab KTKS kalapüügitoodete partii jälgitavuse peale püüki ja vesiviljelustoodete kontrolli peale korjet. Eelnõu § 2 punktiga 2 täiendatakse peatüki 2 pealkirja, et see peegeldaks paremini peatüki sisu ja hõlmaks ka jälgitavuse nõudeid. Eelnõu § 2 punktiga 3 täiendatakse KTKS-i §-ga 101, milleks on kalapüügi- ja vesiviljelustoote partii jälgitavuse nõuded. Kavandatav paragrahv viitab kalanduse kontrollimäärusele ja sätestab, et kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partiid peavad olema nõuetekohaselt jälgitavad ehk siis vastama tarneahela kontrollinõuetele. Kavandatavas KTKS § 101 lõikes 2 sätestatakse, et tarneahela jälgitavuse nõuded ei kohaldu tarbijale müügi puhul, kui kala või veetaime kogus on alla 10 kilogrammi või lõhe puhul kuni 2 tükki. See rakendub nii püütud kui vesiviljeluses kasvatatud kalapüügi- ja vesiviljelustoodetele. Eelnõu § 2 punktiga 4 jäetakse välja KTKS-i § 11 lõikest 3 esmaviide kalanduse kontrollimäärusele, sest see on kaetud KTKS § 2 muudatusega. Eelnõu § 2 punktidega 5 ja 6 muudetakse KTKS-i § 76 selliselt, et ühtlustatakse rahatrahvide määrad KPS-iga. Muudatus tuleneb vajadusest ajakohastada rahatrahvide määrad selliselt, et need teeniksid oma algset eesmärki, mõjutada isikuid hoiduma õigusvastastest tegevustest. 6 Eelnõu § 2 punktiga 7 täiendatakse KTKS-i §-ga 761. Kavandatav KTKS § 761 on väärteokoosseis, mis näeb ette karistuse kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavuse nõuete rikkumise eest. Nimetatud nõuete rikkumine toob kaasa karistuse füüsilisele isikule kuni 300 trahviühikut ja juriidilisele isikule kuni 32 000 eurot. Trahvimäärade suurus väärtegude puhul on analoogne KPS-is sätestatuga. Juhul kui on tegemist tõsise rikkumisega, siis tuleb karistuse määramisel lähtuda kavandatavatest KPS §-st 881 ja 882. Eelnõu § 2 punktiga 8 täiendatakse KTKS-i § 77 viitega uuele KTKS-i § 761. Muudatuse tulemusel on KTKS-i § 761 sätestatud väärteo kohtuväline menetleja Põllumajandus- ja Toiduamet või Keskkonnaamet. 3.3. Mootorivõimsuse kontrollimine (eelnõu § 1 punktid 10 ja 11) Mootorivõimsus koos kogumahutavusega moodustavad liikmesriigi laevastiku püügivõimsuse, millele on Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 1380/2013 kohaselt seatud ülempiir riiklikes kalalaevaregistrites. Eestis on riiklikuks kalalaevaregistriks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 1380/2013 tähenduses kutseline kalapüügi register. KPS § 35 lõige 4 sätestab, et mootorivõimsus on püügivõimsuse osa. Püügivõimsuse reguleerimine on oluline vahend EL-i kalanduspoliitikas, mille abil viia laevastikud vastavusse kalavarudega ning tagada püügisektori kasumlikkus. Riiklikus kalalaevaregistris registreeritud kalalaeva mootorivõimsuse ületamine rohkem kui 20 protsenti on kalanduse kontrollimääruse järgi tõsine rikkumine. Muudatuse kohaselt viib KeA koostöös Euroopa Kalanduskontrolli Agentuuriga (edaspidi EFCA) läbi riskianalüüsi nende kalalaevade väljaselgitamiseks, kelle puhul on suurem tõenäosus tõsise rikkumise toimepanemiseks. Selleks hinnatakse, kas piirkonnas kehtib püügikoormuse reguleerimise kord, millised on sihtliigid, kas kalalaev on varem tõsist rikkumist toime pannud, kas laeva võimsust on vähendatud jms. Kalanduse kontrollimääruse artikli 39a kohaselt peavad kõrge riskiga üle 221 kilovatise võimsusega mootoriga kalalaevad olema varustatud statsionaarse mõõtesüsteemiga, mis tagab mootorivõimsuse pideva mõõtmise ja kõnealuste andmete salvestamise ja säilitamise pardal. Need nõuded jõustuvad alates 10. jaanuarist 2028. a ning Euroopa komisjon töötab välja rakendusakti nende süsteemide tehniliste nõuete ja omaduste ning paigaldamise kohta. Nõuete täitmiseks on võimalik kalandusettevõtjatel küsida toetust 85 protsendi ulatuses abikõlblike kulude maksumusest regionaal- ja põllumajandusministri 21.veebruari 2025. a määruse nr 15 „Perioodi 2021–2027 kalapüügi investeeringutoetus“ (edaspidi regionaal- ja põllumajandusministri määrus nr 15) alusel. Nimetatud määruse kohaselt, toetatakse investeeringuid, mida tehakse merel püüdval segmenti 4S1, 4S2 või 4S3 kantud kalalaeva pardal. Kalalavade segmendid on kehtestatud maaeluministri 28. novembri 2017. a määrusega nr 79 „Kalalaevastiku segmendid ja nende tunnused, kalalaevastiku segmenti kantavale kalalaevale esitatavad nõuded ning kalalaevastiku segmenti lisamise võimalus“ (edaspidi maaeluministri määrus nr 79). Eelnõu § 1 punktiga 10 jäetakse välja viide komisjoni rakendusmääruse nr 404/2011 artikli 61 lõikele 2, tegemist on otsekohalduva õigusaktiga, mis küll tunnistati kehtetuks, kuid, mille sätted kehtivad veel üleminekuaja jooksul. Selle asemel kehtestab lähiajal komisjon ka uued nõukogu määruse nr 1224/2009 rakendusaktid, mis saavad olema samuti otsekohalduvad. Seaduse tasemel loobutakse viitest komisjoni rakendusmäärusele nr 404/2011, et vältida KPS-i muutmist lähiajal. Eelnõu § 1 punktiga 11 täiendatakse KPS § 33 lõikega 7. Kavandatava KPS § 33 lõikega 7 sätestatakse, et tulenevalt kalanduse kontrollimääruse artiklist 39a on KeA-l õigus kohustada kalalaeva omanikku või valdajat paigaldada mootorivõimsuse pideva mõõtmise ja andmete salvestamise süsteem, kui kalalaeva mootorivõimsus ületab 221 kilovatti. Vastavalt kalanduse kontrollimääruse artikli 39a lõikele 4 vastutavad süsteemi toimimise ja andmete salvestamise, 7 säilitamise ja ametnikele kättesaadavaks tegemise eest kalalaevatunnistuse omanik ja kapten. See nõue jõustub alates 10. jaanuarist 2028. a. 3.4. Kutselise kalapüügiloa ja kalalaevatunnistuse nõuded ning püügivõimaluse ja lubatud aastasaagi vähendamine (eelnõu § 1 punktid 2, 3, 8, 9, 14, 17, 18, 21, 26—31, 33—36 ja 38— 40) Eelnõu § 1 punktiga 2 jäetakse välja KPS § 12 lõikest 1 kolmas lause. Kohustus riiklikku järelevalvet teostava isiku nõudmisel esitama püügiõigust tõendavat dokumenti tuleneb KorS § 30 ning selle kordamine KPS-is võib tekitada tarbetud segadust. Eelnõu § 1 punktiga 3 tunnistatakse kehtetuks KPS § 12 lõige 6, mis kohustas isikut esitama kalapüügiõigust tõendava dokumendi paberärakirja. Tänaseks on kõik kalapüügiload elektroonsed ja paberärakirja nõue on üleliigne ning aegunud, mistõttu säte tunnistatakse kehtetuks. Eelnõu § 1 punktiga 8 jäetakse välja KPS § 32 lõikest 1 teine lause, mis sätestab, et kalalaeva ja kaluri kalapüügiload antakse elektrooniliselt. Tegemist on ebavajaliku sättega, sest KPS § 7 sätestab juba elektrooniliste lubade andmise põhimõtte, mistõttu pole vaja seda KPS §-s 32 korrata. Eelnõu § 1 punktiga 9 asendatakse KPS § 32 lõikes 2 viide komisjoni rakendusmäärusele nr 404/2011 viitega kalanduse kontrollimääruse artiklitele 7 ja 7a, mis sisaldavad kalapüügilubade andmise nõudeid. Eelnõu § 1 punktiga 14 täpsustatakse kutselise kalapüügi registrisse kantavaid andmeid, jättes KPS § 34 lõike 1 punktidest 1 ja 4 välja viited sätetele, mis tunnistatakse käesoleva eelnõuga kehtetuks, ehk viited KPS § 61 lõigetele 4 ja 8. KPS § 34 lõike 4 punktis 1 jäetakse välja viide KPS § 61 lõikele 4, sest andmed esmakokkuostja kohta on kaetud sama paragrahvi lõikega 5. KPS § 34 lõike 4 punktis 1 jäetakse välja viide § 61 lõikele 8, sest KPS § 61 lõikega 8 tehti komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 404/2011 lubatud erand, et 12-meetrise kogupikkusega või pikemad kalalaevad, mis püüavad merel kaluri kalapüügiloa alusel ei pea esitama andmeid elektrooniliselt. Kuna uues kalanduse kontrollimääruses on sellise erandi tegemise võimalus ära kaotatud, siis ei ole lõige 8 enam asjakohane. Eelnõu § 1 punktiga 17 jäetakse KPS 38 lõikest 1 välja viide komisjoni rakendusmäärusele nr 404/2011, kuna nimetatud määrus tunnistati kehtetuks kalanduse kontrollimäärusega. Alles jääb viide nõukogu määrusele nr 1224/2009, mis tähendab, et kalalaevatunnistuse menetlemisel lähtutakse nõukogu määruse nr 1224/2009 nõuetest ning selle alusel kehtestatud õigusaktidest. Nõukogu määruse nr 1224/2009 sätteid on muudetud täpsemaks ja sellest piisab kalalaevatunnistuse menetlemiseks. Eelnõu § 1 punktiga 18 ja 21 tunnistatakse kehtetuks KPS § 38 lõiked 3 ja 5. KPS § 38 lõige 3 sätestas erandi, et alla 10 meetrise kogupikkusega kalalaevade puhul ei pea kalalaeva pardal hoidma kalalaevatunnistust. Kuna kalalaevatunnistus antakse elektrooniliselt, siis on see erand muutunud tarbetuks. KPS § 38 lõige 5 sätestas nõude kehtivuse kaotanud kalalaevatunnistuse tagastamiseks. Kuna kalalaevaluba antakse samuti elektrooniliselt, siis ei ole see nõue enam asjakohane. Eelnõu § 1 punktiga 26 ühtlustatakse KPS-is sätestatud menetlustähtajad ning muudetakse kõik kalapüügilubade menetlemisega seotud tähtajad lühemaks. Muudatuse eesmärgiks on halduskoormuse vähendamine muutes kutseliste kalapüügilubadega seotud menetlustähtajad lühemaks, mis mõjutab positiivselt ettevõtlust. Muudatuse tulemusel kalapüügilubadega seotud menetluse tähtajaks on viis tööpäeva. Muudatuse tulemusel peab Põllumajandus- ja Toiduamet 8 (edaspidi PTA) asendama kalalaev teise kalalaevaga kalalaeva kalapüügiloal, juhul kui ettevõtja on esitatud selleks taotluse, viie tööpäeva jooksul. Eelnõu § 1 punktidega 27 ja 28 täpsustakse kaluri kalapüügiloa nõudeid. Eelnõu § 1 punktiga 27 sätestatakse KPS § 41 lõikes 1 üldnõue, et kaluri kalapüügiluba annab õiguse kasutada kalapüügiks merel üksnes loale kantud kalalaeva. Nõue tuleneb kalanduse kontrollmääruse artiklist 7 ja komisjoni rakendusmääruse nr x/2025 artiklitest 5 ja 6. Eelnõu § 1 punktiga 28 sätestatakse alla 10-meetrise kogupikkusega kalalaevadele erand püügiloale kandmise kohustusest, mida võimaldab kontrollimääruse nr x/2025 artikli 7 lõige 6. See võimaldab jätkata Eestis kasutusel oleva kaluri kalapüügilubade süsteemiga, kus luba antakse ettevõtjale püügivahendite kohta, mitte kalalaevale. Nimetatud nõue ei laiene piiri- ja siseveekogudele, kuna kalanduse kontrollimääruse kohaselt kohaldub see nõue ainult merele. Täpsemad reeglid kehtestatakse Vabariigi Valitsuse 17. novembri 2017. a määruse nr 164 „Kutselise kalapüügi loa taotlemisel esitatavate dokumentide loetelu, kalapüügiloa andmise, kehtivuse peatamise ning kehtetuks tunnistamise kord, kalapüügivõimaluste arvutamise metoodika ja kalapüügiloa taotluse ning kalapüügiloa vormid“(edaspidi loa kord) muudatusega. Eelnõu § 1 punktiga 29 muudetakse KPS § 41 lõiget 6 selliselt, et lisatakse esimesse lausesse viide ka kalalaevale. Muudatusega võimaldatakse ka lisaks kalurile asendada ka kalalaev kaluri kalapüügiloal. Täpsustus on vajalik, kuna vastavalt kalanduse kontrollimäärusele kõik merel kasutatavad 10-meetrise kogupikkusega ja pikemad kalalaevad peavad olema kantud kaluri kalapüügiloale. Eelnõu § 1 punktiga 31 täiendatakse KPS § 43 punkti 1, lisades viide kaptenile, kuna tunnistatakse kehtetuks sama paragrahvi punkt 9. Punktid 1 ja 9 liidetakse punkti 1 alla. Eelnõu § 1 punktiga 33 tunnistatakse kehtetuks KPS § 43 punkt 9. Viide kaptenile lisatakse sama paragrahvi punkti 1. Sisuliselt liidetakse samatüübilised sätted. Kui loa taotlejal või taotluses nimetatud kaluril või kaptenil on rohkem kui üks kehtiv karistus väärteo või kuriteo eest, mida on kohaldatud seoses tõsiste rikkumisega, siis ei anta kutselise kalapüügi luba kaptenile ega kalurile seni, kuni tal on kaks kehtivat karistust. Karistused kehtivad kuni karistusandmete kustutamiseni karistusregistrist. Kehtiva karistuse olemasolu kontrollimiseks on kutselise kalapüügi registril liidestus karistusregistriga. Kalapüügiloa menetlemise protsessis kontrollib PTA ametnik kehtivate karistuste olemasolu. Päringu väljundina näeb PTA ametnik vaid seda, kas ja mitu kehtivat karistust on isikul päringu teostamise hetkel ja mis sätte alusel on karistus määratud. PTA ametnik ei näe karistuse kehtivusaega ega muud sisu. Seega puudub ka PTA ametnikul info, millal mõne karistuse kehtivus lõppeb. Seetõttu peab isik ise esitama PTA-le uue loa taotluse kui karistus on kustutatud. Eelnõu § 1 punktiga 36 täiendatakse KPS § 44 lõike 3 punkti 1, lisades, et kalapüügiloa andja tunnistab kalapüügiloa kehtetuks ka siis, kui loale kantud kalur või kapten ei vasta enam loa saamise nõuetele. Need nõuded on loetletud KPS §-des 42 ja 43. Eelnõu § 1 punktidega 30 ja 34 jäetakse KPS-st välja viited kutselise kalapüügiloa kehtivuse peatamisele. Nii KPS § 42 lõikest 6 ja § 44 pealkirjast jäetakse välja sõna „peatamine“. Tegemist on normitehnilise muudatusega, mis on seotud eelnõu § 1 punktiga 35. Eelnõu § 1 punktiga 35 tunnistatakse kehtetuks § 44 lõige 2, millega reguleeritakse kalapüügiloa peatamist. Haldusmenetluse seaduse § 64 lõike 1 kohaselt kohaldatakse kehtetuks tunnistamise kohta sätestatut ka haldusorgani poolt haldusakti kehtivuse peatamise suhtes, mis tähendab, et loa peatamise aluseks on võimalik võtta loa kehtetuks tunnistamise alused. Näiteks kavandatava KPS § 43 lõike 11 kohaselt kutselise kalapüügiluba ei anta siis, kui loa taotleja või loa taotluses nimetatud kaluri või kapteni suhtes kohaldatakse nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 92 lõikes 6 sätestatud piiranguid, mis tähendab seda, et nimetatud isikule olid määratud punktid ning oli, 9 kas peatatud või tunnistatud kehtetuks kalalaevatunnistus. Samuti kavandatava KPS § 44 lõike 3 punkti 1 kohaselt PTA tunnistab kalapüügiloa kehtetuks, kui loa saanud isik või loale kantud kalalaev, kalur või kapten ei vasta enam loa saamise nõuetele. Eelnevast tulenevalt võib PTA ka peatada kutselise kalapüügiloa kehtivus, kui isiku suhtes kohaldatakse nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 92 lõikes 6 sätestatud piiranguid. Seega on KPS-i kalapüügiloa peatamise sätted tarbetud, kuna need on kaetud kutselise kalapüügiloa kehtetuks tunnistamise sätetega. Eelnõu § 1 punktiga 38 tunnistatakse kehtetuks § 44 lõike 3 punktid 7 ja 8 ning lõiked 4 ja 5. KPS § 44 lõike 3 punktid 7 ja 8 on sisuliselt kaetud sama paragrahvi lõike 3 punktiga 1, kuna tegemist oleks olukorraga, kus loa saanud isik, loale kantud kalur või kapten või kalalaev ei vasta enam loa saamise nõuetele, mis on sätestatud KPS § 43 punktides 1 ja 7. Ehk siis tegemist on sätetega, mis on oma sisult loa saamise tingimuseks. KPS § 44 lõike 3 punktis 1 on sätestatud et kalapüügiluba tunnistatakse kehtetuks kui loa omanik või loale kantud kalalaev ei vasta enam loa saamise nõuetele. Seega on § 44 lõike 3 punktid 7 ja 8 üleliigsed ning need võib kehtetuks tunnistada. KPS § 44 lõige 4 tunnistatakse kehtetuks, kuna KPS § 41 lõikes 6 on loale kantud kaluri asendamine juba kehtestatud ning loa omanik võib taotleda uut luba kui tema loale kantud kalur ei vasta enam loa andmise nõuetele. KPS § 44 lõige 5 tunnistatakse kehtetuks, sest kalapüügilube väljastatakse ja kontrollitakse elektrooniliselt ning sellega on loa tagastamine muutunud ebavajalikuks. Eelnõu § punktiga 39 ja 40 täpsustatakse KPS § 56 lõiget 1. KPS § 56 lõike 1 esimesest lausest jäi ekslikult 21. novembril 2022. a jõustunud KPS-i redaktsioonist välja viide väljaspool Läänemerd asuvatele merealadele. Püügivõimaluse vähendamine on sätestatud nõukogu määruse nr 1224/2009 artiklis 105 ning need nõuded kohalduvad ka väljaspool Läänemerd asuvatele merealadele. Sellest tulenevalt lisatakse KPS § 56 lõike 1 esimesse lausesse ka viide muule merealale. Sama paragrahvi lõike 1 teises lauses jääb viide Läänemerele alles, sest see säte puudutab kitsalt kastmõrra püüki Läänemerel, kus on viide asjakohane. Väljaspool Läänemerd kastmõrdu Eesti laevad ei kasuta. Eelnõu § 1 punktiga 40 asendatakse KPS § 56 lõike 1 viimases lauses viide nõukogu määrusele nr 1224/2009 selliselt, et jäetakse välja tekstiosa „lõigetes 2 ja 5“, kuna nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 105 struktuuri on muudetud ning edaspidi piisab vaid viitest artiklile 105. 3.5. Püügi- ja püügijärgsete andmete esitamine (eelnõu § 1 punktid 41—51) Eelnõu § 1 punktiga 41 täpsustatakse KPS § 61 lõiget 1 lisades, et loetletud andmed tõendavad ka kala päritolu. Säte on seotud KPS § 13 muudatustega seoses kala päritolu tõendamisega. Eelnõu § 1 punktiga 42 muudetakse KPS § 61 lõike 2 volitusnormi harrastuskalapüügi andmete esitamiseks. Praegu kehtiva volitusnormi järgi võib valdkonna eest vastutav minister määrusega kehtestada nõude kalastuskaardi alusel harrastuspüügi andmete esitamiseks lähtudes kalavarude seisundist. Kalanduse kontrollimäärusest tulenevat tuleb harrastuskalapüügi andmeid koguda ja esitada ka muudel juhtudel, näiteks kui harrastuskalapüügi suhtes kohaldatakse EL-i kaitsemeetmeid või kvoote või päevalimiite, ja kui on tegu pikaajalise majandamiskavaga hõlmatud kalaliigiga või liigiga, millele kehtib lossimiskohustus. Lisaks võib komisjon nõuda harrastuskalapüügiandmete kogumist juhul, kui teadushinnangu põhjal on harrastuspüügil kalavarule oluline mõju. Seepärast muudetakse volitusnormi selliselt, et harrastuspüügi andmete esitamise nõuet saab kehtestada mitte ainult kalastuskaardi alusel toimuva püügi suhtes, vaid ka EL-ist tulenevatest nõuetest ja püügivahendi mõjust lähtudes. Sellel põhjusel antakse õigus ministrile kehtestada ka harrastuskalapüügil kogumist vajavate andmete nimistu, mis sisuliselt tähendab andmete loetelu, mille esitamist nõutakse. Alates 2026. a peab kalanduse kontrollimääruse kohaselt esitama igapäevaselt andmeid Läänemere avaosa lõhe ja tursa harrastuskalapüügi kohta sõltumata püügivahendist. Eelnevast tulenevalt, kuna andemete esitamise vajadus võib olla tulevikus raskesti prognoositav, siis jäeti kavandatavas volitusnormis teatud paindlikkuse, mis tagaks üheltpoolt võimaluse operatiivselt koguda vajalikke andmeid, et 10 tagada seeläbi kalavarude parem kaitse ja teiselt poolt selle, et harrastuskalapüüdjad esitaksid üksnes neid andmeid, mis aitavad tagada kalavaru kaitse, mitte lausaliselt kõiki andmeid. Eelnõu § 1 punktiga 43 täpsustatakse KPS § 61 lõiget 3, millega tekib kohustus kalapüügil koguda infot püünises hukkunud lindude või imetajate kohta. Hukkunud lindude ja imetajate kohta tuleb info juba praegu esitada kutselisel püügil ja harrastuspüügil kalastuskaarti kasutades. Vajadus tuleneb Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EL) 2019/1241, 20. juuni 2019, mis käsitleb kalavarude ja mereökosüsteemide kaitsmist tehniliste meetmete abil ning millega muudetakse nõukogu määrusi (EÜ) nr 2019/2006, (EÜ) nr 1224/2009 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusi (EL) nr 1380/2013, (EL) 2016/1139, (EL) 2018/973, (EL) 2019/472 ja (EL) 2019/1022 ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EÜ) nr 894/97, (EÜ) nr 850/98, (EÜ) nr 2549/2000, (EÜ) nr 254/2002, (EÜ) nr 812/2004 ja (EÜ) nr 2187/2005(ELT L 198, 25.7.2019, lk 105–201) (edaspidi tehniliste meetmete määrus) 11 ja looduskaitse seadusest. Selle kaudu on võimalik hinnata kalapüügist tulenevat mõju lindude ja imetajate kaaspüügile ning vajadusel võtta meetmeid. Vähesel määral tõuseb halduskoormus harrastuspüüdjatel harrastuspüügiõigust kasutades, see on aga minimaalne, sest peamiselt tekib nimetatud kaaspüük nakkevõrkudega püügil (kalastuskaardiga püük), kus on juba praegu kohustus deklareerida püünises hukkunud lindude ja loomade kaaspüük. Andmete kogumine on lahendatud võimalikult kasutajasõbralikul viisil elektrooniliste vahendite abil. Eelnõu § 1 punktiga 44 täiendatakse KPS § 61 lõikega 31, millega lisandub kutselisel kalapüügil merel andmete esitamise kohustus tundlike liikide kohta. Tundlike liikide kaaspüügi korral merel tuleb edastada andmed ka vabastatud liigi seisundi ja elumuse kohta, see tähendab, kas isend vabastati vigastatuna, surnuna või elusalt. Tundlike liikide määratlus on kehtestatud tehniliste meetmete määruse artiklites 10 ja 11. Tundlike kalaliikide nimekiri on kehtestatud tehniliste meetmete määruse lisas I ja nõukogu direktiivi 92/43/EMÜ, 21. mai 1992, looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (OJ L 206, 22.7.1992, p. 7–50) (edaspidi loodusdirektiiv)12 IV lisas ning tundlike mereimetajate ja -roomajate nimekiri loodusdirektiivi II ja IV lisas. Tundlike merelindude nimekiri on kehtestatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2009/147/EÜ, 30. november 2009, loodusliku linnustiku kaitse kohta (ELT L 20, 26.1.2010, p. 7–25) (edaspidi linnudirektiiv)13. Sisuliselt tähendab see nõue Eesti olusid arvestades peamiselt atlandi tuura ja hülge ning kaitsealuste merelindude nagu järvekauri, sarvikpütti, merivarti, kirjuhahka, väikekoskla, algi ja krüüsli kohta täiendavate andmete kogumist. Rakendusaktiga nr x/2025 on tehtud tundlike liikide kohta andmete esitamise kohustusest vabastus merel alla 12-meetrise kogupikkusega kaluri kalapüügiloa alusel püüdvatele kalalaevale kuni 10. jaanuarini 2028. a. Peale seda tähtaega laieneb nimetatud nõue kõigile merel püüdvatele kalalaevadele sõltumata kalalaeva pikkusest. Eelnõu § 1 punktidega 45, 46 ja 48 tunnistatakse kehtetuks KPS § 61 lõikeid 4 ja 8 ning muudetakse sama paragrahvi lõiget 5. Kehtiv KPS § 61 lõige 4 sätestab esmakokkuostjale kohustuse esmakokkuostu andmete esitamiseks ning sama paragrahvi lõige 5 täpsustab juhud, millal esmakokkuostuandmed tuleb esitada elektroonselt. Kalanduse kontrollimäärusega on kõigil esmakokkuostjatel kohustus esmakokkuostuandmed esitada elektrooniliselt, sestap tunnistatakse kehtetuks KPS § 61 lõige 4 ja muudetakse sama paragrahvi lõiget 5. Kehtiva KPS § 61 lõikega 8 tehti komisjoni rakendusmääruses (EL) nr 404/2011 lubatud erand, et 12- meetrise kogupikkusega või pikemad kalalaevad, mis püüavad merel kaluri kalapüügiloa alusel ei pea esitama andmeid elektrooniliselt. Kuna kalanduse kontrollimäärusega on sellise erandi tegemise võimalus ära kaotatud, siis ei ole KPS § 61 lõige 8 enam asjakohane. 11 Arvutivõrgus: http://data.europa.eu/eli/reg/2019/1241/oj 12 Arvutivõrgus: http://data.europa.eu/eli/dir/1992/43/2013-07-01 13 Arvutivõrgus: http://data.europa.eu/eli/dir/2009/147/oj 11 Eelnõu § 1 punktiga 47 muudetakse § 61 lõikes 7 viide nõukogu määruse nr 1224/2009 artiklitele 66 ja 68, sest sama määruse artikkel 67 on tunnistatud kehtetuks. Muudatus puudutab transpordidokumendi andmete elektroonilist esitamist. Kuna kalanduse kontrollimääruse muudatuse kohaselt tuleb kõik kalapüügi- ja püügijärgsed andmed esitada elektrooniliselt, on vastav erand välja jäetud. Transpordidokument tuleb esitada enne transpordi algust. Eelnõu § 1 punktidega 49 ja 50 on KPS § 61 lõigetest 9 ja 15 jäetud välja viited KPS § 61 lõigetele 4 ja 8, sest need tunnistatakse käesoleva eelnõuga kehtetuks. Eelnõu § 1 punktiga 51 asendatakse KPS § 61 lõikes 16 viide komisjoni rakendusmäärusele (EL) nr 404/2011 ja viiakse see kooskõlla uue EL komisjoni uue rakendusmäärusega. 3.6. Kala ja veetaime kaalumise nõuded (eelnõu § 1 punktid 13 ja 52) Vastavalt kalanduse kontrollimääruse artikli 60 lõikele 3 on võimalik kehtestada neli erandit kala ja veetaime kaalumisele. Esimene erand puudutab kala ja veetaime osalist kaalumist lossimisel proovivõtukava alusel, teine kala ja veetaime kaalumist kalalaeva pardal tingimusel, et kala ja veetaime kaalutakse ka lossimisel vastavalt proovivõtukavale, kolmas kaalumist ettevõttes peale transporti ning neljas kaalumist peale transporti teise liikmesriigi territooriumile ühise kontrolliprogrammi alusel. Eestis on praegu proovivõtu- ja kontrollikava alusel kehtestatud erandid, mis kehtivad kuni 1. jaanuarini 2027. a. Uue EL-i kaalumist käsitleva rakendusaktiga, mis plaanitakse vastu võtta 2026. a alguses, kehtestatakse uued nõuded nende erandite rakendamiseks. Vastav esialgne eelnõu on komisjoni poolt esitatud, kuid kuna kogu protsess on alles algusjärgus ja läbirääkimised käivad, siis praegusel hetkel ei ole võimalik hinnata ega kindlaks määrata, milliseid erandeid on võimalik alates 1. jaanuarist 2027. a rakendama hakata. Seepärast on mõistlik kehtestada volitusnorm selle otsustamiseks hilisemas etapis ning viia kõik kaalumisega seotud täpsustavad tehnilised nõuded samuti ministri määrusesse. Kala ja veetaime kaalumise nõuete täitmiseks on kalasadamate haldajatel võimalik küsida toetust 85 protsendi ulatuses abikõlblike kulude maksumusest. Toetust on võimalik küsida regionaal- ja põllumajandusministri 2. juuni 2025. a määruse nr 52 „Perioodi 2021– 2027 kalasadamate investeeringutoetus“ alusel. Eelnõu § 1 punktiga 52 muudetakse tervikuna KPS § 611. Kavandatava KPS § 611 lõikega 1 sätestatakse, et kala ja veetaime kaalutakse lossimisel vastavalt kontrollimääruse sätetele 60 ja 60a. KPS § 611 lõikega 2 sätestatakse, et kala ja veetaime võib kaaluda kalalaeva kapten või kalur või kalapüügiloa omanik. Isikud kellele on antud kalapüügiluba, võivad teostada ka kala ja veetaime kaalumist. Sellega loetakse kalanduse kontrollimääruse artikkel 60 lõike 5 nõue täidetuks, mis nõuab kaalumiseks loa andmist. KPS § 611 lõikega 3 sätestatakse, et juhul kui kaalujaks on lõikes 2 loetlemata isik, siis peab isik sellest teavitama KeA. Juhul kui KeA ei teavita isikut kümne päeva jooksul vajadusest kalanduse kontrollimääruse kaalumise nõuetele vastavust kontrollida, võib isik tegeleda kaalumisega. Tegemist oleks ühekordse teavitusega. Selliselt loetakse kalanduse kontrollimääruse artiklis 60 lõikes 5 viidatud kaalumiseks loa andmine täidetuks. Kavandatava KPS § 611 lõikega 4 sätestatakse, et kaalumisel võib lisaks taadeldud kaalule kasutada ka kalibreeritud kaalu. Mõõteseadus sätestab, millisel juhul peavad kaalud olema taadeldud ja millisel juhul kalibreeritud. Kaalude nõuete eest on vastutav tulenevalt mõõteseadusele Metroloogia keskasutus (Metrosert) ning kaalumise nõuete täitmise üle teeb järelevalvet vastavalt KPS-le KeA. Kavandatavate KPS § 611 lõikega 5 kehtestatakse volitusnormid, mille alusel võib valdkonna eest vastutav minister määrusega kehtestada erandid lossitava kala ja veetaime kaalumise nõuetest. Kalanduse kontrollimäärus võimaldab teatud tingimuste kohaldamisel osalist kaalumist lossimisel proovivõtu kava alusel, kala ja veetaime kaalumist kalalaeval ja kala ja veetaime kaalumist peale transporti. Kõikide nende erandite kasutamiseks on komisjon välja töötamas määrust, mis plaanitakse vastu võtta järgmisel aastal. Eelnimetatud lõigete alusel on võimalik kehtestada ministri määrusega nõuded kaalumisele Eesti oludele vastavalt. KPS § 611 lõikega 6 kehtestatakse volitusnorm valdkonna eest vastutavale 12 ministrile määruse kehtestamiseks juhuks kui EL-i määrusest tuleneb vajadus täpsustada nõudeid kala ja veetaime kaalumisele, proovivõtu metoodikale, kaaludele, kaalumise süsteemidele. EL-s kehtestatakse küll vastav kaalumist reguleeriv rakendusakt, kuid selle alusel peab liikmesriik veel esitama proovivõtu ja kontrollikava, mille alusel komisjon lubab teha erandeid sadamas kaalumisele. Proovivõtu ja kontrollikavad pole, aga otsekohalduvad normid kalapüüdjatele, mistõttu peab olema võimalus nõuded kehtestada siseriiklikult, mistõttu on vajalik anda võimalus kehtestada need erandid regionaal- ja põllumajandusministrile määrusega. Selle määrusega ei kehtestata selliseid nõudeid, mis nõuavad ettevõtjatelt täiendavaid investeeringuid. Eelnõu § 1 punktiga 13 täiendatakse KPS § 34 lõike 4 punkti 1. Muudatuse tulemusel kantakse kutselise kalapüügi registreisse andmed kala ja veetaime kaalumisega tegeleva isiku kohta. Kalanduse kontrollimääruse muudatus näeb artikli 60 lõikes 5 ette, et kaalumise läbiviijale peavad pädevad asutused andma kaalumiseks loa. Muudatuse kohaselt võivad tulevikus kaaluda ainult need isikud, kes on kantud kaalujate nimekirja. Tegemist on siis kaalumisega lossimise tähenduses. 3.7. Kalalaevade asukoha jälgimine (eelnõu § 1 punktid 16, 37, 57, 58, 67, 68 ja 69) Kalanduse kontrollimääruse artikli 9 järgi peavad kõik 12-meetrise kogupikkusega ja pikemad kalalaevad olema varustatud laevaseiresüsteemidega alates 10. jaanuarist 2026. a. Samuti kaotatakse erand 12—15 meetrise kogupikkusega kalalaevadele, mis püüavad vaid territoriaalmeres ning ei viibi kunagi kauem kui 24 tundi järjest merel. Kaluri kalapüügiloa alusel (edaspidi ka rannapüük) alla 12-meetrise kogupikkusega kalalaevadele jõustub seire kohustus järk-järgult, kõikidele kalalaevadele jõustub nõue hiljemalt 1. jaanuaril 2030. a. Esmalt jõustub kohustus alla 12-meetrise kogupikkusega kalalaevadele, mis kasutavad aktiivpüüniseid ja 9- 12 meetrise kogupikkusega passiivpüüniseid kasutavatele laevadele. Nendele kalalaevadele kehtib seire nõue alates 10. jaanuarist 2028. a. Rannapüügis võib kalalaevade tegevust merel seirata mobiilsidel või muul sidel põhineva seiresüsteemi abil. Eestis rakendatakse GPS-seadmel põhinevat kalalaevade ja muude mootoriga sõidukite (lumesaanid) seiramist Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvel 2015. a alates kalalaevadele (ca 300 kalalaeva) ja 2023. aastast muudele mootorsõidukitele. Kavandatava muudatusega kehtestatakse üldine asukoha jälgimise kohustus kõikidele kalalaevadele sõltumata pikkusest ja veealast, ning Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvel kutseliseks kalapüügiks kasutatavatele mootoriga sõidukitele jääkatte olemasolul. Üleminekutähtajad merel rannapüügis alla 12-meetrise kogupikkusega kalalaevadele kehtestatakse rakendussätetega KPS § 90. Kavandatava KPS § 69 sätestatakse volitusnorm ministri määruse kehtestamiseks, millega täpsustatakse nõuded asukoha jälgimise seadmetele kalalaevadele ja muudele sõidukitele vastavalt kalanduse kontrollimääruse artiklile 9. Volitusnormi sõnastus võimaldab valida kuluefektiivseima lahenduse arvestades tehnoloogia arengut. Satelliitjälgimissüsteem kui kõige kulukam seade peaks jääma vaid kalalaevadele, kus muid alternatiive jälgimiseks pole, näiteks kaugpüügis väljaspool Läänemerd, mil püügitegevus toimub avamerel väljaspool rannikuriikide jurisdiktsioone (Loode-, Kirde- ja Edela-Atlandil). Läänemerel kus püügitegevus on kaldale lähemal, on võimalikud ka muud alternatiivid peale satelliitjälgimise (GPS, mobiil- või raadiosidel põhinev jälgimine). Nõuete täitmiseks on kalandusettevõtjatel võimalik küsida toetust 85 protsendi ulatuses abikõlblike kulude maksumusest regionaal- ja põllumajandusministri määruse nr 15 alusel. Toetatakse investeeringuid mida tehakse maaeluministri määruse nr 79 § 2 lõikes 1 nimetatud segmenti 4S1, 4S2 või 4S3 kantud kalalaeva pardal. Kehtiva KPS § 69 lõike 2 kohaselt asub kalanduse kontrollimääruse artikli 9 lõikes 7 nimetatud Eesti kalalaevade jälgimise keskus KeA-s. Eelnõuga täiendatakse sõnastust, lisades, et KeA on lisaks kalalaevade jälgimisele ka kalapüügi seirekeskus. Kalanduse kontrollimääruse artikli 4 punkti 15 kohaselt on kalapüügi seirekeskus lipuliikmesriigi loodud operatiivkeskus, mis on varustatud arvuti riist- ja tarkvaraga, mis võimaldab andmete automaatset vastuvõtmist, 13 töötlemist, analüüsi, kontrolli, seiret ja andmete elektroonilist edastamist. Sama määruse artikli 9a lõiked 3 ja 4 sätestavad, et kalapüügi seirekeskustel on juurdepääs kõikidele asjakohastele andmetele ning eelkõige sama määruse artiklites 109 ja 110 loetletud andmetele ning kalapüügi seirekeskused toetavad reaalajas toimuvat laevade seiret, et võimaldada täitemeetmete võtmist. Kalanduse kontrollimääruse artikli 109 lõike 1 kohaselt peavad liikmesriigid looma kooskõlas nimetatud määrusega registreeritud andmete valideerimiseks elektroonilise andmebaasi. Registreeritud andmete valideerimine hõlmab andmete ristkontrolli, analüüsi ja kontrollimist. Sama artikli lõikes 2a on loetletud andmekoosseisud, mille valideerimist tuleb teha ning sama määruse artikli 111a alusel võib komisjon sätestada rakendusaktiga üksikasjalikud normid muuhulgas andmete kvaliteedi, andmete valideerimise, sealhulgas ristkontrolli, analüüsi ja vastavustõendamise kohta. Nende andmete osas, mille saaja ei ole KeA, teostab esmase andmete kontrolli andmete saaja. Seega KPS § 61 lõigetes 1, 3, 31 ja 5—7 nimetatud andmete osas teostatakse esmane andmete kontrolli kutselise kalapüügi registris, kaluri infotehnoloogilises kliendirakenduses (edaspidi PERK) ja kalalaevade elektroonilises raporteerimissüsteemis (edaspidi ERS) PTA poolt. Ülejäänud kalanduse kontrollimääruse artikli 109 lõikes 2a toodud andmete osas ning samas lõikes toodud andmete omavahelise valideerimise teostab KeA. Eelnõu § 1 punktiga 16 viiakse KPS § 36 punkt 7 kooskõlla kavandatava KPS § 69 sõnastusega. KPS § 36 punktis 7 asendatakse termin „GPS- või muu satelliitjälgimissüsteem“ terminiga „laevaseireseade“, mis on nimetatud kavandatavas KPS § 69. Eelnõu § 1 punktiga 37 viiakse KPS § 44 lõike 3 punkt 6 kooskõlla kavandatava KPS § 69 sõnastusega, mistõttu on vajalik asendada viide terminile „kalalaeva asukoha jälgimisele GPS- või muu satelliitjälgimissüsteem“ viitega KPS § 69. Eelnõu § 1 punktiga 57 muudetakse tervikuna KPS § 69. Kavandatava KPS § 69 lõikega 1 sätestatakse, et nii merel kui ja Peipsi-, Lämmi- ja Pihkva järvel kasutatav kalalaev peab olema varustatud laevaseireseadmega vastavalt kalanduse kontrollimääruse artiklile 9. Kavandatava KPS § 69 lõikega 2 sätestatakse, et Peipsi-, Lämmi- ja Pihkva järvel kutseliseks kalapüügiks kasutatav mootorsõiduk peab jääkatte olemasolul olema varustatud asukoha jälgimise seadmega. Nimetatud järvedel kehtib see nõue juba praegu. KPS § 69 lõikega 3 sätestatakse volitusnorm, mille kohaselt võib valdkonna eest vastutav minister kehtestada kutseliseks kalapüügiks kasutatavale kalalaevale ja mootorsõidukile tehnilised nõuded ning seadme kaudu edastatavad andmed ning andmete esitamise korra. Kavandatav KPS § 69 lõige 4 sätestab, et kalanduse kontrollimääruse artiklis 9a nimetatud kalapüügi seirekeskus asub KeA-s. Kavandatav KPS § 69 lõige 5 sätestab, et kalanduse kontrollimääruse artiklis 109 sätestatud ülesannet täidab KeA. Eelnõu § 1 punktiga 58 tunnistatakse kehtetuks KPS § 70, kuna sisulised nõuded tulenevad kavandatavast KPS § 69. Eelnõu § 1 punktiga 67, 68 ja 69 muudetakse paragrahvi 76. Eelnõu punktiga 67 ja 69 asendatakse viited KPS § 76. Termin „GPS- või muu satelliitjälgimissüsteem“ asendatakse terminiga „asukoha jälgimise seade, laevaseireseade“. Punktiga 68 asendatakse sõna „kord“ sõnaga „nõuete“, et paremini edasi anda karistusnormi sisu. Muudatused on seotud KPS § 69 muutmisega. 3.8. Riiklik järelevalve (eelnõu § 1 punktid 53—56) Kalanduse kontrollimäärusest tulenevate nõuete paremaks rakendamiseks antakse KeA-le õigus kasutada vajadusel korrakaitsemeetmeid, milleks on viibimise keeld, kalalaeva suunamine sadamasse ning kontrolltehing. Tõsise rikkumise korral näeb kalanduse kontrollimäärus ette sellise tegevuse viivitamatu lõpetamise, milleks KorS-i alusel saab kohaldada merel või veealal viibimise keeldu. Teatud juhtudel, kui see on vajalik näiteks rikkumise tõendite säilitamiseks, tuleb ette näha võimalus suunata laev konkreetsesse sadamasse. Kontrolltehinguga saab 14 tugevdada kontrolli teatud keelatud müügitegevuse üle. Muudatuse eesmärk on tagada järelevalve elektripüügivahendi ja kala müügi nõuete täitmise üle, mida on keeruline kontrollida muude riikliku järelevalve meetmetega, aga millest tulenev keskkonnakahju on suur. Probleemsemateks tegevusteks on osutunud harrastuspüügist saadud kala või ebaseaduslikult püütud kala müük veebis ja veekogul (lõhe keeluajal või lõhemarja müük, rääbise müük rääbisepüügi keelu ajal või vahetult enne või pärast keeluaega), samuti elektripüügivahendite müük veebi keskkondades. Muudatuste eesmärgiks on tagada loodusressursside kaitse. Eelnõu § 1 punktiga 53 täiendatakse KPS § 64 ja lisatakse riikliku järelevalve erimeetmete hulka KorS § 44 sätestatud võimalused. Antud säte aitab süüteomenetlust läbi viia. Sisuliselt tähendab see seda, et kui tekib kahtlus, et isik on toime pannud süüteo, saab vajadusel keelata isikul viibimise kohas, kus ta võib rikkuda või hävitada tõendeid ja seeläbi on võimalik tagada süüteo toimepanemise asukoha puutumatus. Samuti aitab see lõpetada rikkumise. Eelnõu § 1 punktiga 54 täiendatakse KPS § 65 lõiget 1 punktiga 3, andes KeA-le õiguse suunata kalalaev sadamasse kui see on vajalik tõsise rikkumise ohu välja selgitamiseks, tõrjumiseks või kõrvaldamiseks. Antud nõue tuleneb kalanduse kontrollimääruse artiklist 91 (viivitamatud täitemeetmed tõsise rikkumise puhul). Eelnõu § 1 punktiga 55 täiendatakse KPS § 65 lõikega 6, millega täiendatakse erimeetmete võimalusi kalandusalaste rikkumiste järelevalves. Kavandatava KPS § 65 lõikega 6 antakse KeA- le õigus viia järelevalve teostamise eesmärgil läbi riiete ja esemete läbivaatust kui on alust arvata, et isik kannab endaga kaasas asja mida võib võtta hoiule või konfiskeerida. Riiete ja esemete läbivaatamise vajadus tuleneb ebaseadusliku kala või püügivahendi, näiteks elektripüügivahendi, peitmisest riietesse või kotti. Antud meede ei anna KeA-le õigust läbi vaadata isiku keha ja kehaõõnsusi. Eelnõu § 1 punktiga 56 täiendatakse KPS-i uue §-ga 651, millega antakse KeA-le võimalus kohaldada kontrolltehingut, kui tekib vajadus kontrollida KPS § 10 lõike 6 ja lõike 8 punktides 1—4 sätestatud võõrandamise nõuete täitmist. Need on elektripüügivahendiga ning kala müügi ja ostuga seotud nõuete üle järelevalve tegemiseks ja kui tuvastatakse nimetatud nõuete rikkumine, siis sellise tegevuse lõpetamiseks. Selleks on vaja anda KeA-le võimalus ebaseadusliku müügiks pakkumise üle järelevalvet teostada. Kontrolltehingu võimalus on kehtestatud ka näiteks jäätmeseaduses metallijäätmete kogumise kontrollimiseks ja alkoholiseaduses alaealistele alkoholimüügi ning ebaseadusliku alkoholimüügi keelu jõustamiseks. Kavandatav KPS § 651 lõige 1 sätestab kontrolltehingu võimaluse KPS § 10 lõike 6 ja lõike 8 punktides 1—4 sätestatud nõuete kontrolliks, kui järelevalve erimeetmete kohaldamisega ei ole võimalik eelnimetatud nõudeid kontrollida, kuid see on vajalik olulise ohu väljaselgitamiseks ja korrarikkumise kõrvaldamiseks. Kavandatav KPS § 651 lõige 2 sätestab, et kontrolltehing on müügilepingu või muu võlaõigusliku lepingu tunnustega toiming, mille teostamise eesmärk on kontrollida vastavatest nõuetest kinni pidamist. KPS § 651 lõikega 3 sätestatakse, et kontrolltehingu puhul võib vastav ametiisik varjata tehingu tegemise eesmärki. Sealjuures ei pea ametiisik ennast tehingu tegemisel esitlema ega kandma vormiriietust ega esitama ametitunnistust enne kui kontrolltehingu eesmärk on saavutatud ning kui kontrolltehingut tehakse sidevahendi abil, siis seda tegev ametiisik võib kasutada selliseid elektroonilisi kontaktandmeid, mida ei saa seostada tema ametiülesannete täitmisega. KPS § 651 lõige 4 sätestab, et kontrolltehingu tegemisel ei või ametiisik läbi viia jälitustoiminguid, teeselda juriidilist isikut, kasutada variisikut ega kihutada isikut süüteo toimepanemisele jmt. Kavandatav KPS § 651 lõige 5 kohustab KeA-d teavitama isikut, kelle suhtes kontrolltehing tehti, viivitamata peale kontrolltehingu eesmärgi saavutamist hiljemalt 3 kuud peale kontrolltehingut, et tema suhtes kohaldati kontrolltehingut. Kavandatava lõikega 6 sätestatakse, et kontrolltehing protokollitakse vastavalt KorS §-le 12 ning lõikega 7 sätestatakse, et kontrolltehingu käigus teostatud tehing on tühine. Juhul kui 15 kontrolltehinguga rikkumist ei tuvastatud tuleb tehinguga tekitatud kahju hüvitada isikule KorS § 83 alusel. Kontrolltehing võib küll tunduda jälitustoiminguna, kuid tegelikkuses on kontrolltehingu ja jälitustoimingute vahel märgatavaid erinevusi. Erinevused seisnevad eelkõige põhiõiguste riive ulatuses. Esiteks kontrolltehingu läbiviimne ei ole kindlasti kestev protsess, küll aga jälitustoimingu puhul näiteks politseiagendi kasutamiseks annab kohus loa kuni kuueks kuuks ning seda võib ka pikendada. Teiseks põhimõtteliseks erinevuseks on kohaldatavad meetmed. Kui kontrolltehingu raames on kavandatud anda keskkonnaameti ametnikule õigus riikliku järelevalve meetme kohaldamisel ennast mitte esitada, mida lubab ka korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 11 lõige 3, siis politseiagent võib koguda teavet muudetud identiteeti kasutades, mis tähendab ühtlasi võltsitud dokumentide loomist jne (identiteedi muutmine tähendab aktiivselt valeandmete loomist isiku kohta ja ka võltsitud dokumentide loomise ja kasutamise võimalust). Kavandatav kontrolltehing lubab üksnes kasutada selliseid elektroonilisi kontaktandmeid, mis ei ole seotud ameti ülesande täitmisega, küll aga ei tähenda see seda, et KeA ametnik võib aktiivselt luua valeandmeid. Lubatud on vaid kasutada sellist e-maili aadressi, mis ei sisalda ametniku nime või kasutada telefoni numbrit, mis ei ole ametinumber. Kolmandaks, kontrolltehingu käigus saab koguda ainult neid andmeid, mis on seotud ühe konkreetse müügilepinguga, mitte lausaliselt kõiki andmeid. Kokkuvõtlikult selleks et kontrolltehingu käigus saadud teavet saaks kasutada tõendina väärteomenetluses, peab kontrolltehing olema selgelt eristatav ja erinev jälitustoimingust, mille põhikriteeriumideks on sekkumise põhjalikkus, kestus ja varjatuse ulatus. Seega kavandatav kontrolltehingu regulatsioon on sekkumise põhjalikkuse, kestuse ja varjatuse ulatuse osas selgelt eristatav jälitustoimingutest. 3.9. Tõsiste rikkumiste loetelu (eelnõu § 1 punktid 59 ja 60) Kalanduse kontrollimäärusega loodi uus terviklik loetelu tõsistest rikkumistest, mis varem sisaldus nõukogu määruse (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks, ärahoidmiseks ja lõpetamiseks ning muudetakse määrusi (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1936/2001 ja (EÜ) nr 601/2004 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EÜ) nr 1093/94 ja (EÜ) nr 1447/1999 (ELT L 286, 29.10.2008, p. 1–32) (edaspidi ETR määrus)14 mitmes artiklis ja nõukogu määruses nr 1224/2009. Nimekiri sisaldab kahte loetelu: üks neist hõlmab ÜKP õigusnormide rikkumisi, mis tuleks kvalifitseerida tõsisteks kriteeriumeid kohaldamata ning teine hõlmab ÜKP õigusnormide rikkumisi, mis on tõsised kriteeriumite kohaldamisel. Kalanduse kontrollimääruse lisas IV on kehtestatud kriteeriumide üksikasjalik ja ammendav loetelu, mis asendab praegu kehtivat liikmesriikide kaalutlusõigust. Komisjoni selgituse kohaselt soodustab kriteeriumite kehtestamine võrdseid tingimusi, tagades samal ajal proportsionaalsuse. Uue sõnastuse järgi on tõsiste rikkumiste näol enamjaolt tegu ÜKP õigusnormide rikkumistega. Kuna EL õigus reguleerib rannapüüki vaid vähesel määral ning veel vähem püüki sise- ja piiriveekogudel, siis on vajalik kogu tõsiste rikkumiste loetelu üle vaadata ja täiendada selliselt, et praegu kehtivad tõsised rikkumised jääksid ka edaspidi kehtima, et nende eest saaks määrata proportsionaalsed karistused sõltumata sellest, millisel veealal need on sooritatud. EL tõsiste rikkumiste vastavustabel (EL-i kehtivate ja uute tõsiste rikkumiste võrdlus) on toodud eelnõu seletuskirja lisas 2. Eelnõu § 1 punktiga 59 muudetakse tervikuna kutselise kalapüügi tõsiste rikkumiste loetelu KPS § 71 lõikes 1. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 1 käsitleb kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõigetes 2 ja 3 käsitletud rikkumisi, mis kohalduvad merele. Kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõikes 2 on loetelu rikkumistest, mis on tõsised kaalutlusõiguseta. Need on: püük ilma kehtiva kalalaeva tunnistuse, loa või litsentsita; kalalaeva nime või pardatähise võltsimine või varjamine; uurimisega seotud tõendite varjamine, rikkumine või kõrvaldamine; ametnike või vaatlejate töö takistamine; ümberlaadimine loata või kui see on keelatud; üleviimistoimingute 14 Arvutivõrgus: http://data.europa.eu/eli/reg/2008/1005/oj 16 tegemine (elusa tuunikala puhul) ÜKP norme rikkudes; ebaseadusliku, teatamata ja registreerimata (edaspidi ETR) püügiga tegelevate laevade nimekirja kantud laevaga ühises püügitoimingus osalemine või sellise laeva toetamine ja varustamine; ETR nimekirja kantud laeva käitamises, juhtimises või omandiõiguses osalemine tegelikult kasusaava omanikuna; keelatud püügitegevus püügipiirangu alal; kaitsealuste kalaliikide, mereimetajate- või roomajate või merelindude püük, pardal hoidmine, lossimine, ladustamine, müük ja müügiks pakkumine; kvoodita püük, kalaliigi püük, mille suhtes on kehtestatud moratoorium või püügikeeluaeg; riigiliputa laeva käitamine, juhtimine või omamine; ÜKP normides keelatud püügivahendite või meetodite kasutamine; dokumentide, teabe või andmete võltsimine, millele on osutatud ÜKP normides; mootoriga või mootorivõimsuse jälgimise seadmega manipuleerimine; püügitegevus sunniviisilise töö abil. Kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõikes 3 on toodud rikkumised, mis on tõsised teatud kriteeriumide täitumisel või seatud lävendi ületamisel. Need asjaolud ja lävendid on loetletud kontrollimääruse lisas IV. Kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 kohased rikkumised on: võltsitud või kehtetute dokumentide, teabe või andmete kasutamine; püügitegevusega seotud andmete esitamisega seotud kohustuste rikkumine; andmete lubatud erinevuse reegli rikkumine; püügivahenditega seotud ÜKP normide rikkumine; lossimiskohustuse rikkumine; püügitegevus piirkondliku kalavarude majandamise organisatsiooni (edaspidi RFMO) alal vastuolus seal kohaldatavatele reeglitele; kalapüügi- või vesiviljelustoodete turule pakkumine ÜKP norme rikkudes; harrastuspüügil ÜKP normide rikkumine või harrastuspüügist saadud kala müük; mitu üheaegset ÜKP normide rikkumist; ETR kalapüügiga tegeleva laevaga, mis ei ole kantud ETR nimekirja, ühises püügitoimingus osalemine või sellise laeva toetamine ja varustamine; kalalaevaregistris registreeritud ja sertifitseeritud mootorivõimsuse ületamine; kolmandate riikide sadamas lossimine ilma eelteatiseta; ETR kalapüügiga otseselt seotud äritegevus, sealhulgas ETR kalapüügist saadud kalapüügitoodetega kauplemine, nende importimine, eksportimine, töötlemine ja turustamine; kalapüügivahendite või seadmete ebaseaduslik kõrvaldamine merel. Paljudel juhtudel sisaldab rikkumine viidet ÜKP normidele. ÜKP normid on vastavalt kalanduse kontrollimääruse artikli 4 punktis 2 toodud definitsioonile õiguslikult siduvad liidu õigusaktid ja liidule kohaldatavad rahvusvahelised kohustused, mis käsitlevad mere bioloogiliste ressursside kaitset, majandamist ja kasutamist, vesiviljelust ning kalapüügi- ja vesiviljelustoodete töötlemist, transporti ja turustamist. Sellisel juhul ei hõlma rikkumine neid norme, mis on kehtestatud siseriiklikult. Et ühtlustada tõsiseid rikkumisi erinevatel veealadel ja segmentides, on tõsiste rikkumiste nimekirja täiendatud. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 2 puudutab tõsiseid rikkumisi muul veealal kui meri ehk siis sise- ja piirveekogusid. Tegemist on tõsiste rikkumistega, mis on ühised nii merel kui muul veealal ja mis on loetletud kontrollimääruse artikli 90 lõike 2 punktides a, c, d ja k ning lõike 3 punktis g. Nendeks on püük ilma kehtiva tunnistuse, loa või litsentsita; uurimisega seotud tõendite varjamine, rikkumine või kõrvaldamine; ametnike või vaatlejate töö takistamine nende tööülesannete täitmisel; püük ilma kvoodita või mille kvoot on ammendatud; liikide püük, mille suhtes kehtib moratoorium, ajutine keeld või püügikeeluaeg ja kalapüügi– ning vesiviljelustoodete turul kättesaadavaks tegemine turustusnorme rikkudes (kalapüügi- ja vesiviljelustoodete jälgitavus ja kontroll tarneahelas). Kavandatavad KPS § 71 lõike 1 punktid 3—9 on rikkumised, mis jäävad punktide 1 ja 2 kohaldamisalast välja ehk siis hõlmates kogu KPS rakendamisala v.a osas, mis on kaetud sama lõike punktiga 1. Näiteks kui püügivahendi silmasuurus on reguleeritud EL-i õigusaktis ja seda rikutakse ning seda käsitletakse tõsise rikkumisena, siis menetletakse seda rikkumist KPS § 71 lõike 1 punkti 1 alusel. Kui püügivahendi silmasuurus pole EL-i õigusaktis reguleeritud, kuid see on reguleeritud siseriiklikult ja see ületab mõõtmisviga, siis käsitletakse seda rikkumist KPS § 71 lõike 1 punkti 7 alusel. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 3 puudutab kala kaaspüüginormide ja alamõõdulise kala püügitingimuste rikkumist. Ka praegu on need rikkumised tõsised. Kaaspüügitingimuste rikkumine on toodud kehtivas KPS § 71 lõike 1 punktis 2 ning alamõõdulise 17 kala püügitingimuste rikkumine on sätestatud ETR määruses. Kalanduse kontrollimääruses on tõsiste rikkumiste koosseis muutunud, mistõttu on vaja need eraldi sätestada. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 4 puudutab keelatud püügiviiside ja – vahendite kasutamist. Ka praegu on need rikkumised tõsised. Keelatud püügiviiside kasutamine on loetletud kehtivas KPS § 71 lõike 1 punktis 3 ja keelatud püügiviiside kasutamine on toodud ETR määruse artiklis 3. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 5 vastab sisuliselt kehtivale KPS § 71 lõike 1 punktile 4, viide KPS § 13 on muutunud tulenevalt sellest, et KPS § 13 on muudetud. Dokumendid, mille puudumist ja võltsimist ning valeandmete esitamist loetakse tõsiseks rikkumiseks on kutselises kalapüügis KPS § 61 lõike 1 alusel nõutavad dokumendid näiteks nagu kalapüügipäevik, lossimisdeklaratsioon, esmakokkuostukviitung, üleandmisdeklaratsioon, transpordidokument ning kala impordi puhul kavandatava KPS § 13 lõike 2 alusel nõutav püügisertifikaat. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 6 puudutab loale kantud püügivõimaluse ja lubatud aastasaagi rikkumisi. Ka praegu on need tõsised rikkumised. Püügivahendite piirarvu ületamist käsitletakse hetkel kehtiva KPS alusel loata püügiks. Kalanduse kontrollimääruse artiklis 90 tehakse vahet loata püügil (artikli 90 lõige 2 punkt a) ja loale kantud püügivahendite piirarvu ületamisel (artikli 90 lõige 3 punkt d), mistõttu ei saa enam käsitleda püügivahendite piirarvu ületamist loata püügina, sestap on see eraldi rikkumisena välja toodud. Püügivahendite piirarvu ületamist käsitletakse edaspidi kui püügivõimaluse rikkumist. Lubatud aastasaagi ületamist võis praegu käsitleda tõsise rikkumisena, kuid kalanduse kontrollimääruse artikkel 90 seda enam ei kata, mistõttu on vajalik lisada see tõsiste rikkumiste loetellu. Sisult on tegemist sama tõsise rikkumisega nagu püügivõimaluse ületamine. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 7 puudutab püügivahendite silmasuuruse kohta esitatavate nõuete rikkumist. Tegemist on kehtiva sättega ETR määruse artiklis 3, kavandatud muudatusega kitsendatakse kehtivat KPS-i sätet ning sätestatakse, et ainult püügivahendite silmasuurusega seotud nõuete rikkumist loetakse tõsiseks. Nimetatud rikkumine on ka kalanduse kontrollimääruse tõsiste rikkumiste nimekirjas, kuid sõnastatud selliselt, et see puudutab üksnes EL-i õigusaktidega kehtestatud nõudeid püügivahenditele. Ühtlustamaks sarnaste rikkumiste tõsidust, hoolimata sellest, kus need on toime pandud, on vaja see rikkumine tõsiste rikkumiste loetellu lisada. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 8 puudutab kalapüüki keelupiirkonnas. Ka see on hetkel tõsine rikkumine. Kalanduse kontrollimääruses on selle rakendusala aga piiratud vaid EL-s kehtestatud keelualadega. Tegemist on sisuliselt olulise rikkumisega, keelualade näol on tegemist kaitsealadega, mis aitavad kala asurkondadel taastuda. Püük nendel aladel on olulise mõjuga, mistõttu on vajalik käsitleda seda rikkumist tõsisena. Kavandatav KPS § 71 lõike 1 punkt 9 puudutab keelu all oleva kalavaru sihtpüüki, mis on samuti olemuselt oluline rikkumine. Tegemist on rikkumisega, mis on kehtivas KPS-s tõsine vastavalt ETR määruse artiklile 3, mistõttu tuleb säilitada see rikkumine tõsiste rikkumiste loetelus. Eelnõu § 1 punktiga 60 täiendatakse KPS § 71 lõiget 2 punktiga 8 ning lisatakse tõsiste rikkumiste loetellu harrastuskalapüügil sellised tegevused, millega rikutakse EL-i tasandil harrastuspüügile kehtestatud reegleid. Harrastuskalapüügil loetakse tõsiseks rikkumiseks kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 punktis h toodud tõsist rikkumist. Nendeks rikkumisteks on niinimetatud päeva- ehk kotilimiidi ületamine 50 protsendi võrra või rohkem, harrastuskalapüügil püütud kala müümine, mille kaal ületab 10 kilogrammi või mille väärtus on 50 eurot või rohkem, keelatud liigi püük. Tegemist on rikkumistega, mis on EL-s harrastuspüügile kehtestatud. Praegu kehtib EL-i päevalimiit Läänemere avaosa lõhele, kus on lubatud püüda üks eemaldatud rasvauimega lõhe päevas. Püügikeeld merel on EL-i tasandil kehtestatud Atlandi ja Euroopa tuurale ning angerjale. Nii lõhe päevalimiidi ületamist Läänemerel (v.a Soome lahes), kui ka angerja ja tuura püüki tuleb edaspidi käsitleda tõsise rikkumisena harrastuskalapüügil. Peamiselt rikutakse harrastuskalapüügil päevalimiiti ja keelu all oleva kalaliigi püügikeeldu Eestis reguleeritud liikide puhul nagu jõevähk, haug, vimb ja latikas. EL-s reguleeritud liikide normide rikkumised on haruldased või väga haruldased. Eelneval kolmel aastal oli sarnaste rikkumiste arv harrastuspüügil järgmine (kõik liigid ja veealad kokku): Tabel. Harrastuskalapüügiga seotud rikkumised 2022—2024. a. 18  Harrastuskalapüügil müüdud kala, mille Püüda lubatud koguse Harrastuskalapüügil kaal ületas 10 ületamine vähemalt keelu all oleva kilogrammi või mille 50 protsendi võrra kalaliigi püük väärtus ületas 50 eurot 2022 4 0 16 2023 6 0 18 2024 6 0 18 3.10. Tõsiste rikkumiste punktisüsteem merel (eelnõu § 1 punktid 12, 15, 19, 20, 22—25, 32 ja 61) Kalanduse kontrollimääruse artikli 92 lõige 4 näeb ette tõsiste rikkumiste eest merel täpselt samasuguse punktisüsteemi kohaldamist kalalaeva kaptenile või kalurile sarnaselt juba kehtiva punktisüsteemiga kalalaevatunnistuse omanikule. EL-i õigus ei erista kalurit ja kaptenit nagu Eesti õigus, sellepärast rakendatakse seda süsteemi nii kalurile kui kaptenile. Eestis on praegu kehtestatud lihtsustatud punktisüsteem, mille kohaselt kalapüüginõuete tõsise rikkumise eest määratakse kaptenile või kalurile üks punkt. Kui kaptenil või kaluril on rohkem kui üks kehtiv karistus tõsise rikkumise eest ehk kaks punkti, siis tunnistatakse kalapüügiluba kehtetuks ja loa andmisest keeldutakse. See süsteem viiakse kooskõlla kalanduse kontrollimäärusega. EL-i punktisüsteemi kohaselt määratakse kalanduse kontrollimääruse artikli 92 lõigete 4 ja 5 ning lisa III alusel kalurile või kaptenile tõsise rikkumise eest vastav arv punkte. Kui kaluril või kaptenil on kogunenud teatud arv punkte, siis tunnistatakse kalapüügiluba kehtetuks ja loa andmisest keeldutakse asjakohaseks tähtajaks ning kalalaevatunnistus peatatakse. Kui punktide koguarv on 18 või ületab selle, peatatakse kalalaevatunnistus ja keeldutakse kalapüügiloa andmisest vähemalt kaheks kuuks. Kui punktide koguarv on 36 või rohkem, on keeluperiood neli kuud; kui punktide koguarv on 54 või rohkem, on keeluperiood kaheksa kuud; ning kalalaevatunnistus peatatakse ning kalapüügiluba ei väljastata üheks aastaks, kui punktide koguarv on 72 või rohkem. Kui kalurile või kaptenile on kogunenud 90 punkti, siis talle enam kalalaevatunnistust ega kalapüügiluba väljastada ei saa. Kõik punktid kaotavad kehtivuse kui kolme aasta jooksul ei pane kalalaevatunnistuse omanik, kapten või kalur toime ühtegi uut kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõikes 2 ja 3 nimetatud tõsist rikkumist. Teatud arvu punktide täitumisel kalalaevatunnistuse peatamine ning püügiloa kehtetuks tunnistamine ja selle välja andmisest keeldumine ei ole karistus vaid haldusõiguslik meede selleks, et peatada kindla kalalaeva, kaluri või kapteni ebaseaduslikku tegevust ja heidutada edaspidi õigusvastasest tegevusest. Teatud juhtudel saab kalalaevatunnistuse omanikule kogunenud punktid (kaks punkti) ka varem kustutada. Selleks peab kalalaevatunnistuse omanik osalema vabatahtlikult pärast punktide määramist püügivahendite selektiivsuse parandamiseks tehtavates teadusuuringutes, või ühinema „ökomärgist“ kandva kalapüügiga, mis on kavandatud selleks, et tõendada ja edendada hästikorraldatud merekalapüüki. Kalanduse kontrollimääruse muudatuse kohaselt tuleb määrata tõsise rikkumise eest punktid ka juhul, kui tõsise rikkumise pani toime Eesti kodanik teises liikmesriigis või kui selline rikkumine pandi toime Eesti kalalaevaga teise liikmesriigi jurisdiktsioonis. Sel juhul määratakse punktid peale seda, kui asjaomase liikmesriigi pädevad asutused on Eestit sellisest rikkumisest teavitanud. Tõsiste rikkumiste vastavustabel on toodud eelnõu seletuskirja lisas 2. Eelnõu § 1 punktiga 12 täiendatakse KPS § 34 lõike 3 punkti 3, asendades viite komisjoni rakendusmäärusele nr 404/2011 vastava viitega nõukogu määrusele nr 1224/2009, lisataks täpsustatakse, et kalalaeva registrisse märgitakse punktid, mis on määratud kalalaevale. 19 Eelnõu § 1 punktiga 15 täiendatakse KPS § 34 lõiget 4 punktiga 5, mille kohaselt kantakse tõsiste rikkumiste eest kaptenile ja kalurile määratud punktid kutselise kalapüügi registrisse. Kutselise kalapüügi registri pidajaks ja punktide sissekandjaks on PTA. Eelnõu § 1 punktidega 19 ja 20 muudetakse KPS § 38 lõiget 4. Kehtiva KPS § 38 lõike 4 punktid 1 ja 2 viiakse erinevatesse lõigetesse. Kehtiv KPS § 38 lõike 4 punkt 1 jääb sama paragrahvi lõikeks 4, sätestades, et kui kalalaeva ei ole kahel järjestikusel aastal kalapüügil kasutatud, tunnistatakse kalalaevatunnistus kehtetuks. Sätte sisu ei muutu. KPS § 38 lõike 4 punkt 2 muudetakse ning viiakse sama paragrahvi lõikeks 41, mille kohaselt kalalaeva tunnistus tunnistatakse kehtetuks kalanduse kontrollimääruse artikli 92 lõike 6 kolmandas lauses sätestatu kohaselt. See tähendab, et juhul kui kalalaevale on määratud 90 ja enam punkte ning kalalaevatunnistus on peatatud viiendat korda, võetakse kalalaevatunnistus ja kaptenina kalalaeva juhtimise õigus jäädavalt ära ning kalalaeva ei kasutata enam mere bioloogiliste ressursside töönduspüügiks. Säte samuti sisuliselt ei muutu, jäetakse välja viide komisjoni rakendusmäärusele nr 404/2011, piisab viitest nõukogu määrusele nr 1224/2009. Eelnõu § 1 punktidega 22 ja 23 muudetakse KPS § 38 lõiget 6 sarnaselt eelnõu punktidega 19 ja 20 ehk siis kehtiva KPS § 38 lõike 6 punktid 1 ja 2 muudetakse selliselt, et need moodustavad kavandatava KPS § 38 lõiked 6 ja 61. Kavandatav KPS § 38 lõige 6 vastab kehtiva KPS § 38 lõike 6 punktile 1, sätestades, et kui laeva pole ühe aasta jooksul kalapüügiks kasutanud, peatatakse kalalaevatunnistus. Kavandatav KPS § 38 lõige 61 on sisult sama, mis kehtiva KPS § 38 lõike 6 punkt 2, aga muutunud on viide, komisjoni rakendusmääruse nr 404/2011 asemel viidatakse nõukogu määrusele nr 1224/2009 artikli 92 lõikele 6. Selle kohaselt kalalaevatunnistus peatatakse nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 92 lõike 6 alusel ja korras. Kui punktide koguarv on 18 või ületab selle, peatatakse kalalaevatunnistus vähemalt kaheks kuuks. Kui punktide koguarv on 36, siis neljaks kuuks. Kui 54, siis kaheksaks kuuks. Kui 72, siis aastaks. Kui 90, siis tunnistatakse kalalaevatunnistus kehtetuks jäädavalt. Eelnõu § 1 punktiga 24 tunnistatakse kehtetuks KPS § 38 lõige 7, sest see on kaetud kavandatava KPS § 38 lõikega 61. Eelnõu § 1 punktiga 25 täpsustatakse KPS § 38 lõike 8 sõnastust, sätestades, et kalalaevatunnistuse peatamise korral sama paragrahvi lõike 6 alusel, hakkab kalalaevatunnistus kehtima kui vastav aeg on möödunud ning kui kalalaeva kalapüügiloa saamise taotlus on uuesti esitatud. Eelnõu § 1 punktiga 32 täiendatakse KPS § 43 punktiga 11, millega viiakse sisse kaluri või kapteni suhtes kohaldatav loa andmise keeld teatud tähtajaks, teatud arvu punktide täitumisel, nagu on sätestatud kalanduse kontrollimääruse artikli 92 lõikes 6. Eelnõu § 1 punktiga 61 muudetakse tervikuna KPS § 72, mis puudutab tõsiste rikkumiste punktisüsteemi merel. Kavandatav KPS § 72 lõige 1 sätestab, et tõsiste rikkumiste korral punkte määratakse kalalaevatunnistuse omanikule, kaptenile ja kalurile nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 92 kohaselt. Punktide määrajaks on KeA. Punktide määramine toimub KeA otsuse alusel, millega fikseeritakse tõsise rikkumise teo toimepanemise fakt. Kui seni määrati punktid väärteootsuse alusel, siis edaspidi punktide määramise aluseks on KeA otsus ning punktide kehtima hakkamise kuupäevaks loetakse otsuse kättetoimetamise kuupäev asjaomasele isikule. Maksimaalne võimalik punktide arv ühe inspekteerimise käigus on 12 punkti. Ühe tõsise rikkumise eest määratav punktide arv ulatub kolmest seitsmeni. Kavandatav KPS § 72 lõige 2 sätestab, et punktid kaotavad kehtivuse, kui kalalaevatunnistuse omanik, kapten või kalur ei ole toime pannud kolme aasta jooksul ühtegi uut tõsist rikkumist. Vastavat arvestust peab PTA. Kavandatav KPS § 72 lõige 3 sätestab punktide varasema kustutamise komisjoni delegeeritud määruse nr xxx/2025 artikli 36 alusel ja korras. Selleks peab kalalaevatunnistuse omanik osalema vabatahtlikult pärast punktide määramist püügivahendite selektiivsuse parandamiseks tehtavates 20 teadusuuringutes, või ühinema „ökomärgist“ kandva kalapüügiga, mis on kavandatud selleks, et tõendada ja edendada hästikorraldatud merekalapüüki. Varasema punktide kustutamise üle otsustab KeA. 3.11. Karistusnormid 3.11.1. Ühise kalanduspoliitika normide tõsised rikkumised (eelnõu § 1 punktid 5, 6, 7 ja 76) Muudatuse tulemusel täiendatakse KPS-i §-ga 881 ja 882, millega kehtestatakse uued väärteokoosseisud – mis näevad ette karistusena rahatrahvid kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsiste rikkumiste eest. Kalanduse kontrollimääruse artikli 91a lõike 1 kohaselt tõsiste rikkumiste toimepanemise eest määratavad rahatrahvid peavad olema korrelatsioonis rikkumise teel saadud kalapüügitoodete minimaalselt ühe- kuni viiekordse väärtusega. Kalanduse kontrollimääruse artikli 91a lõike 2 kohaselt, kolme aasta jooksul korduva tõsise rikkumise eest määratavad rahalised trahvid peavad vastama rikkumise teel saadud kalapüügitoodete minimaalselt kahe- kuni kaheksakordsele väärtusele. Kalapüügitoodete väärtus arvutatakse riiklikult kehtestatud esmakokkuostuhindade või nende puudumisel Euroopa kalandus- ja vesiviljelustoodete turu seirekeskuse platvormi (EUMOFA) hindade alusel või rahvusvahelistel turgudel asjaomaste liikide ja püügipiirkondade hindade alusel. Komisjon on auditite15 käigus juhtinud tähelepanu Eestis kehtestatud trahvimääradele, mis on EL-is kõige madalamad. Kuigi Eestis kohaldatakse teatud rikkumiste puhul lisaks trahvile ka kalakahju määramist, siis ei ole komisjoni hinnangul kalakahju hüvitamise näol tegu rahatrahviga. Ka meie õigussüsteemis ei ole kalakahju hüvitamine karistus. Antud uuringu põhjal on komisjon algatanud Eesti suhtes uurimise ÜKP sanktsioonide rakendamise küsimuses. Tegemist on nn pilootprojektiga, mis ei arene rikkumismenetluseks, kui tõstatatud puudujäägid lahendatakse pilootprojekti raames. Oleme saatnud oma vastused komisjonile ning tagasisidet veel pole. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 1 lõige 1 lubab eriseadusega kohaldada väärteo eest rahatrahvi erineval alusel ja määral. Eelnõus on füüsilise isiku karistuseks tõsise rikkumise toimepanemise eest ette nähtud kuni 400 trahviühikut või kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on üle 500 euro, siis rahatrahv, mis vastab kuni viiekordse kala või veetaime esmakokkuostu hinnale. Juriidilisele isikule on karistuseks ette nähtud rahatrahv kuni 43 000 eurot või kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on üle 500 euro, siis rahatrahv, mis vastab kahe kuni kaheksakordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale. Kolmeaastase ajavahemiku jooksul korduva tõsise rikkumise toimepanemise eest on füüsilise isikule karistuseks ettenähtud rahatrahv kuni 500 trahviühikut või kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on üle 500 euro, siis rahatrahv, mis vastab kahe kuni kaheksakordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale. Juriidilisele isikule on karistuseks ettenähtud rahatrahv kuni 53 000 eurot või kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on üle 500 euro, siis rahatrahv, mis vastab kolme- kuni kümnekordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale. Senisest kõrgem maksimaalne trahvimäär on vaja ette näha juhuks, kui tõsine rikkumine pannakse toime väljaspool Läänemerd asuval merealal (edaspidi kaugpüük), kus püügireis kestab 35 päevast kuni 4 kuuni ning rikkumise teel saadud kala väärtus võib ulatuda sadadesse tuhandetesse. Näiteks ulatus Loode-Atlandi kalandusorganisatsiooni konventsiooni alal (NAFO) toimunud ühe püügireisi lossimise väärtus 2020. a esmakokkuostuhindadesse arvestatult 3,1 miljoni euroni (uuemaid andmeid pole võimalik välja tuua, sest hiljem pole Eesti laevad NAFO alal püüdnud). Kirde-Atlandi kalanduskomisjoni (NEAFC) alal ulatus ühe püügireisi lossimise väärtus 2024. a 1,1 miljoni euroni. Kuigi need trahvimäärad tunduvad kõrged, saab rahatrahv siiski olla maksimaalselt kümnekordne püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus, mille aluseks on kala või veetaime esmakokkuostuhindu, mis on oluliselt madalamad kala turuhinnast. Näiteks on räime esmakokkuostuhind 2024. a 39 eurosenti 15 European Commission: Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries, Milieu, Angevin, F., Borrett, C., Moreira, G. et al., Study on the sanctioning systems of Member States for infringements to the rules of the common fisheries policy – EU overall report – Final report, Publications Office of the European Union, 2021, lk 168 ja 176. arvutivõrgus: https://data.europa.eu/doi/10.2771/460801 21 kilogrammi kohta ja ahvenal 2,88 eurot kilogrammi kohta. Olulisematest kaugpüügi liikidest on süvameregarneeli esmakokkuostuhind 3,26 eurot kilogrammi kohta ja karelestal 1,73 eurot kilogrammi kohta vastavalt PTA kodulehel avaldatud 2024. a keskmistele esmakokkuostu hindadele16. Oluline on rakendada trahvi kooskõlas põhimõttega, et rikkumine ei tohi ära tasuda. Karistusel peab olema ärahoidev ja hoiatav mõju. Rahatrahvi suurus määratakse väärteo- ja kriminaalmenetluse põhimõtete järgi võttes arvesse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Samuti järgitakse kalanduse kontrollimääruse artikli 89a lõikes 3 toodud põhimõtteid, et arvesse tuleb võtta eelkõige rikkumise raskusastet, laadi ja ulatust, sealhulgas negatiivset mõju või kahju suurust asjaomasele kalavarule ja merekeskkonnale, selle kestust, korduvust ja samaaegsete rikkumiste kuhjumist. KeA lähtub viidatud alustest, ja töötab vajadusel välja ametkondliku juhise karistuste määramiseks. Rahatrahv tõsise rikkumise eest ei asenda kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitamist. Eelnõu § 1 punktiga 76 täiendatakse KPS-i §-ga 881 ja 882. Tegu on uue väärteokoosseisuga, milles sisaldub karistus kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsiste rikkumiste eest. Kavandatav KPS § 881 lõige 1 sätestab, et nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsise rikkumise toimepanemise eest karistusena nähakse füüsilisele isikule ette rahatrahvi kuni 400 trahviühikut. Muude õigusvastaste tegude eest on KPS §-des 74— 88 ettenähtud rahatrahvid kuni 300 trahviühikut. EL-i tõsiste rikkumiste puhul on trahvimäär kõrgem, sest tõsise rikkumise puhul on ka kahju suurem, mis tingib vajaduse määrata kõrgem rahatrahv. Ühtlasi on eesmärgiks vältida olukorda, kus rikkumine end ära tasub. Rahatrahv kuni 400 trahviühikut määratakse üksnes siis, kui püütud, käideldud või turustatud kala väärtus oli väiksem kui 500 eurot või rikkumise toimepanemise teel kala või veetaime ei saadud üldse. Kavandatav KPS § 881 lõige 2 sätestab, et nõukogu määruse nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsise rikkumise toimepanemise eest, kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus oli vähemalt 500 eurot, karistatakse rahatrahviga, mis vastab kala või veetaime kuni viiekordsele esmakokkuostu hinnale. Rahatrahvi seos kala väärtusega tuleneb kalanduse kontrollimääruse artiklist 91a. Viiesaja euro lävend on vajalik, et vältida olukordi, kus trahvimäär tõsiste rikkumiste eest, mille käigus on püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime on madalam kui tõsise rikkumise eest, mille käigus ei saadud kala või veetaime. Maksimaalne karistus füüsilisele isikule rikkumiste eest, mis pole tõsine rikkumine on KPS-i kohaselt 300 trahviühikut, mis vastab 2400 eurole. Viiesaja euro lävend tõsiste rikkumiste puhul tähendab, et füüsilisele isikule saab maksimaalselt määrata karistuseks rahatrahvi 2500 euro ulatuses, kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus oli 500 eurot (500 eurot korda 5), mis on kõrgem kui maksimaalne trahvimäär KPS §-des 74—88 sätestatud väärtegude eest. Kavandatava KPS § 881 lõiked 3 ja 4 sätestavad karistuse juriidilisele isikule. KPS § 881 lõige 3 sätestab juriidilisele isikule karistuseks rahatrahvi kuni 43 000 eurot Tegemist on proportsionaalselt kõrgema trahvimääraga võrreldes KPS §-des 74—88 sätestatud väärtegude eest määratava rahatrahvidega, milleks on 32 000 eurot. Kõrgem trahvimäär on kooskõlas rikkumise olemusega, see tähendab, et tõsine rikkumine tähendab suuremat kahju looduskeskkonnale, mis peaks päädima ka suurema rahatrahviga. KPS § 881 lõige 4 sätestab karistuseks juriidilisele isikule rahatrahvi, mis vastab kahe kuni kaheksakordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale, kui püütud, käideldud või turustatud kala väärtus on 500 eurot ja enam. Kohaldatakse proportsionaalsuse põhimõtet, see tähendab, et juriidilise isiku trahvimäärad on kõrgemad kui need, mida määratakse füüsilisele isikule. 16 Arvutivõrgus: https://pta.agri.ee/ettevotjale-tootjale-ja-turustajale/kutseline-kalapuuk/kala-esmaost-ja- uleandmine#2024-aasta 22 Kavandatava KPS § 881 lõige 5 sätestab, et kalapüügitoodete väärtuse arvutamisel võetakse aluseks riiklikud keskmised kala esmakokkuostu hinnad, mis määratakse KPS §15 lõigete 4 ja 5 alusel. PTA kehtestab iga aasta 31. jaanuariks eelmise aasta keskmised esmakokkuostu hinnad. Juhul kui PTA pole vastava kalaliigi esmakokkuostu hinda kehtestanud, võetakse aluseks Euroopa kalandus- ja vesiviljeluskeskuse EUMOFA platvormil avaldatud hinnad. Kui EUMOFA platvormil pole ka hindu avaldatud, siis on võimalik aluseks võtta rahvusvahelistel turgudel avaldatud kalaliikide hinnad. Kavandatava KPS § 882 sätestatakse karistused ühise kalanduspoliitika korduvate tõsiste rikkumiste eest. KPS § 882 lõikega 1 sätestatakse füüsilisele isikule karistus korduva tõsise rikkumise toimepanemise eest kolmeaastase ajavahemiku vältel, milleks on rahatrahv kuni 500 trahviühikut. Korduva rikkumise puhul on rahatrahv proportsionaalselt kõrgem kui esmakordsel rikkumisel, millal rahatrahviks saab määrata kuni 400 trahviühikut. KPS § 882 lõikega 2 sätestatakse karistuseks rahatrahv, mis vastab kahe- kuni kaheksakordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale juhul, kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtuseks on 500 eurot ja enam. Kui kala või veetaime ei saadud või püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on alla 500 euro, kohaldatakse karistuse määramisel KPS § 882 lõiget 1. KPS § 882 lõiked 3 ja 4 sätestavad karistuse juriidilisele isikule. KPS § 882 lõige 3 sätestab karistuseks rahatrahvi kuni 53 000 eurot, mida kohaldatakse juhul kui püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime väärtus on alla 500 euro või kui neid ei saadud. KPS § 882 lõige 4 sätestab karistuseks rahatrahvi, mis vastab kolme- kuni kümnekordsele kala või veetaime esmakokkuostu hinnale. KPS § 882 lõige 5 sätestab, et kalapüügitoodete väärtuse arvutamisel võetakse aluseks riiklikud keskmised kala esmakokkuostu hinnad, mis määratakse KPS §15 lõigete 4 ja 5 alusel. PTA kehtestab iga aasta 31. jaanuariks eelmise aasta keskmised esmakokkuostu hinnad. Kui PTA pole vastava kalaliigi esmakokkuostu hinda kehtestanud, võetakse aluseks Euroopa kalandus- ja vesiviljeluskeskuse EUMOFA platvormil avaldatud hinnad. Kui EUMOFA platvormil pole ka hindu avaldatud, siis on võimalik aluseks võtta rahvusvahelistel turgudel avaldatud kalaliikide hinnad. Eelnõu § 1 punktiga 5 täiendatakse KPS § 15 lõiget 3, lisades ka viite veetaimele, mis on jäänud kehtivast KPS-i redaktsioonist ekslikult välja. See tähendab, et ka veetaime esmakokkuostuks ei loeta kala ostmist ühe ööpäeva jooksul oma tarbeks koguses, mis on sätestatud nõukogu määruse nr 1224/2009 artiklis 65. Eelnõu § 1 punktiga 6 muudetakse KPS § 15 lõiget 4, kus asendatakse läbivalt termin „kokkuostuhind“ terminiga „esmakokkuostuhind“ ning lisatakse ka viide veetaimele, et ühtlustada terminid. Eelnõu § 1 punktiga 7 täiendatakse KPS § 15 lõikega 5, mis sätestab, et kui kala keskmist esmakokkuostu hinda pole sama paragrahvi lõike 4 kohaselt avaldatud, siis võetakse esmakokkuostu hinna aluseks Euroopa kalandus- ja vesiviljeluskeskuse EUMOFA platvormil avaldatud hinnad. Kui EUMOFA platvormil pole ka hindu avaldatud, siis on võimalik võtta hinna aluseks rahvusvahelistel turgudel avaldatud vastavate kalaliikide hinnad. 3.11.2. Muud karistusnormid (eelnõu § 1 punktid 64—75) Kuna kavandatavates KPS §-des 881 ja 882 tuuakse vastutuse peatükki tõsiste rikkumiste koosseis, siis on vaja üle vaadata ka muud väärteokoosseisud. Väärteokoosseisude kattumine tekitab tarbetud segaduse, kuna väärteomenetleja peab kaaluma, milline koosseis on asjakohasel juhul erikooseis, mida tuleb kohaldada. Muud väärteokoosseisud peavad siiski säilima nende rikkumiste kohta, mis on kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 nimekirjas, sest need rikkumised on tõsised ainult teatud lävendite ületamise või tingimuste täitmise korral, mis on toodud kalanduse kontrollimääruse lisas IV. Kuna kalanduse kontrollimääruse artikli 90 lõikes 3 23 toodud nimekirjas on mitmeid tegusid, mida nüüd loetakse tõsisteks rikkumiseks, siis on vaja täiendada väärteokoosseise ühtlasi nende osas. Samuti on vaja näha ette karistusi nende tõsiste rikkumiste eest (KPS § 71 lõike 1 punktid 2—9), mis pannakse toime sise- või piiriveekogudel või rannikumeres ilma, et need oleksid tõsised rikkumised kalanduse kontrollimääruse tähenduses (KPS § 71 lõike 1 punkt 1). Eelnõu § 1 punktiga 64 täiendatakse KPS § 74 lõikega 3, mis sätestab, et ka kala müügi nõuete rikkumise katse või sellise kala müügi katse, mille päritolu ei ole tõendatav on karistatav. See on seotud kontrolltehingu erimeetme sisse toomisega (KPS § 65 muudatused). KarS § 251 kohaselt on isikut väärteokatse eest võimalik karistada üksnes siis, kui konkreetse väärteo katse eest on seadusandja otsesõnu vastutuse ette näinud. KPS-is keelatud kala müügi ja kala elektriga püüdmise vahendi võõrandamise katse karistatavaks muutmise põhjuseks on see, et kontrolltehingu läbiviimise eesmärgiks on kontrollida nimetatud nõuete täitmist ning juhul, kui selle käigus tuvastatakse, et nõudeid rikutakse, siis tuleb isik ka karistada. Küll aga kontrolltehingu raames tehtud tehing on tühine, mis tähendab, et kehtiv KPS § 74 nimetatud väärtegu jääb katsestaadiumisse, mistõttu on vajalik täiendada väärteokoosseisu selliselt, et ka katse oleks karistatav, mis tagaks selle, et isikud järgiksid edaspidi hoolsamalt kehtestatuid nõudeid. Seetõttu tuleb täiendada KPS § 74 selliselt, et selles nimetatud tegu oleks karistatav ka siis, kui see jääb väärtoekatse staadiumisse. Eelnõu § 1 punktidega 65 ja 66 jäetakse välja KPS § 75 pealkirjas ja asendatakse sama paragrahvi lõikes 2 sõna „kalalaevatunnistuseta“ sõnadega „kalalaevatunnistuse nõudeid rikkudes“. Kalapüük merel kalalaevatunnistuseta laevaga on igal juhul tõsine rikkumine ning seega kaetud kavandatava KPS §-ga 881, samas aga kalalaevatunnistuse nõuete rikkumine ei pruugi alati olla tõsine rikkumine, mistõttu on vaja antud karistusnormi täiendada, et rakendada kalanduse kontrollimääruse nõuded. Eelnõu § 1 punktiga 67 ja 69 muudetakse ja sõnastatakse KPS § 76 pealkirja selliselt, et asendatakse nendes läbivalt sõnad „GPS- ja muu satelliitjälgimissüsteem“ sõnadega „asukoha jälgimise seadme, laevaseireseadme“. Muudatusega viiakse KPS § 76 kooskõlla kavandatava KPS § 69. Eelnõu § 1 punktiga 68 asendatakse KPS § 76 pealkirjas ja lõikes 1 sõna „korra“ sõnaga „nõuete“, et paremini edasi anda sätte sisu sarnaselt eelnõu punktiga 70. Eelnõu § 1 punktiga 70 asendatakse KPS § 77 pealkirjas ja lõikes 2 sõnad „korra rikkumine“ sõnadega „nõuete rikkumine ja valeandmete esitamine“. Väärteokoosseis peaks sisuliselt katma kõikvõimalikud andmete esitamisega seotud nõuete rikkumised. Kehtiv sõnastus on veidi segadusttekitav, kuna sõna „kord“ viitab teatud toimimisnormidele. Uus sõnastus vastab paremini sätte sisule. Väärteokoosseisu on täiendatud sellisel, et edaspidi on karistatav ka valeandmete esitamine. Muudatuse põhjuseks on ennekõike soov anda õigus KeA-le menetleda valeandmete esitamisega seotud rikkumisi, sealhulgas nende andmete osas, mida ei esitata KeA-le. Põhjuseks on see, et KeA-l on olemas faktiline pädevus viia läbi väärteomenetlust, seetõttu on ka KPS-is sätestatud, et väärtegude kohtuväline menetleja on KeA. Hetkel takistab seda KarS § 280 koosmõjus väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 52 lõikega 10. Eelnõu § punktiga 71 täiendatakse KPS § 77 lõikega 11, millega nähakse harrastuskalapüügi andmete esitamise nõuete rikkumise eest karistusena ette rahatrahv kuni 100 trahviühikut. Harrastuskalapüügis laieneb andmete esitamise kohustus kalanduse kontrollimääruse rakendumisel lõhe- ja tursapüügil, mistahes vahendiga. Hetkel kehtib andmete esitamise kohustus vaid kalastuskaardiga püügil. Hetkel, kui andmeid ei ole esitatud, ei anta isikule uut kalastuskaarti, samas aga ei ole ette nähtud karistust andmete esitamise kohustuse rikkumise eest. Senist lähenemist ei saa edaspidi kohaldada, sest andmed tuleb esitada vaid juhul kui vastavat liiki saadi, mis tähendab, et andmeid tuleb esitada sõltumata sellest, millist kalapüügiõigust 24 kasutatakse. Seega on vajalik sätestada karistus nimetatud kohustuse täitmata jätmise eest selleks, et tagada tulemuslikult kohustuse täitmine. Tegu on väärteokoosseisuga, mis näeb ette karistuse KPS § 61 lõigetes 2 ja 12 sätestatud nõuete rikkumise eest. Eelnõu § 1 punktiga 72 tunnistatakse kehtetuks KPS § 78. Tegemist on väärteokoosseisuga, mis näeb ette karistuse vaatleja töö takistamise eest. Nimetatud tegu on aga alati tõsine rikkumine ning seega kaetud kavandatava KPS § 881. Eelnõu § 1 punktiga 73 täiendatakse KPS § 82 lõikega 3, mis sätestab, et ka elektripüügivahendi võõrandamise katse on karistatav. Tegemist on kontrolltehingu rakendamise sättega, mille vajadust on täpsemalt põhjendatud eelnõu § 1 punkti 63 kohta antud selgituste juures. Eelnõu § 1 punktiga 74 ja 75 täiendatakse KPS § 86 pealkirja ja lõiget 1, lisades viite veetaimele ja täiendades loetelu kaalumise nõuete rikkumisega. Täpsustus on vajalik, et väärteokoosseis kataks ka veetaime lossimise, merel ümberlaadimise, pardal hoidmise, kaalumise ja vastuvõtmise nõuete rikkumise. Kaalumise nõuete rikkumise eest karistuse sätestamine on vajalik, et tagada tõhusam KPS § 611 ja selle alusel kehtestatud keskkonnaministri 30. jaanuari 2018. a määruses nr 4 „Lossitava kala kaalumise täiendavad nõuded ja metoodika“ sätestatud nõuete täitmine. 3.12. Kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju (eelnõu § 1 punktid 62 ja 63) Eelnõu § 1 punktiga 62 viiakse § 73 lõike 1 punktis 7 nimetatud viide kooskõlla käesoleva eelnõu §-s 13 tehtud muudatustega. Kala ja veetaime päritolu ei pea tõendama oma tarbeks ostmise korral kuni 10 kg kala ja veetaime puhul, mistõttu ei loeta seda ka kalakahju tekitamiseks. Eelnõu § 1 punktiga 63 muudetakse KPS § 73 lõiget 7, millega täpsustatakse kahju sissenõudmise korda. Selle kohaselt on kavandatud muudatuse tulemusel KeA otsus täitedokument täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 21 tähenduses. Muudatuse kohaselt hakatakse kalakahju välja nõudma KeA otsuse alusel, mitte tsiviilhagiga kohtu kaudu. Perioodil 2022—2024. a on esitatud 31 tsiviilhagi kalakahju hüvitamiseks. Tegemist on kohtute ja KeA töökoormuse vähendamisega. 3.13. Menetlus (eelnõu § 1 punktid 77 ja 78) Eelnõu § 1 punktiga 77 ja 78 muudetakse KPS § 89 lõikeid 2 ja 3, täiendades väärteokoosseisude loetelu kavandatavate KPS §-dega 881 ja 882, mille kohtuväliseks menetlejaks võib olla ka politseiasutus ning mille toimepanemise eest võib kohtuväline menetleja või kohus kohaldada toimepanemise vahendi ning väärteo objektiks olnud eseme konfiskeerimist. Kuna kavandatava KPS § 881 ja 882 nimekirjas on rikkumisi, mis on sisult sarnased nende rikkumistega, mis on kaetud teiste väärteokoosseisudega, on vajalik tagada ühesugune lähenemine. Näiteks on kalanduse kontrollimääruse tõsiste rikkumise nimekirjas kalapüük keelatud vahendiga, sealhulgas püük elektripüügivahendiga, lõhkelaenguga jne, samuti püügivahendite kohta esitatavate nõuete rikkumine, mille korral võib olla vajalik püügivahend konfiskeerida. Samuti peaks politseiasutus saama vajadusel menetleda sarnaseid rikkumisi vaatamata sellele, kas need on toime pandud merel või sise- või piiriveekogudel ning vaatamata sellele, kas rikuti nõukogu määruse nr 1224/2009 või Vabariigi Valitsuse 16. juuni 2016. a määruse nr 65 „kalapüügieeskiri“ norme. 3.14. Rakendussätted (eelnõu §1 punktid 79 ja 80) Eelnõu § 1 punktiga 79 tunnistatakse kehtetuks KPS § 90 lõiked 1, 2, 4 ja 5. Sätted ei ole enam ajakohased. 25 Eelnõu § 1 punktiga 80 täiendatakse KPS § 90 lõigetega 6—10. Kavandatava KPS § 90 lõikega 6 sätestatakse merel kalalaeva jälgimise kohustuse rakendamine 9 kuni 12-meetrise kogupikkuse ja aktiivpüüniseid kasutavatele kalalaevadele alates 10. jaanuarist 2028. a. Alla 9- meetrise kogupikkusega passiivpüüniseid kalutavatele kalalaevadele hakkab nõue kehtima hiljem. Kalalaevaregistri andmetel on selliseid laevu kokku 131. Passiivpüünisteks loetakse KPS § 31 punktides 1—3 nimetatud kalapüügivahendeid, milleks on õngejadad, nakke- ja lõkspüünised. Aktiivpüünisteks loetakse sama paragrahvi punktides 4 ja 5 nimetatud vahendeid nagu kurn- ja traalpüüniseid. Kavandatava KPS § 90 lõikega 7 sätestatakse kalalaeva jälgimise kohustuse rakendamine merel kõikidele alla 9-meetrise kogupikkusega kalalaevadele alates 1. jaanuarist 2030. a. Selliseid kalalaevu on kalalaevaregistri andmetel 1931. Kavandatava KPS § 90 lõikega 8 kehtestatakse üleminekusäte KPS § 73 sisse viidud muudatusele, millega KeA hakkab kalakahju hüvitisi sisse nõudma oma otsuse alusel, mis tähendab, et enne 10. jaanuari 2026. a algatatud kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju hüvitise sissenõudmine viiakse lõpuni seni kehtinud alustel ja korras. Kavandatava KPS § 90 lõikega 9 kehtestatakse üleminekusäte KPS § 882 korduvuse arvestamisele kolme aasta jooksul alates eelmise tõsise rikkumise toimepanemisest. Sätet ei kohaldada tagasiulatuvalt enne selle sätte jõustumist sooritatud tõsiste rikkumiste suhtes, sest tõsiste rikkumiste sisu muutub ja sellisel juhul poleks tagatud võrdset kohtlemist. Kavandatava KPS § 90 lõikega 10 sätestatakse, et enne 10. jaanuari 2026. a välja antud kaluri kalapüügiluba kehtib selles märgitud kehtivusaja lõpuni. 3.15. KTKS-i muutmine (eelnõu § 2) KTKS-i muutmise põhjendused on üksikasjalikult toodud käesoleva eelnõu seletuskirja peatükis 3.2. 3.16. KarRS-i muutmine (eelnõu § 3 punktid 1—3) EL-i ühise kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste eest rahatrahvide määramisel on vaja vastavalt kalanduse kontrollimääruse artikli 91a lõikele 2 võtta arvesse rikkumise kordumist kolmeaastase ajavahemiku jooksul. Samuti peab kalanduse kontrollimääruse artikli 93 kohaselt rikkumiste andmeid säilitama riiklikus rikkumiste registris vähemalt viis aastat. Praegu on KeA- l juurdepääs vaid kehtivatele karistustele kuni nende kustutamiseni ja arhiivi kandmiseni karistusregistris. KarRS-i § 24 järgi kustutatakse väärtegude puhul karistusregistris karistus ühe aasta möödumisel ja kriminaalasja puhul kolme aasta möödumisel. Kalanduse kontrollimääruse nõuete täitmiseks on aga KeA-l tõsise rikkumise korral rahatrahvi määramiseks vajalik saada juurdepääs ka karistusregistri arhiivi andmetele. Eelnõu § 2 punktiga 1 täiendatakse KarRS § 5 lõiget 2 punktiga 9, mis sätestab et KeA-le antakse juurdepääs karistusregistri arhiivile kavandatavas KPS § 882 nimetatud väärteo korduvuse arvestamiseks ning väärteomenetluse läbiviimiseks. Eelnõu § 2 punktiga 2 täiendatakse KarRS § 20 lõiget 1 punktiga 20, millega lisatakse andmetele juurdepääsu saajate hulka ka KeA. Selleks, et KeA-l oleks võimalik saada juurdepääs arhiivi andmetele kavandatava KPS § 882 nimetatud väärteo menetlemiseks. Sellisel juhul peab karistusregistri pidaja andma KeA-le vajalikud andmed KPS § 882 alusel algatatud väärteomenetluse läbiviimise eesmärgil. Eelnõu § 2 punktiga 3 asendatakse KarRS § 23 lõigetes 2 ja 6 tekstiosa „3—11 ja 13“ tekstiosaga „3–11, 13 ja 20“. Paragrahvis 23 reguleeritakse karistusregistrist ja karistusregistri arhiivist andmete väljastamise eest tasumise korda. Ka KeA peaks olema vabastatud elektroonilise päringu tasu maksmisest ning riigilõivu tasumisest karistusregistri arhiivist andmete väljastamise eest. 3.17 RLS-i muutmine (eelnõu § 4) 26 Lähtuvalt KarRS-i muudatusest (eelnõu § 2 punkt 3), millega antakse KeA-le õiguslikud alused karistusregistri arhiivist andmete saamiseks, millega vabastatakse KeA ühtlasi elektroonilise päringu tasu maksmisest ning riigilõivu tasumisest karistusregistri arhiivist andmete väljastamise eest. Seetõttu muudetakse ka RLS-i vastavat sätet. 3.18. Jõustumine (eelnõu § 5) Eelnõu § 5 lõige 1 sätestab, et seadus jõustub 10. jaanuaril 2026. a, millal tuleb hakata kohaldama enamikku kalanduse kontrollimääruse sätteid. Eelnõu § 5 lõige 2 sätestab, et eelnõu § 1 punkt 11 jõustub 10. jaanuaril 2028. a. Säte puudutab kalalaevade mootori võimsuse kontrolli. Eelnõu § 5 lõige 3 sätestab, et eelnõu § 1 punkt 52 jõustub 1. jaanuaril 2027. a. Säte puudutab kala ja veetaime kaalumisega seotud nõudeid. 4. Eelnõu terminoloogia Eelnõuga ei võeta kasutusele uut terminoloogiat. 5. Eelnõu vastavus Euroopa Liidu õigusele Eelnõu on kooskõlas järgmiste EL-i õigusaktidega:  Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) 2023/2842, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 1224/2009, nõukogu määruseid (EÜ) nr 1967/2006 ja (EÜ) nr 1005/2008 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EL) 2016/1139, (EL) 2017/2403 ja (EL) 2019/473 kalanduskontrolli osas (ELT L, 2023/2842,20.12.2023);  nõukogu määrusega (EÜ) nr 1224/2009, millega luuakse ühenduse kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks, muudetakse määrusi (EÜ) nr 847/96, (EÜ) nr 2371/2002, (EÜ) nr 811/2004, (EÜ) nr 768/2005, (EÜ) nr 2115/2005, (EÜ)nr 2166/2005, (EÜ) nr 388/2006, (EÜ) nr 509/2007, (EÜ) nr 676/2007, (EÜ) nr 1098/2007, (EÜ) nr 1300/2008, (EÜ) nr 1342/2008 ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EMÜ) nr 2847/93, (EÜ) nr 1627/94 ja (EÜ) nr 1966/2006 (ELT L 343, 22.12.2009, lk 1–50). Võrdlustabel, mis käsitleb võrdlust nimetatud EL-i õigusaktidega on esitatud eelnõu seletuskirja lisas 1. 6. Seaduse mõjud Kavandatud muudatused ja nende mõjud Kalanduse kontrollimäärus on liikmesriikidele siduv ja otsekohalduv. Komisjon on teinud oma mõjuhinnangu17 nõukogu määruse nr 1224/2009 muudatuse väljatöötamisel. Mõjuhinnang kinnitas, et kehtiv õigusraamistik ei vasta täielikult EL-i ühise kalanduspoliitika eesmärgile. Sidusrühmad kutsuvad tungivalt üles kohandama kontrollisüsteemi paremini uue ÜKP-ga, keskendudes eelkõige lossimiskohustusele, ning parandama koostoimet muude poliitikavaldkondadega, eriti keskkonna- ja turupoliitikaga. Peale selle põhjustas teatavate sätete 17 Komisjoni aruanne Euroopa Parlamendile ja Nõukogule. Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 (millega luuakse liidu kontrollisüsteem ühise kalanduspoliitika eeskirjade järgimise tagamiseks) rakendamine ja hindamine vastavalt artiklile 118. COM(2017) 192 final, 24.4.2017. Arvutivõrgus: https://eur-lex.europa.eu/legal- content/ET/TXT/?uri=CELEX:52017DC0192 27 ebaselgus erinevat rakendamist liikmesriigiti, takistades käitajatele võrdsete võimaluste loomist ja seetõttu nende usalduse saavutamist süsteemi suhtes. Lisaks on kehtiva õigusakti tõhususele ja tulemuslikkusele takistuseks teatavate sätete aegumine, paindlikkuse puudumine ning mõnikord ebatõhus rakendamine liikmesriikide poolt. Sellega seoses tuleb pöörata erilist tähelepanu sätetele, mis käsitlevad karistusi ja punktisüsteemi, rikkumiste järelmeetmeid, andmete vahetamist ja jagamist, jälgitavust ning alla 12 meetri pikkuste laevade seire- ja püügiandmete esitamist. Seaduseelnõu rakendamisega kaasnevad majanduslikud mõjud kalapüügiga tegelevatele ettevõtjatele ning mõjud riigiasutuste (Regionaal- ja Põllumajandusministeerium, KeA, PTA) töökorraldusele. Eelnõu seadusena vastuvõtmine toob kaasa õigusliku muudatuse kalapüügi valdkonnas ja selle järelevalves ning mõju riigiasutuste eelarvele. Eelnõu seadusena vastuvõtmine toob kaasa positiivse mõju looduskeskkonnale läbi tõhusama vee-elusressursside kaitse. Puudub otsene sotsiaalne mõju, mõju regionaalarengule, haridusele, kultuurile, spordile, infotehnoloogiale, infoühiskonnale, kohaliku omavalitsuse korraldusele, siseturvalisusele ning riigikaitsele ja välissuhetele. Kavandatav muudatus: kala müük tarbijale (eelnõu § 1 punkt 1) Kala kogust, mida võib füüsilise isiku (edaspidi tarbija) kohta müüa ilma esmakokkuostu vormistamata, vähendati 30 kilogrammilt 10 kilogrammile inimese kohta päevas. Läänemerest püütud lõhe puhul on piirmääraks kaks isendit tarbija kohta päevas. Senine piirmäär vastas paremini Eesti inimese vajadustele, kes ostavad kala hooajaliselt suuremas koguses. Samas on kontrolliasutused (KeA, PTA) seni kehtinud erandit hinnanud teatud riskikohana, sest see on võimaldanud esitada vähem andmeid kala päritolu kohta, mis vähendas kala jälgitavust ning seeläbi oli suurem risk, et pannakse toime rohkem rikkumisi. Sihtrühm: potentsiaalselt võib säte mõjutada kõiki ettevõtjaid, kes kutselise kalapüügiga tegelevad. 2024. a oli kaluri kalapüügiloa omanikke 1386, neist saaki deklareeris 1191 omanikku (86 protsenti loa omanikest). Ettevõtjaid, kes müüvad kala ainult tarbijatele või tarbivad kogu püütud saagi ise ära ning esmakokkuostjatele midagi ei müü, oli 2024. a 582 ehk umbes 49 protsenti saaki saanud ettevõtjatest. Kala kogus, mis liikus ilma esmakokkuostu vormistamata, oli umbes 2800 tonni aastas. Osa ettevõtjatest (4 protsenti saaki saanud ettevõtjatest) püüab vaid kuni 10 kilogrammi kala aastas, mistõttu ei oleks uus 10 kilogrammi piirmäär kala tarbijale müümisel nende puhul probleemiks. Võib eeldada, et otse tarbijale müüakse suuremaid koguseid värskena ja töötlemata kujul, kuna tarbija soovib ise kala oma tarbeks soovipärasel viisil töödelda. Töödeldud kala (fileena, suitsutatud) hind on märkimisväärselt kõrgem, mistõttu töödeldud kala kümnetes kilodes tõenäoliselt korraga tarbija ei osta. Seetõttu on kogu aasta peale kokku püütud saagist olulisem vaadata, kui paljud ettevõtjad saavad üle 10 kilogrammi saaki ühel päeval. Selliseid ettevõtjaid, kes pole ühelgi päeval aastas deklareerinud üle 10 kilogrammi saaki, oli 2024. a 11 protsenti. Ettevõtjaid, kellel oli üle 10 kilogrammise saagiga päevi aastas vähemalt 24, oli 38 protsenti. Reeglina, mida rohkem on ettevõtjal päevi, kus ta on saanud üle 10 kilogrammi saaki, seda suurem on tõenäosus, et see kala liigub edasi esmakokkuostu. Keskmine esmakokkuostutehingu kogus kaluri kalapüügiloa alusel oli 2024. a 642 kilogrammi. Mõju: tarbijatele muutub suurema koguse kala ostmine otse püüdjalt keerulisemaks ja kulukamaks, sest otse kalurilt ostmas tuleb käia, kas mitu korda või kaaslasega, et sama kalakogus kätte saada. Samas muutub keerulisemaks kala päritolu tõendavate dokumentideta kala transport või ladustamine ning võib eeldada, et sellise kala osakaal tarneahelas väheneb. Suurem mõju on rannapiirkondade elanikele, kes on harjunud kala otse kalurilt ostma. Samas aga tehakse seda tihedamini, mistõttu 10 kilogrammi päevas ühe isiku kohta ei tohiks liialt kala ostmist piirata. 28 Kavandatav muudatus: kala päritolu tõendamine ning kalapüügi- ja vesiviljelustoodete partii jälgitavus(eelnõu § 1 punkt 4 ja § 2 punktid 1—8) Kala päritolu tõendamise nõue ja jälgitavuse nõue toidukäitlejatele kehtib ka praegu, kuid ettevõtjad võivad jälgitavuse tagamiseks kasutada paberdokumendi, näiteks arve-saatelehe. Eelnõu kohaselt peavad ettevõtjad juurutama elektroonilise arvepidamise partiide üle ning samuti vahetama partiide infot tarnijate vahel digitaalsel kujul, et tagada „üks samm edasi ja üks samm tagasi“ jälgitavus tarneahelas. Kuna partiide kohta nõutud minimaalset teavet täiendatakse püügireisi või püügipäeva numbriga ja vesiviljeluse tootmisüksuse registreerimisnumbriga, on võimalik kala päritolu tõendamisel liikuda tarneahelas tagasi püügireisini või korjeni. Sihtrühm: ettevõtjad, kes tegelevad kala töötlemisega, kala transpordi, ladustamise ning hulgi ja jaemüügiga, samuti vesiviljelusettevõtjad. Mõju: digitaalse jälgitavuse nõuetest mõjutatud ettevõtjaid on 358. Nendest kala esmakokkuostuga tegelevaid ettevõtjaid on 142, kala käitlemise ja ladustamisega tegelevaid ettevõtjaid on 114, kala transpordiga tegelevaid ettevõtjaid on 31, kala hulgimüügiga tegelevaid ettevõtjaid on 16, kala jaemüügiga tegelevaid ettevõtjaid on 22 ning vesiviljelusega tegelevaid ettevõtjaid on 33. Kala päritolu tõendamise nõuete täitmine nõuab ettevõtjatelt digitaalse jälgitavuse rakendamist. Uute lahenduste juurutamine või olemasolevate süsteemide täiendamine nõuab lisaressursse, kuna seni oli võimalik kala päritolu tõendada paberdokumentidega. Kutselise kalapüügi andmed esitatakse läbi PERK-i keskkonna elektroonselt. PERK-i vahendusel esitatakse andmed kutselisest kalapüügist kuni esmakokkuostuni ning selle kaudu on tagatud ka elektrooniline jälgitavus kalapüügitoodete puhul. PERK keskkonnast on võimalik kala ja veetaime esmakokkuostul alla laadida partii kohta nõutud minimaalne teave kala päritolu tõendamiseks. Suuremad kala töötlemise ja hulgimüügiga tegelevad ettevõtjad kasutavad ettevõttes partiide jälgitavuse tagamiseks Excelisse loodud aruannet või on ühildanud jälgitavuse raamatupidamis- ja laohaldustarkvaraga. Seni kasutusel olnud lahendused tuleb kohandada selliseks, et partiide kohta nõutud minimaalne teave oleks süsteemis registreeritud. Elektroonilise jälgitavuse rakendamiseks võib kasutada ka Excelisse loodud lahendust, mis tagab partiide liikumise jälgimise. See annab paindlikkust väiksematele ettevõtjatel elektroonilise jälgitavuse rakendamisel väiksemate kuludega. Elektrooniline jälgitavus suurendab tarneahela läbipaistvust ning võimaldab jälgida efektiivselt ja operatiivselt kala ja veetaime liikumist kogu tarneahela ulatuses tõkestades seeläbi ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügil püütud kala jõudmist turule. Muudatus tõhustab järelevalvet ja seeläbi loodusressursside kaitset, sest igas tarneahela etapis on võimalik jälgida „üks samm edasi ja üks samm tagasi“ põhimõttel, kellelt tooted on tarnitud ja kellele need on tarnitud. Partii kohta edastatav minimaalne teave võimaldab igas tarneahela etapis tuvastada kala päritolu püügireisi/korje täpsusega ning tuvastada samm-sammult kogu tarneahela. Selline süsteem peaks tagama, et tarbijani jõuab seaduslikult püütud kala. Elektrooniline jälgitavus võimaldab ettevõtjatel teha teadlikumaid otsuseid partiide liikumise kohta, muuta sisemisi tööprotsesse paindlikumaks ja kiiremaks. Elektrooniline jälgitavus võimaldab tooteid tarneahelas jälgida, tuvastada nende päritolu ning pakkuda ettevõtjale kindlust, et tema valduses on seaduslikult püütud kala. Kuna ettevõtjatele jääb otsustusvabadus võtta kasutusele selline elektroonilise jälgitavuse lahendus, mis tema ettevõttele sobib, võib tekkida probleem andmevahetuses ettevõtjate vahel. Ühe ettevõtja poolt kasutuses olev lahendus ei pruugi võimaldada andmete ülekandmist ühelt ettevõttelt teisele ning andmete käsitsi sisestamine suurendab nende halduskoormust. 29 Elektroonilise jälgitavuse tagamisega paraneb kala ja veetaime päritolu tõendamine, tõkestatakse ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki, suurendatakse ausat konkurentsi, tõhustatakse järelevalvet ning tagatakse loodusressursside parem kaitse. Kavandatav muudatus: mootorivõimsuse kontrollimine (eelnõu § 1 punktid 10 ja 11) Komisjoni tellitud 2019. a EL-is läbiviidud kalalaevade mootorivõimsuse vastavustõendamise uuringust18 selgus, et 51 protsenti kontrollitud kõrge riskiga laevadel ületas nende tegelik mootorivõimsus sertifitseeritud võimsust. Kõige suurem rikkumiste arv oli Vahemerel tegutsevate põhjatraalide hulgas ning väikseim rikkumiste arv oli Läänemerel tegutsevate pelaagiliste traalide seas. Selleks, et mootorivõimsusega seotud rikkumisi vähendada ja kõrge riskiga laevu paremini kontrollida, on kehtestatud mootorivõimsuse pideva mõõtmise ja registreerimise nõue kontrolliasutuste (Eesti puhul KeA ja EFCA) riskianalüüsi põhjal. Sihtrühm: üle 221 kilovatti mootorivõimsusega traalpüüniseid kasutatavad kalalaevad. Neid on kalalaevaregistri andmetel Läänemerel 11, kaugpüügis (Atlandi ookean) 5. Mõju: potentsiaalselt hindame, et see meie laevu ei puuduta tulenevalt riski hindamise kriteeriumitest. Seni pole tuvastatud ka ühtki mootori võimsuse rikkumist. Juhul kui leiab aset mootorivõimsuse rikkumine, mis kergitab riski kõrgeks ja vajalik on mootorivõimsuse pidev mõõtmine, siis seadme kulu koos paigaldusega on hinnanguliselt 12—16 000 eurot (DG MARE 2019: 98-99). Seadme kulu saab katta 85 protsendi ulatuses Euroopa kalanduse ja vesiviljeluse fondi (edaspidi EMKVF) kontrolli- ja järelevalveseadmete ostmise meetmest kuni 2028. a19. Mootorivõimsuse pideva jälgimise puhul on tegu lisainstrumendiga, mis võimaldab mootorivõimsuse hindamist ning see muudab järelevalve tööd mõnevõrra lihtsamaks. Administratiivne halduskoormus mõnevõrra suureneb. Mõju kalavarude seisundile on kaudne ja varude seisund peaks paranema. Mõju rahvusvahelisele koostööle on positiivne. Kavandatav muudatus: kutselise kalapüügiloa ja kalalaevatunnistuse nõuded ning püügivõimaluse ja lubatud aastasaagi vähendamine (eelnõu § 1 punktid 2, 3, 8, 9, 14, 17, 18, 21, 26—31, 33-36 ja 38—40) Lisaks kalapüügiloale väljastatakse ka kalalaevatunnistus edaspidi elektrooniliselt, kalalaevatunnistust pole vaja enam kalalaeva pardal hoida, kehtetuks muutunud tunnistust pole vaja enam registri töötajale tagastada. Kalapüügiloa peatamist puudutavad sätted jäetakse seadusest välja, sest olemasoleval lubade süsteemil pole vastavat funktsionaalsust ning seega pole ka senimaani seda sätet rakendatud. Sihtrühm: kõigi kalalaevastiku segmentide kalalaevatunnistuse omanikud ja PTA. Aastas tehakse kalalaevade registris keskmiselt 190 toimingut, mille puhul tuleb väljastada uus kalalaevatunnistus. Mõju: ettevõtjate halduskoormus väheneb, samuti väheneb ka PTA töökoormus, kuna kalalaevatunnistus väljastatakse elektroonilises vormis ning puudub vajadus neid kehtivuse kaotamisel või kehtivuse peatamisel tagastada. Nõue kanda kaluri kalapüügi loale kalalaeva andmed, kui merel kalapüügiks kasutatakse 10- meetrise kogupikkusega ja pikemat kalalaeva. 18 Study on engine power verification by Member States - Final report, 2019 EUROPEAN COMMISSION Directorate-General for Maritime Affairs and Fisheries Directorate, lk 17. Arvutivõrgus: https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/PECH/DV/2019/09- 04/StudyonenginepowerverificationbyMemberStates-June2019_EN.pdf 19 https://www.riigiteataja.ee/akt/102022024004 30 Sihtrühm: kalalaevatiku segmenti 4S2 kantud 10-meetrise kogupikkusega ja pikemaid merel püüdvaid rannapüügilaevu on kalalaevade registri andmetel 2. mai 2025. a seisuga 62, mis moodustab 3 protsenti segmenti 4S2 kantud kalalaevadest. Kaluri kalapüügiloa alusel merel esitas 2024. a kohta püügiandmeid 1023 loa omanikku. Neist 10-meetrise kogupikkusega ja pikema kalalaeva kasutamist märkis 76 loa omanikku, ehk ligikaudu 7 protsenti püügireisi teinud loa omanikest. Nende laevadega tehtud püügireiside saagist 98 protsenti moodustas räim, mis oli nõutud kastmõrdadest. Mõju: väike, puudutab väikest osa mere rannapüügisegmendist. Tegemist on suuremate ettevõtjatega, kelle püügivõimalused on jaotatud mitme laeva ja püügibrigaadi vahel. Kavandatav muudatus: harrastuskalapüügi andmete esitamine (eelnõu § 1 punkt 42) Alates 2026. a. peab kalanduse kontrollimääruse kohaselt esitama igapäevaselt andmeid Läänemere avaosa lõhe ja kaaspüügil püütud tursa kohta ka harrastuspüügil, sõltumata püügivahendist. Komisjonile tuleb need püügiandmed raporteerida igakuiselt alates märtsist 2026. a. Soome lahe lõhe, tursa ning kilu ja räime harrastuskalapüügi kohta võib andmeid koguda ka näiteks kvantitatiivuuringu (küsitlused) kaudu. Need andmed tuleb iga-aastaselt raporteerida komisjonile alates 2027.a maist. Sihtrühm: andmete esitajateks on EL-ist tulenevate nõuete puhul kõik kalapüüdajad (k.a soodustatud isikud), kes püüavad Läänemere avaosa lõhet (kõik püügipiirkonnad v.a Soome laht), räime, kilu ja turska. Nende arvu on keeruline hinnata. Harrastuskalapüüdjate koguarv Eestis kõikidel veealadel on hinnanguliselt 150 000 inimest. Mõju: kalanduse kontrollimäärusest tulenevate nõuete rakendamine mõjutab eelkõige Läänemere avaosast lõhe püüdjaid ning lisaks neid kalureid, kes kaaspüügina saavad turska. Lõhe trollimise (õngpüünisega landi või rakise vedamine paadi järel) puhul kehtib püüdjatel kohustus kõik rasvauimega (looduslikud) kalad vabastada. Kaasa tohivad nad võtta ainult ühe lõigatud rasvauimega isendi. EL-ist tulenevate nõuete täitmise puhul tuleb lisaks kaasa võetavatele isenditele ka vette tagasi lastavad isendid raporteerida. See tähendab, et kalastajad on kohustatud arvet pidama selle üle, kui palju nad püügi käigus kalu tagasi lasid, sest liikmesriik on kohustatud edastama andmeid nii püütud kui ka tagasi lastud kalade kohta. Kuna trollimine toimub, kas harrastuskalapüügiõiguse olemasolu või KPS-s välja toodud soodustatuse korral, tuleb hakata neil kaluritel edaspidi oma saake ja kalade vette tagasi laskmisi registreerima. Täna ei ole teada, kui suur hulk on selliseid isikuid, kes võiksid lõhet trollimise teel tabada. Kalastuskaardi alusel püüdvad kalastajad, kes on merest lõhe või tursa kätte saanud, peavad hakkama oma saake päeva täpsusega üles märkima, mis toob neile kaasa senisest suurema andmete esitamise kohustuse. Seni pole harrastuspüügiõiguse puhul ja soodustatud isikutel üldse andmete esitamise kohustust ning kalastuskaardi puhul tuleb andmeid esitada viie päeva jooksul alates kalastuskaardi kehtivuse lõppemisest. Andmete kogumise tarvis tuleb juba töötavat kalaluba.ee keskkonda arendada selliselt, et see kataks ära eelnimetatud uued kohustused. Arenduse hinnanguline kulu on 40 000 eurot, mida on võimalik katta EMKVF kalanduse kontrolli ja järelevalve meetmest19. Lisaks kalaluba.ee arendusele suureneb edaspidi halduskoormus ka ametnikul, kes peab harrastuskalapüügi saagiandmeid kontrollima ning neid Euroopa Komisjoni „RecFishing“ veebiplatvormile edastama. Samuti tuleb hakata teatud liikide osas iga-aastaselt läbi viima harrastuskalapüügi kvantitatiivuuringuid, mille aastane hinnanguline maksumus on 25 000 eurot. Seda uuringut on siiani läbi viidud üle aasta. Uuringu läbiviimiseks on võimalik taotleda toetust regionaalministri 23.oktoobri 2023. a määruse nr 71 „Perioodi 2021–2027 kalandusandmete kogumise toetus“ alusel20. 20 https://www.riigiteataja.ee/akt/125102023003 31 Täiendav andmete kogumine annab parema ülevaate harrastuspüügi mõjust, mis omakorda parandab andmete kvaliteeti, mille aitab tõsta kalavarude hindamise kvaliteeti. See võimaldab paremini sihistada ja reguleerida harrastuskalapüüki. Täiendav andmete kogumine puudutab isikuid, kes kalal käivad, ettevõtjaid see ei puuduta. Kavandatav muudatus: püügi- ja püügijärgsete andmete esitamine (eelnõu § 1 punktid 41, 43—51) Koos püügiandmetega tuleb muuhulgas edastada merel tundlike liikide püügi korral teave vigastatud, surnud, või elusalt vabastatud isendite arvu või saagi koguste kohta. Transpordidokumendi andmeid tuleb hakata esitama elektrooniliselt enne transpordi algust. Sihtrühm: tundlike liikide teabe esitamise kohustus alates 10. jaanuarist 2026. a on kalapüügiloa omanikel, kes kasutavad merel püügiks 12-meetrise kogupikkusega ja pikemat kalalaeva. Kaluri kalapüügiloa alusel teostas 2024. a rannapüügiandmetel 12-meetrise kogupikkusega ja pikema kalalaevaga merel püüki kümme loa omanikku, kokku nelja kalalaevaga. Kaugpüügi ja Läänemere traalpüügiettevõtjaid oli 2024. a kokku 19 ja andmeid esitanud kapteneid 33. Alates 10. jaanuarist 2028. a laieneb kohustus kõigile merel kalalaevaga püüdjatele. Kutselisi kalureid, kes püügiandmeid esitavad merel, on ligikaudu 1700. Transpordidokumendi elektroonilise esitamise puhul kõiki transpordiga tegelevaid ettevõtjaid oli 2024. a esitatud andmete kohaselt kaheksa. Mõju: mõju ulatus, avaldumise sagedus, mõjutatud sihtgrupi suurus ja ebasoovitavate mõjude kaasnemise risk on tundlike liikide püügiga seotud teabe esitamise osas väike. Mõju keskkonnale on positiivne, sest paraneb andmete kvaliteet teatud looduskaitsealuste liikide kohta. Andmed pardale tõstetud saagi ning püünisesse sattunud hukkunud imetajate ja lindude kohta tuleb esitada juba praegu kõigil, nii sise- ja piiriveekogudel kui ka merel ning sõltumata kalalaeva pikkusest või kalalaeva kasutamisest. Potentsiaalselt laieneb teavitatavate liikide nimistu ning detailsusaste: kas isend oli elus, surnud või vigastatud. Transpordidokumendi elektroonilise edastamisega seonduv mõju transpordiga tegelevatele ettevõtjatele on keskmine. Vedajad peavad omandama võimekuse ise andmed PERK-i vahendusel esitada, seni on andmed PERK- i sisestanud selle ettevõtja esindaja, kelle vedajaga tegemist on. Paraneb järelevalve tõhusus ning seeläbi loodusressursside kaitse, sest andmed kala transpordi kohta saadetakse ette, mitte tagant järgi. Kavandatav muudatus: kala ja veetaime kaalumise nõuded (eelnõu § 1 punktid 13 ja 52) Luua tuleb kaalujate heakskiitmise süsteem ja koostada kaalujate nimekiri. Üldiselt on kohustus kala ja veetiame kaaluda sadamas, seejuures on lubatud erandid mujal kaalumiseks kui sadamas kui täidetakse komisjoni rakendusmääruse nõudeid. Komisjoni kaalumise määruse eelnõu kohaselt tuleb kaalumisel täita teatud miinimumnõudeid sorteerimata kala (kilu-räime) lossimisel ning kala ja veetaime kaalumisel peale transporti ettevõttes. Seega rannapüügil ja räime kastmõrraga püügil saab tõenäoliselt jätkata olemasoleva režiimiga, kus kala ja veetaime kaalutakse lossimisel ja kaalumise eest vastutab kapten. Kaalujate heakskiitmine toimub kaptenite ja ettevõtete poolt kasutatavate kaalumissüsteemide vastavushindamisel. Millised saavad olema need nõuded, on praegu keeruline komisjoni rakendusmääruse eelnõu alusel hinnata, sest läbirääkimiste protsess on alles algusjärgus ning tõenäoliselt tehakse sellesse olulisi muudatusi. Sihtrühm: uued kaalumise nõuded puudutavad kapteneid ning suuremaid kilu-räime töötlemisega tegelevaid ettevõtjaid (maksimaalselt 40—50 ettevõtjat, ilmselt oluliselt vähem). 32 Mõju: keeruline hinnata, sest nõuded kehtestatakse rakendusmäärusega, mille arutelu on veel pooleli. Teada on, et kaalujate tunnustamine suurendab KeA töökoormust, sest ettevõtete puhul on vaja teha kohapeal vastavushindamine. Kavandatav muudatus: kalalaevade asukoha jälgimine (eelnõu § 1 punktid 16, 37, 57, 58, 67, 68 ja 69) 10. jaanuarist 2026. a hakkab asukoha jälgimise nõue merel kehtima kõigile 12-meetrise kogupikkusega ja pikematele kalalaevadele. Erand 12—15-meetrise kogupikkusega kalalaevadele kaob. Eestis puudutab see nelja laeva, kellest ühel on jälgimissüsteem (edaspidi VMS) juba olemas. Kolme laeva puhul viiakse läbi kordusmõõtmised. 10. jaanuarist 2028. a hakkab asukoha jälgimise nõue merel kehtima 9—12-meetrise kogupikkusega kalalaevadele. See puudutab Eesti kalalaevaregistri andmetel 126 laeva. Samuti hakkab see nõue kehtima viiele alla 12-meetrise kogupikkusega aktiivpüünistega püüdvale laevale. 1. jaanuarist 2030. a hakkab asukoha jälgimise nõue merel kehtima kõikidele kalalaevadele. See puudutab Eesti kalalaevaregistri andmetel 1931 laeva. Sihtrühm: järk-järgult kõik rannapüügilaevad, kokku 2166 laeva. Mõju: hetkel on keeruline hinnata kulusid antud muudatusele, kuna arutelud võimalike tehniliste lahenduste üle alles käivad. Asukoha jälgimise süsteemide soetamiseks on võimalik saada toetust 85 protsendi ulatuses regionaal- ja põllumajandusministri 21. veebruari 2025. a määruse nr 15 „perioodi 2021-2027 kalapüügi investeeringutoetus“ alusel. Kavandatav muudatus: riiklik järelevalve (eelnõu § 1 punktid 53—56) KeA-le õiguse andmine kohaldada järelevalve käigus viibimise keeldu, suunata kalalaev sadamasse, kohaldada kontrolltehingut ning teostada isiku riiete ja esemete läbivaatus. Sihtrühm: KeA ametnikud. Mõju: eelnõu kohaselt antakse KeA-le õiguse kasutada riikliku järelevalve raames täiendavaid meetmeid. Muudatusega ei kaasne täiendavaid kulusid. Vajadus võib olla ametnike koolitamiseks uute meetmete rakendamisel. Kavandatud muudatused võimaldavad KeA-l senisest tõhusamalt teha järelevalvet ebaseadusliku tegevuse üle ja selline tegevus tõhusalt lõpetada, mis teenib loodusressursside parema kaitse eesmärki. Kavandatav muudatus: tõsiste rikkumiste loetelu (eelnõu § 1 punktid 59 ja 60) Tõsiste rikkumiste loetelu täiendamine uute tegudega, mida loetakse edaspidi tõsisteks rikkumiseks, tõsiste rikkumiste võrdlustabel on toodud eelnõu seletuskirja lisas 2. Sihtrühm: kogu kalandussektor, umbes 5000 inimest, KeA ametnikud, 32 ametniku. Mõju: osade rikkumiste korral tuleb hakata rakendama kalanduse kontrollimääruse IV lisas toodud lisakriteeriume, et hinnata kas tegu on tõsise rikkumisega või mitte. See suurendab mõnevõrra KeA töökoormust. Vajalik on inspektorite koolitamine näiteks tõsiste rikkumiste kriteeriumite rakendamiseks. Suureneda võib tõsiste rikkumiste arv, sest näiteks andmete lubatava erinevuse lävend on üsna madal ning kilu ja räime segapüügil väikeste kaaspüügi koguste hindamine on 2024. a juulist kehtima hakanud reeglite järgi võib osutuda keeruliseks. 33 Kavandatav muudatus: tõsiste rikkumiste punktisüsteem merel (eelnõu § 1 punktid 12, 15, 19, 20, 22—25, 32 ja 61) Tõsiste rikkumiste eest merel punktisüsteemi rakendamine kapteni ka kaluri suhtes. Sihtrühm: umbes 2000 kalalaeva kaptenit ja kutselist kalurit. Mõju ulatus, avaldumise sagedus, mõjutatud sihtgrupi suurus ja ebasoovitavate mõjude kaasnemise risk on väike. Senine praktika kalalaevatunnistuse omanikele tõsiste rikkumiste eest punktide määramisel näitab, et aastas määratakse punktid umbes 10 laevale, kuid ühelegi laevale pole kogunenud nii palju punkte, et kalalaevatunnistus oleks peatatud. Samas on tõsiste rikkumiste loetelu muudetud ja teatud rikkumistele on kehtestatud lävendid, mis võib rikkumiste arvu suurendada. Muudatuse rakendamisega suureneb mõnevõrra töökoormus KeA-l seoses lisanduvate ülesannetega menetleda tõsiste rikkumiste toimepanemise eest punktide määramise otsuseid kaluritele ja kaptenitele. Vajalik on kutselise kalapüügi registrisse kaptenite loetelu loomine, kuhu kantakse kaptenite punktid. PTA-l tuleb pidada kaptenite punktide üle arvestust, sellega seoses on ette näha PTA töökoormuse mõningane suurenemine. Samuti võib sõltuvalt toimepandud tõsiste rikkumiste arvust, kui neid koguneb ühe kaluri või kapteni kohta kalanduse kontrollimääruses toodud määral, suureneda vähesel määral PTA töökoormus, kui tuleb vormistada otsused kalapüügiloa kehtetuks tunnistamiseks. Kavandatav muudatus: kala- ja veetaimevarule tekitatud kahju (eelnõu § 1 punktid 62 ja 63) Kalakahju hakatakse sisse nõudma KeA otsuse alusel mitte tsiviilhagiga kohtu kaudu. Sihtrühm: KeA menetlejad, inspektorid ja kohtunikud. Mõju: kalakahju hüvitamiseks on esitatud 31 tsiviilhagi nii kriminaal- kui tsiviilasjades kokku aastatel 2022—2024. Muudatus vähendab oluliselt ametkondade, sealhulgas kohtute töökoormust ning ressursikulu, mis sellega kaasneb. Kavandatav muudatus: karistusnormid (eelnõu § 1 punktid 64—76) Väärteokoosseisude vastavusse viimine uue tõsiste rikkumiste loeteluga. Uue väärteokoosseisu kehtestamine ühise kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste eest. Sihtrühm: seaduse nõuete rikkujad, KeA inspektorid. Viimaste aastate menetluste statistikale tuginedes on see umbes 500 inimest aastas, lisaks 32 inspektorit. Mõju: maksimaalse võimaliku trahvimäära tõstmine ühise kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste korral avaldab kindlasti preventiivset mõju. Samas ei ole pärast trahvimäärade tõstmist karta, et neid hakatakse rohkem määrama. Rahatrahvi suuruse sidumine püütud, turustatud või käideldud kala või veetaime väärtusega võimaldab rikkuja rikkumise teel saadud kasust ilma jätta. Samas ei ole võimalik määrata ka väga kõrget rahatrahvi kui rikkumise käigus püütud, käideldud või turustatud kala või veetaime kogus on väike. Kavandatav muudatus: KarRS-i ja RLS-i muutmine (eelnõu § 3 punktid 1—3 ja § 4) Juurdepääs karistusregistri arhiivile KPS § 882 alusel algatatud väärteomenetluse läbiviimise eesmärgil. KeA vabastamine riigilõivu maksmisest karistusregistri ja selle arhiivi päringu tegemisel. Sihtrühm: KeA ametnikud, 32 ametnikku. 34 Mõju: muudatusega ei kaasne lisakulusid riigiasutustele. 7. Seaduse rakendamisega seotud riigi ja kohaliku omavalitsuse tegevused, eeldatavad kulud ja tulud Seaduse rakendamisest tulenevad kulud tarkvara arendustele. Seoses tundlike liikide kohta andmete esitamisega, kaluri kalapüügiloa andmise korra täpsustamisega, kalalaevatunnistuse elektroonse väljastamisega ning kutselise kalapüügi registrisse kaalujate ning kalurite ja kaptenite kohta täiendavate andmete kogumiseks on vajalik teha vastavad muudatused kutselise kalapüügi registris ning vajadusel registri rakendustes. Nende tööde rahaline maht on umbes 50 000 eurot ning nende tööde teostamiseks on võimalik taotleda toetust regionaalministri 30. jaanuari 2024. a määruse nr 9 „Perioodi 2021–2027 kalanduse kontrolli ja järelevalve toetus“ alusel19. Harrastuskalapüügi andmete kogumise nõuete täitmiseks on vajalik infosüsteemi „TEHA“ arendada. Arenduse hinnanguline kulu on ca 40 000 eurot, mille jaoks on võimalik taotleda toetust regionaalministri 30. jaanuari 2024 määruse nr 9 „Perioodi 2021–2027 kalanduse kontrolli ja järelevalve toetus“ alusel. Seaduse rakendamisest tulenevad kulud investeeringuteks ja uuringuteks. Seoses kalalaevade asukoha jälgimisega peavad olema laevad varustatud asukoha jälgimissüsteemiga hiljemalt 1. jaanuar 2030. a, maksumust on keeruline hinnata. Hetkel on hinna prognoos 300 eurot seadme kohta. 2025. a on merel kalalaevaregistris 2166 alla 12 meetrise kogupikkusega kalalaeva, kellele nõue kohaldub, käimas on kalalaevaregistri ülevaatus, tõenäoliselt on aktiivseid kalalaevu oluliselt vähem. Nõuete täitmiseks on kalandusettevõtjatel võimalik küsida toetust 85 protsendi ulatuses abikõlblike kulude maksumusest regionaal- ja põllumajandusministri määruse nr 15 alusel. Odavamaks alternatiiviks on kalalaeva asukoha jälgimist teostada veebirakenduse kaudu. Sellisel juhul ei peaks eraldi seadmeid soetama, piisaks PERK seadmest. Alates 2027.a tuleb harrastuskalapüügis teatud liikide kohta esitada andmeid iga-aastaselt, selleks tuleb läbi viia harrastuskalapüügi kvantitatiivuuringuid, mille aastane hinnanguline maksumus on 25 000 eurot. Uuringu läbiviimiseks on võimlaik taotleda toetust regionaalministri 23. oktoobri 2023. a määruse nr 71 „Perioodi 2021–2027 kalandusandmete kogumise toetus“ alusel20. 8. Rakendusaktid Kavandatud muudatuste tõttu on muutunud järgmiste rakendusaktide volitusnormid:  Vabariigi Valitsuse 17.novembri 2017. a määrus nr 164 „Kutselise kalapüügi loa taotlemisel esitatavate dokumentide loetelu, kalapüügiloa andmise, kehtivuse peatamise ning kehtetuks tunnistamise kord, kalapüügivõimaluste arvutamise metoodika ja kalapüügiloa taotluse ning kalapüügiloa vormid“;  keskkonnaministri 27. augusti 2015. a määrus nr 51 „Satelliit- ja GPS-jälgimissüsteemi kaudu esitatavate andmete nimistu, andmete esitamise sagedus ja kord ning nõuded jälgimisseadme ja selle kasutamise kohta“;  keskkonnaministri 30. jaanuari 2018. a määrus nr 4 „Lossitava kala kaalumise täiendavad nõuded ja metoodika“; 35   Keskkonnaministri 19. juuni 2015. a määrus nr 38 „Kalastuskaardi taotlemise ja andmise kord, tähtajad, nõuded püügivahendi püügilt eemaldamiseks tehtava volikirja kohta ja volitamisest teavitamise kord, harrastuskalapüügi andmete esitamise kord ning harrastuskalapüügiõiguse tasu ja harrastuskalapüügiõiguse eest tasumise ning tasu maksmise kontrollimise kord“. Lisaks muudetakse järgmisi rakendusakte:  maaeluministri 28. detsembri 2017. a määrus nr 93 „Kutselise kalapüügi registri põhimäärus“;  Vabariigi Valitsuse 5. oktoobri 2023. a määrus nr 92 „Kutselise kalapüügiga seotud andmete esitamise kord“;  Vabariigi Valitsuse 16. juuni 2016. a määrus nr 65 „Kalapüügieeskiri“. Kõigi muudetavate ja uute rakendusaktide kavandid on esitatud eelnõu seletuskirja lisas 4. 9. Seaduse jõustumine Seadus jõustub 10. jaanuaril 2026. a, sest sellest ajast tuleb kohaldada enamuse kalanduse kontrollimääruse nõuetest. Seaduse § 1 punkt 11 jõustub 10. jaanuaril 2028. a., sest sellest ajast tuleb kohaldada vastavat kalanduse kontrollimääruse nõuet. Seaduse § 1 punkt 52 jõustub 1. jaanuaril 2027. a, sest sellest ajast tuleb kohaldada vastavat kalanduse kontrollimääruse nõuet. 10. Eelnõu kooskõlastamine, huvirühmade kaasamine ja avalik konsultatsioon Eelnõu saadeti kooskõlastamiseks Rahandusministeeriumile, Kliimaministeeriumile ning Justiits- ja Digiministeeriumile ja arvamuse avaldamiseks Keskkonnametile, Põllumajandus- ja Toiduametile ja huvirühmadele - Eesti Kaugpüüdjate Liit, Eesti Kalurite liit, Saarte Kalandus MTÜ, Eesti Traalpüügiühistu, Eesti Kutseliste Kalurite Ühistu, Harju Kalandusühing, Mittetulundusühing Hiiu Kala, Mittetulundusühing Liivi Lahe Kalanduskogu, Läänemaa Rannakalanduse Selts, Virumaa Rannakalurite Ühing, Peipsi Alamvesikonna Kalurite liit, Mittetulundusühing Peipsi Kalanduspiirkonna Arendajate Kogu, Peipsi Kalurite ja Kalatöötlejate Liit, Peipsi Piirkonna Ettevõtete ja Ettevõtjate Kalurite Liit, Eesti Kalaliit, Eestimaa Looduse Fond ja Kalastusklubide Liit. Kooskõlastamiselt tulnud ettepanekud ja arvamus on kajastatud eelnõu seletuskirja lisas 5. 36  Lisa 5 Kalapüügiseaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirja juurde Märkuste ja ettepanekutega arvestamise tabel Märkused või ettepanekud Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi arvamus 1. Rahandusministeerium 1.1 Eelnõu § 2 punktiga 3 muudetakse karistusregistri seaduse § Arvestatud 23 lõikeid 2 ja 6, millega soovitakse anda Keskkonnaametile Eelnõud on täiendatud riigilõivuseaduse muudatusega. vabastus riigilõivu tasumisest karistusregistri arhiivi andmete eest. See muudatus vastab riigilõivuvabastuste andmise tingimustele, kuid lisaks oleks tarvis vastavalt täiendada ka riigilõivuseaduse § 40 lõiget 2. Praegu sätestab norm riigilõivuvabastuse järgmiselt: riigilõivu tasumisest on vabastatud karistusregistri seaduse § 19 lõike 1 punktides 2– 11 nimetatud isikud karistusregistrist ja § 20 lõike 1 punktides 3–11 ja 13 nimetatud isikud karistusregistri arhiivist andmete väljastamise eest. 2. Justiitsministeerium 2.1 Halduskoormus – alates 25.05.2025 jõustus hea õigusloome Arvestatud ja normitehnika eeskirja (HÕNTE) muudatus, millega Eelnõu seletuskirja on täiendatud ning kirjeldatud on kehtestati halduskoormuse tasakaalustamise reegel – iga halduskoormuse kasvu ja vähendamist. halduskoormust suurendava nõudega tuleb kavandada ka halduskoormust vähendav muudatus (HÕNTE § 1 lg 41). Reegli rakendamise juhis on kättesaadav meie veebilehel1. 1  Palume eelnõu seletuskirja sisukokkuvõttes välja tuua, kas halduskoormus suureneb, väheneb või ei muutu ning kui suureneb, siis mille võrra halduskoormust vähendatakse. 2.2 Kehtiv KPS § 291 – kuigi KPS § 291 eelnõuga ei muudeta, Antud selgitus siis palume näha eelnõus ette ka selle sätte vajalikud ReM analüüsib ettepanekut põhjalikumalt ning lisab muudatused. vajalikud muudatused kalapüügiseaduse ja teiste seaduste Kõnealuse sättega nähakse ette teadus- ja muutmise seadus eelnõusse harrastuskalapüügi andmekogu. Selles andmekogus (https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/d2135250- töödeldakse ka isikuandmeid. Juhime tähelepanu, et 02aa-4ce8-87ea-de20499b7e97). igasugust isikuandmete kogumist, säilitamist, kasutamist ja Kuna käesolev eelnõu käsitleb Euroopa Liidu õiguse avalikustamist käsitatakse eraelu puutumatuse (PS § 26) rakendamist ning on väga kiireloomuline, siis ei soovi ReM riivena. PS § 11 kohaselt tohib õigusi ja vabadusi piirata eelnõu menetlust pidurdada. ainult kooskõlas põhiseadusega. See tähendab, et niisugune piirang peab olema kooskõlas ka PS § 3 esimese lausega, mille kohaselt teostatakse riigivõimu üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel. Sättes väljendatud üldise seadusereservatsiooni põhimõtte järgi peab põhiõigusi puudutavates küsimustes kõik olulised otsused langetama seadusandja. Riigikogu võib täidesaatvat võimu volitada reguleerima üksnes vähem intensiivseid põhiõiguste piiranguid ning sealjuures peab seaduses sisalduv volitusnorm olema täpne, selge ja vastavuses piirangu intensiivsusega. Seda põhimõtet tuleb järgida ka isikuandmete töötlemisel. See tähendab, et isikuandmete töötlemine peab olema reguleeritud seadusega, määrusega võib seaduse norme täpsustada, kuid seda üksnes selge ja täpse ulatusega volitusnormi alusel. Mida intensiivsem on põhiõiguste piirang, seda üksikasjalikumad peavad olema täitevvõimu tegutsemise aluseks olev volitusnorm ja menetlusnormid. Seega ei sobi isikuandmete töötlemise seaduslikuks aluseks üldine volitusnorm, mis jätab kõik peamised küsimused täitevvõimu reguleerida. Eelkõige 2 peab seaduse tasandil määratlema isikuandmete töötlemise olukorrad ja eesmärgid, töödeldavate isikuandmete koosseisu vähemalt isikuandmete kategooriate täpsusega (viimast võib seaduse volitusnormi alusel määrusega täpsustada) ning töödeldavate isikuandmete säilitamise tähtajad. Igasugune isikuandmete töötlemine peab vastama andmetöötluse põhimõtetele vastavalt IKÜM artiklis 5 sätestatule. Eelnevast tulenevalt palume täpsustada KPS § 291 sätestatud andmekogu regulatsiooni selliselt, et see vastaks seadusereservatsiooni põhimõttele ning põhimääruse kehtestamise volitusnormi selliselt, et sealt nähtuks volituse selged raamid. Seaduse tasandil peab olema kindlaks määratud andmekogu pidamise eesmärk, andmekogusse kantavate isikuandmete koosseis, andmekogu vastutav töötleja (vajadusel kaasvastutavad töötlejad), andmete säilitamise maksimaalne tähtaeg (seda saab põhimääruses täpsustada, aga mitte pikendada), andmekogu põhimääruse volitusnormi raamid. Eelviidatud seadustes on ette nähtud andmekogu pidamise eesmärk ja vastutav töötleja. Seega tuleb seaduse tasandil reguleerida ka andmekogus töödeldavate isikuandmete kategooriad, nende säilitamise tähtaeg ning andmekogu põhimääruse volitusnormi selged raamid. Viimasega seoses märgime, et KPS § 291 lõige 4 volitab ministrit lisaks andmekogu põhimääruse kehtestamisele ka andmekogu asutama. Kuna seaduse tasandi regulatsiooni kehtestamisega on andmekogu juba asutatud, siis ei ole võimalik seda edasi delegeerida, seega tuleb lõikest 4 välja jätta sõnad „asutab ja“. Lisaks sellele tuleb lõikes 4 ette näha põhimääruse kehtestamise selged raamid, näiteks nähes ette, et: 3  „(4) Teadus- ja harrastuskalapüügi andmekogu põhimääruse kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega, milles sätestatakse: 1) vastutava töötleja ja volitatud töötleja ülesanded; 2) täpne andmekoosseis; 3) andmeandjad ja nendelt saadavad andmed; 4) andmetele juurdepääsu ja andmete väljastamise kord; 5) andmete säilitamise täpsed tähtajad; 6) muud korralduslikud küsimused.“; 2.3 Eelnõu § 1 p-d 10–12 (KPS § 34 lg 4) – KPS § 34 reguleerib Antud selgitus kutselise kalapüügi registriga seonduvat. ReM analüüsib ettepanekut põhjalikumalt ning lisab Kuna registris töödeldakse ka isikuandmeid, siis palume vajalikud muudatused kalapüügiseaduse ja teiste seaduste näha eelnõus ette ka KPS § 34 lõike 4 täpsustamine, tuues muutmise seadus eelnõusse välja kelle ja mis kategooria isikuandmeid töödeldakse. (https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/d2135250- Samuti tuleb KPS §-s 34 välja tuua isikuandmete säilitamise 02aa-4ce8-87ea-de20499b7e97). tähtaeg ning lõikes 6 tuua välja volituse selged raamid. Kuna käesolev eelnõu käsitleb Euroopa Liidu õiguse rakendamist ning on väga kiireloomuline, siis ei soovi ReM eelnõu menetlust pidurdada. 2.4 Eelnõu § 1 p 50 (KPS § 65) – eelnõuga lisatakse Arvestatud Keskkonnaameti poolt riikliku järelevalve käigus Eelnõud on täiendatud. Täpsustatud on olukorrad, millal kasutatavate erimeetmete hulka kontrolltehingu tegemise kontrolltehing on lubatud. Samuti kontrolltehingu õigus. Kontrolltehingu tegemine läheb vastuollu regulatsioon on kavandatud kehtestada eraldi paragrahvis. haldusmenetluse avalikkuse põhimõttega ja seetõttu peab Täiendatud on kontrolltehingu regulatsiooni sõnastust kontrolltehingu õigust piirama ning lubama seda vaid selliselt, et selle läbiviimisel oleks keelatud kihutamine olukordades, kus muude järelevalvemeetmetega ei ole süüteo toimepanemisele. Seoses kommentaariga KPS § 10 võimalik eesmärki saavutada. lõike 10 kohta, siis selgitame, et eelnõus ei ole viidatud KPS Eelnõuga antakse järelevalveorganile õigus teha § 10 lõikele 10, vaid sama paragrahvi lõikele 8. kontrolltehing seaduse § 10 lõigetes 6 ja 10 sätestatud nõuete kontrollimiseks. Viidatud normid annavad ulatuslikud loetelud keelatud tegevustest, millest osade tuvastamiseks ei ole kontrolltehingu tegemine ilmselt vajalik (nt elektripüügivahendi omamine). Seletuskirja kohaselt vajab 4  järelevalveorgan kontrolltehingu tegemise võimalust vaid elektripüügivahendiga ning kala ostu-müügiga seotud korrarikkumiste kõrvaldamiseks. Arvestades kontrolltehingu erandlikku olemust, palume eelnõus sätestada olukorrad, mil kontrolltehing on lubatud, võimalikult kitsalt – kogu lõikele 6 viitamise asemel tuleks välja tuua, et kontrolltehing on lubatud vaid elektripüügiriista võõrandamise nõuete kontrollimiseks. Arusaamatuks jääb viide § 10 lõikele 10 kuivõrd viidatud sättes ei ole reguleeritud kalade ostu-müügiga seonduvat. Lisaks juhime tähelepanu, et kontrolltehingu tegemisel on keelatud igasugune kihutamine süüteo toimepanemisele (vt sellekohaseid sõnastusi nt alkoholiseaduse § 521 lg 6 või tubakaseaduse § 332 lg 6). Palume eelnõu täpsustada. 2.5 Eelnõu §-ga 3 muudetakse kalandusturu korraldamise Mittearvestatud seadust (KTKS). Juhime tähelepanu, et KTKS § 9 lõiked 1 Selgitame, et ReM alustas ettepaneku põhjalikku analüüsiga ja 2 ei vasta üldisele riigisisesele avaliku teabe käsitlusele. ning vajadusel algatab uue eelnõu. Nimetatud lõiked näevad ette, et teabevaldaja on kohustatud tunnistama andmed kalandusturu korraldamise abinõus Kalandusturu korraldamise seaduse regulatsioon on osaleva isiku, tema taotluse ja muu menetlusdokumendi analoogne Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika ning kontrolli tulemuste kohta asutusesiseseks kasutamiseks rakendamise seaduse (edaspidi ELÜPS) omaga (ELÜPS § mõeldud teabeks, kui Euroopa Liidu õigusaktides või 114). Ka kalandusturu korraldamise abinõud kantakse käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lisaks avaliku ELÜPS-i alusel peetavasse põllumajandustoetuste ja teabe seaduse (AvTS) § 38 lõikes 3 nimetatud isikule on põllumassiivide registrisse (KTKS § 9 lõige 5 ja ELÜPS § käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabele juurdepääsu 112 lõige 1). õigus isikul, kes täidab avalikke ülesandeid seaduse, Põllumajandustoetuste ja põllumassiivide registri haldusakti või halduslepingu alusel, ning menetlusse andmetele on ELÜPS-s kehtestatud juurdepääsupiirang kaasatud eksperdil. juba aastast 2004. Suuresti on see seotud vajadusega kaitsta Avalik teave on AvTS kohaselt üldistatult kogu teave, mis ÜPP ühise abinõudes osaleva isikute puhul nii nende tekib avalikke ülesandeid täites, seega algselt on kogu riigi isikuandmeid kui ärisaladust. Euroopa Parlamendi ja käes olev teave avalik, v.a juhul, kui sellele kehtib mõni nõukogu määruse (EL) nr 1306/2013 ettevalmistamisel 5  juurdepääsupiirangu alus (asutusesiseseks kasutamiseks tehti ulatuslik analüüs ja konsulteeriti sidusrühmadega, et tunnistamine ehk AK-alus). leida toetuse saajate andmete avaldamisel tasakaal avalike Juurdepääsupiirangu alused sätestab AvTS § 35. AK-alus vahendite kasutamise läbipaistvuse ja toetuse saajate kehtib AvTS § 40 kohaselt 5+5 aastat või isikuandmete õiguste riive vahel. Analüüsi käigus kaaluti ka võimalust puhul 75 aastat. näha liikmesriikidele ette kohustus tagada avalikkuse Üldjuhul peaks AvTS § 35 katma kõik võimalikud juurdepääs asjakohasele teabele taotluse alusel, kuid sellist juurdepääsupiirangu juhud. Kui see aga nii ei ole, tuleb võimalust ei peetud piisavalt tõhusaks. Viidatud määruse eelnõus näha ette uus alus. Kavandatavas sättes tuleb näha preambuli punkti 80 kohaselt uuriti kõiki alternatiivseid ette: võimalusi Euroopa fondidest saadava raha kasutamise üle 1) millist teavet kaitstakse; avalikkuse kontrolli eesmärgi saavutamiseks ning valiti 2) mis eesmärgil seda teavet kaitstakse. selline võimalus, mis riivaks kõige vähemal määral KTKS § 9 puhul on regulatsioon vastupidine, st kogu teave asjaomaste isikute õigusi. Ka KTKS-i väljatöötamisel on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks, välja arvatud lähtuti ELÜPS-i praktikast. Seega on EL-i toetuse andmist juhul, kui EL õigusest või KTKS-ist ei tulene teisiti. KTKS käsitlevates õigusaktides reguleeritud ammendavalt esialgse redaktsiooni seletuskirjast ei nähtu, et selline nõue avalikustatavate andmete koosseis ja tähtajad (ELÜPS tuleneks EL õigusest. Justiits- ja Digiministeeriumi § 115 ja KTKS § 9 lõiked 3 ja 4). Seetõttu nõuab ELÜPS hinnangul tuleb KTKS § 9 viia kooskõlla AvTS-ga ning näha § 114 lg 1 ja KTKS § 9 lõiked 1 ja 2 kehtetuks tunnistamise vajadusel ette üksnes juurdepääsupiirangu täiendav alus, mis kasuks otsustamine põhjalikku analüüsi, millega on ka võimaldab kaitsta seda teavet, mille avalikuks tuleks enne alustatud. toetuse kohta otsuse tegemist kahjustaks taotleja huve. Juhime tähelepanu, et kaitstav huvi peab mahtuma Kuna käesolev eelnõu käsitleb Euroopa Liidu õiguse ametlikele dokumentidele juurdepääsu Euroopa Nõukogu rakendamist ning on väga kiireloomuline ja seetõttu ReM ei konventsiooni4 artikli 3 lõikes 1 loetletud kaitstavate soovi eelnõu menetlust pidurdada. eesmärkide alla. Palume eelnõus esitada ka KTKS § 9 vajalikud muudatused. 2.6 Eelnõu § 1 p 29 (KPS § 43 p 9) – seletuskirjas märgitakse: Arvestatud „Eelnõu § 1 punktiga 29 tunnistatakse kehtetuks KPS § 43 Seletuskirja on täiendatud. punkt 9. Viide kaptenile lisatakse sama paragrahvi punkti 1. Sisuliselt liidetakse samatüübilised sätted. Kui loa taotlejal Seoses esimese küsimusega selgitame, et muudetava või taotluses nimetatud kaluril või kaptenil on rohkem kui kalapüügiseaduse (edaspidi KPS) § 43 punktiga 1 sisuliselt üks kehtiv karistus väärteo või kuriteo eest, mida on muudatusi ei kaasne, kuna ka edaspidi peab kohaldatud seoses tõsiste rikkumisega, siis ei anta kutselise Põllumajandus- ja Toiduamet (edaspidi PTA) menetledes 6 kalapüügi luba kaptenile ega kalurile seni, kuni tal on kaks kutselise kalapüügi luba kontrollima, kas loa taotlejal või kehtivat karistust. Karistused kehtivad kuni karistusandmete taotluses nimetatud kaluril või kaptenil on rohkem kui üks kustutamiseni karistusregistrist.“ kehtiv karistus väärteo või kuriteo eest, mida on kohaldatud Esiteks – tõstatame küsimuse, kuidas toimub punktisüsteemi seoses KPS § 71 lõikes 1 nimetatud kalapüüginõuete tõsise rakendamise vaatest nt loa peatumisel või ka üldse rikkumisega. Selle kontrollimiseks esitab PTA punktisüsteemi arvestuse aluseks olevate isikuandmete vastavasisulise päringu karistusregistrisse. Päring töötlus (sh näiteks kehtivate karistusandmete pärimine, teostatakse automaatselt kutselise kalapüügi registris muudatustest teada saamine, andmete säilitamine, andmete karistusregistri vastu. Päringu väljundina näeb PTA ametnik kustutamine, isiku teavitamine jne.). Selleks, et meil oleks vaid seda, kas ja mitu kehtivat karistust on isikul päringu võimalik punktisüsteemi rakendamise õiguspärasust teostamise hetkel ja mis sätte alusel on karistus määratud. hinnata, palume seletuskirja täiendada ja anda meie PTA ametnik ei näe karistuse kehtivusaega, muud sisu ega küsimustele vastused. ka kehtivuse kaotanud karistusi. Seega puudub ka PTA Teiseks – seletuskirjas märgitakse „seni, kui tal on..“ – kui ametnikul info, millal mõne karistuse kehtivus lõppeb. nt kaluril on kaks kehtivat karistust, siis kas kalur peab ise Seega kui PTA-le on esitatud kutselise kalapüügi loa taotlus teadma, millal karistus aegub ning seejärel saab ta ise uuesti ning PTA menetluse käigus tuvastab, et isikul on rohkem esitada kutselise kalapüügiloa taotluse või on tegemist kui üks kehtiv karistus väärteo või kuriteo eest, mida on automaatse kontrolliga? Kui kalapüügilube väljastatakse ja kohaldatud seoses KPS § 71 lõikes 1 nimetatud kontrollitakse elektrooniliselt, siis tõstatame küsimuse, kas kalapüüginõuete tõsise rikkumisega, siis kutselist kalapüügi sellisel juhul toimub ka automaatne karistusandmete luba ei anta, millest teavitab PTA ka taotlejat. Kuna PTA kontroll? Palume seda analüüsida ja seletuskirjas kajastada. ametnikul puudub info selle kohta, millal karistuse kehtivus Kolmandaks – ka seletuskirja lk 16 lugedes jääb mulje, et lõppeb, peab loa taotleja esitama PTA-le uue loa taotluse toimub karistusandmete pidev töötlemine ja andmevahetus siis, kui vähemalt üks karistus on kustutatud. Andmed karistusregistriga. Palume seda seletuskirjas märkida või kui karistatud isiku ja tema karistuse kohta säilitatakse ja see nii ei ole, siis seda seletuskirjas väljendada. kustutatakse karistusregistri seaduse kohaselt ning sama Eelnõu ja seletuskirja tuleb täiendada, et selguks, kas seaduse § 34 lõike 1 kohaselt registri volitatud töötleja on punktisüsteem toimub automaatselt ning kuidas sellisel kohustatud andmete parandamisest viivitamata teavitama juhul toimub andmevahetus. Samuti, kas sellisel juhul on puudutatud isikuid. vaja näha ette arendusi ka seoses karistusregistriga ja millise ministeeriumi eelarvest arenduse maksumus kaetakse. Selgitame samuti, et kavandatava KPS § 43 punkti 11 kohaldamisel peab PTA ametnik tulevikus kontrollima kutselise kalapüügiloa menetluse käigus kutselise kalapüügi registrist, kas kaptenile või kalurile on määratud punkte 7  seoses tõsise rikkumisega. Kavandatava KPS § 34 lõike 4 punkti 5 kohaselt sisestatakse edaspidi kutselise kalapüügiregistrisse andmed kaptenile või kalurile määratud punktide kohta. Kui Keskkonnaamet (edaspidi KeA) määrab punktid otsusega, siis tehakse vastavasisuline otsus kättesaadavaks kaptenile või kalurile ja kutselise kalapüügiregistri volitatud töötlejale ehk PTA-le. Selle otsuse alusel saab PTA sisestada määratud punktide arvu, otsuse kättesaadavaks tegemise kuupäeva ja punktide kehtivuse lõpukuupäeva kutselise kalapüügi registrisse. Alates otsuse kättesaadavaks tegemisest on punktid kehtivad 3. aastat, kui pole täidetud tingimused punktide varasemaks kustutamiseks kavandatud KPS § 72 lõike 3 kohaselt. Juhul kui punktid kustutatakse varem, teeb KeA sellekohase otsuse, mis saadetakse samuti vastavale kalurile või kaptenile ning ka PTA-le, kes teeb siis vastavad muudatused ka kutselise kalapüügi registris. Kutselise kalapüügi registris andmete säilitamine on sätestatud maaeluminister 28.detsembri 2017. a määruse nr 93 „Kutselise kalapüügi registri põhimäärus“ §-s 13. Vastuseks teisele küsimusele seoses karistuse aegumise kohta. Karistusandmed kustutatakse vastavalt karistusregistri seaduses sätestatule, õiguslik tähendus on nendel karistusandmetel, mis on registrisse kantud, PTA ega KeA ei teavita kalurit või kaptenit või loa taotlejat, millal karistusandmed karistusregistrist kustutatakse. Kalapüügiloa menetluse raames kontrollib PTA karistuse olemasolu, kui tingimused loa saamiseks pole täidetud, siis teavitatakse sellest vastavat isikut. Kolmandale küsimusele on vastatud esimese punkti all. 8 2.7 Eelnõu § 1 punktiga 57 täiendatakse KPS § 74 lõikega 3, mis Arvestatud osaliselt sätestab, et ka kala ostu, müügi või käitlemisnõuete väärteo Eelnõud ja seletuskirja on täiendatud. katse on karistatav. Seletuskirjas märgitakse, et „See on seotud kontrolltehingu Kontrolltehing ning väärteomenetlus on olemuslikult kaks erimeetme sisse toomisega (KPS § 65 muudatused). KarS § erinevat protsessi. Kui kontrolltehing on riikliku järelevalve 251 järgi on isikut väärteokatse eest võimalik karistada erimeede, mille raames kontrollitakse, kas isik vastab üksnes siis, kui konkreetse väärteo katse eest on seadusandja seaduses sätestatud nõuetele, siis väärteomenetlust otsesõnu vastutuse ette näinud. Seetõttu tuleb täiendada KPS alustatakse siis, kui ilmnevad väärteo tunnused s.t, isik on § 74 selliselt, et selles nimetatud tegu oleks karistatav ka rikkunud seaduses sätestatud nõudeid, mille eest on väärteokatse staadiumis.“ ettenähtud ka karistus. Seega kavandatava kontrolltehingu Siinkohal soovime seletuskirja täiendamist ja selgitust, läbiviijaks oleks KeA ametnik, kes kontrolliks kuidas saab kontrolltehingust tulenevalt läbi viia kontrolltehingu käigus, kas isik müüb elektripüügivahendit väärteomenetlust? Kes on kontrolltehingu läbiviija või tegeleb sellise kala müügiga, mille müümine on väärteomenetluse mõttes? seadusega keelatud. Kui kontrolltehingu käigus KeA Eelnõu § 1 p-s 50 (KPS § 65 lg 9) on sätestatud: ametnik tuvastab, et isik on rikkunud nimetatud nõudeid, (9) Kontrolltehingu sooritamisel võib seda tegev ametiisik siis on piisavad alused selle jaoks, et algatada varjata selle isiku, kelle suhtes kontrolltehing tehakse, ja väärteomenetlus. Väärteomenetluses saab KeA kasutada teiste isikute eest tehingu tegemise eesmärki. neid tõendeid, mis on kogutud kontrolltehingu läbiviimise Kontrolltehingut tegev ametiisik ei pea ennast tehingu raames. tegemisel esitlema ega kandma vormiriietust, samuti ei pea ametiisik esitama ametitunnistust enne, kui kontrolltehingu Selgitame, et KPS-ga keelatud kala müügi ja kala elektriga tegemise eesmärk on saavutatud. Kui kontrolltehingut püüdmise vahendi võõrandamise katse karistatavaks sooritatakse sidevahendite abil, võib Keskkonnaameti muutmise põhjuseks on see, et kontrolltehingu läbiviimise ametiisik kasutada sellist kasutajatunnust, mis ei ole eesmärgiks on kontrollida nimetatud nõuete täitmist ning seostatav tema ametiülesannete täitmisega. juhul, kui selle käigus tuvastatakse, et nõudeid rikutakse, Väärteomenetluse seadustiku § 32 lõike 1 kohaselt on siis tuleb isik ka karistada. Küll aga kontrolltehingu raames väärteomenetluses keelatud tõendite kogumine tehtud tehing on tühine, mis tähendab, et kehtivas KPS § 74 jälitustoiminguga. Kui ametiisikut varjatakse, ta ei tutvusta ja § 82 nimetatud väärtegu jääb katsestaadiumisse, mistõttu ennast jne, siis on juba tegemist sisuliselt jälitustoiminguga. on vajalik täiendada väärteokoosseisu selliselt, et ka katse Kriminaalmenetluse seadustiku § 1261 lõike 1 kohaselt on oleks karistatav, mis tagaks selle, et isikud järgiksid jälitustoiming isikuandmete töötlemine seaduses sätestatud edaspidi hoolsamalt kehtestatuid nõudeid ja ühtlasi tagaks loodusressursside parema kaitse. 9 ülesande täitmiseks eesmärgiga varjata andmete töötlemise fakti ja sisu andmesubjekti eest. On tõsi, et jälitustoiminguna kogutud tõendeid ei saa Palume eelnõu ja seletuskirja muuta ja täiendada. kasutada väärteomenetluses, samas kontrolltehing võib küll tunduda jälitustoiminguna, kuid tegelikkuses on kontrolltehingu ja jälitustoimingute vahel märgatavaid erinevusi. Erinevused seisnevad eelkõige põhiõiguste riive ulatuses. Esiteks kontrolltehingu läbiviimne ei ole kindlasti kestev protsess, küll aga näiteks politseiagendi kasutamiseks annab kohus luba kuni kuueks kuuks ning seda võib ka pikendada. Teiseks põhimõtteline erinevus seisneb kohaldavates meemetes, kui kontrolltehingu raames on kavandatud anda KeA ametnikule õigus kohaldades riikliku järelevalve meedet ennast mitte esitada, mida lubab ka korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 11 lõige 3, siis politseiagent võib koguda teavet muudetud identiteeti kasutades, mis tähendab ühtlasi võltsitud dokumentide loomist jne (identiteedi muutmine tähendab aktiivselt valeandmete loomist isiku kohta ja ka võltsitud dokumentide loomise ja kasutamise võimalust). Kavandatav kontrolltehing lubab üksnes kasutada selliseid elektroonilisi kontaktandmeid, mis ei ole seotud ameti ülesande täitmisega, küll aga ei tähenda see seda, et KeA ametnik võib aktiivselt luua valeandmeid. Lubatud on vaid kasutada sellist e-maili aadressi, mis ei sisalda ametniku nime või kasutada telefoni numbrit, mis ei ole ametinumber. Kolmandaks, kontrolltehingu käigus saab koguda ainult neid andmeid, mis on seotud ühe konkreetse müügilepinguga, mitte lausaliselt kõiki andmeid. Kokkuvõtlikult selleks et kontrolltehingu käigus saadud teavet saaks kasutada tõendina väärteomenetluses, peab kontrolltehing olema selgelt eristatav ja erinev jälitustoimingust, mille põhikriteeriumideks on sekkumise 10  põhjalikkus, kestus ja varjatuse ulatus. Leiame, et kavandatav kontrolltehingu regulatsioon on sekkumise põhjalikkuse, kestuse ja varjatuse ulatuse osas selgelt eristatav jälitustoimingutest. 2.8 Eelnõu § 2 (karistusregistri seaduse (KarRS) muutmine). Arvestatud osaliselt Juhime tähelepanu, et p-s 1 puudub viide §-le 881 ning Juhime tähelepanu, et eelnõu § 3 punktiga 1 täiendatakse seetõttu ei ole eelnõu ja seletuskiri kooskõlas. Viide KPS §- karistusregistri seaduse (edaspidi KarRS) § 5 lõiget 2 le 881 on p-s 2 ja § 881 viitab nõukogu määruse (EÜ) nr punktiga 9, milles on kavandatud viide sama seaduse § 20 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsistele lõike 1 punktile 20, milles sisaldub omakorda viide KPS rikkumistele. Seetõttu tuleb üle kontrollida eelnõus esitatud §- le 882. Muudatust kavandades lähtusime KarRS § 5 viited, sest peab olema selge, milliste isikule määratud struktuurist ja HÕNTE-st tulenevast trafaretsuse nõudest, karistusnormidega seoses registripidaja kontrolli teostab ja seega kui te soovite, et me täiendaksime KarRS § 5 selliselt, milliste karistuste osas arhiiviandmeid väljastab. et see sisaldaks viidet KPS §-le 882, siis oleme seda valmis tegema, aga palume teie poolset kinnitust. Jääb ebaselgeks, mida tähendab registripidaja jaoks p-s 2 sätestatud „väärteo tunnuste ilmnemisel“ – registripidajal Täiendasime eelnõu § 2 punkti 2 seoses „väärteo tunnuste puudub pädevus hinnata, kas KPS §-s § 881 nimetatud ilmnemisega“. tunnused on ilmnenud või mitte, kas need on piisavad või mitte. Seetõttu tuleb eelnõu täpsustada. Vastuseks teisele küsimusele seoses kolmeaastase tähtaja alguskuupäevaga. KarRS § 5 lõike 1 kohaselt registrisse Eelnõu seletuskirjas märgitakse: „EL ühise kantud isiku karistusandmetel on õiguslik tähendus isiku kalanduspoliitika normide tõsiste rikkumiste eest karistatuse ja kuriteo või väärteo korduvuse arvestamisel rahatrahvide määramisel on vaja vastavalt kalanduse kuni andmete kustutamiseni. Seega kolmeaastase tähtaja kontrollimääruse artikli 91a lõikele 2 võtta arvesse alguskuupäevaks on kanne karistusregistrisse. rikkumise kordumist kolmeaastase ajavahemiku jooksul.“ Tõstatame küsimuse, mis on selle kolmeaastase Vastuseks kolmandale küsimusele seoses arhiiviandmete ajavahemiku alguspunkt? Palume seletuskirja täiendada. õigusliku tähendusega. Kuna eelnõu kohaselt KeA-l oleks Samuti palume mõelda sellele, kas sellisel juhul on õigus saada karistusandmeid karistusregistrist KPS § 882 arhiiviandmete kustumise hetkest nendel endiselt mingi aeg sätestatud väärteo tunnuste ilmnemisel algatatud õiguslik tähendus? Toome näite: 1. õigeaegselt tasutud väärteomenetluse läbiviimise eesmärgil, siis selle aluseks rahatrahvi näitel: rikkumine 1 aasta kehtivana + 2 aastat oleks kavandatud KPS § 882, mille kohaselt karistatav on arhiivis oldud aeg (st arhiiviandmete väljastamise arvestuse selline tegu, mis on toime pandud vähemalt teist korda 11  alguseks saab arhiivi kandmise kuupäev) – kokku 3 aastat kolme aasta jooksul. Eelnevast tulenevalt arhiiviandmetel karistusinfot. 2. isik tasus rahatrahvi hiljem, nt oli karistus on õiguslik tähendus kolme aasta jooksul nende kandmisest jõustumisest kehtivana üleval 2,5 aastat, seejärel isik täitis karistusregistrisse. Samuti eelnevast tulenevalt vajalikud karistuse, misjärel kanti karistus arhiivi – seega peaks olema karistusandmed on üksnes andmed selle kohta, kas isik on õigus saada vaid 0,5 aastat arhiiviandmeid selle karistuse viimase 3. aasta jooksul karistatud KPS § 881 alusel. kohta? Peame oluliseks normide selgust, et oleks võimalik registripidaja vaatest eksimatult tegutseda ning seetõttu peab olema selge, mis perioodi kohta andmeid registrist väljastatakse, kas väljastatakse kõik arhiivi kantud karistused? Seetõttu tuleb KarRS planeeritavad muudatused üle vaadata, veenduda, et registripidajal on normidest tulenevalt selge alus, misjuhul andmeid väljastada ning ka andmesubjektile peab olema selge, millisel juhtudel ja kellel on õigus tema andmeid töödelda ning millistel karistusandmetel ja kui kaua on korduvuse arvestamisel õiguslik tähendus. 2.9 Eelnõu § 3 (KTKS § 761) – kõnealuse normiga nähakse Arvestatud ette juriidilise isiku karistuseks kuni 3200 eurot. Eelnõud on täiendatud. KTKS-i trahvimäärad on Esiteks – seletuskirjas viidatakse, et KTKS muutmise sätteid ühtlustatud KPS-i trahvimääradega. on kirjeldatud 2.2. peatükis, milles on lakooniliselt korratud kavandatavat normi. Juhime tähelepanu, et normi selgitus peab olema normi juures ning sätte kordamise asemel tuleb seda põhjendada. Palume seletuskirja parandada. Teiseks –KarS § 47 lõige 2 võimaldab isikut karistada kuni 400 000 euro suuruse rahatrahviga. Seega jääb kavandatav juriidilise isiku karistusmäär lubatud maksimaalmäärast 125 korda madalamaks ja seda olukorras, kus füüsilise isiku karistusmäär on maksimaalsest madalam vaid 3 korda. Seetõttu leiame, et juriidilise isiku karistusmäär on ebaproportsionaalselt madal. 12  KarS võeti vastu 2001. a ning see jõustus 2002. a 1. septembril. Kari §-ga 47 nähti ette piirid, millest eriseadustes väärteo sanktsioonimäärade kavandamisel tuleb lähtuda ja KarSi § 47 lõikes 2 sätestati, et juriidilisele isikule väärteo eest määratav rahatrahv võib olla vahemikus 500–50 000 krooni (32–3200 eurot). Seega jääb vastutuse sättes olev juriidilise isiku karistusmäär 3200 eurot jääb sellesse määra, mis oli lubatud 2002 aastal. 2007. a tõsteti juriidilise isiku maksimaalne rahatrahvi määr KarS-s 500 000 kroonini (32 000 euroni) ning 2015. a KarSi revisjoni tulemusena tõsteti trahvimäär 400 000 euroni. Valdkondlike seaduste karistusmäärade muutmisvajaduse analüüsimine on iga asjaomase ministeeriumi ülesanne. On väga küsitav, kas juriidilise isiku puhul täidab mõnetuhande euro suurune rahatrahv karistusõiguslikku eesmärki ja mõjutab juriidilist isikut seaduse nõuete rikkumisest hoiduma. Meie arvates ei tohiks kohustuste tahtlik täitmata jätmine ei anda õigusrikkujale konkurentsieelist ja võimalik määratav karistus peab selle eelise kõrvaldama. Sanktsiooni ülemmäär seaduses peab võimaldama määrata juriidilisele isikule rahatrahvi, mis karistusena täidaks nii üld- kui ka eripreventiivset eesmärki. Samuti tuleb arvestada ka füüsilisele isikule ja juriidilisele isikule määratava karistuse proportsionaalsusega ning võimaliku karistuse preventiivse toimega. Palume analüüsida isikutele mõistetavate karistuste proportsionaalsust ning teeme ettepaneku juriidilise isiku karistusmäära tõsta. 2.10 Üldine tähelepanek - kuivõrd viited komisjoni Arvestatud rakendusmäärusele (EL) nr 404/2011 asendatakse uue EL Eelnõud on täiendatud. komisjoni rakendusmäärusega, siis tuleb seda teha KPS läbivalt. EN-s ei ole kõigis vajalikes kohtades asendamist 13  tehtud. Palume see üle vaadata ja vastavad muutmispunktid EN-s ette näha. 2.11 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 1 juurde. Palume esitada Arvestatud ühes p-s: paragrahvi 10 lõike 8 punktides 1 ja 3, lõikes 12 Eelnõud on täiendatud. ning § 15 lõikes 3 asendatakse tekstiosa "artikkel 65 lõige 2" tekstiosaga "artikkel 65"; 2.12 Kommentaar eelnõu juurde. Palume läbivalt esitada Arvestatud muutmispunktid paksus kirjas. Eelnõud on täiendatud. 2.13 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 4 juurde. Termin Mittearvestatud "veetaim" on defineeritud KPS jt seaduste muutmise Veetaim on kehtivas KPS-s defineeritud § 3 lõikes 4. KPS seaduse EN § 1 p-s 1 ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõus (https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/d2135250- (https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/d2135250- 02aa-4ce8-87ea-de20499b7e97), kuid selle termini 02aa-4ce8-87ea-de20499b7e97), on veetaime definitsiooni määratlemine peaks olema käesolevas EN-s. Palume esitada täiendatud. Veetaime definitsiooni täiendamine pole seotud "veetaim" definitsioon. nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 rakendamisega, mistõttu peaks selle definitsiooni muutmine jääma KPS ja teise seaduste muutmise eelnõusse. 2.14 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 4 juurde. Selgitus SK-s: Arvestatud "Kavandatava KPS § 13 lõikega 4 kehtestatakse kalandus Seletuskirja on täiendatud. kontrollimääruse artiklis 69 lõikes 6 sätestatud erand transpordidokumendile juhul kui kala ja veetaime transport toimub sadamaalal või kuni 25 kilomeetri kaugusele lossimiskohast." EN-s ja SK-s on viited erinevatele artiklitele, palume parandada ja mõlemas esitada õige viide. 2.15 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 11 juurde. Õige on Arvestatud kasutada "võib Keskkonnaamet kohustada". Kes on see isik, Eelnõud on täiendatud. keda võib kohustada? On see kalalaeva omanik, kapten, kutseline kalur? Isikut tuleb EN-s täpsustada. 2.16 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 18 juurde. Palume viia lg Arvestatud 5 kehtetuks tunnistamine muutmispunktiks 18. Eelnõud on täiendatud. 14 2.17 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 28 juurde. Kuivõrd lg 1 Mittearvestatud on üldnorm ja järgnevad on erinormid, siis tuleb sõna Kuna kehtiva KPS § 41 lõikes 2 kasutatakse samuti sõna "erandina" välja jätta. Samuti tuleb see sõna välja jätta „erandina“, võib selle sõna puudumine kavandatavas lõikes kehtiva KPS § 41 lg-st 2, § 10 lg-st 9, § 11 lg-test 3 ja 4. 3 tekitada tarbetut segadust: jääb ebaselgeks, kas lõige 3 on HÕNTE käsiraamatu § 24 komm 2. samuti erand või mitte. Samuti HÕNTE-st tuleneb ka trafaretsuse nõue. Normitehnika käsiraamat selgitab, et sama mõtet tuleb väljendada alati võimalikult samas sõnastuses ja sama mõiste tähistamiseks kasutada kindlasti sama terminit. Nii suudetakse vältida võimalust, et erinevusi hakatakse otsima sealt, kus neid akti andja mõtte kohaselt ei ole. Lisaks eelnevale oli kaalutud ka kehtiva KPS § 41 lõike 2 ja teiste paragrahvide sõnastuse muutmine, samas selle muutmisest loobuti, kuna kehtib põhimõte, et iluparandusi õigusaktides ei tehta. 2.18 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 34 juurde. Kalapüügiloa Arvestatud osaliselt kehtivuse peatamine ka nt KPS § 42 lg-tes 6, 8(1), 8(2), 8(3). Seletuskirja on täiendatud. SK-s selgitatakse, et praegune püügilubade süsteem ei KPS § 42 lõiked 8(1), 8(2), 8(3) ei käsitle kutselise võimalda loa peatamist ning selle asemel on kohaldatud loa kalapüügiloa peatamist, vaid osalist või täielikku kehtivuse kehtetuks tunnistamist, siis tuleb KPS läbivalt üle vaadata ja kaotamist. vajalikes kohtades peatamise regulatsioon kehtetuks tunnistada. Samuti tuleb SK-s põhjendada, miks mitte Samuti juhime tähelepanu, et vastavalt haldusmenetluse võimaldada püügiloa kehtivuse peatamist, mis on oluliselt seaduse § 64 lõike 1 teisele lausele kehtetuks tunnistamise vähem riivavam meede, kui on loa kehtetuks tunnistamine. kohta sätestatut kohaldatakse ka haldusorgani poolt Mis on põhjuseks ja mis eesmärgil kasutatakse rohkem haldusakti kehtivuse peatamise suhtes. See tähendab, et riivavamat meedet? Palume seda SK-s selgitada. tulevikus on võimalik PTA-l samadel alustel, mis on ettenähtud lubade kehtetuks tunnistamiseks ka lube peatada. Peatamise regulatsioone kavandatakse eriseadustesse siis, kui peatamise ja kehtetuks tunnistamise alused on erinevad. Näiteks KPS-is on selleks kalalaevatunnistuse peatamise ja kehtetuks tunnistamise regulatsioon. 15 2.19 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 37 juurde. Sellisel juhul Arvestatud jääks: .. isik ei taga... nõudeid". Tuleb märkida: isik ei täida... Eelnõud on täiendatud. nõudeid". 2.20 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 39 juurde. Sõna Mittearvestatud "Läänemerel" on ka normi teises lauses, siis palume SK-s Sõna „Läänemerel“ asendatakse üksnes lõike esimeses põhjendada, miks teises lauses asendamist ei tehta. Kui on lauses, kuna sama lõike teine lause puudutab vaid seda vaja teha, siis peab vormelit muutma nii, et asendamine kastmõrrapüüki, mille puhul on viide Läänemerele tehakse lg-s 1 läbivalt. põhjendatud, sest väljaspool Läänemerd kastmõrda ei kasutata. 2.21 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 41 juurde. Ei ole vaja Arvestatud. punkti lisada, sest punkt on olemas. Eelnõud on täiendatud. 2.22 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 42 juurde. Palume SK-s Mittearvestatud selgitada, mis on andmete nimistu. Kui peate silmas Selgitame, et silmas on peetud andmekoosseisu. andmekoosseisu, siis tuleb seda normi sõnastamisel Samasugust sõnastust on kasutatud ka kehtiva KPS-i § 61 arvestada. lõikes 14, mistõttu peame õigeks jätta normi sõnastus samaks. HÕNTE-st tuleneb ka trafaretsuse nõue. Normitehnika käsiraamat selgitab, et sama mõtet tuleb väljendada alati võimalikult samas sõnastuses ja sama mõiste tähistamiseks kasutada kindlasti sama terminit. Nii suudetakse vältida võimalust, et erinevusi hakatakse otsima sealt, kus neid akti andja mõtte kohaselt ei ole. 2.23 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 42 juurde. Kas sisuliselt Mittearvestatud õige on hoopis "kohustus"? Kui jah, siis tuleb normi muuta. Selgitame, et kohustus saab tulla üksnes õigusaktist. Küll aga ei saa kohustus tuleneda kalavarude seisundist või püügivahendi mõjust. 2.24 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 42 juurde. Lühendeid ei Mittearvestatud kasutata (HÕNTE § 19 lg 1). Kehtivas KPS-s on läbivalt kasutatud lühendit „EL“ , mille sisu on avatud ka KPS § 2 lõikes 1. Lisaks lubab HÕNTE § 19 lõige 5 pika sõnaühendi kordamise vältimiseks kasutada selle asemel lühendit. Peame põhjendatuks jätkata samasuguse praktikaga. 16 2.25 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 44 juurde. Ebaselge, mis Arvestatud asjakohased andmed - SK-s märgitakse, et "Eelnõu § 1 Eelnõud on täiendatud. punktiga 40 täiendatakse KPS § 61 lõikega 31, millega lisandub kutselisel kalapüügil merel andmete esitamise kohustus tundlike liikide kohta". Seega tuleb EN täpsustada ja märkida, et esitatakse andmed tundlike liikide kohta. 2.26 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 45 juurde. KPS § 61 lg 8 Arvestatud kehtetuks tunnistamine tuleb viia p-ks 44. Eelnõud on täiendatud. 2.27 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 51 juurde. Palume lisada Arvestatud osaliselt ka uue komisjoni rakendusmääruse andmed ja arvestada ka Eelnõud on täiendatud. Arvestatud on viite vormistamise HÕNTE § 29 lg-tes 3 ja 4 sätestatuga (viite vormistamise reegleid, küll aga EL-i määruse numbrit siiski veel ei ole, reeglid). kuna asjakohast määrust ei ole veel Euroopa Liidu Teatajas avaldatud. 2.28 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 52 juurde. Võimalusel Arvestatud viidata konkreetsetele artiklitele, sest viide peab olema Eelnõud on täiendatud. võimalikult täpne. 2.29 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 52 juurde. Palume SK-s Arvestatud selgitada, mida see "heakskiit" sisuliselt tähendab - kui see Eelnõud on täiendatud. tähendab, et KeA peab andma selleks loa, siis tuleb nii sätestada ja näha ette ka normid selle loa taotlemiseks. EN tuleb täpsustada, et selguks "heakskiidu" sisu. 2.30 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 52 juurde. SK kohaselt on Arvestatud lg 5 volitusnorm. Volitusnormid esitatakse trafaretses Eelnõud on täiendatud. sõnastuses ehk: teema, kehtestaja ja akti liik. "võib" volitusnormi sõnastus on: akti kehtestaja, akt ja teema. Sellest volitusnormist on puudu akti liik ja SK-st puudu põhjendus, miks ei ole tegemist imperatiivse volitusnormiga. Palume EN ja SK täiendada. 2.31 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 52 juurde. Kuivõrd Arvestatud vol.norm annab võimaluse nõuete kehtestamiseks, mille Eelnõud ja seletuskirja on täiendatud. hulgas on ka nõuded kaalumisega seotud rajatistele ja süsteemidele, mis võivad nõuda kala kaalumisega 17  tegelevatelt isikutelt lisainvesteeringuid, siis palume selliste nõuete raamid esitada seaduse tasandil. Ütlete SK-s, et uus EL kaalumist käsitlev rakendusmäärus on alles töös ja seetõttu soovitakse kehtestada volitusnorm otsustamiseks hilisemas etapis - leiame, et vol.normi asemel tuleb seadust nõuetega täiendada siis, kui on selge, millised nõuded on. Palume vol.norm EN-st välja jätta. 2.32 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 53 juurde. Arvestades rjv Arvestatud käigus erimeetmete kasutamise riive ulatust, siis on tava, et Eelnõud on täiendatud. normide vahemike esitamise asemel loetletakse kõik normid, nt mitte §-des 30-32, vaid §-des 30, 31 ja 32. Seda seetõttu, et loetelusse erimeetme lisandumisel ei oleks see automaatselt hõlmatud, vaid selle vajadus läbi mõeldud ja põhjendatud. Seetõttu palume KPS § 64 tekst tervikuna uuesti sõnastada ja kõik erimeetmed üksikult loetleda. 2.33 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 56 juurde. Palume Arvestatud kontrolltehingu regulatsioon esitada eraldi §-s. Vt nt Eelnõud on täiendatud. alkoholiseaduse § 52(1). 2.34 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 57 juurde. Kui Antud selgitus edastatakse ja esitatakse ka isikuandmeid, siis peavad need Selgitame, et isikuandmeid asukoha jälgimise süsteemi olema loetletud seaduses. kaudu ei edastata. 2.35 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 57 juurde. Selline nõue Arvestatud peab olema seaduse tasandil. Seni, kuni see nõue ei ole Eelnõud on täiendatud. vajalik, põhjendatud ja eesmärk ei ole selge, tuleb see EN-st välja jätta. Kui see nõue on vajalik, siis tuleb SK-s põhjendada selle vajalikkust ja eesmärki ning esitada norm seaduses. 2.36 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 59 juurde. Kui vaja muuta Arvestatud § 71 lg-t 1, siis tuleb esitada ka lg 1 sissejuhatav lauseosa. Eelnõud on täiendatud. 2.37 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 61 juurde. Palume Mittearvestatud täiendada määruse numbrit. EL-i määruse numbrit siiski veel ei ole, kuna asjakohast määrust ei ole veel Euroopa Liidu Teatajas avaldatud. 18 2.38 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 61 juurde. Palume Arvestatud täiendada määruse numbrit. Palume esitada viide nõukogu Eelnõud on täiendatud. määrusele, sest viidata tuleb otse asjakohasele normile, mitte teise normi kaudu. 2.39 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 63 juurde. Ebaselge, mida Arvestatud see lause peaks reguleerima. Kui KeA teeb otsuse, siis on Eelnõud on täiendatud. see haldusakt. Kui soovitakse reguleerida, et see otsus on täitedokument täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 punkti 21 tähenduses, siis tuleb EN-s sedasi ka öelda. Palume EN täpsustada. 2.40 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 67 ja 69 juurde. Palume Arvestatud lähtuda EN-ga muudetava KPS § 69 sõnastusest, mille lg-s Eelnõud on täiendatud. 1 on nimetatud "laevaseireseade". 2.41 Kommentaar eelnõu § 3 juurde. § 2. Karistusregistri Arvestatud seaduse muutmine. Kuivõrd tähestikus on l-täht enne r-tähte, Eelnõud on täiendatud. siis tuleb §-s 2 esitada kalandusturu korraldamise seaduse muudatused. 2.42 Kommentaar eelnõu seletuskirja kohta. Arvestatud Seletuskirja on täiendatud. 3. Keskkonnaamet 3.1 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 4 juurde Antud selgitus „Päritolu ei pea tõendama füüsilise isiku oma tarbeks ühe Üldiselt KPS reguleerib eelkõige kalapüüki, milleks on kala ööpäeva jooksul nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 hõivamine ja veetaime kogumine ning veekogul või selle artiklis 65 sätestatud koguses ostetud kala või veetaime ranna või kalda piiranguvööndis püügivahendiga viibimine. puhul ja õngepüügil püütud kala puhul.“ Samuti reguleerib KPS kalapüügiga seotud tegevust, nagu Nimetatud sättest ei selgu, et see erand kehtib ainult enne kala ja veetaime lossimine ja esmakokkuost. Küll aga ei esmakokkuostu vormistamist ostetud kalade puhul. reguleeri KPS esmakokkuostule järgnevat turustamist, mistõttu ka kala ja veetaime tõendamise kohustus saab kehtida üksnes enne esmakokkuostu vormistamist müüdava kala suhtes. 3.2 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 7 juurde Arvestatud 19  „(5) Kui kala keskmist esmakokkuostuhinda ei ole lõike 4 Vastavalt ettepanekule on kavandatavat KPS § 881 kohaselt avaldatud, võetakse esmakokkuostuhinna aluseks muudetud selliselt, et kui tegemist on tõsise rikkumisega Euroopa kalandus- ja vesiviljelustoodete turu seirekeskuse EL-i kontrollimääruse artikli 90 lõigete 2 ja 3 tähenduses, platvormi (edaspidi EUMOFA) hinnad. Kui asjakohast kuid selle käigus ei püütud, käideldud ega turustatud kala hinda ei ole EUMOFA platvormil avaldatud, siis võetakse või veetaime üldse või selle väärtus oli väiksem kui kala esmakokkuostuhinna aluseks rahvusvahelistel turgudel 500 eurot, siis on füüsilisele isikule ettenähtud karistusena asjaomaste liikide ja püügipiirkondade hinnad.“ rahatrahv kuni 400 trahviühikut ja juriidilisele isikule kuni Osade kalaliikide osas ei ole esmakokkuostu hinda kusagilt 43 000 eurot. võimalik saada, sest osad kalad võivad olla näiteks keelualused, nt peipsi tint. Selliste kalade puhul ei ole Küll aga, kui on tegemist tõsise rikkumisega EL-i võimalik rakendada kvalifikatsiooni § 881 karistuse kontrollimääruse artikli 90 lõigete 2 ja 3 tähenduses ning määramise aluseid. Soovitame selliste Eestis esinevate selle käigus püüti, käideldi või turustati kala või veetaime, kalaliikide osas kehtestada ka mingid hinnad või muud mille väärtus oli vähemalt 500 eurot, siis on füüsilisele alused, mida saame kvalifikatsiooni § 881 rakendamisel isikule ettenähtud karistusena rahatrahv kuni viiekordses arvestada juhul, kui tõsise rikkumise tagajärjel on püütud sama kala või veetaime esmakokkuostu hinnale vastavas kalu, millel esmakokkuostuhind eelnõus mainitud allikates summas ning juriidilisele isikule kahe kuni kaheksakordses puudub. sama kala või veetaime esmakokkuostu hinnale vastavas summas. Nüüd mis puudutab peipsi tindi näidet, siis siseveekogudel kohaldub kavandatav KPS § 881 ja § 882 ainult rikkumiste puhul, mis puudutavad kontrolli tarneahelas (jälgitavus), muud EL-i kontrollimääruse sätted sisevetele ei kohaldu. Juhul kui Peipsi tindi kohta hinda pole määratud kavandatava KPS § 15 lõike 4 alusel, siis tuleb lähtuda EUMOFA platvormi või rahvusvaheliste turgude hinnast ning kui seal ei ole avaldatud just peipsi tindi hinda, siis tuleb lähtuma perekond tintlased hinnast. 3.3 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 52 juurde Arvestatud „(2) Kala võib kaaluda kalalaeva kapten, kutselise Eelnõus toodud sõnastust on täiendatud. Täiendatud kalapüügi loa omanik või loale kantud kalur. sõnastuse kohaselt kui KeA ei teavita teate esitajat kümne päeva jooksul pärast teate esitamist vajadusest täiendavalt 20  (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetamata isik võib kontrollida isiku vastavust EL-i kontrollimääruse artiklites kaaluda kala juhul, kui Keskkonnaamet on andnud temale 60 ja 60a sätestatud nõuetele, siis võib isik tegeleda kala kaalumiseks heakskiidu.“ kaalumisega. Eelnev tähendab, et kaalumise õiguse Lõike 3 sõnastusest ei tule välja, kas Keskkonnaameti saamiseks tuleb teavitada ainult üks kord. heakskiit peab olema antud igakordselt, kui soovib kaaluda kala lõikes 2 nimetamata isik või kehtib see heakskiit pärast Keskkonnaameti poolt andmist selle konkreetse isiku suhtes tähtajatult. 3.4 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 59 juurde Mittearvestatud „paragrahvi 71 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse Juhime tähelepanu, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu järgmiselt: määruse (EL) nr 1241/2019 lisa VIII osas B on defineeritud „1) merel nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 sihtpüüki läbi võrgusilma suuruste. Ka siseriiklikult on lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsiseid rikkumisi; võimalik sisustada sihtpüügi mõistet. Tegemist on sellise 2) muul kui käesoleva lõike punktis 1 nimetatud veealal püügiga, kus kasutatakse püügivahendit, mis on seadistatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõike 2 teatud kalaliigi püüdmiseks või millega püütakse teatud punktides a, c, d ja k ning sama artikli lõikes 3 punktis g kalaliiki, samuti püük, kus on teada või on selge, et eesmärk nimetatud tõsiseid rikkumisi;“ /…/ on püüda teatud kalaliiki. 9) keelu all oleva kalavaru sihtpüüki.“; Pöörame tähelepanu, et sihtpüügi definitsioon siiani Eesti Samuti juhime tähelepanu, et ka kehtiva KPS-i § 711 lõike seadusandluses puudub. 1 punkti 5 kohaselt loetakse korduvaks tõsiseks rikkumiseks, mille korral kohaldatakse KPS § 56 lõigetes 3 ja 4 sätestatut ka keelu all oleva kalavaru sihtpüüki. 3.5 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 59 juurde Mittearvestatud Art 90 lg 3 p-i c kohaselt ei täideta kohustust täpselt esitada Merel on andmete lubatud kõikumine tõsine rikkumine lubatud kõikumise piiresse jäävad hinnangulised kogused juhul, kui vastav kriteerium on täidetud – EL-i kooskõlas käesoleva määruse artikli 14 lõigetega 3 ja 4 ning kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 punkt c ja lisa IV. Kõik artikli 21 lõikega 3 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu kriteeriumid on seotud EL-i kontrollimääruse määruse (EL) 2016/1139 (*15) artikliga 13; kohaldamisalaga, milleks on meri. Juhul kui sarnast Tegemist tõsise rikkumisega, mis on kohaldatav merel rikkumist käsitleda tõsisena ka sise- ja piiriveekogudes, toimunud rikkumiste osas, mis on seotud kvoodialuste tuleks samalaadsed kriteeriumid sisevetes kehtestada. liikidega. Eelnõu näol on tegemist EL-i kontrollimääruse 21  Ka Peipsi, Lämmi- ja Pihkva järvel on individuaalkvoodid rakendamisega, mistõttu on jäädud EL ühise ehk loapõhine kvoodiarvestus. Kalurid on motiveeritud kalanduspoliitika rakendusala piiresse. saake varjama, et püük kestaks kauem. Täna ei ole tegemist osalise saagi varjamisel tõsise rikkumisega, vaid seda Nüüd mis puudutab näidet andmete lubatud erinevuse loetakse hooletusest tulenevaks eksimuseks. rikkumise kohta, siis rikkumise kirjeldus vastab kala ja Näiteks väärteoasi nr 940025000505. Kalur esitas teate, et veetaime päritolu tõendamisega seotud valeandmete püüdis 360 kg ahvenat. Tegelikkuses oli ta püüdnud 468 kg esitamise tunnustele, mitte andmete lubatud erinevuse sätte ahvenat. Saagi varjamiseks pakendas osa püütud ahvenast rikkumisele. Osade kalade peitmine ja sellest lähtuvalt vale selleks kohaldatud kotti ning inspektoreid nähes jättis koti kala koguse esitamine viitab väga selgelt tahtlikule teole. veekogusse et tegelikku püütud saaki varjata. Sadamasse jõudes oli laeva pardal kogus, mis jäi lubatud eksimuse % piiresse. Kalakott avastati ja kalurile määrati karistus 10% nõude rikkumise eest (eksis koguste hindamisel). Seega võiks täiendada eelnõu § 1 punkti 53 : paragrahvi 71 lõige 1 muudetakse ja sõnastatakse järgmiselt: 10) ei täideta tahtlikult kohustust täpselt esitada lubatud kõikumise piiresse jäävad hinnangulised kogused. 3.6 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 60 juurde Antud selgitus „paragrahvi 71 lõiget 2 täiendatakse punktiga 8 järgmises Seoses nummerdusega, mille kohaselt kaks KPS-i sõnastuses: muutmise eelnõu täiendavad § 71 lg 2 punkti 8 selgitame, „8) merel nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 tegemist on normitehnilise küsimusega. Mõlemad eelnõud lõike 3 punktis h nimetatud tõsist rikkumist.““ – saavad lähtuda kehtivast KPS-st ja täiendused teha Pöörame tähelepanu, et eelnõuga nr 309 täiendatakse kehtivale KPS-le. See aga nii ei jää, olenevalt sellest, millal paragrahvi 71 lõiget 2 punktiga 8 ülal toodud sõnastuses. KPS-i eelnõud jõustuvad muutub ka nummerdus vastavaks, Samas kalapüügiseaduse ja teiste seaduste muutmise st siis üks säte jääb punktiks 8 ja teine säte punktiks 9. eelnõuga nr 636 punktiga 46 paragrahvi 71 lõiget 2 täiendatakse punktiga 8 järgmises sõnastuses: „8) kalapüüki Ettepanek käsitleda harrastuspüügil püütud kala müügi kalastuskaarti omamata nakkevõrgu, kaldavõrgu ja rikkumist tõsise rikkumisena sisevetes – mittearvestatud. õngejadaga püügil;“. Seega kahe erineva eelnõuga täiendatakse ühte ja sama sätet erinevas sõnastuses punktiga. Merel on harrastuspüügist saadud kalapüügitoodete Teine tähelepanek on, et selle sätte alusel on müümine tõsine rikkumine juhul kui vastav kriteerium on harrastuspüügiga püütud kala müük tõsine rikkumine ainult täidetud – EL-i kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 punkt h 22  merel. Meie ettepanek on harrastuspüügil püütud kala müük ja lisa IV. Kala müügiga seotud kriteerium on seotud EL-i kehtestada tõsise rikkumisena ka siseveekogudel. kontrollimääruse sättega, mis kohaldub merele. Juhul kui sarnast rikkumist käsitleda tõsisena ka sise- ja piiriveekogudes, tuleks samalaadne kriteerium sisevetele kehtestada. Eelnõu näol on aga tegemist EL-i kontrollimääruse üle võtmisega, mistõttu on jäädud ka EL- i ühise kalanduspoliitika rakendusala piiresse. 3.7 Kommentaar eelnõu § 1 punkti 76 juurde Arvestatud 1 „seadust täiendatakse §-ga 88 järgmises sõnastuses: Ettepaneku ja tähelepanekutega on arvestatud, paragrahvi „§ 881. Ühise kalanduspoliitika normide tõsised rikkumised sõnastust on muudetud. (1) Nõukogu määruse (EÜ) nr 1224/2009 artikli 90 lõigetes 2 ja 3 nimetatud tõsise rikkumise toimepanemise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 50 000 eurot või kui sellega on tekkinud kahju kalavarule, siis kuni viiekordses väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastavas summas. (2) Sama teo eest, kui see on toime pandud vähemalt teist korda kolme aasta jooksul – karistatakse rahatrahviga kuni 100 000 eurot või kui sellega on tekkinud kahju kalavarule, siis kahe- kuni kaheksakordses väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastavas summas. (3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 400 000 eurot või kui sellega on tekkinud kahju kalavarule, siis kuni viiekordses väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastavas summas. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahatrahviga kuni 800 000 eurot või kui sellega on tekkinud kahju kalavarule, siis kahe- kuni kaheksakordses väärteo 23 tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastavas summas. (5) Käesolevas paragrahvis nimetatud väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastava summa määramise aluseks võetakse käesoleva seaduse § 15 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kala esmakokkuostu hind.“;“ – Arvestades, et KPS § 71 muudatustega eristatakse rikkumisi merel ja muudel veekogudel, siis ei ole § 881 lõikest 1 võimalik aru saada, kas see kvalifikatsioon kohaldub ainult merel esinevate tõsiste rikkumiste osas või see kohaldub ka siseveekogudel toimepandud tõsiste rikkumiste korral. § 881 lõike 1 sõnastuse kohaselt: „karistatakse rahatrahviga kuni 50 000 eurot või kui sellega on tekkinud kahju kalavarule, siis kuni viiekordses väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastavas summas. „ Eeltoodu kohaselt on karistuse rakendamisel kaks varianti. Esiteks, kui kahju on olemas, siis tuleb rakendada teist alternatiivi ehk karistus on kuni viiekordne väärteo tulemusel teenitud kasule või ära hoitud kahjule vastav summa. Kui kahju ei ole siis karistatakse rahatrahviga kuni 50 000 eurot. Antud sõnastus tekitab olukorra, kus esinevad sarnased rikkumised aga karistused võivad olla radikaalselt erinevad, kui tekkinud kahju suurus on väike, mistõttu ei pruugi olla tagatud karistuse piisav preventiivne mõju. Kokkuvõttes on §- i 881 eelnõus pakutud sõnastuses keeruline rakendada, sõnastus sisaldab vastuolusid, defineerimata mõisteid ning eelnõukohane sõnastus väikeste kahjude puhul tekitab sarnaste rikkumiste korral radikaalselt erinevad karistuslikud tagajärjed. Puutuvalt § 881 lg-sse 2 pöörame tähelepanu, et teo toimepanemine ja jõustunud karistus on erineva sisuga 24  mõisted. Karistusõiguse loogika kohaselt saame karistuse määramisel arvestada jõustunud kehtivaid karistusi. Arvamuseks esitatud kommentaarid Ettepanekud Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi arvamus 1. Läänemaa Rannakalanduse selts Arvestatud Eelnõud on täiendatud ja analüüsitud kontrolltehingu Kontrollimeetmed ja põhiõiguste kaitse – kavandatakse regulatsiooni vastavust põhiseaduse §-dele 26 ja 30. nn kontrolltehingute tegemine valeidentiteediga (ilma ametnikuna esinemata) vajab täiendavat proportsionaalsuse Põhiõiguste riive perekonna- ja eraelu sfääris võib olla analüüsi. Selline meede võib olla põhjendatud õigustatud olulise või kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks ja ebaseadusliku kala müügi tõkestamisel, kuid vajab seaduses tõrjumiseks ning korrarikkumise kõrvaldamiseks, täpsemat raamistikku, et vältida liigset põhiõiguste riivet. majandustegevuse sfääris on see lävend madalam. Sellegi 1.1 Eelkõige tuleb arvestada PS § 26 eraelu puutumatuse ja PS poolest kavandatav kontrolltehingu regulatsioon annab § 20 isikupuutumatuse kaitsega, kuna varjatud tegevus võib võimaluse KeA-le kasutada kontrolltehingut ainult siis, kui tähendada olulist sekkumist inimeste privaatsfääri ja teiste korrakaitseõiguslike erimeetmetega ei ole võimalik valikuvabadusse. kontrollida KPS § 10 lõikes 6 ja lõike 8 punktides 1—4 Tuginedes eeltoodule, palume ministeeriumil täiendavalt sätestatud võõrandamise nõudeid ja seda ainult olulise või analüüsida kuidas täpsustada kontrollmeetmete kõrgendatud ohu väljaselgitamiseks ja tõrjumiseks ning proportsionaalsust, arvestades PS § 26 ja § 20 kaitset. korrarikkumise kõrvaldamiseks. Seega oleme seisukohal, et kavandatav kontrolltehingu regulatsioon on kooskõlas põhiseaduse §-dega 20 ja 26. Kala kaalumise kohustuse rakendamine Antud selgitus Palume, et Eesti kasutaks EL määruses ette nähtud erandeid Kala kaalumise sätted jõustuvad 1. jaanuaril 2027. a. Vastav ning rakendaks kala kaalumise kohustuse reguleerimist rakendusakt on Euroopa Komisjonis läbirääkimiste faasis ja see 1.2 etapiviisiliselt. Kohustuse liiga järsk jõustumine võib kavandatakse vastu võtta 2026. a. Vastavalt EL-i kahjustada väikekalurite toimetulekut ning seada ohtu kontrollimääruse artikli 60 lõikele 3 on võimalik kehtestada kalanduse jätkusuutlikkuse. neli erandit kala kaalumisele. Esimene erand puudutab kala 25  Praegu ei ole kõigis sadamates ega lautrikohtades tingimusi, osalist kaalumist lossimisel proovivõtukava alusel, teine kala mis võimaldaksid püütud kala kohapeal kaaluda. Kala kaalumist kalalaeva pardal tingimusel, et kala kaalutakse ka püütakse lisaks mõrdadele ka võrkudega, millest tuleb saak lossimisel vastavalt proovivõtukavale, kolmas kaalumist enne kaalumist käsitsi välja võtta. Soojadel perioodidel ettevõttes peale transporti ning neljas kaalumist peale transporti rikneb kala sellise käsitlemise käigus kiiresti, mis toob kaasa teise liikmesriigi territooriumile ühise kontrolliprogrammi majanduslikku kahju ja tekitab toiduhügieeni riske. alusel. Eestis on praegu proovivõtu- ja kontrollikava alusel Seetõttu peab kaalumiskohustuse rakendamine olema kehtestatud erandid, mis kehtivad kuni 1. jaanuarini 2027. a. paindlik. Vajalik on määrata mõistlik üleminekuperiood Uue EL-i kaalumist käsitleva rakendusmäärusega, mis ning võimaldada alternatiivseid lahendusi, näiteks hilisem plaanitakse vastu võtta 2026. aastal, kehtestatakse uued nõuded kaalumine sobivas kohas, mobiilsete kaalude kasutamine nende erandite rakendamiseks. Vastav esialgne eelnõu on või erandid väiksematele lautritele. Enne täiskohustuse komisjoni poolt esitatud, kuid kuna kogu protsess on alles jõustumist tuleb tagada, et vajalik tehnika ja rajatised algusjärgus ja läbirääkimised käivad, siis praegusel hetkel ei oleksid olemas ning et toetused nende soetamiseks oleksid ole võimalik hinnata ega kindlaks määrata, milliseid erandeid kaluritele reaalselt kättesaadavad. on võimalik alates 1. jaanuarist 2027. a rakendama hakata. Oluline on arvestada ka kalurite igapäevast töökorraldust. Seepärast on eelnõus kavandatud volitusnorm, mille alusel on Väiksemate lautrite kasutamine võimaldab turvaliselt ja võimalik kehtestada kaalumisega seotud nõuded ja eespool lühikese sõiduga merelt naasta. Kui kaalumise võimalust nimetatud erandeid. Määruse menetlusse kaasatakse ka seal ei ole, sunnitakse kalureid tegema ebaturvalisi ja huvigrupid, kus kõigil on võimalik oma seisukohti avaldada. kulukaid ringe suurematesse sadamatesse. See suurendaks Lisaks anname teada, et kala kaalumise nõuete täitmiseks on kütusekulu ja aega ning oleks vastuolus proportsionaalsuse kalasadamate haldajatel võimalik küsida toetust. Toetust on põhimõttega. võimalik küsida regionaalministri 18. oktoobri 2023. a Kokkuvõttes leiame, et kaalumiskohustuse rakendamine määrusest nr 69 „perioodi 2021—2027 kogukonna juhitud peab toimuma etapiviisiliselt ja paindlikult, tagades esmalt kohaliku arengu toetus“ sadamate taristu parendamise ja tehnilised tingimused ja toetuste kättesaadavuse. Alles pakutavat teenuste mitmekesistamise tegevussuuna meetmest. seejärel saab kaalumiskohustus täies mahus jõustuda. Tõsiste rikkumiste käsitlemine (eelnõu Lisa 2) Antud selgitus Eelnõu lisa 2 kohaselt loetakse tõsiseks rikkumiseks Juhime tähelepanu, et nimetatud rikkumine on tõsine juhul kui olukordi, kus kalur ei täida ühise kalanduspoliitika normide vastav EL-i kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 punkti b ja lisa 1.3 kohaseid kohustusi, sh kohustust esitada IV kriteerium on täidetud. Sellele rikkumisele kohaldub 7 lossimisdeklaratsioone, kaalumisdokumente, kriteeriumi. Näiteks kui andmete esitamise kohustus pole ülevõtmisdeklaratsioone ja muid andmeid. Praktikas täidetud ja sellega on hõlmatud 10% kalapüügitoodete kaalust, tähendab see, et kui vajalikku kaalumisseadet või -võimalust kui püügiandmeid pole registreeritud või seirekeskusele 26 ei ole ning seetõttu ei ole võimalik korrektselt saadetud, lossimiskohustuse täitmine (räim), kaalumisdokumente esitada, võib seda käsitleda tõsise laevaseiresüsteemi välja lülitamine või selle häiretest mitte rikkumisena. Sellega kaasnevad aga väga rasked tagajärjed teada andmine kui see on nõutud, püügitegevuse, sh – trahvid, tegevusloa peatamine või koguni püügiõiguse esmamüügi andmete mitte esitamine kui püük toimub EL vetest äravõtmine. väljas pool, sarnase rikkumise kordumine. Peame vajalikuks rõhutada, et kaalumiskohustuse täitmata Kõikvõimalikud rikkumisega seotud asjaolud selgitatakse välja jätmine ilma kaluri süüta – näiteks juhul, kui puuduvad väärteomenetluse käigus, sh sideprobleemidest tekkivad tõrked vajalikud vahendid, üleminekuperiood ei ole veel lõppenud jmt. KPS-i muutmise eelnõuga paralleelselt algatatakse ka või toetused pole realiseerunud – ei tohiks automaatselt viia vastavate rakendusaktide muutmine (vt lisa 4), nendes tõsise rikkumise määratluseni. Seaduse muutmise täpsustatakse kõikvõimalikke andmete esitamisega seotud rakendamisel tuleb ette näha pehme üleminekuperiood, kuni nõudeid, mis on abiks kalurile õigusselguse ja -kuulekuse tehnilised ja rahalised eeldused on reaalselt loodud. Eesti tagamiseks. võiks taotleda, et määrusega sätestatakse ajutised erandid või paindlikkus. Vastasel juhul tekib olukord, kus seadus sunnib kalureid seadust rikkuma, sest neil puuduvad vahendid, et nõuet täita, mis oleks vastuolus õigusriigi ja proportsionaalsuse põhimõtetega. Samuti palume selgelt eristada tahtlikke pettusi ja tahtmatuid eksimusi. Näiteks tehnilise vea, inimliku eksituse või sideprobleemi tõttu andmete edastamata jätmist ei tohiks automaatselt käsitleda tõsise rikkumisena. Sanktsioonide proportsionaalsuse tagamiseks tuleb selliseid juhtumeid käsitleda eraldi ning hinnata konkreetseid asjaolusid. Teeme ettepaneku, et eelnõu seletuskirja ja rakendusjuhenditesse lisatakse juhis järelevalvet teostavatele asutustele ja ametiisikutele, mille kohaselt süüta kohustuse täitmata jätmist (nt seadme rike, sidekatkestus, vääramatu jõud) ei tohi automaatselt kvalifitseerida rikkumiseks. Järelevalveametnik peab dokumenteerima hinnangu, miks rikkumine oli tahtlik või tahtmatu, ning ainult tahtlik või korduv kohustuse rikkumine võib olla 27  aluseks sanktsioonile või kvalifitseeruda tõsiseks rikkumiseks. Antud selgitus Jälgitavus ja lautrikohad Juhime tähelepanu, et EL kontrollimäärus on otsekohalduv ja Lautrikohad on traditsioonilised rannakalurite kalapüügi sellest ei saa siseriiklikult erandeid teha. EL-i kontrollimäärus kohad, mille säilitamine on oluline nii rannakultuuri kui ka ei tee vahet, kas kala lossitakse sadamas, maaletuleku kohas või kohalike kogukondade elujõulisuse seisukohalt. lautris, alla 12 meetrise pikkusega laevad peavad esitama Regulatsioon ei tohi viia selleni, et lautrikohas kalastamine püügipäeviku andmed enne lossimist, andmete koosseis on muutub tehniliselt või õiguslikult võimatuks. Seetõttu tuleks samuti toodud. Eesti pädevuses on otsustada, milliste kanalite kehtestada lautritele erandid. Näiteks võiks kaaluda erandite 1.4 ja vahenditega andmed esitatakse. See säte jõustub alla 12 kehtestamist teatud raadiuse ulatuses (25–30 km). Samuti meetrise pikkusega laevadele 2028. a. Vabariigi Valitsuse 5. tuleks kehtestada erikord, mis võimaldaks lautrites esitada oktoobri. 2023. a määruse nr 92 „Kutselise kalapüügiga seotud esmased andmed (nt kuupäev, koht, partii ID) lihtsate andmete esitamise kord“ § 12 lõige 5 võimaldab juhul kui ei vahendite abil, nagu mobiiltelefon, fotod või logid. ole eelteate kohustust (räimepüük) esitada saabumise eelteate Üleminekuperioodil ei tohiks lautrikohtades püügiga seotud raportis ja lossimise raportis nõutud kala kogused maaletuleku kohustuste täitmata jätmist automaatselt lugeda tõsiseks kohas pärast kala kaalumist. Seda erisust on võimalik rikkumiseks, kui kalur on tegutsenud heauskselt. rakendada kuni 2028. a. Elektroonilised püügiandmed Antud selgitus Praegune kohustus sisestada esmalt hinnanguline Juhime tähelepanu, et eelnõus ei ole kavandatud sätestata nii püügikogus ning hiljem tegelik kaalumistulemus seab detailseid reegleid nagu selleks on andmete lubatud kõikumine. kalurid paratamatult eksimuse ohtu, sest hinnangud on See reegel on kehtestatud Vabariigi Valitsuse 5. oktoobri 2023. subjektiivsed ja sageli ebatäpsed. Euroopa Parlamendi ja a määruses nr 92 „Kutselise kalapüügiga seotud andmete nõukogu määruse (EL) 2023/2842 artikkel 14 näeb ette, et esitamise kord“, antud määrust muudetakse ja see viiakse hinnangulise ja tegeliku koguse erinevus võib olla kuni 10% kooskõlla EL-i kontrollimäärusega, sh artikliga 14, mis 1.5 iga liigi kohta, samas kui väiksemate koguste (alla 100 kg puudutab andmete lubatud kõikumist. liigi kohta) puhul on lubatud vähemalt 20% erinevus. Seoses ettepanekuga loobuda antud sätte lugemist tõsiseks Kalapüügiseaduse muutmise eelnõus on seevastu juhul kui andmete erinevus tuleneb praktilisest mõõtmis- ja kehtestatud jäik 10% piir kõigil juhtudel, mille ületamine kaalumistingimustest, siis seda ei ole võimalik teha. loetakse automaatselt tõsiseks rikkumiseks. Selline Andmete lubatud erinevuse rikkumine loetakse tõsiseks juhul, lähenemine on rangem kui EL-i määruses ette nähtud ning kui vastav kriteerium kohaldub. Kriteeriumid on loetletud EL- seab Eesti kalurid ebasoodsamasse olukorda võrreldes teiste i kontrollimääruse artiklis 90 lõike 3 punktis c koosmõjus lisa liikmesriikidega. Ebaproportsionaalsete sanktsioonide IV. Kui lubatud kõikumise piirmäära ületatakse 100% või kui 28  vältimiseks oleks vajalik siduda eelnõu otseselt artikli 14 Läänemerel sorteerimata pelaagiliste liikide segapüügil on nõuetega, hinnata kõikumist iga liigi kohta eraldi, andmete erinevus suurem kui 25%. Näiteks kui lubatud kehtestada lubatud piirid vastavalt määrusele (10% üle 100 kõikumise piirmääraks on 10%, siis tegemist on tõsise kg liikide puhul ja vähemalt 20% väiksemate koguste puhul) rikkumisega kui eksimine on 20% ja enam. Kui lubatud ning loobuda automaatsest tõsise rikkumise tõlgendusest kõikumine on kuni 100 kg koguste puhul 20%, siis tõsiseks olukordades, kus erinevused tulenevad praktilistest loetakse rikkumist kui eksimus on 40% ja enam. Kriteeriumid mõõtmis- või kaalumistingimustest. on täpselt paigas ja neid liikmesriik kergemaks muuta ei tohi. 2. MTÜ Liivi lahe kalanduskogu Eelnõu 395 punkt 53 millega muudetakse KPS § 71 lg 1 Mittearvestatud tõsised rikkumised. Ettepanek lisada paindlikkus EL-i kontrollimäärusesse, Rõhutame, et kaalumiskohustuse täitmata jätmine ilma mittearvestatud. kaluri süüta – näiteks juhul, kui puuduvad vajalikud vahendid, üleminekuperiood ei ole veel lõppenud või Selgitame, et kala kaalumise sätted jõustuvad 1. jaanuaril 2027. toetused pole realiseerunud – ei tohiks automaatselt viia a. Vastav EL-i kontrollimääruse rakendusakt on Euroopa tõsise rikkumise määratluseni. Seaduse muutmise komisjonis läbirääkimiste faasis ja see kavandatakse vastu rakendamisel tuleb ette näha pehme üleminekuperiood, kuni võtta 2026. a. Vastavalt EL-i kontrollimääruse artikli 60 lõikele tehnilised ja rahalised eeldused on reaalselt loodud. Eestil on 3 on võimalik kehtestada neli erandit kala kaalumisele. võimalus taotleda, et määrusega sätestatakse Esimene erand puudutab kala osalist kaalumist lossimisel ajutised erandid või paindlikkus, kuid seda ei ole määruse proovivõtukava alusel, teine kala kaalumist kalalaeva pardal eelnõus analüüsitud. Teeme ettepaneku, et tingimusel, et kala kaalutakse ka lossimisel vastavalt 2.1 Vabariigi Valitsus teeb vastava taotluse EL-i, taotlemaks proovivõtukavale, kolmas kaalumist ettevõttes peale transporti paindlikkust. Vastasel juhul tekib olukord, kus ning neljas kaalumist peale transporti teise liikmesriigi seadus sunnib kalureid seadust rikkuma, sest neil puuduvad territooriumile ühise kontrolliprogrammi alusel. Eestis on vahendid, et nõuet täita, mis oleks vastuolus praegu proovivõtu- ja kontrollikava alusel kehtestatud erandid, õigusriigi ja proportsionaalsuse põhimõtetega. Juhime mis kehtivad kuni 1. jaanuarini 2027. a. Uue EL-i kaalumist tähelepanu, et Eesti riigil on kohustus selgelt eristada käsitleva rakendusmäärusega, mis plaanitakse vastu võtta tahtlikke pettusi ja tahtmatuid eksimusi. Näiteks tehnilise 2026. a, kehtestatakse täpsemad nõuded nende erandite vea, inimliku eksituse või sideprobleemi tõttu rakendamiseks. KPS-i eelnõus on volitusnorm, mille alusel on andmete edastamata jätmist ei tohi automaatselt käsitleda võimalik kehtestada kaalumisega seotud täpsustatud nõuded ja tõsise rikkumisena, see ei ole kalurist tingitud. erandid kogu kala kaalumisele sadamas. Ministri määruse Sanktsioonide proportsionaalsuse tagamiseks tuleb selliseid menetlusse kaasatakse ka huvigrupid, kus teil on võimalik oma juhtumeid käsitleda eraldi ning hinnata seisukohti avaldada. Lisaks anname teada, et kala kaalumise 29  konkreetseid asjaolusid. Teeme ettepaneku, et eelnõu nõuete täitmiseks on kalasadamate haldajatel võimalik küsida seletuskirja ja rakendusjuhenditesse lisatakse juhis toetust. Toetust on võimalik küsida regionaalministri 18. järelevalvet teostavatele asutustele ja ametiisikutele, oktoobri 2023. a määrusest nr 69 „perioodi 2021—2027 mille kohaselt süüta kohustuse täitmata jätmist (nt kogukonna juhitud kohaliku arengu toetus“ sadamate taristu seadme rike, sidekatkestus, vääramatu jõud) ei tohi parendamise ja pakutavat teenuste mitmekesistamise automaatselt kvalifitseerida rikkumiseks. tegevussuuna meetmest. Järelevalveametnik peab dokumenteerima hinnangu, miks Seoses ettepanekuga, et süüta kohustuse täitmata jätmist ei rikkumine oli tahtlik või tahtmatu, ning ainult tohiks kvalifitseerida rikkumiseks, siis kõikvõimalikud tahtlik või korduv kohustuse rikkumine võib olla aluseks rikkumisega seotud asjaolud selgitatakse välja sanktsioonile või kvalifitseeruda tõsiseks väärteomenetluse käigus, sh sideprobleemidest tekkivad rikkumiseks. tõrked, nn näpuvead jmt. Eelnõu punkt 65) seadust täiendatakse KPS § 881 järgmises Antud selgitus sõnastuses: Selgitame, et tõsiste rikkumistega kaasnevad karistused on § 881 Ühise kalanduspoliitika normide tõsised rikkumised määratletud EL-i kontrollimääruse artiklis 91a. Selle kohaselt lõiked 1-5 maksimaalsete trahvimäärade on määratletud, et karistuse suuruseks on minimaalselt kehtestamisel puudub analüüs ja arusaam, kuidas antud vähemalt tõsise rikkumise toimepanemise tulemusel saadud trahvimäärad on saadud. Samuti puudub kalurite kalapüügi- või vesiviljelustoodete väärtus ning maksimaalselt kindlus, et ei kasutataks maksimummäärasid kalurist 2.2 vähemalt viiekordne tõsise rikkumise toimepanemise mittetuleneva tõsise rikkumise tõttu. Teeme ettepaneku tulemusel saadud kalapüügi- või vesiviljelustoodete väärtus. koostada tabel rikkumiste määradega, et trahvinõuete Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et korduvrikkumise korral on määramine ei jää inspektori kaalutletud otsuse karistuseks kahe kuni kaheksakordne kalapüügitoodete väärtus. valgusesse. Samuti tekib küsimus, kas on koostatud Sellest lähtuvalt on KPSi §881 lg 1 ja 2 sätestatud, et rahatrahvi analüüsi trahvide koostamisele kutseline püük vs väärtuseks on kuni viiekordne väärteo tulemusel teenitud kasu harrastuspüük, kuna vastavalt Põhiseadusele on ning kuni kaheksakordne korduva rikkumise korral. loodusressurss, mida kasutatakse üks. Jälgitavus. Antud selgitus Kalanduskogu seisukohalt on lautrikohad pärandkultuuri Juhime tähelepanu, et EL-i kontrollimäärus on otsekohalduv ja osa, mida ka püütakse arendada ning parendada. Nende sellest ei saa siseriiklikult erandeid teha, ei lautritele ega 2.3 säilitamine on oluline nii regionaalses kui kohaliku muudele kala maaletoomise kohtadele. EL-i kontrollimäärus ei rannakultuuri ning kohalike kogukondade elujõulisuse tee vahet kas kala lossitakse sadamas, maaletuleku kohas või säilimise seisukohalt. Uus planeeritav regulatsioon ei tohi lautris, alla 12 m laevade peavad esitama püügipäeviku andmed viia selleni, et lautrikohas kala kaldale toomine muutub enne lossimist, andmete koosseis on samuti toodud. See säte 30  tehniliselt või õiguslikult võimatuks. Seetõttu teeme jõustub alla 12 meetrise pikkusega laevadele 2028. a, seniks on ettepaneku kehtestada lautritele erandid. Näiteks on võimalik teatud mööndusi teha. Vabariigi Valitsuse 5. oktoobri. otstarbekas kaaluda erandite kehtestamist teatud raadiuse 2023. a määruse nr 92 „Kutselise kalapüügiga seotud andmete ulatuses (25–30 km). Samuti esitamise kord“ § 12 lõige 5 võimaldab juhul kui ei ole eelteate tuleb kehtestada erikord, mis võimaldab lautrites esitada kohustust (räimepüük) esitada saabumise eelteate raportis ja esmased andmed (nt kuupäev, koht, partii ID) lihtsate lossimise raportis nõutud kala kogused maaletuleku kohas vahendite abil, nagu mobiiltelefon, fotod või logid. pärast kala kaalumist. Seda erisust on võimalik rakendada kuni Üleminekuperioodil ei tohi lautrikohtades püügiga seotud 2028. a. kohustuste täitmata jätmist automaatselt lugeda tõsiseks rikkumiseks, kui kalur on tegutsenud heauskselt. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2023/2842 Antud selgitus artikkel 14 näeb ette, et hinnangulise ja tegeliku Juhime tähelepanu, et KPS ei sätesta nii detailseid reegleid koguse erinevus võib olla kuni 10% iga liigi kohta, samas nagu selleks on andmete lubatud kõikumine. See reegel on kui väiksemate koguste (alla 100 kg liigi kohta) kehtestatud Vabariigi valitsuse 5. oktoobri 2023. a määruses nr puhul on lubatud vähemalt 20% erinevus. Kalapüügiseaduse 92 „Kutselise kalapüügiga seotud andmete esitamise kord“, muutmise eelnõus on kehtestatud jäik 10% piir kõigil antud määrus viiakse kooskõlla EL-i kontrollimäärusega, sh juhtudel, mille ületamine loetakse automaatselt tõsiseks artikliga 14, mis puudutab andmete lubatud kõikumist. rikkumiseks. Silmaga hindamise puhul ei saa rääkida Seoses ettepanekuga loobuda antud sätte lugemist tõsiseks tõsisest rikkumisest, kuna visuaalne hinnang ja taadeldud juhul kui andmete erinevus tuleneb praktilisest mõõtmis- ja kaaluga kaalumine ei ole omavahel proportsioonis. kaalumistingimustest, siis seda ei ole võimalik teha. Andmete Teadaolevalt ei ole täna väljastatud ühelegi kalurile 2.4 lubatud erinevuse rikkumine loetakse tõsiseks juhul, kui vastav taadeldud silma sertifikaati. kriteerium kohaldub. Kriteeriumid on loetletud EL-i Eelnõus olev lähenemine on rangem kui EL-i määruses ette kontrollimääruse artikli 90 lõike 3 punktis c ja lisa IV. Kui nähtud ning seab Eesti kalurid ebasoodsamasse lubatud kõikumise piirmäära ületatakse 100% või kui olukorda võrreldes teiste liikmesriikidega. Teeme Läänemerel sorteerimata pelaagiliste liikide segapüügil on ettepaneku ebaproportsionaalsete sanktsioonide andmete erinevus suurem kui 25%. Näiteks kui lubatud vältimiseks on vajalik siduda eelnõu otseselt artikli 14 kõikumise piirmääraks on 10%, siis tegemist on tõsise nõuetega, hinnata kõikumist iga liigi kohta eraldi, rikkumisega kui eksimine on 20% ja enam. Kui lubatud kehtestada lubatud piirid vastavalt määrusele (10% üle kõikumine on kuni 100 kg koguste puhul 20%, siis tõsiseks 100 kg liikide puhul ja vähemalt 20% loetakse rikkumist kui eksimus on 40% ja enam. Kriteeriumid väiksemate koguste puhul) ning loobuda automaatsest on täpselt paigas ja neid kergemaks muuta liikmesriik ei saa. tõsise rikkumise tõlgendusest olukordades, kus 31  erinevused tulenevad praktilistest mõõtmis- või Andmete esitamise kord läheb muutmisele ja viiakse kooskõlla kaalumistingimustest. EL-i kontrollimääruse nõuetega. 3. MTÜ Harju Kalandusühing Antud selgitus Erinevad eelnõud muudavad seadust erinevas sõnastuses. Täname tähelepanu juhtimise eest. Selgitame, et mõlemad Kalapüügiseaduse §13 (2), §13 (3), §13 (4), §32 (2), §34 (4), eelnõud juhinduvad kehtivast KPS-st. Olenevalt sellest, millal 3.1 §44 (2), §71 (2), §75, §75 (2), § 88, § 90 muutmine on KPS-i eelnõud jõustuvad muutub ka nummerdus vastavaks. vastuolus Kalapüügiseaduse ja teiste seaduste muutmise EL-i kontrollimäärust rakendav eelnõu on hilisem ja selle seaduse eelnõuga. muudatused mis kattuvad, on asjakohasemad ning jäävad kehtima. 32