Keit Kasemets
Riigikantselei
.11.2025 nr 2-3/15-429
Kirjaliku küsimuse edastamine
Austatud riigisekretär
Edastan Teile Riigikogu liikme Andre Hanimäe esitatud kirjaliku küsimuse justiits- ja
digiminister Liisa-Ly Pakostale.
Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata digitaalselt
allkirjastatud vastus kümne tööpäeva jooksul arvates küsimuse edastamisest. Vastus palun
saata DHXi kaudu aadressile
[email protected].
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Lauri Hussar
Lisa: kirjalik küsimus kahel lehel
Eneli Illaru
631 6332,
[email protected]
Liisa - Ly Pakosta 20 . 11 .202 5 Justiits - ja digi minister Kirjalik küsimus tasuta õigusabi kaotamise kohta Austatud justiits – ja digiminister Riigikogu võttis vastu töölepingu seaduse muudatuse, mille selgituskirjas osutatakse, et välistada ei saa olukordi, kus tööandja hakkab töötajaid survestama paindliku tööaja kokkuleppele või kasutab ära töötajate vähest teadlikkust selle kokkuleppe tingimuste kohta. Eesti Naiste Varjupaikade Liit on öelnud, et vähene riiklik rahastus on tähendanud sisuliselt abivajajate juriidilise nõustamise lõppu, kuigi selle pakkumine on eriliselt oluline just laste hooldusõiguse ja suhtluskorra vaidlustes. Põhiseadusest tulenevalt on i gaühel õigus pöörduda oma õiguste ja vabaduste rikkumise korral kohtusse. Kohtusse pöördumise õigus oleks sisutu, kui inimesel pole reaalselt võimalust oma õigusi kaitsta. Riigil lasub kohustus tagada tegelik ja sisuline ligipääs õiguskaitsele, sh õigusnõustamisele ja kohtus enda õiguste kaitsmisele. Seetõttu on õigusabi kättesaadavus demokraatliku õigusriigi alus, mi lle kättesaadavust ei toh iks vähendada kulusäästu eesmärkidel. Ministeerium on aga otsustanud hoopis lõpetada tasuta ja soodushindadega õigusabi andmise, mida on kasutanud ligi 10 000 inimest aastas. Inimene asendatakse vestlusrobotiga. AI ja tehnoloogia areng annab kahtlemata positiivseid lisavõimalusi, kuid on kaheldav, et see on asendus lihast ja luust spetsialistile. Eriti keerukate ja emotsionaalselt pingeliste juhtumite korral. Lähtudes eeltoodust soovin vastuseid Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse § 147 alusel järgmistele küsimustele: Miks ja millistel kaalutlustel on tehtud otsus tasuta õigusabi rahastamine lõpetada ja asendada see juturobotiga? Miks ei võimaldata juturobotil töötada esmalt paralleelselt inimjuristideg a kuni selle võimekus, täpsus ja tegelik kasu abivajajatele on tõendatud ning riskid maandatud? Milliseid mõjuhinnanguid viidi läbi enne lõpliku otsuse langetamist lõpetada tasuta õigusnõustamine ? K uidas see hakkab mõjutama vähekindlustatud inimesi ning neid inimesi, kes pöörduvad keerulises ning emotsionaalses seisus abi saamiseks ? Kui suur on tegelik rahaline kokkuhoid, mis saadakse tasuta õigusabi lõpetamisega ning milline on juturoboti arendamise ja haldamise prognoositav maksumus olnud seni ja milline on see järgnevatel aastatel? K as ministeerium on arvestanud olukordadega, kus juturobotist jääb abi saamiseks ilmselgelt väheseks? Kas on kaalutud võimalust, et eriti haavatavatele sihtrühmadele – lähisuhtevägivalla ohvrid, lapsed ja üksikvanemad – jääks siiski alles tasuta või soodustingimustel inimjuristi poolt osutatav õigusabi? Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Andre Hanimägi Riigikogu liige
.
Resolutsiooni liik: Riigikantselei resolutsioon
Viide: Riigikogu / 21.11.2025 / 2-3/15-429 ;
Riigikantselei / 21.11.2025 / 7-1.2/25-02150
Resolutsiooni teema: Riigikogu liikme Andre Hanimäe kirjalik küsimus justiits- ja digiministrile
(KK 429)
Adressaat: Justiits- ja Digiministeerium
Ülesanne: Palun ministril vastavalt Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse §-le 148 saata Riigikogu
esimehele digitaalselt allkirjastatud vastus.
Tähtaeg: 05.12.2025
Lisainfo: Tasuta õigusabi kaotamise kohta.
Kontroll: Heili Tõnisson
Kinnitaja: Heili Tõnisson, valitsuse nõunik
Kinnitamise kuupäev: 21.11.2025
Resolutsiooni koostaja: Heili Tõnisson
[email protected], 693 5655