Riigikogu rahanduskomisjon_täiendav selgitus

Annely Akkermann Teie 12.03.2025 nr 1-6/25-38/1 Riigikogu rahanduskomisjon [email protected] Meie 13.03.2025 nr 6-1/241948/2501787 Austatud pr Akkermann Palusite selgitada, kas puuetega inimestele ja lasterikastele peredele mootorsõidukimaksu erandi puudumist käsitlevad lisamärkused (punktid 51-55) on õiguskantsleri ettepaneku osa. Nagu komisjonides selgitasin, pole need ettepaneku osa PS § 142 mõttes. Seda, et maks käib inimesele üle jõu ning sunnib inimest talle hädavajalikust sõidukist loobuma, võib olla võimalik tõendada konkreetses kohtuasjas kõiki asjaolusid kogumis hinnates. Teadaolevalt ongi halduskohtutesse selliseid vaidlusi jõudnud. Riigikogu on pannud õiguskantslerile ülesande edendada puuetega inimeste ja laste õigusi (ÕKS § 1 lg-d 8 ja 11) ning täita inimõiguste edendamise asutuse ülesandeid (ÕKS § 1 lg 10). Kuivõrd puuetega inimestelt, nende hooldajatelt ja lasterikastelt peredelt on laekunud arvukalt avaldusi, pidasin vajalikuks ÕKS eelviidatud sätetele ning PS §-le 139 lg 2 tuginedes lisamärkused esitada. Palusin neis Riigikogul uuesti kaaluda võimalust teha maksustamisel erisusi lasterikastele peredele ja puuetega inimestele. Kui vähegi võimalik, võiks vältida olukorda, kus riigi või kohaliku omavalitsuse abist hakkavad sõltuma need, kes seni on suutnud liikumise korraldamisel iseseisvalt toime tulla. Tänan rahanduskomisjoni ettepaneku ja lisamärkuste sisulise ja huvitava arutelu eest. Austusega /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Madise Kristi Lahesoo 693 8409 [email protected]