V.a minister Piret Hartman
Kultuuriministeerium
Suur-Karja 23 12. jaanuar 2023
15076 TALLINN
[email protected]
Järelepärimine
Eesti Arheoloogide Liidu eesmärk on edendada arheoloogia-alast teadustööd ja ühiskonna teadlikkust
arheoloogiapärandist ning sellega aidata kaasa arheoloogiapärandi säilimisele. Muuhulgas teeme oma
eksperditeadmistest lähtudes ettepanekuid arheoloogiapärandi paremaks haldamiseks. Praegu on liidul
65 liiget – see tähendab, et juba 60% Eesti arheoloogidest on oma erialase töö kõrvalt vabatahtliku
ühistööna panustamas arheoloogia tutvustamisse ja hoidu.
Muinsuskaitseameti dokumendihaldusest nähtub, et amet saatis 29. septembril 2022. aastal
Kultuuriministeeriumile ettepanekud muinsuskaitseseaduse, metsaseaduse ja maapõueseaduse
muutmiseks (kiri nr 1.1-7/1511). Esitatud ettepanekud puudutasid arheoloogiapärandit, olid
rakenduslikku ja täpsustavat laadi, Muinsuskaitseameti hinnangul ei eeldanud täiendavaid
riigieelarvelisi vahendeid ning ei olnud seotud sisuliste vastuoludega või vajadusega laiapõhjaliseks
kaasamiseks. Ettepanekud töötati välja pärast kohtumist Riigikogu kultuurikomisjoniga ning komisjoni
antud ajaraamis, et muudatusettepanekuid oleks võimalik menetleda veel praeguse Riigikogu koosseisu
ajal. Probleemid on akuutsed ning mõjutavad igapäevaselt arheoloogiapärandi korraldamist.
Muinsuskaitseamet kaasas nimetatud ettepanekute tegemisse partnereid. Eesti Arheoloogide Liit
(EArL) saatis 17 ettepanekut koos probleemide kirjelduse, sõnastuse ja selgitustega, kokku 15 lehel.
See oli mahukas ja aeganõudev töö. Samuti osalesid EArL liikmed 31. augustil toimunud
kaasamiskoosolekul, kus kõik ettepanekud läbi arutati, veel kord argumenteeriti ning kus lepiti
põhimõtteliselt kokku, millised ettepanekutest vastavad ülaltoodud kriteeriumidele. Ülejäänud,
põhimõttelisemad kitsaskohad ootavad samuti lahendamist seaduse analüüsi etapis.
Eesti Arheoloogide Liit palub infot:
- Kuidas on kulgenud ettepanekute menetlus Kultuuriministeeriumis?
- Kas ministeerium on ettepanekud edastanud Riigikogule (kultuurikomisjonile)?
o Kui jah, siis kas ministeerium edastas kõik Muinsuskaitseameti kirjas olnud
ettepanekud? Kui mitte kõik, siis millised edastati? Kas ministeeriumile on teada
Riigikogu muudatusettepanekute menetluse ajaraam?
o Kui ei, siis millisel põhjusel pole neid – sisult redaktsioonilisi, igapäevatöös vajalikke
seadusemuudatusettepanekuid peetud vajalikuks edastada? Palume sel juhul iga
Muinsuskaitseameti kirjas esitatud konkreetse muudatusettepaneku juurde vastavat
sisulist selgitust.
Lugupidamisega ja head koostööd soovides
Ulla Kadakas
Eesti Arheoloogide Liidu esimees
[email protected]