Arvamus eelnõu kohta

Saatja: "Kaia Palumaa - TERESA" <[email protected]> Saaja: "Info - SOM" <[email protected]> Teema: [DKIM katki] FW: Eelnõu edastamine: „Ravikindlustuse seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus (abivahendite ja meditsiiniseadmete reform)“ Kuupäev: 2026-07-10 08:22 Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada. HOIATUS! See e-kiri võib olla liba-, õngitsus- või pahaloomuline, kuna on saadetud asutusest, kus meiliserver on vigaselt seadistatud. Rohkem infot: KKK | teenusveeb <https://teenused.rit.ee/et/kkk> -> E-post ja kalender. Lugupeetud Kadri Mets, Teresa Abivahendikeskus on Tervisekassa olemasolev lepingupartner, kes müüb Tervisekassa soodustusega kateetreid, uriinikotte, ortoose ja kompressioonsukki. Lisaks müüme SKA süsteemi kaudu inkontinentsitooteid, liikumistarvikuid (ratastoolid, rulaatorid, rollerid, käimisraamid) ning hooldustooteid (meditsiinilised voodid, madratsid, vannitoa abivahendid nagu potikõrgendused ja käetoed). Oleme seega mõlemas süsteemis aktiivne partner ja tunneme nii Tervisekassa kui ka SKA süsteemi toimimist igapäevase töökogemuse põhjal. See annab meile laiapõhjalise ja ülevaatliku pildi kavandatava reformi praktilistest mõjudest. Toetame reformi üldist eesmärki – kahe paralleelse süsteemi ühendamine on põhjendatud ja vajalik. Ühtne loetelu, digitaalne meditsiiniseadme kaart ja selgemad hüvitamistingimused lihtsustaksid nii meie tööd kui ka klientide teekonda. Samas toob eelnõu kaasa mitmeid süsteemseid probleeme, mis vajavad lahendamist enne seaduse vastuvõtmist. Esitame alljärgnevalt oma seisukohad ja küsimused: _____ 1. Hinnakokkuleppe mehhanism mitme levitaja korral – lahendamata probleem ja konkurentsiõiguslik risk Eelnõu § 48² lõige 3 sätestab, et hinnakokkuleppe ettepaneku teeb tootja, tootja volitatud esindaja või levitaja. Eelnõu ei lahenda aga olukorda, kus sama toodet toob Eesti turule mitu sõltumatut levitajat. Meie praktilise kogemuse põhjal on see väga levinud olukord. Inkontinentsitooteid, rulaatoreid, käimisraame, vannitoa abivahendeid ja paljusid teisi tooteid müüvad Eesti turul mitmed ettevõtted samaaegselt. Tekib küsimus: kes sõlmib hinnakokkuleppe ja mis tingimustel? Näeme kolme probleemset stsenaariumi: * Esiteks, kui Tervisekassa lähtub odavaimast pakkumisest, võib meie sisseostuhind olla kõrgem kui konkurendi pakutud hinnakokkuleppehind. Oleme sunnitud kas kahjumiga müüma või tootest loobuma, isegi kui pakume kliendile paremat teenust – näiteks erialast nõustamist, kohandamist, kojuvedu, paigaldust ja järelteenindust – mis on abivahendite puhul sageli sama oluline kui toode ise. * Teiseks, kui iga levitaja sõlmib eraldi hinnakokkuleppe samale tootele erineva hinnaga, läheb see vastuollu piirhinna arvutamise loogikaga, kus piirhind tuleneb odavuselt teise toote hinnast. * Kolmandaks, kui levitajad peavad omavahel koordineerima, kes mida registreerib ja mis hinnaga läbirääkimisi peab, tekib tõsine konkurentsiõiguslik risk. Konkurentsiseaduse § 4 keelab konkurentide vahelised kokkulepped, mis mõjutavad hindu. Kui riik loob süsteemi, mis sisuliselt sunnib levitajaid sellist koordineerimist tegema, võib see olla konkurentsiõiguslikult problemaatiline – ka siis, kui koordineerimine toimub riigi survel, mitte ettevõtete omaalgatusel. Palume ministeeriumil selgitada: * Kuidas toimib hinnakokkuleppe sõlmimine olukorras, kus sama toodet toob mitu sõltumatut levitajat? * Kas Tervisekassa sõlmib kokkuleppe iga levitajaga eraldi või ainult ühe esindajaga? * Kuidas on tagatud, et süsteem ei sunni levitajaid tegevusele, mis sarnaneb kartellile? * Palume ministeeriumil taotleda Konkurentsiametilt kirjalik hinnang kavandatud mehhanismi konkurentsiõiguslikule kooskõlale. Juhime tähelepanu, et sarnane olukord on tekkinud Leedus, kus Konkurentsinõukogu määras 2022. aastal 72,6 miljoni euro suuruse trahvi Leedu Apteekide Assotsiatsioonile ja kaheksale ettevõttele keelatud kokkuleppe eest kompenseeritavate ravimite juurdehindluste koordineerimisel. Oluline on märkida, et koordineerimine toimus Leedu Tervishoiuministeeriumi palvel – riik palus esitada ühised majanduslikult põhjendatud ettepanekud. Vaatamata sellele leidis Konkurentsinõukogu, et tegemist oli konkurentsiõiguse rikkumisega. Kuigi esimese astme kohus trahvi 2026. aasta juunis tühistas, on asi endiselt kohtuvaidluse all. See näitab ilmekalt, et riigi survel toimuv levitajate koordineerimine ei pruugi olla konkurentsiõiguslikult ohutu. Palume Eesti ministeeriumil seda pretsedenti arvestada ja tagada, et kavandatav hinnakokkuleppe mehhanism ei sea Eesti ettevõtteid sarnasesse õiguslikku riski. _____ 2. Hinnakokkulepped kriisiolukorras – süsteemne risk meie tootekategooriate lõikes Eelnõu § 48² lõige 2 punkt 5 sätestab, et kui pooled ei jõua hinnamuutuses kokkuleppele, peab levitaja toodet senistel tingimustel kättesaadavaks tegema. See tähendab sisuliselt, et levitajat saab kohustada müüma alla omahinna seni, kuni Tervisekassa otsustab hinna tõstmist lubada. Meie tootekategooriad on kriisidele eriti haavatavad, ja seda mitmel põhjusel: * Tarneahelahäire, valuutakursi muutus või toorainekriis võib tõsta sisseostuhindu üleöö märkimisväärselt. COVID-19 perioodil kogesime seda otseselt. * Ratastoolid, rulaatorid ja käimisraamid sisaldavad metalli ja elektroonikat, mille hinnad on viimastel aastatel olnud väga volatiilsed. Ukraina sõjaga kaasnenud terasehindade tõus tabas seda sektorit valusalt. * Hooldusvoodid ja madratsid on suuremõõtmelised ja logistikamahukad tooted, kus tarnekulude tõus mõjutab lõpphinda oluliselt. Samuti on naftahinna tõus nende hinda märkimisväärselt mõjutanud – madratsite hinnatõus on ulatunud ligikaudu 30 protsendini. Juhime tähelepanu, et kohustus müüa alla omahinna on majandustegevuse mõttes talumatu. Reaalne tulemus on see, et ettevõtted eemaldavad toote müügilt, sest see on ainuke seaduslik väljapääs. Klient jääb abita. Ratastoolivajaja ei saa oodata kuid, kuni Tervisekassa ja levitaja jõuavad uue hinnakokkuleppeni. Infopäeva materjalide kohaselt muudetakse meditsiiniseadmete loetelu kaks korda aastas. See tähendab, et hinnašoki korral võib levitaja olla sunnitud müüma alla omahinna kuni kuus kuud, kuni järgmine loetelu muutmise aken avaneb. See on majanduslikult talumatu ja seab ohtu nii ettevõtte jätkusuutlikkuse kui ka klientide abivahendite kättesaadavuse. Palume eelnõusse lisada: * Selge kiirmenetlus, kus tõendatud hinnašoki korral on Tervisekassal kohustus teha otsus 10 tööpäeva jooksul. * Säte, mis võimaldab levitajal kriisiolukorras toote ajutiselt müügilt eemaldada ilma lepingu lõpetamise riskita, kuni hinnakokkuleppe muutmine on menetluses. * Täpsed menetlusajad hinnakokkuleppe muutmise taotluste jaoks ka tavamenetluses. _____ 3. Üüriteenus – meie jaoks kriitilise tähtsusega, kuid lahendus puudub 2027. aastaks Suur osa meie liikumistarvikutest ja hooldustoodete müügist toimub üürimudelil. Ratastoolid, hooldusvoodid ja vannitoa abivahendid on tooted, mida kliendid vajavad erinevatel eluetappidel ja erinevatel põhjustel – taastumisperioodiks pärast operatsiooni, pikemaajalise koduse hoolduse tagamiseks või proovimiseks enne ostmist. Paljud meie üürikliendid on haavatavad inimesed – eakad, taastusravil viibijad või kodust hooldusteenust saavad lähedased – kelle jaoks teenuse katkemine või ebaselgus üleminekuperioodil ei ole lihtsalt ebamugavus, vaid mõjutab otseselt nende igapäevast toimetulekut ja väärikat hooldust kodus. Juhime tähelepanu, et kodune hooldus on riigile oluliselt odavam kui sama inimese paigutamine hooldekodusse. Üüriteenuse katkemine või ebaselgus üleminekuperioodil võib tähendada, et lähedased ei suuda enam koduhooldusteenust pakkuda ja inimene peab minema hooldekodusse – see on nii inimese kui riigi jaoks kallim ja vähem inimlik lahendus. Infopäeva materjalide kohaselt on üüriteenus kavandatud alles III etappi ehk 2029. aastasse. Kuid juba 2027. ja 2028. aastal viiakse Tervisekassasse üle abivahendeid, mille hulgas on tooteid, mida kliendid praegu üürivad SKA kaudu – näiteks vannitoa abivahendid II etapis ning ratastoolid ja hooldusvoodid III etapis. See tähendab, et tekib ebaselge vaheperiood, kus tooted on formaalselt Tervisekassa loetelus, kuid üüritehinguid ei saa süsteemselt teha. Kliendil puudub selgus, kuidas üürimist hüvitatakse. Ettevõttel puudub selgus, kuidas üüriarveid esitada. Üüriteenuse tehnilise lahenduse puudumine on seetõttu meie hinnangul vastuvõetamatu risk haavatavale sihtrühmale. Palume selgitada: * Kuidas toimub üürimudelil põhinevate toodete hüvitamine 2027. ja 2028. aastal, kui tehniline lahendus veel puudub? * Kas SKA lepingupartnerid saavad üleminekuperioodil jätkata üürimist senise SKA süsteemi kaudu, et tagada teenuse järjepidevus olemasolevatele klientidele? * Millal täpselt valmib üüriteenuse tehniline lahendus ja kes katab selle arenduskulud? * Kuidas tagatakse, et pikaajaliste üüriklientide – eelkõige koduses hoolduses olevate eakate – teenus ei katke üleminekuperioodil? _____ 4. Inkontinentsitoodete üleminek Tervisekassasse ja meditsiiniseadme kaardi kättesaadavus hooldekodu elanikele Müüme inkontinentsitooteid SKA lepingu alusel ning oleme nende toodete levitaja, mitte maaletooja. Toodete Eestisse toomine ja MSA-s registreerimine on tootjate volitatud esindajate ülesanne, mitte levitajate kohustus. See on kooskõlas eelnõu § 2 punktiga 13, mis sätestab teavitamiskohustuse ainult neile, kes toovad toote esmakordselt Eesti turule. Samas toob see kaasa praktilise riski: kui tootja esindaja otsustab toodet mitte registreerida, registreerimine viibib või esindaja lahkub turult, ei saa meie soodustusega müüki jätkata. Oleme täielikult sõltuvuses esindaja tegevusest, mille üle meil puudub kontroll. Palume selgitada, millised on levitaja õigused ja võimalused olukorras, kus esindaja ei täida registreerimiskohustust õigeaegselt ning kuidas tagatakse müügi järjepidevus sellises olukorras. Inkontinentsitooted on planeeritud üle viia Tervisekassa meditsiiniseadmete loetellu II etapis alates 1. jaanuarist 2028. Toetame seda üleviimist põhimõtteliselt, kuid näeme mitmeid olulisi küsimusi, mis vajavad lahendamist enne seda kuupäeva. Eelnõu kohaselt on meditsiiniseadme kaart edaspidi eeldus soodustusega inkontinentsitoodete ostmiseks. Kaardi kirjutab välja arst või muu pädev tervishoiuteenuse osutaja digitaalselt retseptikeskuse kaudu. Meie klientide hulgas on suur osa hooldekodus elavad dementsed või muul põhjusel teovõimetud inimesed, kellele see nõue tekitab ületamatuid praktilisi takistusi. Dementsel inimesel puudub sageli võime ise arsti poole pöörduda või oma vajadusi kirjeldada. Hooldekodu personal ei ole tervishoiuteenuse osutaja ega saa meditsiiniseadme kaarti välja kirjutada. Eestkostja peab korraldama arsti visiidi, mis on sageli aeganõudev ja logistiliselt keeruline. Perearst külastab hooldekodusid harva ja tema aeg on piiratud. Praktiline tulemus on see, et dementsed hooldekodu elanikud võivad jääda ilma vajalikust hüvitisest mitte seetõttu, et neil puudub vajadus, vaid seetõttu, et kaardi saamise protsess on nende olukorda arvestades ületamatult keeruline. Inkontinents on dementsuse puhul enamasti püsiv seisund, mis ei parane. Puudub mõistlik põhjus, miks peaks dementne hooldekodu elanik käima regulaarselt arsti juures sama vajaduse kinnitamiseks. Eelnõu näeb küll ette automaatselt uueneva meditsiiniseadme kaardi püsivate seisundite puhul, kuid ei selgita, kuidas see toimib inimese puhul, kes ei suuda ise protsessis osaleda. Lisaks on eelnõus ebaselge vanaduspensioniealistele kehtiva automaatse õiguse tuleviku küsimus. Praegu saavad vanaduspensionärid inkontinentsitooteid soodustusega osta ilma tõendita. See automaatne õigus kaob uues süsteemis. Eelnõu seletuskiri tunnistab, et tehnilist lahendust automaatse kaardi loomiseks vanuse või diagnoosi põhjal veel ei ole ning selle arendamine sõltub IT-süsteemi edasiarenduse tempost. See tähendab, et 2028. aasta jaanuariks, mil inkontinentsitooted Tervisekassasse üle viiakse, ei pruugi lahendus olla valmis. Kliendid, kes on harjunud soodustusega ostma, võivad sel hetkel jääda ilma hüvitisest, mis neil seni automaatselt oli. Palume ministeeriumil selgitada ja lahendada järgmised küsimused: * Kuidas toimib meditsiiniseadme kaardi väljastamine hooldekodus elavale inimesele, kellel puudub võime ise protsessis osaleda ja kelle eestkostja ei pruugi olla kohalikult kättesaadav? * Kas eestkostjal on selge õiguslik alus taotleda meditsiiniseadme kaarti oma hooldatava nimel ja kuidas see protsess praktikas toimib? * Kas hooldekodu arstil või õel on või saab olema õigus kirjutada välja meditsiiniseadme kaarte oma asutuse elanikele, arvestades, et neil on kõige parem ülevaade elanike tervislikust seisundist ja vajadusest? * Kas automaatne meditsiiniseadme kaart on valmis enne 2028. aasta jaanuari vanaduspensioniealistele, kellel on inkontinentsi diagnoosiga seotud püsiv vajadus, et vältida olukorda, kus inimesed jäävad ülemineku hetkel hüvitisest ilma? * Millised on levitaja õigused olukorras, kus tootja esindaja ei täida MSA registreerimiskohustust õigeaegselt, ning kuidas tagatakse müügi järjepidevus sellises olukorras? _____ 5. Nišitoodete kadumine turult Meie tootevalikus on mitmeid spetsiifilisi abivahendeid, mida vajab väike arv kliente. Näiteks eriotstarbelised ratastoolid, kohandatud vannitoa lahendused või spetsiifilised inkontinentsitoodete suurused. Tervisekassa hinnakokkuleppe protsess – MSA registreerimine, taotluse esitamine, hinnaläbirääkimised, lepingu sõlmimine – nõuab märkimisväärset ressurssi ja aega. See protsess ei ole majanduslikult mõistlik tootele, mille aastane müügimaht on väga väike. Tulemus on etteaimatav: spetsiifilised nišiabivahendid kaovad hüvitatavast süsteemist. Klient peab maksma täishinda või jääb üldse abita. See on otseses vastuolus reformi eesmärgiga parandada abivahendite kättesaadavust. Palume eelnõusse lisada: * Lihtsustatud menetlus toodetele, mille aastane müügimaht on alla teatud künnise. * Selge mehhanism, kuidas nišitooted saavad jõuda loetellu ilma täismahus menetluseta. _____ 6. Laovaru risk hinnakokkuleppe lõppemisel Eelnõu § 48² lõige 4 sätestab, et kui hinnakokkuleppes ei saavutata kokkulepet, võib Tervisekassa algatada toote väljaarvamise loetelust. Täpne protsess ja tähtajad puuduvad. Meie tootekategooriate puhul on laovaru risk eriti terav. Elektrilised ratastoolid ja aktiivratastoolid on kõrge soetushinnaga tooted, mille edasimüük täishinnaga on praktikas väga keeruline. Kui toode arvatakse loetelust välja, jääb meile suur laovaru. Kliendid, kes on harjunud soodustusega, tõenäoliselt ei osta täishinnaga. Levitaja kannab kahju nii realiseerimata laovaru kui ka kaotatud klientide näol. Palume eelnõusse lisada: * Selge protsess ja mõistlik minimaalne tähtaeg toodete loetelust välja arvamise etteteatamiseks. * Täpsem regulatsioon laovarude realiseerimise kohta. _____ 7. Kohandamist vajavate toodete kvaliteedinõuded Ratastoolid, rulaatorid ja ortoopedilised abivahendid ei ole letitooted. Nende valik ja kohandamine nõuavad erialast pädevust. Valesti valitud või kohandamata ratastooli kasutamine võib põhjustada lamatisi, kehahoiaku kahjustusi ja muid terviseprobleeme. Eelnõu § 49 lõige 2 punkt 6 annab Tervisekassale õiguse sätestada lepingus kvaliteedi- ja nõustamisnõuded, kuid need ei ole praegu avalikult teada. Samal ajal on apteekidel automaatne müügiõigus ilma täiendavate pädevusnõueteta. Meie hinnangul on tegemist ohtliku kombinatsiooniga, kuna apteekides puudub tavaliselt töötaja, kes suudaks ratastoolide valikul ja kohandamisel pädevalt nõu anda. Kui apteegid hakkavad müüma liikumistarvikuid ilma pädevusnõueteta, võib see põhjustada tõsiseid terviseriske klientidele. Palume: * Sätestada selged minimaalsed pädevusnõuded müüjatele tootegruppide lõikes, eriti kohandamist nõudvate toodete puhul nagu ratastoolid ja rulaatorid. * Avaldada lepingutingimused, sealhulgas kvaliteedi- ja nõustamisnõuded, avalikult enne lepingute sõlmimist. * Tagada, et kvaliteedi- ja pädevusnõuded kehtivad ühetaoliselt kõigile müüjatele, sealhulgas apteekidele. _____ 8. Piirhinna arvutamise mõju kallimatele liikumistarvikute tootegruppidele Piirhind arvutatakse piirhinnarühmas odavuselt teise toote hinnakokkuleppehinna järgi. Ratastoolide ja rulaatorite puhul on tootevalik väga lai – odavatest baasmudelitest kuni keerukate kohandatavate lahendusteni. Kui piirhinnarühm on liiga lai ja sisaldab nii odavaid baasmudeleid kui ka keerukaid erivajaduste lahendusi, langeb piirhind tasemele, mis ei kata keerukate toodete tegelikku maksumust. Klient, kes vajab meditsiiniliselt põhjendatult kallimat ratastoolilahendust, peab tasuma suure omaosaluse. Praegu lahendatakse selline olukord SKA erimenetluse kaudu. Eelnõu näeb ette erimenetluse säilimise üleminekuperioodil, kuid pikemas perspektiivis peaks loetelupõhine lahendus suutma neid vajadusi katta. Palume selgitada: * Kuidas tagatakse liikumistarvikute piirhinnarühmade moodustamisel, et rühmad on piisavalt kitsad ja arvestavad toodete tegelikke meditsiinilisi omadusi? * Kas piirhinnarühmade moodustamisse kaasatakse valdkonna spetsialiste ja ettevõtteid? * Kuidas tagatakse, et keerukate erivajaduste lahenduste jaoks on olemas piisav piirhind ka pärast üleminekuperioodi? _____ Kokkuvõte Teresa Abivahendikeskus on mõlemas süsteemis aktiivne partner – Tervisekassas kateetrite, uriinikottide, ortooside ja sukkade müüjana ning SKA kaudu inkontinentsitoodete, liikumistarvikute ja hooldustoodete müüjana. See annab meile laiapõhjalise ja ülevaatliku pildi mõlema süsteemi tugevuste ja nõrkuste kohta. Toetame reformi põhisuunda, kuid palume lahendada järgmised olulised probleemid: * Esiteks tuleb selgitada hinnakokkuleppe mehhanism mitme levitaja korral ja tagada konkurentsiõiguslik kooskõla, arvestades ka Leedu kogemust sarnases olukorras. * Teiseks tuleb luua kriisimehhanism hinnatõusu puhuks, mis ei kohusta levitajat müüma alla omahinna, ning sätestada selge kiirmenetlus väljaspool loetelu muutmise tavatsüklit. * Kolmandaks tuleb selgitada üüriteenuse toimimine 2027. ja 2028. aastal, kui tehniline lahendus veel puudub, ning tagada pikaajaliste üüriklientide teenuse järjepidevus. * Neljandaks tuleb lahendada meditsiiniseadme kaardi väljastamise praktilised takistused hooldekodu elanikele ning tagada levitajate sõltumatus tootja esindaja tegevusest. * Viiendaks tuleb tagada pädevusnõuded kohandamist vajavate toodete müüjatele olenemata sellest, kas müüjaks on abivahendikeskus või apteek. * Kuuendaks tuleb sätestada selge protsess laovarude realiseerimiseks toote loetelust välja arvamise korral. * Seitsmendaks tuleb tagada lihtsustatud menetlus väikese müügimahuga nišitoodetele, et need ei kaoks hüvitatavast süsteemist. * Kaheksandaks tuleb kaasata valdkonna ettevõtted piirhinnarühmade moodustamisse, et tagada keerukate toodete piisav hinnakate. Oleme valmis oma seisukohti täiendavalt selgitama ja osalema eelnõu edasises menetluses. Praktilise kogemusega lepingupartnerina saame anda sisendi, mis aitab reformil täita oma tegelikku eesmärki – parandada abivahendite kättesaadavust, mitte vähendada seda. Lugupidamisega/ Best Regards Kaia Palumaa Tegevjuht/CEO Tel: <tel:+37256460521> +372 5646 0521 E-mail: <mailto:[email protected]> [email protected] <http://www.teresa.ee/> www.teresa.ee From: Mare Toompuu <[email protected]> Sent: Tuesday, June 16, 2026 4:33 PM To: SKA AVettevõtted <[email protected]> Subject: Eelnõu edastamine: „Ravikindlustuse seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus (abivahendite ja meditsiiniseadmete reform)“ Importance: High Hea lepingupartner! Edastan Sotsiaalministeeriumi palvel eelnõude infosüsteemi (EIS) kooskõlastusele saadetud eelnõu „Ravikindlustuse seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus (abivahendite ja meditsiiniseadmete reform)“ info. Eelnõu dokumendid on kättesaadavad EIS-is. Link eelnõu toimiku vaatele: <https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/444c090c-da67-47a4-9819-8c dc112f45e9> https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/444c090c-da67-47a4-9819-8cd c112f45e9 Link kooskõlastamise etapile: <https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/444c090c-da67-47a4-9819-8c dc112f45e9?activity=1> https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/444c090c-da67-47a4-9819-8cd c112f45e9?activity=1 Eelnõude infosüsteem (EIS): <https://eelnoud.valitsus.ee/main> https://eelnoud.valitsus.ee/main Sotsiaalministeerium ootab eelnõu kohta arvamusi hiljemalt 13.07.2026. Palun edastage arvamused otse Sotsiaalministeeriumile e-posti aadressil: [email protected] <mailto:[email protected]> Igaks juhuks lisan kirja manusesse digiallkirjastatud eelnõu materjalid. Kui teil on lisaks seaduse eelnõule arvamusi seletuskirja lisas oleva abivahendite määruse kavandi osas, siis palun need samuti ministeeriumile edastada. Heade soovidega Mare Toompuu ekspert (teenuse korraldus) sotsiaal- ja erihoolekande osakond Sotsiaalkindlustusamet ___________________________ 57863342 <http://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/> www.sotsiaalkindlustusamet.ee See kiri ja manused võivad olla konfidentsiaalsed. Kui olete saanud kirja eksikombel, ei tohi te selle alusel midagi ette võtta ega seda levitada. Palun teavitage kirja saatjat eksitusest ning kustutage kiri.