dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Veeteede Amet
Väljaminev kiriAvalik

Kahjuhüvitise nõudest

Veeteede Amet · 25. august 2017
Viit
3-2-13/2165
Registreeritud
25. august 2017
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
Advokaadibüroo TRINITI
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
3-2 Majandus- ja haldustegevus
Sari
3-2-13 Kirjavahetus haldusküsimustes (energiavarustus, telefoni- ja mobiilside ja muud küsimustes)
Toimik
3-2-13/2017
Vastutaja
Anton Merits (Veeteede Amet, Kasutajad, Üldteenistus, Juriidiline osakond)

Failid

  • 📎3-2-132165 25.08.2017 Väljaminev kiri.bdoc135 KB

Sisu (failidest)

Taivo Ruus Teie 27.07.2017 Advokaadibüroo TRINITI [email protected] Meie 25.08.2017 nr 3-2-13/2165 Kahjuhüvitise nõudest Lugupeetud härra Ruus Veeteede Amet jääb oma 20.06.2017. a kirjas esitatud seisukoha juurde, et tulenevalt RHS § 53 lõikest 2 on meil õigus nõuda OÜ-lt BauEst kahju hüvitamist tagasi võetud pakkumuse ja järgmise edukaks tunnistatud pakkumuse maksumuse vahe osas. Oma vastuses meie nõudekirjale väidate, et kuna Veeteede Ameti peadirektori 08.06.2017. a käskkirjaga tunnistati OÜ BauEst pakkumuse edukaks tunnistamise käskkiri kehtetuks, ei ole sellest ajahetkest OÜ BauEst pakkumus enam edukas, mistõttu pole hinnavahe hüvitamist RHS § 53 lõike 2 alusel üldse võimalik nõuda. Väide ei ole korrektne, arvestades eelkõige asjaolu, et OÜ BauEst esitas teatise hankelepingust loobumise kohta ajahetkel, mil tema pakkumus oli tunnistatud edukaks (5. juunil 2017. a). Teie vastuskirjas esitatud seisukohta ei toeta ka kohtupraktika. Lisaks väidate, et OÜ BauEst võttis oma pakkumuse tagasi mitte endast, vaid hankijast tulenevatel põhjustel, kuna hiljem selgus, et hankelepingu projektis esitatud garantiitingimusi polevat reaalselt võimalik täita. OÜ BauEst kinnitas pakkumise esitamisel, et nõustub kõigi hanketeates ja hankedokumentides, sh hankelepingu projektis esitatud tingimustega. Pakkujatel oli võimalik pakkumuse esitamise tähtaja jooksul esitada Veeteede Ametile täiendavaid küsimusi, sh juhtida tähelepanu võimalikele ebamõistlikele tingimustele ja paluda nende muutmist, mida OÜ BauEst aga kordagi ei teinud. Seega oli OÜ BauEst teadlik, et on oma pakkumusega seotud hankedokumentides märgitud tähtaja jooksul (120 päeva pakkumuse esitamisest arvates) ja peab olema valmis Veeteede Ametiga hankedokumentides märgitud tingimustel hankelepingu kogu selle tähtaja vältel sõlmima, kuid loobus hankelepingu sõlmimisest ajahetkel, kui pakkumus oli temale RHS-i ja hankedokumentide kohaselt siduv. Seega ei ole väitel, et OÜ-l BauEst polnud mingil põhjusel võimalik ette näha hankedokumentides esitatud tingimuste mittetäitmist, praegusel juhul tähtsust. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Rene Arikas peadirektor Anton Merits 6205512, [email protected] Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 5500 / [email protected] / www.vta.ee Registrikood 70002414
Allikas: Veeteede Amet dokumendiregister →