Dokumentide nõue

Advokaadibüroo Supremia [email protected] Teie 13.02.2020 Telliskivi 60 10412, Tallinn Meie 20.02.2020 nr 1-10/2020/0484 Teabenõude täitmine 1. Edastame Teile teabenõudes küsitud õigusabilepingu, mis on TTJA avalikus dokumendiregistris registreeritud 05.12.2019 (lisatud). Selgitame, et tegemist on sama lepinguga, mis on TTJA avalikus dokumendiregistris registreeritud 15.12.2019. Nimelt allkirjastas TTJA peadirektor kõnealuse lepingu 05.12.2019, misjärel leping sai numbri TTJA avalikus dokumendiregistris (4-7/2019/0050). Seejärel edastasime lepingu Advokaadibüroo Sorainen AS-le allkirjastamiseks, mis jäi algselt nende poolt allkirjastamata. Advokaadibüroo Sorainen AS seaduslik esindaja allkirjastas kõnealuse lepingu 12.12.2019. Kuivõrd algselt ei pannud me tähele, et kõnealune leping on juba TTJA peadirektori poolt 05.12.2019 allkirjastatud, siis edastasime lepingu TTJA peadirektorile allkirjastamiseks, kes allkirjastas lepingu uuesti 15.12.2019, mis sai automaatselt uue registreerimisnumbri (4-7/2019/0058). 2. Teie poolt küsitud arvete spetsifikatsioone ei ole meil õigus väljastada kuivõrd arve spetsifikatsioonid on asutusesiseselt teenuse osutamise raames adresseeritud dokumendid, mis puudutavad lepingu täitmise täpset sisu (AvTS § 35 lg 2 p 3). Advokaadibüroo Sorainen AS on kinnitanud, et arve väljastamise aluseks olevaid spetsifikatsioone tuleb käsitleda ärisaladusena AvTS § 35 lg 1 p 17 alusel, sest see annab täpse ülevaate kliendile osutatud teenuse täitmise kohta. TTJA on kõnealused arved märkinud asutusesiseseks kasutamiseks AvTS § 35 lg 1 p 17 alusel, kuna teenuse täitmise viis ja sisu on advokaadibüroo oskusteave ning on seega ärisaladus. Osutatud teenus sisaldab muuhulgas informatsiooni, milliseid toiminguid on teinud Advokaadibüroo Sorainen abistades TTJA- d riikliku järelevalve menetluses (AvTS § 35 lg 1 p 2). Lisaks sisaldub teenuste kirjelduses haldusmenetluse/kohtumenetluse ettevalmistamiseks tehtud toiminguid, mille väljaandmisel seatakse üks haldusmenetluse/kohtumenetluse pool põhjendamatult eelisseisundisse – TTJA-l ei ole võimalik vandeadvokaat Silja Holsmerilt saada täpset ülevaadet tehtud toimingute osas seoses Eleon Green OÜ-ga. 3. TTJA ei ole väljastanud Advokaadibüroo Sorainen AS-le volikirja TTJA esindamiseks, kuivõrd HKMS § 35 lõike 4 alusel eeldatakse advokaadi puhul esindusõiguse olemasolu. Vastavalt 08.05.2019 sõlmitud õigusabilepingule esindas kohtuasjas 3-19-796 TTJA-d vandeadvokaat Allar Jõks. 4. Haldusasjas 3-19-796 osas ei ole Advokaadibüroo Sorainen AS koostanud õiguslikku analüüsi, kuivõrd enne Eleon Green OÜ 29.04.2019 kohtukaebust toimus TTJA-s Endla 10a / 10142 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee Registrikood 70003218  ehitusosakonna ametnike, õigusnõuniku ja peadirektori vaheline arutelu, milles leiti, et suure tõenäosusega läheb haldusasja menetlus kohtusse ning tulenevalt asja keerukusest ja võimalikust ohuolukorrast Eesti Vabariigile, tuleb võimaliku kohtuasja esindajaks valida usaldusväärne advokaadibüroo. Kuivõrd TTJA on varasemalt edukalt teinud koostööd Advokaadibüroo Sorainen AS-ga otsustati vajadusel valida esindajaks Advokaadibüroo Sorainen AS. Pärast Eleon Green OÜ kohtukaebust võttis TTJA peadirektor ühendust Allar Jõksiga, selgitades kaebuse sisu ning paludes hinnangut kohtuasja perspektiivikuse osas, mille tulemusel sõlmiti 08.05.2019 TTJA ja Advokaadibüroo Sorainen AS vahel õigusabileping. 5. Haldusasja 3-19-2332 osas ei ole koostatud õiguslikku analüüsi, kuna Advokaadibüroo Sorainen AS ei esinda kõnealuses kohtuvaidluses TTJA-d. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Margit Tammistu jurist Lisa: Õigusabileping Advokaadibüroo Sorainen AS-ga. Margit Tammistu 667 2041 [email protected] 2 (2)