Kriminaalmenetluse 23230150173 lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 12.09.2023 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: ringkonnaprokurör Meelis Sentifoli Kriminaalasja number: 23230150173 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 263 lg 1 p 1 Kahtlustatava nimi: XXX (ik XXX) Põhja Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 23230150173, milles on XXX esitatud kahtlustus KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema esitas teadvalt valed andmed kindlustusseltsile kindlustusjuhtumi kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil alljärgnevatel asjaoludel: 1) 13.04.2022 sõlmis XX AB-ga XXX (edaspidi XXX) kodukindlustuse lepingu poliisinumbriga XXX millega kindlustati korter aadressil XXX, Tallinn. 03.11.2022 kell 16.29 esitas XXX kahjuteate XXX, milles nähtuvalt 02.11.2022 kella 13.00 ajal avastas tema, et laps, viibides XXX, Tallinn korteris, jooksis mänguhoos vastu televiisorit LG OLED55CX3LA seeria nr 012MAKR3E685, mille tagajärjel teler kukkus põrandale ning selle ekraan purunes. Teleri kukkumise tagajärjel sai vigastusi teleri külge ühendatud välise kõvaketta karp ja selles olev kõvaketas. Kindlustusjuhtumi tagejärjel tekkis väidetavalt kahju 1275 eurot. XXX esitas temale tekkinud kahju tõendamiseks kindlustusandjale järgmised dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid : • 15.11.2022 OÜ XXX eksperdihinnang 11589581 • 15.11.2022 Hinnapakkumine remondi kohta 2134606 • defekteerimise arve 2166563 10.11.2022 • OÜ Smartech Shop televiisori LG OLED55CX3LA seeria nr 012MAKR3E685 soetusarve T1655852 summas 1212 eurot, maksja telefonimubriga XXX • rikutud televiisori ja kõvaketta pildid. XXX otsuse alusel maksis kindlustusandja 18.11.2022 XXX kindlustushüvitist summas 1006 eurot. Tegelikult televiisori LG OLED55CX3LA seeria nr 012MAKR3E685 kahjustumine toimus varem, 19.06.2022 aadressil XXX, Tallinn. Antud kindlustusjuhtumi oli 20.06.2022 deklareerinud XXX - le XXX, kes 30.06.2022 sai XXX kindlustuhüvitise 760 eurot kahjustunud televiisori eest. Kahju kinnitamiseks esitas XXX televiisori pildid ja teleri LG OLED55CX3LA seeria nr 012MAKR3E685 OÜ Smartech Shop soetusarve T1655853 summas 1212 eurot, maksja telefoninumbriga XXX. Oktoobri lõpus 2022.a. ostis XXX kõnesoleva televiisori XXX käest Okidoki portaali kaudu. 31.10.2022 edastas XXX XXX palvel viimase kautatavale e-postiaadressile XXX televiisori LG originaalsoetusarve nr T1655853. Seega on alusta arvata, et 03.11.2022 esitas XXX kindlustuseltsile XXX televiisori LG soetusarve, kus on muudetud maksja kontaktandmeid ja arve numbrit. Samas on alust arvata, et XXX poolt deklareetitud juhtum ei leidnud aset 02.11.2022 XXX Tallinn, vaid 19.06.2022 XXX, Tallinn. 2) samuti tema, 26.03.2023 kell 16.12 esitas XXX kahjuteate kindlustusjuhtumi kohta, mille kohaselt 25.03.2023 korteris XXX Tallinn viskas laps akupanga televiisori Philips 65PUS8807/12 seeria nr FZ1A2238033298 ekraani vastu, mille tagajärjel teleri ekraan purunes. Teatele oli lisatud televiisori OÜ DLB Trading soetusarve nr 2455838 summas 1060 eurot. Tegelikult on eelmärgitud arve puhul tegemist muudetud soetusdokumendiga, millega 20.06.2022 on ostetud teine kaup summas 28,07 eurot. Teler Philips 65PUS8807/12 seeria nr FZ1A2238033298 hinnaga 926 eurot on ostetud 19.11.2022 müügiarvega nr 2685838. Seega on alust arvata, et märtsis 2023 esitas XXX kindlustuseltsile XXX OÜ DLB Trading müügiarve nr 2455838, millel on muudetud kauba nimetus, maksja andmed, arve summa ja ostu kuupäev. Kindlustuskelmuse kahtluse ilmsikstuleku tõttu XX ei maksnud XXX kindlustushüvitist. KarS § 212 lg 1 sätestatud kindlustuskelmuse toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistas XXX ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Kriminaalmenetluses kogutud tõenditega on XXX poolt kindlustuskelmuse toimepanemine kinnitust leidnud. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1 ja lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 kohaselt on kahtlustatavale võimalik panna kohustuse maksta kindel summa riigituludesse või teha üldkasulikku tööd. Kohustuse täitmata jätmisel kriminaalmenetlus uuendatakse. Süü suuruse hindamisel arvestatakse eelkõige isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Kahtlustatav tunnistab ennast temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult toimepandut, avaldades juba ülekuulamisel, et hüvitab temale alusetult väljamakstud summa kannatanuks olevale kindlustusseltsile. Käesolevaks ajaks on XXX täielikult hüvitnud XXX´i poolt tsiviilhagis esitatud nõude. Menetluskulud kriminaalasjas puuduvad. Eelnevast järelduvalt ei ole kahtlustatava süü niivõrd suur, et kriminaalasja tuleks lahendada ilmtingimata kohtumenetluses. Samuti, kuna seadusandja on nimetatud kuriteo eest ette näinud ka rahalise karistuse, on tegemist kuriteoga, mille toimepanemisel võib isiku süüd pidada väikseks, kuna karistuse väiksemad sanktsioonimäärad viitavad ka väiksemale süüle. 2 XXX suhtes on varem menetletud kriminaalasja nr XXX KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selle kohta, et ta 13.06.2020, 21.02.2021 ja 25.07.2021 oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise oma abikaasa XXX suhtes. Kõnesolev menetlus lõpetati 16.09.2021 KrMS § 202 lg 1, 2 ja lg 7 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Vaatamata asjaolule, et XXX suhtes on varem lõpetatud kriminaalmenetlus nn opertuniteedi printsiibist lähtuvalt, võib käesoleval juhul siiski väita, et tema puhul ei eksisteeri põhjendatud kahtlust, et ta võib jätkata õigusrikkumiste toimepanemist. Lõpetatud kriminaalmenetluse esemeks oli võrreldes käesoleva menetluse esmeks oleva teoga teiseliigiline kuritegu. XXXil puuduvad kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused, samuti puuduvad tema suhtes teised pooleliolevad kriminaalmenetlused. Nimetatud asjaolud viitavad kahtlustatava eelnevale seadusekuulekale elule ning eeltoodu pinnalt järeldub, et kuritegude toimepanemine ei ole kujunenud XXX elustiiliks ega sagedaseks käitumismustriks. Kahtlustatav on süüteo toimepanemist tunnistanud, seda kahetsenud, hüvitanud vabatahtlikult kannatanule tekitatud kahju ning lubab edaspidi käituda õiguskuulekalt. Avalik menetlushuvi puudub, kuna isikule etteheidetava kriminaalõigusnormidega kaitstava õiguskorra, kui üldise väärtusmastaabi, riive heastamine ning tema õiguskuulekale käitumisele suunamine on võimalik saavutada ka muude vahenditega kui avaliku karistamisega. XXX on nõus võtma endale kohustuse tasuda riigi tuludesse kindlaksmääratud summa. Kohtueelse menetluse käigus kogutud tõendeid ning isiku varasemat käitumist hinnates on alust asuda seisukohale, et KarS § 56 lg-s 1 sätestatud üld- ja eripreventiivseid eesmärke on võimalik saavutada käesoleval juhul isikut kriminaalvastutusele võtmata. Tulenevalt eeltoodust leiab prokurör, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 lg 2 p 2 järgi, määrates talle kohustuseks tasuda 1000 eurot riigi tuludesse. XXX on selgitatud, et kriminaalasja toimik jääb Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Kui XXX ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokurör KrMS § 202 lg 7 alusel kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 ja 206, rinkonnaprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 23230150173 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: XXX kohustub maksma riigituludesse 1000 (ükstuhat) eurot. Tähtajaks määrata: 4 kuud, s.o viimane kohustuse täitmise tähtpäev 12.01.2024.a. (kaasaarvatud). 3. KrMS 4 peatükis loetletud tõkendite ja muude kriminaalmenetluse tagamise vahendite tühistamine: ei kohaldatud. 4. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: 1 DVD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde. 5. Vahistuse andmed: Vahistamist ei kohaldatud. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni ei peetud. 6. Kriminaalmenetluse kulud: puuduvad. 7. Riiklikusse sõrmejälgede registrisse ja riiklikusse DNA-registrisse kantud andmete loetelu: andmeid ei kogutud. 8. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia anda üle XXX ning saata viivitamatult kannatanule XXX (esindaja XXX, e-post: XXX) 3 9. KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile asukohaga Wismari 7, 15188 Tallinn. 10. Kannatanul on õigus vastavalt KrMS § 206 lõikele 3 tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise lihtsustatud või põhistatud määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. 11. Kriminaaltoimik jätta hoiule Põhja Ringkonnaprokuratuuri kuni kohustuse täitmiseni. Meelis Sentifoli ringkonnaprokurör Olen kriminaalmenetluse lõpetamise ja määratud kohustustega nõus, olen määruse kätte saanud: ____________________________________ (nimi, allkiri, kuupäev) 4