dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Põhja Ringkonnaprokuratuur
OportuniteedimäärusAvalik

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Põhja Ringkonnaprokuratuur · 26. september 2023
Viit
PRP-15/23/4812
Registreeritud
26. september 2023
Dokumendi liik
Oportuniteedimäärus
Funktsioon
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Sari
PRP-15 Oportuniteedimäärused
Toimik
PRP-15/2023
Vastutaja
Annika Vanatoa (Põhja Ringkonnaprokuratuur, Kolmas osakond (alaealised,lähisuhted))

Failid

  • 📎lõp.määrus 202.pdf131 KB

Sisu (failidest)

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 22.09.2023 Tallinn Koostaja ametinimetus ja nimi: Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa Kriminaalasja number: 23231750877 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kahtlustatava nimi: xxx Kriminaalmenetlus on alustatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 alusel selle kohta, et xxx 07.06.2018.a kuni 02.06.2022.a aadressil Tallinn xxx on korduvalt juustest tutistanud ja juustest tirinud oma tütart xxx . Sellise tegevusega ta tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema 2022.a jaanuarikuus õhtusel ajal aadressil Tallinn xxx haaras oma xxx juustest kinni ja asetas ta juustest kinni hoides risti enda jalgade peale kõhuli asendisse ning lõi xxx kaks korda lahtise käega istmikupiirkonda. Sellise tegevusega ta tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema ajavahemikul 01.01.2022.a kuni 15.06.2022 hommikusel ajal aadressil Tallinn xxx haaras oma xxx juustest ja kõrvast kinni. Sellise tegevusega xxx tekitas talle füüsilist valu. Samuti tema 2023.a aprillikuus kella 06:30 paiku aadressil Tallinn xxx tiris oma xxx ühest käest kinni hoides elutuppa diivanile, kus asetas tütre risti enda jalgade peale kõhuli asendisse, lõi teda kaks korda lahtise käega istmikupiirkonda ja tiris teda juustest. Sellise tegevusega xxx tekitas talle füüsilist valu. Xxx on videoülekuulamise käigus selgitanud kriminaalmenetlusse puutuvalt, et tema ema on teda kätest tirinud ja löönud lahtise käega vastu tagumikku, tirinud juustest. Vastu tagumikku löömise ja juustest tirimise kohta ta ütleb, et see tekitas valu talle. Jaanuaris 2022 ema haaras juustest, pani juustest kinni hoides enda jalgade peale kõhuli ning lõi teda lahtise käega vastu tagumikku. Xxx selitab, et ema on teda ka varasemalt tutistanud. Ta arvab, et seda võis keegi pealt näha, kuid pole kindel. Vendadele ema sedasi pole teinud. Xxx räägib, et kui ta käis kolmandas klassis ja ühel hommikul hakkas hiljaks jääma, siis ema tiris juustest ja haaras kõrvast ning selliselt tekitas valu ja kõrvalestalt tuli ka verd. Seda juhtunut nägid pealt ka vennad. Kannatanu xxx on ütlustes selgitanud, et xxx on tema tütar, xxx on tema endine abikaasa. Kokku on neil kolm ühist last. Alates 2016 nad elasid Tallinnas, lahutasid aastal 2020. 2020 september või oktoober, kui elati koos . xxx tülitsesid. xxx võttis juustest kinni ja tiris trepist üles. Ta nuttis ja karjus ja oli aru saada ,et tal on valus. 2019 oli samuti sarnane juhtum. Rohkem pole tema pealt näinud. xxx kirjutas talle 01.02.2023, et emme piinab teda ja kiusab ja kasutab 1 ära. Xxx kirjutas, et emme oli tal kõrva veriseks tirinud. Kõige nooremale lapsele ei ole xxx haiget teinud. Vanema pojaga on olnud sündmusi, kus xxx ja vanem poeg lähevad kähmlema. Materjalide juurde on lisatud ka kirjavahetused ja vestlused. Tunnistaja xxx on selgitanud ütlustes, et eelmisel aastal hommikul, kui oli aeg minna kooli, kuna ema viib nii tema kui õe kooli ning väikevenna lasteaed. Ema ütles xxx , et ta peab kooli minema ja xxx vastas, et ei taha. Ema sai pahaseks, võttis kuskilt kinni, kas juustest või käest ning tiris esikusse. Ta on ka korduvalt näinud, et ema teda juustest. Talle tundub, et see teeb haiget, kuna xxx siis küünistab ema. Talle pole ema haiget teinud. Kahtlustatav xxx on kasutanud oma õigusi ütlusi mitte anda. Tutvunud kriminaalmenetluse materjalidega leian, et antud menetluse saab lõpetada lähtuvalt KrMS § 202 sätetest, kuna kahtlustatav ei ole varem karistatud kriminaalkorras, tema suhtes ei ole varem alustatud kriminaalmenetlusi. Kriminaalmenetlus lõpetatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava teo suhtes, kuivõrd tegemist on teise astme kuriteoga, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub selles osas avalik menetlushuvi, süü ei ole suur, varalist kahju ei ole tekkinud. Tulenevalt ülaltoodust leian, et xxx suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus, pannes talle KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel sotsiaalprogramm. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 202 lg 7 ja 206, abiprokurör määras: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 23231750877 menetlus ja lõpetada kriminaalmenetlus xxx suhtes 2. Kohustus: Läbida suhtlemiskoolitus Gordoni perekool ja edastada pärast edukalt läbimist kirjalik tõend või tunnistus e-posti teel aadressile [email protected] Tähtaeg: 09.12.2023 3.Tõkendi tühistamine: ei ole kohaldatud 4.Asitõendid või äravõetud asjad: CD salvestustega arhiveerimisel jätta materjalide juurde 5.Vahistuse andmed: ei ole 6.Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata: kuriteoteate esitanud isikule; kahtlustatavale või süüdistatavale ning tema kaitsjale; kannatanule või tema esindajale; tsiviilkostjale või tema esindajale. 7. Vastavalt KrMS § 207 lõigete 2 ja 3 alusel võib kannatanu põhistatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul esitada kaebuse Riigiprokuratuurile, asukohaga Wismari 7, Tallinn 15188. Kannatanul on õigus tutvuda kriminaaltoimikuga kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia saamisest alates kümne päeva jooksul. Digitaalselt allkirjastatud Annika Vanatoa 2 Nõustun kohustusega ja mulle on selgitatud mittetäitmise tagajärgi, s.h Haigekassa õigust nõuda kannatanu med.abiga seotud kulusid. _digitaalselt allkirjastatud Digitaalselt allkirjastatud Osales lepinguline kaitsja 3
Allikas: Põhja Ringkonnaprokuratuur dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel