Saatja: "Meelika Liiv" <
[email protected]>
Saaja: "RTK Info" <
[email protected]>
Teema: FW: Seisukohad hankes 271122
Kuupäev: 2024-02-07 13:34
Tere
Saadan edasi kirjad, mille osas vajan Deltas registeerimise abi. Need on
seotud minu varasema kirjaga, kus viitasin OTRS-is olevate kirjadele.
Aitäh
Meelika Liiv-Tamsar
From: Mari-Ann Sinimaa <
[email protected]>
Sent: Wednesday, February 7, 2024 2:07 PM
To: Meelika Liiv <
[email protected]>;
[email protected];
[email protected]
Subject: FW: Seisukohad hankes 271122
Tere!
Edastan Vaidlustaja täiendava seisukoha.
Lugupidamisega
Mari-Ann Sinimaa
Riigihangete vaidlustuskomisjon
From: LebInvest <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Sent: Wednesday, February 7, 2024 12:06 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon <
[email protected] <mailto:
[email protected]> >
Subject: Seisukohad hankes 271122
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.
Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada.
Tere päevast
edastan lisatult vaidlustaja seisukoha hankija vastusele
Lugupidavalt
Karmo Neider
P Säästa loodust ja ära prindi seda e-kirja!
_____
Käesolev e-kiri võib sisaldada asutusesiseseks kasutamiseks tunnistatud
teavet.
This e-mail may contain information which is classified for official use.
Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tallinna linn, Endla tn 13
[email protected] 07 . veebruaril 2024.a. Vaidlustuse esitaja Citysec Turvateenistuse OÜ Registrikood 12390518 Tallinna linn, Mustamäe tee 24 Esindaja Karmo Neider e-post –
[email protected] Hankija Riigi Tugiteenuste Keskus Registrikood 70007340 Tallinna linn, Lõkke tn 4 Kolma s isik Valvekoondis OÜ Registrikood 12549599 VAIDLUSTAJA SEISUKOHAD HANKIJA VASTUSELE Vastuseks hankija poolt esitatud vastusele märgib vaidlustaja, et jääb kõikide vaidlustuses esitatud seisukohtade ning väidete juurde ega pea neid seega vajalikuks korrata. Vastuväiteid arvestavalt lisab vaidlustaja siiski järgnevat. Vaidlustaja peab vajalikuks rõhutada veelkordselt, et hankija tekib (tekkis) kohustus nõuda RHS § 115 lg 1 nimetatatud selgitusi ka olukorras milles on ilmne, et edukaks tunnistatud pakkuja poolt tasutud maksud ei küündi 70%-ni (tegelikkuses küündivad need vaevu 50%-ni) turvatöötajale makstavatest töötasudest. Teisisõnu, üksnes tõsiasi, et pakkumushind ei pruugi järgnevatest pakkumustest oluliselt erineda, ei saa nö vabandada eeltoodud kohustuse täitmata jätmist. Vaidlustaja juhib veelkordselt tähelepanu, et sellise tõlgenduse annab RHS´ile tegelikkuses seaduse rakendaja ise, selgitades Rahandusministeeriumi isikus hankija kohustusi seoses põhjendamatult madala hinna kontrollimisega enda veebilehel. Mh selgub ka ülaltoodud selgitustest/tõlgendustest, et RHS § 115 lg 1 ja lg 2 tuleb tõlgendada koosmõjus ehk teisisõnu, ka väide sellest, et eeltoodud paragrahvi lg 2 kohaldub üksnes ehitushangete puhul, ei vasta seaduse mõttele. Lugupidavalt _______________ Karmo Neider