Vastus täiendavale küsimusele

Teie 26.03.2026 nr 5-26-2/9 Riigikohus [email protected] Meie 01.04.2026 nr 6-1/241948/2602794 Vastus täiendavale küsimusele PSJV menetluses 5-26-2 Austatud Riigikohus Palusite seisukohta, kas eeldusel, et liiklusseaduse (LS) 123. peatükk vastab kõigile maksukorralduse seaduse § 4 lõikes 3 nimetatud maksuseaduse tunnustele ja registreerimistasu kõigile maksu mõiste tunnustele maksukorralduse seaduse § 2 järgi, siis kas registreerimistasule kohalduvad maksukorralduse seaduse kui maksuõiguse üldosa sätted. Arvestades õigusaktide süstemaatilise tõlgendamise nõuet ning praegu kehtivate õigusnormide loogikat, leian, et ilma viitenormita maksukorralduse seaduse sätted registreerimistasule ei laiene. Ehkki maksukorralduse seaduse § 1 lõikes 2 on sätestatud, et seadust kohaldatakse kõikidele riiklikele maksudele, kui maksuseaduses või maksualase teabevahetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti, tuleb arvestada, et maksukorralduse seaduse § 3 lõige 2 loetleb kõik riiklikud maksud. Sama sätte lõikes 3 on märgitud, et kohalikud maksud kehtestatakse vastavalt kohalike maksude seadusele. Muud avalik-õiguslikud rahalised kohustused (näiteks kogumispensioni makse, töötuskindlustusmakse, teekasutustasu, saastetasu jt keskkonnatasud), mille puhul on Riigikogu pidanud vajalikuks maksukorralduse seaduse sätteid kohaldada, on sätestatud maksukorralduse seaduses (§ 3 lõige 4) ja/või eriseaduses. Samas ei tähenda asjaolu, et maksukorralduse seadus ei nimeta registreerimistasu riikliku maksuna seda, et tegemist ei saaks olla maksuga Eesti Vabariigi põhiseaduse tähenduses. Ka sel juhul kehtib seadusandlik kohustus luua piisav menetluskord, kuid on Riigikogu valik, kas sätestada need menetlusnormid registreerimistasu kehtestavas seaduses (käesoleval juhul liiklusseaduses) või lahendada küsimus viitega maksukorralduse seadusele. Austusega /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Madise Kristi Lahesoo 693 8409 [email protected]