Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus

Kriminaalmenetluse lõpetamise määrus Koostamise kuupäev ja koht: 13.04.2020, Pärnu Koostaja ametinimetus ja nimi: abiprokurör Marika Salmistu Ametiasutuse nimi: Lääne Ringkonnaprokuratuur Kriminaalasja number: 19267000707 Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 lg 1 Kahtlustatava nimi (isikukood): XXX Lääne Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 14.08.2019 KarS § 424 lg 1 tunnusel selles, et XXX juhtis 23.07.2019 kella 18.50 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Kilksamaa külas XXX tee 6,9 km-l sõiduautot Nissan X–Trail registreerimismärgiga XXX ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. XXXveres oli Eesti Kohtuekspertiisi instituudi uuringuaktist nr 1024T nähtuvalt etanooli 2,34 mg/g± 0,06mg/g. Seega juhtis XXX mootorsõidukit alkoholijoobes, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,28mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Kohtueelses menetluses kogutud tõendite alusel esitati XXX kahtlustus selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 23.07.2019 kella 18.50 ajal Pärnu maakonnas Tori vallas Kilksamaa külas XXX tee 6,9 km-l sõiduautot Nissan X–Trail registreerimismärgiga XXX ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. XXX veres oli Eesti Kohtuekspertiisi instituudi uuringuaktist nr 1024T nähtuvalt etanooli 2,34 mg/g ± 0,06mg/g. Seega juhtis XXX mootorsõidukit alkoholijoobes, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,28mg/g, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Eeltoodust tulenevalt esineb põhjendatud alus kahtlustada XXX KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. XXX käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo näol on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest karistusseadustik näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Abiprokurör, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, kaitsja taotlusega, analüüsinud kuriteo toimepanemise asjaolusid, kuriteo toimepanija isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet, on jõudnud järeldusele, et antud juhul oleks võimalik ja ka mõistlik kriminaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 alusel ning seda alljärgnevatel põhjustel. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et XXX põhjustas 23.07.2020 joobes olles sõidukit juhtides nii varalise- kui tervisekahjuga liiklusõnnetuse. Sõiduk, mis liiklusõnnetuses kannatada sai, kuulus OÜ-le XXX (registrikood XXX), mille juhatuse liige oli XXX. XXX viibis sõidukis üksi, nii et õnnetuse tagajärjel keegi peale tema viga ei saanud. XXX sai õnnetuses tõsise tervisekahjustuse – selgroo murru ja on praegu ratastoolis. Kuivõrd XXX on kuriteo toimepanemisega saanud kannatada nii füüsiliselt kuid võib öelda ka aineliselt, mistõttu võib lugeda, et ta on saanud juba oma teo – joobes olles sõiduki juhtimise eest, karistada. Sellest tulenevalt on abiprokurör seisukohal, et antud juhul ei peaks kahtlustatava poolt toimepandu päädima kriminaalkorras süüdimõistmise ja kriminaalkaristusega. XXX on varem karistamata isik ja prokuratuurile teadaolevalt ei ole ta toime pannud ka ühtki uut tegu. XXX on ennast kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning tegu puhtsüdamlikult kahetsenud. Puhtsüdamlik kahetsus on karistust kergendav asjaolu KarS § 57 lg 1 p 3 mõttes. Arvestades, et XXX on kuriteo toimepanemise tagajärjel ise raskelt kannatada saanud, siis võib arvata, et isik on teinud sellest tuleviku tarbeks piisavaid järeldusi. Vastavalt KrMS § 202 lg 2 määratakse kriminaalmenetluse lõpetamisel isikule tema nõusolekul kohustused: 1. tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, 2. maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks, 3. teha üldkasulikku tööd. Nimetatud kohustuste tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi ei esitatud. Küll aga esinevad kriminaalmenetluse kulud, mille tasumise kohustuse on XXX lubanud võtta. Kriminaalmenetluse kulud moodustavad 136 eurot (joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot, tl 10; määratud kaitsja tasu 122 eurot, tl 31- 32 ). Kahtlustataval on kaotanud töö, tal on 2 ülalpeetavat. Kogu tema sissetulek läheb ravimitele ja taastusravile. Eeltoodut arvestades käiks kahtlustataval ilmselgelt üle jõu lisaks menetluskuludele ka rahalise kohustuse tasumine. Arvestades, et kahtlustatav on liikumispuudega ja kasutab ratastooli, siis ei ole tal võimalik teha ka üldkasuliku tööd. Tulenevalt eeltoodust leian, et kahtlustatava suhtes on võimalik lõpetada kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel, määrates XXX kohustus tasuda menetluskulud kokku 136 eurot. Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 2, 3, 7 ja 206, abiprokurör määras: 1. Lõpetada kriminaalasjas nr 19267000707 menetlus. 2. Määratud kohustuse liik ja tähtaeg: - hüvitada kriminaalmenetluse kulu – ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot tähtajaga 2 (kaks) kuud, s.o 13.06.2020.a. - hüvitada kriminaalmenetluse kulu – määratud kaitsjal tekkinud kulu 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot tähtajaga 2 (kaks) kuud s.o 13.06.2020 3. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: pakend 1 DVD- plaat Häirekeskuse kõnesalvestusega jääb kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja juurde. 4. Kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisiasutuse kulu 14 eurot, määratud kaitsja B. Mõttuse töötasu summas 122 eurot. 5. Vastavalt KrMS § 206 lõikele 2 tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise määruse koopia viivitamata saata kahtlustatavale [email protected] ja tema kaitsjale vandeadvokaat XXX. Marika Salmistu Kahtlustatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustust, uuendatakse prokuratuuri poolt käesoleva kriminaalasja menetlus KrMS § 202 lg 6 sätetest juhinduvalt ning menetlust jätkatakse üldises korras. Olen kohustustega nõus: ___________________ (nimi ja allkiri)