Saatja: Tiit Vunk </o=Majandus-Teede-Sideministeerium/ou=First Administrative Group/cn=Recipients/cn=tiit.vunk>
Saaja: 'Indrek Oden'
Teema: Vs: 20085 Tartu põhjapoolne möödasõit kvaliteedi tagamise plaan
Tere
Mul on järgmised tähelepanekud küsimused:
1. Mulle tundub, et pole näidatud projekteerimise organisatsiooni skeeme. Tekstiliselt on küll üht-teist kirjeldatud, kuid kas see on piisav.
2. Teen ettepaneku täiendada punkti 1.1 (projektijuhi ülesanded ja vastutus) vastavalt Lisa 3 (nõuded töövõtjale) punktile 2.2.5 11.
KTP-s on kirjas järgnev:
* tagab mahtude kontrolli ning kinnitab mahtude õigsuse ning tehnilise lahenduste sobivuse
Vastavalt Lisale 3 peaks olema:
* kontrollima projekti seletuskirja, jooniste ja mahtude õigsust, nende omavahelist vastavust ja tehniliste lahenduste sobivust, projekti ning selle osade vastavust vormistusele esitatud nõuetele ning kinnitama seda oma allkirjaga projekti tiitellehel ja jooniste kirjanurkades
3. Ptk 5 on kirjas, et projektijuht kooskõlastab projektlahenduse Tellijaga ning projektlahendusega seotud asutuste ning kinnistu omanikega. Minus tekitab küsitavust eelprojekti staadiumis projektlahenduse kooskõlastamine kinnistu omanikega ning üldisemalt see, et nn kooskõlastamine toimub ehitusloa protsessis, mis on Tellija roll.
4. Kas oleks võimalik selgemalt kirja panna, et kuidas toimub asendamine. Näiteks võiks olla mõndade rollide puhul määratud, et kes keda asendab. Loomulikult jääb alati võimalus, et mõlemad puuduvad ja küll siis juba määratakse jooksvalt. Aga mingisugune põhimõte võiks olla kirjeldatud.
5. PTk 11 on kirjas, et koosoleku aeg ja koht lepitakse kokku Tellija ja Töövõtja projektijuhtide vahel telefoni teel. Võimalus peaks olema ka e-kirja teel kokku leppida.
6. PTK 11- igale koosolekule peab järgnema otsus, et hoida kokku aega. Koosolekul osalevad poolte esindajad peavad omama õigust võtta vastu otsuseid.
Siinkohal peaks jääma võimalus, et alati ei pruugi olla koosolekul kohal isik, kellel on mingis asjas otsustusõigus ja alati on variant, et mingites küsimustes võetakse aega, et täpsustada asjaolud ja siis teha otsus tagantjärgi. Võibolla peaks siis sõnastama seda selliselt, et … või määratakse aeg, millise aja jooksul Tellija peab otsuse andma.
Muus osas on sobiv. Kinnitada saan siis kui need küsimused saavad selgemaks.
Parimat
Tiit Vunk
Maanteeamet
taristu arendamise osakond
projekteerimise talituse projektijuht
7 408 107; 59185199
[email protected] <mailto:
[email protected]>
Saatja: Indrek Oden <
[email protected]>
Saatmisaeg: teisipäev, 15. september 2020 08:58
Adressaat: Tiit Vunk <
[email protected]>
Teema: 20085 Tartu põhjapoolne möödasõit kvaliteedi tagamise plaan
Tere
Esitan kvaliteedi tagamise plaani projektile „Riigitee 2 (E263) Tallinn–Tartu–Võru-Luhamaa km 166,0-182,2 asuva Kärevere–Tartu lõigu ja Tartu põhjapoolse ümbersõidu projekt".
Ootame tagasisidet kvaliteedi tagamise plaani sobivuse osas.
Kõike paremat!
Indrek Oden
503 7979
Projektijuht
www.roadplan.ee <http://www.roadplan.ee/>