Maanteeamet · 18. september 2020
- Viit
- 24-1/20/33484-2
- Registreeritud
- 18. september 2020
- Dokumendi liik
- Sissetulev kiri
- Adressaat
- Tõrva Vallavalitsus
- Saabumis/saatmisviis
- e-post
- Funktsioon
- 24 Teeregistri pidamine
- Sari
- 24-1 Teeregistrisse kannete tegemise alusdokumendid
- Toimik
- 24-1/2020
- Vastutaja
- Inna Valt (MA, Strateegilise planeerimise teenistus, Taristu haldamise osakond, Teeregistri talitus)
- Lahendamise tähtaeg
- 30. september 2020
Sisu (failidest)
TÕRVA VALLAVALITSUS
KORRALDUS
Tõrva 15.09.2020 nr 2-3/2020/420
Vaideotsus OÜ Scantimber, Jaan Looritsa,
Andres Kuusksalu, Jaan Treufeldti ja Arvo
Haabjärve vaides Tõrva Vallavalitsuse
15.07.2020 korralduse nr 2-3/2020/307
kehtetuks tunnistamiseks
OÜ Scantimber, Jaan Loorits, Andres Kuusksalu, Jaan Treufeldt ja Arvo Haabjärv esitasid
23.07.2020 Tõrva Vallavalitsusele vaide Tõrva Vallavalitsuse 15.07.2020 korralduse nr 2-
3/2020/307 (edaspidi: Korraldus) peale, millega arvati avalikust kasutusest välja Kalmistu-
Jeggeri-Vansa tee Jegeri kinnistut läbivas osas 621m ulatuses. A. Haabjärv ja J.Loorits esitasid
vaide täienduse 07.07.2020. OÜ Scantimber esitas vaide täienduse 11.08.2020. Vaides esitajad
taotlevad Korralduse kehtetuks tunnistamist.
Vaide esitajad on seisukohal, et Tõrva Vallavalitsus andis Korralduse vaid Jegeri kinnistu
omaniku Kadri Hurda taotluse alusel, kaasamata haldusmenetlusse vaidlusalust teed kasutavate
naaberkinnistute omanikke. Vaide esitajate hinnangul on Tõrva Vallavalitsus rikkunud
haldusmenetluse seadustiku (edaspidi: HMS) § 11 lg 1 p-s 3 ja § 40 lg-s 1sätestatud huvitatud
isikute haldusmenetlusse kaasamise kohustust ja jätnud vaide esitajad õigusvastaselt ära
kuulamata. Samuti on vaide esitajate hinnangul Korralduse andmisel rikutud HMS § 56 lg-s 1
sätestatud põhjendamiskohustust, kuna Korralduses ei ole kaalutud nende kinnistute omanike
õigusi ja huve, kelle kinnistutele on Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee ainsaks aastaringseks
juurdepääsuks. Vaide esitajad on vaides ja 31.08.2020 toimunud vaide arutelul kinnitanud, et
Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee on ainuke aastaringselt läbitav tee nende kinnistuteni. Kalmistu-Uru
tee all on allikate tõttu pehme pinnas, mistõttu muutub tee märjal ajal kiiresti läbimatuks.
Prügiveoautod ega ka vajadusel kiirabi sealtkaudu läbi ei pääse. Täiendavalt märgivad vaide
esitajad, et Korraldus on õigusvastane ka seetõttu, et Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee on ühtne tervik
(kogupikkusega 1045m), millest ei ole võimalik eraldada üksnes 621 meetri pikkust osa.
Kalmistu-Jeggeri-Vansa eratee määrati avalikult kasutatavaks teeks Helme Vallavolikogu
22.11.2006 otsusega nr 47. Tõrva Vallavalitsus lähtus Korralduse andmisel asjaolust, et eratee
avalikuks kasutamiseks määramise aluseks olid toona tee avalikuks kasutuseks andmise lepingud
erateede omanikega. Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee osas on olemas avalikuks kasutuseks andmise
lepingud osaliselt. Puudub vastav leping Jegeri kinnistu omanikuga. Jegeri kinnistu kaasomanik
Kadri Hurt pöördus Tõrva Vallavalitsuse poole ning avaldas, et Helme kalmistu nurgast Vansa
kinnistu suunas ca 600 m pikkuselt kulgev Jegeri kruusatee on eratee ning palus vallavalitsusel
nimetatud info teadmiseks võtta ning korraldada riiklikus teederegistris Jegeri kruusateede kohta
2
korrektse info edastamine. K. Hurda 11.06.2020 kirjalikest selgitustest nähtuvalt ei ole Kalmistu-
Jeggeri-Vansa tee ainus võimalik ligipääs naaberkinnistute omanikele ning tema teada kasutavad
osad naaberkinnistute omanikud liiklemiseks alternatiivseid teid. Samas kinnitas Hurt, et ta ei ole
teinud naabritele takistusi tee kasutamiseks. Kuivõrd Jegeri kinnistu tolleaegne omanik Eha
Tiivel ei allkirjastanud 2006. a eratee avalikuks kasutuseks andmise lepingut, oli Jegeri kinnistut
läbiv eratee arvatud 22.11.2006 Helme Vallavolikogu otsusega nr 47 avalikult kasutatavate teede
hulka õigusvastaselt. Jegeri kinnistu praegused omanikud ei soovi, et nende kinnistut läbiv eratee
oleks avalikus kasutuses ning võttes arvesse K. Hurda 11.06.2020 kinnitusi, et ta ei takista
naabritel ka oma eratee kasutamist, ei näinud Tõrva Vallavalitsus vajadust naaberkinnistute
omanike kaasamiseks haldusmenetlusse.
Vaides ja 31.08.2020 toimunud vaide arutelul kinnitasid vaide esitajad, et Kalmistu-Jeggeri-
Vansa tee on ainsaks aastaringselt läbitavaks juurdepääsuteeks vaide esitajate kinnistutele (Uru
katastritunnusega 20303:001:0080; Vansa katastritunnusega 20303:001:0470; Oru-Mõisa
katastritunnusega 20303:001:0480; Alaveski 1 katastritunnusega 20301:004:0634 ja Alaveski 2
katastritunnusega 20301:004:0640) ning nimetatud kinnistute omanike huvidega on Korraldus
vastuolus.
HMS § 11 lg 1 p 3 kohaselt on haldusmenetluses menetlusosaliseks isik, kelle õigusi või
kohustusi haldusakt, haldusleping või toiming võib puudutada (kolmas isik). Tõrva Vallavalitsus
on seisukohal, et Korraldus võib puudutada vaide esitajate õigusi oma kinnistutele aastaringseks
juurdepääsuks, seega on nad menetlusosalised HMS § 11 lg 1 p 3 mõttes. HMS § 40 lg 1
sätestab, et enne haldusakti andmist peab haldusorgan andma menetlusosalisele võimaluse
esitada kirjalikus, suulises või muus sobivas vormis asja kohta oma arvamus ja vastuväited.
Vaidlust ei ole selles, et Korralduse andmisele eelnevalt ei antud vaide esitajatele võimalust
arvamuse ja vastuväidete esitamiseks. Antud juhul ei esine ka ühtegi HMS § 40 lg-s 3 sätestatud
erandit. Eelnevast tulenevalt on Tõrva Vallavalitsus seisukohal, et vaide esitajad kui
menetlusosalised on jäänud õigusvastaselt Korralduse andmisele eelnenud haldusmenetlusse
kaasamata.
HMS § 56 lg 1 kohaselt peab kirjalik haldusakt olema kirjalikult põhjendatud ning lg 3 kohaselt
tuleb kaalutlusõiguse alusel antud haldusakti põhjenduses märkida kaalutlused, millest
haldusorgan on haldusakti andmisel lähtunud. Vaide esindajad on seisukohal, et Korraldusest ei
nähtu ühtegi kaalutlust ega põhjendust, millega oleks näha, et vald oleks kaalunud nende kinnistute
omanike õigusi ja huve, kelle kinnistutele on Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee ainsaks juurdepääsuks.
Tõrva Vallavalitsus märgib, et kaalutluste märkimine haldusaktis on HMS § 56 lg 3 kohaselt
kohustuslik üksnes juhul, kui tegu on kaalutlusotsusega. Antud juhul on tegu olukorraga, kus Helme
Vallavolikogu 22.11.2006 otsus nr 47 on Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee Jegeri kinnistut puudutavas
osas õigusvastane, kuna puudus eratee avalikku kasutusse andmise leping Jegeri kinnistu tolleaegse
omaniku ja Helme valla vahel. Õigusvastasusele vaatamata on Helme Vallavolikogu 22.11.2006
otsus nr 47 kehtiv haldusakt vastavalt HMS § 61 lg-le 2. Nimetatud otsuse suhtes ei esine HMS § 63
nimetatud haldusakti tühisuse aluseid. Õigusvastane haldusakt kehtib kuni kehtetuks tunnistamiseni.
HMS § 64 lg 2 kohaselt on haldusakti kehtetuks tunnistamine haldusorgani kaalutlusotsus kui seadus
ei keela haldusakti kehtetuks tunnistada või ei kohusta haldusakti kehtetuks tunnistama. HMS §
67 lg 1 kohaselt isiku kahjuks haldusakti kehtetuks tunnistamist otsustades arvestab haldusorgan
peale käesoleva seaduse § 64 lõikes 3 sätestatu ka isiku usaldust, et haldusakt jääb kehtima,
avalikku huvi ja haldusaktiga koormatud isiku huvi, et haldusakt tunnistataks kehtetuks.
Haldusorganil on kohustus kontrollida, kas isikutel on õiguspärane ootus haldusakti
kehtimajäämise suhtes ja kas see on sellise kaaluga, et lükkab tahaplaanile teise isiku õiguse selle
haldusakti kehtetuks tunnistamiseks. Sellest tulenevalt oli Tõrva Vallavalitsusel kohustus
Korralduse andmisel kaaluda kõigi menetlusosaliste, sh nii Jegeri kinnistu omanike kui ka vaide
esitanud isikute huve ja õigusi.
3
Eelnevaga on Tõrva Vallavalitsus tuvastanud, et Korralduse andmisele eelnevas
haldusmenetluses on vaide esitajad õigusvastaselt jäänud kaasamata ning nende seisukoht ära
kuulamata. Kaasamiskohustuse rikkumise tõttu ei ole Korralduses esitatud põhjendusi ja
kaalutlusi vaide esitajate õiguste võimaliku riive suhtes. Nimetatud haldusmenetluse nõuete
rikkumine võis mõjutada asja otsustamist, mistõttu on vaide rahuldamine ja Korralduse
kehtetuks tunnistamine põhjendatud.
Tõrva Vallavalitsus algatab Kalmistu-Jeggeri-Vansa tee küsimuses uue haldusmenetluse,
kaasates kõik vallavalitsusele teadaolevad huvitatud isikud.
Lähtudes eeltoodust ja võttes aluseks HMS § 11 lg 1 p 3; § 40 lg 1; § 56 lg-d 1 ja 2, § 58; § 64; §
67 lg 1 § 85 p 1 ja § 87,
annab Tõrva Vallavalitsus
korralduse:
1. Rahuldada OÜ Scantimber, Jaan Looritsa, Andres Kuusksalu, Jaan Treufeldti ja Arvo
Haabjärve vaie ning tunnistada Tõrva Vallavalitsuse 15.07.2020 korraldus nr 2-3/2020/307
kehtetuks.
2. Otsus jõustub teatavakstegemisest.
3. Vaideotsuse peale võib esitada kaebuse Tartu Halduskohtule 30 päeva jooksul otsuse
kättetoimetamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt)
Maido Ruusmann Signe Kiin
vallavanem vallasekretär