Riigihangete vaidlustuskomisjon
vako@fin.ee
26. veebruar 2025
Vastuväide AS Piletilevi Group vaidlustusele
Kolmas isik:
Sviby OÜ
Registrikood: 14497487
Aadress: Fortuuna tn 1-5, 50603 Tartu
E-post:
[email protected]
1. Sissejuhatus
Sviby OÜ ei nõustu AS Piletilevi Group (edaspidi „vaidlustaja“) vaidlustusega ega vaidlustaja esitatud
arvutuskäiguga, mis tugineb ekslikele matemaatilistele eeldustele ning moonutab ostumenetluse
tegelikku pilti, jättes analüüsist välja kaks teist osalejat. Hankija poolt teostatud pakkumuste
hindamine on olnud korrektne ja kooskõlas riigihangete seaduse (RHS) ning ostumenetluse
tingimustega.
2. Vaidlustaja arvutuslik eksimus ja ebaõiged järeldused
Vaidlustaja väidab, et hankija hindas pakkumusi valesti, jättes protsentuaalsed väärtused
teisendamata kümnendmurruks, mis tema arvates tõi kaasa ebaõige hindamistulemuse. Tegelikult
on vaidlustaja esitatud matemaatiline loogika vigane järgmistel põhjustel:
1. Vaidlustaja ekslik eeldus, et hindamine toimus fikseeritud 0–100% skaalal.
a. Merit Point System, mida hankija kasutas, ei tugine fikseeritud 0–100%
vahemikule, vaid skaleerib pakkumusi omavahel vastavalt esitatud
pakkumustele. Seega ei saa eeldada, et 100% vahendustasu tähendaks
automaatselt 0 punkti ning 0% vahendustasu maksimaalseid punkte.
b. Kui ükski pakkuja ei esitanud pakkumist 100% vahendustasuga, siis ei ole
õigustatud kasutada seda arvutusmudeli äärmusliku piirina.
2. Vaidlustaja valesti rakendatud matemaatika ja loogikavead.
a. Merit Point System’i meetod kasutab suhtelist skaleerimist, kus maksimaalne ja
minimaalne pakkumus määravad hindamisvahemiku.
b. Vaidlustaja väide, et 0,5% tuleks teisendada kümnendmurruks ja kasutada seda
valemis, ei ole kooskõlas hindamismetoodikaga, kui skaleerimine on tehtud
esitatud pakkumuste, mitte absoluutse 0–100% vahemiku alusel.
c. Seega, vaidlustaja argument, et ta oleks pidanud saama 96,67 punkti, põhineb
valel arvutusmudelil, mitte hankija hindamismetoodikal.
3. Vaidlustaja eksib, sest ta jätab analüüsist välja ülejäänud kaks pakkujat.
a. Ostumenetluses osales neli pakkujat: AS Piletilevi Group, Sviby OÜ, Fienta
Ticketing OÜ ja Delfi Meedia AS.
b. Merit Point System’i ja muude hindamismeetodite puhul on oluline võtta arvesse
kõik pakkumused, mitte ainult valikuliselt võrreldud kaks.
c. Kui vaidlustaja soovib ümber lükata hankija arvutusi, peaks ta kaasama kõik
pakkujad, sest nende pakkumused mõjutasid lõpphinnanguid.
d. Kui teised pakkujad esitasid suuremaid või väiksemaid vahendustasusid,
mõjutas see otseselt hindamisvalemit ja skaleerimist.
e. Seetõttu ei ole vaidlustaja valem ega järeldused usaldusväärsed, kuna need ei
arvesta kogu hindamiskeskkonda.
3. Vaidlustaja spekulatiivsed väited hankija kulude kohta
Vaidlustaja väidab, et Sviby pakkumus toob hankijale kaasa suuremad kulud. See väide on
spekulatiivne ning põhineb oletustel, mida ei ole võimalik objektiivselt tõendada.
1. Hindamine toimus pakkumuste võrdleva analüüsi alusel, mitte tuleviku
kuluprognooside põhjal.
a. Vaidlustaja analüüs ei arvesta, et hindamiskriteeriumid olid määratud
pakkumuse hetkeolukorra, mitte tulevikus võimalike muutuste põhjal.
b. Vaidlustaja spekulatsioonid tulevaste piletimüügi mahtude ja hinnamuutuste
kohta ei ole asjakohased ostumenetluse tulemuste hindamisel.
4. Taotlused
Sviby OÜ palub Riigihangete vaidlustuskomisjonil jätta AS Piletilevi Group vaidlustus
rahuldamata, kuna vaidlustaja esitatud arvutuskäik on vigane, analüüs on puudulik ning puuduvad
õiguslikud alused ostumenetluse tulemuse tühistamiseks.
Lugupidamisega,
/digitaalselt allkirjastatud/
Jaan Naaber, Sviby OÜ juhatuse liige