Hr Ruslan Karlov Teie 13.03.2025
Karlart OÜ Meie 14.03.2025 nr 12.2-10/63
e-post:
[email protected]
Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine
13.03.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon)
Karlart OÜ (edaspidi Vaidlustaja) vaidlustus Pärnu Linnavalitsuse riigihankes „Pärnu Raba-
Lai tänava silla seinamaali ideekonkurss“ (viitenumber 289215) (edaspidi Riigihange).
Vaidlustuskomisjon tagastab selle Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192
lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks.
1. RHS § 190 lg 1 p-i 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma esitatud vaidlustuse ese, sh nõue
ja alus.
Vaidlustusest nähtuvalt on vaidlustus esitatud Pärnu Linnavalitsuse 10.03.2025 korraldusele nr
165 (edaspidi Korraldus) osas, millega jäeti Vaidlustaja kvalifitseerimata (Korralduse p 2.1).
Vaidlustaja on vaidlustuse jaotises palun komisjonil loetlenud 5 nõuete, millest ühegi
rahuldamine (tervikuna) ei ole võimalik. RHS § 197 lg 1 p-i 5 kohaselt saab vaidlustuskomisjon
vaidlustuse rahuldamisel üksnes tunnistada kehtetuks Hankija tehtud RHS-iga vastuolus oleva
otsuse ja vaidlustuskomisjon ei kohusta vaidlustuse lahendamise tulemusel Hankijat andma
Vaidlustaja soovitud selgitusi, korraldama uut hindamist, võimaldama esitada esitamata
dokumente, taastama Vaidlustaja osalemist Riigihankes vm.
Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse
saavutada, nt Vaidlustaja taotleb Vaidlustaja kvalifitseerimata jätmise otsuse kehtetuks
tunnistamist (Korralduse p 2.1)).
2. RHS § 185 lg 1 kohaselt on võimalik hankija tegevuse vaidlustamine üksnes Vaidlustaja
subjektiivsete õiguste kaitse eesmärgil ja vaidlustusmenetluses on kaitstav Vaidlustaja huvi
jõuda hankelepingu sõlmimiseni Hankijaga.
Arvestades asjaolu, et vastavaks on tunnistatud 17 pakkumust (Korralduse p 3), ei ole praegusel
juhul Vaidlustaja eesmärk vaidlustusmenetluses vaidlustuskomisjonile kahtlusteta äratuntav ja
vajab selgitamist.
Palun selgitage, miks Vaidlustaja arvab, et tema pakkumus võiks Riigihankes osutuda
edukaks juhul, kui kvalifitseerimise otsus peaks olema õigusvastane.
3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja
soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses.
Palun tehke vaidlustuses vastav märge.
4. RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tuleb vaidlustusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta.
RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu
riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (640 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus jääb
alla rahvusvahelisest piirmäära). Riigihangete registrist nähtuvalt jääb Riigihanke eeldatav
maksumus alla rahvusvahelist piirmäära (ei ületa riigihanke piirmäära).
Tartu mnt 85 / 10115 Tallinn / 611 3713 /
[email protected]
Palun tasuge riigilõiv 640 eurot.
Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole:
1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või
2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või
3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või
4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X).
Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126.
Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 18.03.2025, kui käesolev
kiri on kätte saadud 14.03.2025).
Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2
alusel läbi vaatamata.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Angelika Timusk
Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige
2 (2)