Riigihangete vaidlustuskomisjon Teie: 03.03.2025 nr 12.2-9/62
Meie: kuupäev digiallkirjas nr
3.4-1/263-8
Vaidlustaja: Caotica OÜ (11573928)
Kontaktisik: Martin Palmet
E-post:
[email protected]
Hankija: Regionaal- ja Põllumajandusministeerium
Esindaja: Marko Gorban
E-post:
[email protected],
[email protected]
Hankija vastus kahju hüvitamise taotlusele seoses
Regionaal- ja Põllumajandusministeeriumi riigi-
hankega Avatud talude päeva kodulehe teostamiseks
(viitenumber 288697)
Hankija esitab oma seisukohad vaidlustuskomisjoni teatega saabunud Caotica OÜ poolt
esitatud kahju hüvitamise taotluse kohta riigihankes viitenumbriga 288697.
RHS § 185 lg 6 alusel võib pärast hankelepingu sõlmimist kahju hüvitamise taotluse esitada
vaidlustuskomisjonile ettevõtja, kellega jäi hankeleping sõlmimata hankija õigusvastase otsuse
või riigihanke alusdokumendi tõttu, välja arvatud juhul, kui ta ei ole õigeaegselt hankija
otsuseid või riigihanke alusdokumente vaidlustanud, kuigi tal oli see võimalus olemas.
Olles tutvunud eelnimetatud kahju hüvitamise taotlusega leiab hankija, et vaidlustajal ei ole
alust taotluse esitamiseks ega nõudeõigust selle rahuldamiseks, sest hankija on teinud
riigihankes viitenumbriga 288697 õiguspärased otsused ja vaidlustaja ei ole kasutanud oma
õigust esitada õigeaegselt vaidlustust riigihanke alusdokumentide peale. RHS § 189 lg 2 p 1
kohaselt peab vaidlustus riigihanke alusdokumendi peale olema laekunud
vaidlustuskomisjonile hiljemalt kaks tööpäeva enne lihthankemenetluses osalemise
pakkumuste esitamise tähtpäeva. Nimetatud tähtajaks ei vaidlustanud riigihanke
alusdokumente vaidlustaja ega ka ükski teine potentsiaalne pakkuja. Vaidlustuskomisjon
(VAKO) hindas vaidlustuse sisulisi asjaolusid hankelepingu sõlmimise loa taotluse
läbivaatamise käigus, mille tulemusel anti hankijale luba (VAKO otsus 05.02.2025. a
vaidlustusasjas nr 18-25/288697) sõlmida hankeleping edukaks tunnistatud pakkumuse
Suur-Ameerika tn 1 / 10122 Tallinn / 625 6101/
[email protected] / www.agri.ee
Registrikood 70000734
esitanud pakkujaga Eurocsim OÜ. Viidatud otsuses nõustus VAKO hankija seisukohaga, et OÜ
Caotica poolt esitatud pakkumus oli mittevastav ja pidas esitatud vaidlustust perspektiivituks
(otsuse lk 6 punktid 5.4.3 ja 5.5). Sellest tulenevalt ei pea hankija vajalikuks käesolevaga
korrata sisulisi põhjendusi OÜ Caotica pakkumuse mittevastavuse osas ja VAKO saab
asjaolusid näha vaidlustusasja nr 18-25/288697 materjalidest ja hanke juurest riigihangete
registrist.
Hankija taotlused
Kuna hankija on seisukohal, et ettevõtte Caotica OÜ (11573928) pakkumuse tagasilükkamine
ning selle tulemusel koostatud otsus on õiguspärane, siis ei ole vaidlustajal RHS § 185 lg 6
sätestatud eeldused täidetud, et kahju hüvitamist nõuda ega sellekohast taotlust esitada, mille
tõttu palub hankija:
a) jätta kahju hüvitamise taotlus täies ulatuses rahuldamata;
b) mitte mõista välja kahjuhüvitist vaidlustaja küsitud summas;
c) jätta menetluskulud (sh riigilõiv) vaidlustaja kanda;
d) mitte mõista hankijalt vaidlustaja kasuks välja taotluses mainitud viivist;
e) kahju hüvitamise taotluse läbivaatamist kirjalikus menetluses.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Marko Gorban
Kantsler
Kadri Tõnsau
5558 7337,
[email protected]
Krista Talvar
625 6107,
[email protected]
2 (2)