Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine

Hr Tõnis Vassar Teie 18.03.2025 Juhatuse liige Meie 18.03.2025 nr 12.2-10/69 HUNDRED99 OÜ e-post: [email protected] Vaidlustuses esinevate puuduste kõrvaldamine 18.03.2025 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) HUNDRED99 OÜ (edaspidi Vaidlustaja) e-kiri, mille peakirjaks on Hanke vaidlustamise avaldus Vaidlustuskomisjonile ja mille sisust saab vaidlustuskomisjon aru, et Vaidlustaja eesmärk on esitada vaidlustus Teadus- ja Haridusministeeriumi (edaspidi Hankija) riigihankes „Kommunikatsiooniteenuse tellimine“ (viitenumber 288408). Alljärgnevalt tagastab vaidlustuskomisjon vaidlustuse Vaidlustajale riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 192 lg 2 alusel järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: 1. RHS § 190 lg 1 p 2 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse ese, sealhulgas nõue ja alus. Arvestades vaidlustuse eset (vaidlustusest on nähtav, et Vaidlustaja soovib vaidlustada edukaks tunnistamise otsust), mõistab vaidlustuskomisjon Vaidlustaja nõuet selliselt, et Vaidlustaja eesmärk on saavutada Hankija 12.03.2025 otsuse, millega tunnistati edukaks OÜ Hamburg ja Partnerid pakkumus, kehtetuks tunnistamine. Samuti ei nähtu vaidlustusest RHS-i sätet, mida Hankija on Vaidlustaja arvates vaidlustatava otsuse tegemisel rikkunud. Palun esitage vaidlustuses selgelt Vaidlustaja nõue (mida vaidlustusega soovitakse saavutada, nt Vaidlustaja taotleb OÜ Hamburg ja Partnerid pakkumuse edukaks tunnistamise otsuse kehtetuks tunnistamist) ja alus (mida Hankija on rikkunud). 2. RHS § 190 lg 1 p-i 4 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma vaidlustuse faktiline põhjendus. Vaidlustusest nähtuvalt ei olnud videoklippidele esitatavad miinimumnõuded kirjeldatud viisil, mis oleks taganud võrreldavuse ja ausatel alustel hinnastatud pakkumused. Vaidlustusest ei ole arusaadav, miks Vaidlustaja seda arvab (nt kuidas Vaidlustaja miinimumnõuetes aru sai, millised puudused miinimumnõuetes Vaidlustaja arvates on, miks Vaidlustaja neid enne pakkumuste esitamise tähtpäeva saabumist ei vaidlustanud jm). Palun esitage põhjendustena vähemalt see, miks Vaidlustaja arvab, et OÜ Hamburg ja Partnerid pakkumuse edukaks tunnistamise otsus on õigusvastane seetõttu, et pakkumused ei ole võrreldavad. 3. RHS § 190 lg 1 p-i 7 kohaselt peab vaidlustuses sisalduma märge selle kohta, kas vaidlustaja soovib asja arutamist istungil või kirjalikus menetluses. Palun tehke vaidlustuses vastav märge. 4. RHS § 190 lg 1 kohaselt esitatakse vaidlustus vaidlustuskomisjonile kirjalikult. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 78 lg 1 kohaselt kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik Endla 13 / 10122 Tallinn (postiaadress) / Lõkke 5 (asukoha aadress) / 611 3711 / [email protected] vorm, peab tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud [-- -]. Tehingu kirjaliku vormiga loetakse võrdseks tehingu elektrooniline vorm (tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 80 lg 1). Palun (digi)allkirjastage vaidlustus. 5. RHS § 190 lg 1 p-i 8 kohaselt tuleb vaidlustusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta. RHS §-i 186 kohaselt tasutakse vaidlustuskomisjonile vaidlustuse esitamisel riigilõivu riigilõivuseaduse §-s 258 sätestatud korras (640 eurot, kui riigihanke eeldatav maksumus jääb alla rahvusvahelisest piirmäära). Riigihangete registrist nähtuvalt jääb Riigihanke eeldatav maksumus alla rahvusvahelist piirmäära (ei ületa rahvusvahelist piirmäära). Palun tasuge riigilõiv 640 eurot. Riigilõiv kantakse Rahandusministeeriumi pangakontole: 1. SEB Pank - EE891010220034796011 (BIC/SWIFT: EEUHEE2X) või 2. Swedbank - EE932200221023778606 (BIC/SWIFT: HABAEE2X) või 3. LHV Pank EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) või 4. Luminor Bank EE701700017001577198 (BIC/SWIFT: NDEAEE2X). Maksekorraldusel peab olema märgitud riigilõivu viitenumber: 2900082126. Palun kõrvaldage puudused vaidlustuses kahe tööpäeva jooksul (so 20.03.2025, kui käesolev kiri on kätte saadud 18.03.2025). Puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab vaidlustuskomisjon vaidlustuse RHS § 192 lg 3 p-i 2 alusel läbi vaatamata. Lugupidamisega (allkirjastatud digitaalselt) Angelika Timusk Riigihangete vaidlustuskomisjoni liige 2 (2)