dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
Otsing›Rahapesu Andmebüroo
Sissetulev kiriAvalik

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · 28. november 2022
Viit
1.1-7/108-1
Registreeritud
28. november 2022
Dokumendi liik
Sissetulev kiri
Adressaat
Complium Accounts OÜ
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
1.1 Juhtimine ja töökorraldus
Sari
1.1-7 Juriidiliste ja füüsiliste isikute selgitustaotlused
Toimik
1.1-7/2022
Vastutaja
Struktuurüksus on tunnistatud asutusesiseseks kasutamiseks (alus: RahaPTS § 53 lg 4)
Lahendamise tähtaeg
28. detsember 2022

Failid

  • 📎Selgitustaotlus 28.11.2022.pdf351 KB

Sisu (failidest)

Saatja: Tuuli | Complium Accounts <[email protected]> Saadetud: 28.11.2022 10:05 Adressaat: RAB rahapesu <[email protected]> Teema: immateriaalne põhivara omavahendite hindamisel Manused: image001.png Tere Pöördume Teie poole, et saada ametlikku vastust immateriaalsete varade käsitlusele omavahendite hindamise juhendist tulenevalt. Juhendi punkti 4.3 kohaselt, mis toetub Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 575/2013 artiklis 36 sätestatud esimese taseme põhiomavahendite mahaarvamiste kirjetele, peaksid virtuaalvääringu teenuse pakkujad muu hulgas maha arvama Immateriaalsed varad. Järgnevates punktides on selgitatud, et immateriaalse põhivara all on käsitletud ka virtuaalvääringuid. Virtuaalvääring on oma olemuselt ilma füüsilise aineta identifitseeritav mitterahaline vara. Seega tulenevalt eeltoodust sobitub virtuaalvääring standardis toodud definitsioonile. Seetõttu tuleb virtuaalvääringut omavahendi arvutamisel vaadelda, kui immateriaalset vara ning see tuleb esimese taseme põhiomavahenditest maha arvata. Virtuaalvääringud tuleb omavahenditest maha arvata sõltumata sellest, kas need on kajastatud bilansis kui varud, ettemaksed või immateriaalne põhivara. Sooviksime RAB-i poolset selgitust selle kohta, kas Immateriaalse põhivara all mõistetaksegi ainult virtuaalvääringuid omavahendite hindamise kontekstis. Näiteks on ettevõttel immateriaalse põhivara all kajastatud väga konkreetsed arenguväljaminekud, mille eest on tasutud välistele teenusepakkujatele arvete alusel ja eurodes. Tulemuseks on veebirakendus, spetsiifiline tarkvara. St. tegemist on raamatupidamisstandardite käsitluses klassikalise immateriaalse varaga, millel pole virtuaalvääringu kui varaga mingisugust seost. Kas selline immateriaalne põhivara võiks jääda omavahendite hindamise kontekstis varana üles? St. seda ei tuleks põhiomavahenditest maha arvata? Lisaks, sellise ettevõtte peamine käive, milleks ta nimetatud immateriaalset põhivara kasutab, on veebirakenduse müük, mis ei ole litsenseeritud tegevusala. Ettevõttel on küll virtuaalvääringu teenusepakkuja litsents, aga selle osakaal peamise tegevusala käibest, veebirakenduse müügist, on 1%. Immateriaalne põhivara ei teeninda kuidagi litsenseeritud tegevust. Kuidas tuleks selle immateriaalse põhivara osakaalu kajastada sellisel juhul omavahendite hindamisel, juhul kui kõik immateriaalsed varad tuleks põhivahenditest maha arvata? Paluksime Teiepoolset laiemapõhjalist selgitust antud suunisele, täname. Lugupidamisega, Tuuli Tammeoja Finantsnõustamise teenuste spetsialist Mobiil: +372 5227654 Complium Accounts OÜ Narva mnt 7D, korpus A Tallinn, Eesti Käesolev e-kiri on saadetud Complium Accounts OÜ äritegevuse raames ning selle sisu ja manused on konfidentsiaalsed. E-kirjas sisalduvat informatsiooni võib kasutada vaid isik, kellele see on adresseeritud. Kui Te pole sihipärane saaja, palun teavitage saatjat ja kustutage e-kiri koos manustega viivitamatult oma süsteemist. Me ei võta vastutust e-kirja või selle manuste avamisega kaasneda võivate võimalike kahjude eest.
Allikas: Rahapesu Andmebüroo dokumendiregister →
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel