dokumendiregister.ee
OtsingAsutusedMCP
dokumendiregister.eeAsutusedEesti avalike dokumendiregistrite otsing · nimistu.ee andmetel
Otsing›Andmekaitse Inspektsioon
Väljaminev kiriAvalik

Vastus selgitustaotlusele

Andmekaitse Inspektsioon · 10. juuli 2025
Viit
2.2-9/25/2043-2
Registreeritud
10. juuli 2025
Dokumendi liik
Väljaminev kiri
Adressaat
LÄVI Sisearhitektid
Saabumis/saatmisviis
e-post
Funktsioon
2.2 Loa- ja teavitamismenetlused
Sari
2.2-9 Selgitustaotlused
Toimik
2.2-9/2025
Vastutaja
Kirsika Lääts (Andmekaitse Inspektsioon, Menetlusvaldkond, Tiim)

Failid

  • 📎Vastus selgitustaotlusele.pdf356 KB

Sisu (failidest)

ERAELU KAITSE JA RIIGI LÄBIPAISTVUSE EEST Lp Kaur Vänt Teie 25.06.2025 LÄVI Sisearhitektid [email protected] Meie 10.07.2025 nr 2.2-9/25/2043-2 Vastus selgitustaotlusele Andmekaitse Inspektsioon (AKI) sai Teie pöördumise seoses ehitusprotsessi jäädvustamisel nn time-lapse kaamera kasutamise õigusliku aluse määramisega. Esmalt selgitame, et AKI ei saa selgitustaotlusele vastates anda konkreetsele juhtumile siduvat õiguslikku hinnangut, see on võimalik ainult järelevalvemenetluses. Seega saame anda ainult üldiseid selgitusi tuginedes selgitustaotluses välja toodud asjaoludele. Kui plaanite paigaldada ehitusobjektile time-lapse kaamera, mille eesmärk on jäädvustada kogu ehitusprotsessi turunduslikel eesmärkidel, siis esmalt tuleb hinnata, kas kaamera jäädvustab isikuandmeid. Isikuandmete kaitse üldmääruse (IKÜM) kohaselt on isikuandmed igasugune teave tuvastatud või tuvastatava füüsilise isiku kohta. Kui kaamera jäädvustab inimesi viisil, mis võimaldab neid otseselt või kaudselt tuvastada (nt näo, kehakuju, riietuse, liikumismustri või muu tunnuse kaudu), siis toimub isikuandmete töötlemine ning tuleb järgida IKÜM nõudeid. Kui aga kaamera on paigaldatud niivõrd kõrgele või selle resolutsioon on piisavalt madal, et isikuid ei ole võimalik ei otseselt ega kaudselt tuvastada, siis ei käsitleta salvestist isikuandmetena ning IKÜM ei kohaldu. Sellisel juhul ei ole vaja määrata õiguslikku alust. Kui kaamera siiski jäädvustab tuvastatavaid isikuid (nt töötajaid, külastajaid, möödujaid), siis on tegemist isikuandmete töötlemisega ning tuleb määrata sobiv õiguslik alus. Üldiselt on kaamera kasutamine lubatud õigustatud huvi alusel (IKÜM art 6 lg 1 p f), kui eesmärgiks on vara ja inimeste elu ja tervise kaitse. Turunduslik eesmärk ei ole piisav õigustatud huvi aluse rakendamiseks, kuna see ei kaalu üles andmesubjektide õigust eraelule. Sellisel juhul oleks sobivaks aluseks nõusolek (IKÜM art 6 lg 1 p a), mis peab olema vabatahtlik, teadlik, konkreetne ja ühemõtteline. Samas tuleb tähele panna, et inimesel õigus oma nõusolek igal ajal tagasi võtta, mille tagajärjel on salvestise kasutamine turunduslikul eesmärgil keelatud. Loodame, et selgitustest on abi. Lugupidamisega Kirsika Lääts jurist peadirektori volitusel Tatari 39 / 10134 Tallinn / 627 4135 / [email protected] / www.aki.ee Registrikood 70004235
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon dokumendiregister →